Большой передел мира
266,850,573 522,101
 

  Любопытствующий4 ( Специалист )
31 авг 2015 10:56:37

Часть 1. По следам событий в Коламбии: О чём писали деревенские газеты

новая дискуссия Дискуссия  1.710

По следам событий в Коламбии приготовил пост, который оказался великоват. Шокированный Разделил его на 3. Извиняюсь за многобуков.

События бывают разные. Бывают такие, что взрывают интернет и льются рекой из всех доступных СМИ, разрывая мозг на части. А бывают тихие малозаметные событьица, которые проходят мимо почти всех СМИ, но, выстраиваясь в цепочку, переворачивают мир вверх ногами в нужный момент. От того, что такие события ускользают от внимания, возникает эффект неожиданности от последующих потрясений, хотя ничто не происходит внезапно, но долго и тщательно готовится… Вот и я наблюдал такое незаметное событие в университете Миссури в Коламбии, которое в ближайшем будущем (в цепочке с ему подобными) сыграет роль тротиловой шашки, вызывающей лавину…

Часть 1. О ЧЁМ ПИСАЛИ ДЕРЕВЕНСКИЕ ГАЗЕТЫ


И что же такое произошло в этой самой Коламбии? Давайте полистаем местные газеты и сайты местных СМИ. Сразу извиняюсь – все ссылки на аглицкой мове, поэтому дам краткое изложение в вольном переводе, а ссылки на оригиналы убираю под спойлер. Владеющие американской мовой могут читать прямо оригиналы.

Началось всё (по версии СМИ) 14 августа, когда почти 6300 студентов старших курсов и почти 2500 аспирантов университета Миссури в городе Коламбия получили по мэйлу извещение о том, что прямо 14 августа отменена субсидия на мед. страховки, которую универ выплачивал студентам, подрабатывавшим в самом универе на неполной рабочей ставке. Все страховки, которые были субсидированы, отменялись прямо 14 августа (в пятницу), работающим студентам надлежало самостоятельно найти себе страховую компанию и заключить с ней договор. Причина всего неудобства – письмо от налоговиков, в котором те пояснили, как будет применяться новый (обамовский) закон о мед. страховании (хотя закон начал действовать с 1 января 2014 года!):


http://www.komu.com/news/mu-to-stop-health-insurance-subsidies-for-graduate-students/
http://www.columbiatribune.com/news/education/mu-graduate-student-employees-lose-health-insurance-subsidy/article_28a9170a-ac0a-550e-9565-58345d6477bd.html

Согласно этому толкованию, подрабатывающие в универах студенты не считались наёмными работниками и не попадали в категорию тех, чьи страховки может оплачивать работодатель, так как они работали не полный рабочий день. Основание – закрыть возможность выдачи студентам «плохих» страховок по низкой цене и связанных с этим махинаций. В местных газетах пошёл вал публикаций на тему «бедных студентов обидели»:


http://www.stltoday.com/business/local/university-of-missouri-ends-funding-for-graduate-student-health-insurance/article_a58ab3d6-890c-58e8-9da3-87a5a90ef757.html
http://kbia.org/post/graduate-students-discuss-next-steps-after-losing-health-insurance
http://www.columbiamissourian.com/news/higher_education/graduate-students-at-mu-discuss-walkout-after-losing-insurance-subsidies/article_8fc85f06-453e-11e5-b5b2-7b3b00075064.html
И кое-что дошло даже до Вашингтон Пост:
http://www.washingtontimes.com/news/2015/aug/17/graduate-student-employees-lose-health-insurance-s/

Начальство в лице канцлера универа (если несколько университетов объединены в систему, то всю систему возглавляет президент университета, а каждый кампус, входящий в систему, возглавляет канцлер, он - самый большой начальник на кампусе) принесло свои извинения студентам, пообещав создать рабочий комитет и к 30 октября принять предложения по решению этой проблемы:



http://chronicle.com/blogs/ticker/u-of-missouri-chancellor-apologizes-for-stripping-grad-students-health-care-subsidies/103319

 Между тем, в печать пошли потоком слёзно-сопливые истории о студентах: как рожать без страховки студентке, у которой подходил срок родов, а страховки аннулировали, что делать иностранным студентам (им при отсутствии мед. страховки грозила депортация из США – так уж устроены американские студенческие визы). Оказалось, что студентов старших курсов в Коламбии обижали давно и методично, аж с 2013 года: закрыли студенческий дет. Сад (который субсидировал университет), снизили стипендии, повысили оплату за учёбу. Отмена субсидий на страховки просто стала последней каплей, переполнившей чашу терпения. А ведь на многих кафедрах студенты-магистры преподают больше половины курсов младшим курсам … С 17 августа пошло активное обсуждение забастовки и марша протеста на территории универа, а 18 августа прошло крупное собрание в самой крупной аудитории универа (газеты пишут, что собрали 500 лиц, но я ту аудиторию видел – не влезет туда 500 лиц, 250-300 от силы), на нём приняли заявление к администрации универа и передали его администрации. Заявление содержало три основных требования: вернуть субсидии, повысить стипендии до прожиточного минимума, и полностью отменить плату за учёбу для работающих в универе студентов:


http://www.columbiamissourian.com/demand-letter/pdf_2f9ea1aa-4695-11e5-822f-e33c320e692f.html
http://www.columbiatribune.com/news/education/mu-graduate-student-employees-hold-forum-regarding-loss-of-insurance/article_c95b7540-2e34-562e-b887-086696ae7cb3.html
http://www.bizjournals.com/stlouis/morning_call/2015/08/university-of-missouri-ends-graduate-student.html

Постепенно прояснилась картина. Оказалось, что американские налоговики опубликовали свою интерпретацию закона Обамы по страховкам аж 1 июля. Каждый университет-нарушитель будет платить штраф в размере 36000 долларей за каждого субсидированного студента за год субсидии:



http://thehill.com/blogs/congress-blog/healthcare/249531-graduate-students-hurt-by-the-affordable-care-act

Легко умножить 36000 енотов на количество студентов (а почти 70% из них подрабатывают в универе), чтобы получить штрафы порядка сотен миллионов тех самых убитых енотов… Для понимания ситуации – часть бюджета университета Миссури в Коламбии, получаемая от правительства штата, порядка 180 миллионов, ещё примерно столько же генерирует сам универ. То есть, штрафы съедят ВЕСЬ бюджет полностью… Позднее (в районе 19-20 августа) налоговики подтвердили решимость взять своё и не своё тоже:



http://www.kansascity.com/news/government-politics/article31634975.html

В дело влезли сенаторы и прочие конгрессмены:


http://kbia.org/post/mccaskill-addresses-health-insurance-cut-mu-graduate-students

Местная сенаторша МакКаскил (демократка) послала запрос по поводу законности интерпретации закона Обамы и применения его к работающим студентам, а сенаторы-респы просто публиковали ядовитые статьи в духе «до чего демократы довели народ». С самого начала ко всем публикациям шли очень любопытные комменты в духе «корень зла – в реформе Обамы, это его закон виноват, это не университет, а Обама студентов обидел, не фиг было голосовать за этого му…ка». Можете сами почитать практически под всеми цитированными выше статьями.

Накал страстей нарастал (но всё происходило очень локальненко!), было принято решение форума студенческих прав (Forum on Graduate Rights, далее FGR):
https://www.facebook.com/groups/MizzouGraduateRights/
о забастовке в среду 26 августа. Обсуждалось, что лучше устроить – однодневную забастовку, целую неделю, но по одному часу в день, или всю неделю бастовать по полному дню. Но в пятницу 21 августа универ не выдержал напора и сдался: канцлер опубликовал приказ (и разослал всем по универу) об отмене решения, субсидии вернули сроком на год с обещанием найти решение проблеме. Вечером в ту же пятницу канцлер дал интервью местной газете и ТВ, где изложил свою версию происшедшего: «А я только из газет узнал, что случилось, я вообще ни при чём, говорил им, что сначала надо со студентами поговорить, но меня не послушались, и доктор Рубин (вице-канцлер по работе со студентами старших курсов) по своей инициативе разослала это печальное сообщение неделю назад». Ему не поверили, а комменты под его интервью кипели желчью:


http://www.columbiamissourian.com/news/higher_education/loftin-says-he-learned-of-canceled-insurance-subsidies-on-social/article_3bf501f6-4861-11e5-a3f6-df874d7b659e.html
http://www.columbiamissourian.com/news/higher_education/mu-graduate-students-get-health-insurance/article_67cb1a8c-4829-11e5-bf88-332c7401e11d.html

22-23 августа. FGR публикует многократные призывы выти на забастовку и марш протеста 26 августа, несмотря на уступки универа. Появляется новый мотив – вместе с требованиями экономического (или финансового) плана чётко артикулирован призыв объединяться, чтобы отстоять свои права. Студенты не удовлетворены ответом администрации и планируют расширить протесты на весь день 26 августа вместо намечавшегося одночасового шествия:


http://www.columbiamissourian.com/news/higher_education/unimpressed-with-administrators-efforts-mu-grad-students-extend-walkout-plan/article_828de9d8-49bb-11e5-97fa-cf511c08d40b.html

В колонке слева в этой статье есть копия требований студентов – прямо с фэйсбучного форума.

24 августа. Подготовка. Вот на местной фабрике катают футболки – заказ студентов к дню протестов:


http://www.columbiamissourian.com/news/higher_education/t-shirts-for-graduate-student-walkout-roll-off-the-presses/article_c0ea298e-4ab1-11e5-aab8-7389df03a0ac.html
http://www.columbiamissourian.com/news/higher_education/graduate-students-rally-sparks-professors-support/article_7b6613ca-4aa5-11e5-8a66-6fa9e2a86796.html
http://www.columbiatribune.com/news/education/mu-starts-school-year-with-record-enrollment-threat-of-graduate/article_c8bb9d7a-52f5-5543-9bbb-6e54f8908720.html
http://www.columbiatribune.com/opinion/letters_to_the_editor/grad-students-have-reason-to-walk-out/article_1fd35d9a-7a92-53ee-9075-2264966bee46.html

На футболках – лозунг в духе «Студенты-магистры университета Миссури - объединяйтесь». Содержание статьи – в основном о том, как нехорошо обошёлся университет со студентами. Появился маршрут движения марша протеста. Протест будет поддержан огромным количеством кафедр, которые отменяют лекции и занятия, проводимые студентами-старшекурсниками и аспирантами, дают официальные разрешения старшекурсникам выйти на марш протеста, пишут письма поддержки и т.п.
25 августа. Опубликовано обращение организаторов с форума за студенческие права:


http://www.columbiamissourian.com/news/higher_education/mu-departments-prepare-for-graduate-student-walkout/article_78d1d294-4b80-11e5-b995-ff2f73861cdc.html

Согласно планам FGR, протесты будут проходить весь день. Профессура высказывается в поддержку студентов. Чётко заявлено (наконец-то!), что FGR не доволен решением универа продлить субсидии на страховки всего на 1 год и игнорированием других требований (особый акцент – на повышение стипендий до уровня прожиточного минимума, полная отмена платы за обучение для работающих в универе студентов).
Наступило утро среды 26 августа.

Вот студеры в фирменных красных футболках раздают расписание мероприятий на среду и собирают подписи под петициями:
http://www.columbiatribune.com/news/education/fight-between-mu-administration-graduate-students-leads-to-day-of/article_c28c1cde-4dae-5c7c-a22f-202d4fb93eee.html

Вот и сам митинг:


http://www.columbiatribune.com/news/education/mu-graduate-students-to-plan-next-action-event-after-march/article_b1240164-7873-5023-bdeb-792719410141.html
http://www.columbiamissourian.com/news/higher_education/update-hundreds-turn-out-for-grad-student-rally/article_ef7c6920-4bff-11e5-bc42-9b9d55a6493a.html (здесь на фотке вверху справа есть стрелочки – покликайте, увидите фотки с марша)
http://www.themaneater.com/stories/2015/8/27/breaking-grad-part-1/
Если кто имеет доступ, в лицекниге есть несколько фотоальбомов с митинга:
https://www.facebook.com/media/set/?set=pcb.1615699728696195&type=1
https://www.facebook.com/media/set/?set=ms.c.eJwzNDA0NTa1MDUwMzMwMjY0MNYzRBIxRBMxtUBXY2pmgSFiDhIBABuQEbk~-.bps.gm.1615702978695870&type=1
https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.1615692765363558&type=1
https://www.facebook.com/rajohnst/media_set?set=a.10207599308204297.1073741838.1338459311&type=1
https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.1615710205361814&type=1
Все они доступны со страницы FGR в лицекниге.

По сообщению организаторов, в митинге приняло участие то ли 1000, то ли 1200, то ли 500 человек, включая студентов и поддержавших их преподов. Марш и забастовка получили неслабую поддержку со стороны кафедр. Вот список кафедр, поддержавших забастовку (например, отменив занятия в среду):



http://www.mugradrights.org/statements-of-support/

Всеобщий восторг организаторов и газетчиков – ура, мы круты, мы победили, мы им показали!
Сразу после марша в публикациях чётко и многократно озвучены новые мотивы (которые звучали и до среды 26 августа, но очень второстепенно и тихо): надо объединяться, создавать студенческий союз за всё хорошее против всего плохого:


http://www.columbiamissourian.com/news/higher_education/forum-on-graduate-rights-increase-representation-regroup/article_c3bc3c62-4c3a-11e5-b6eb-7f4748254573.html
http://m.chronicle.com/article/At-U-of-Missouri-Grad/232643/
http://www.themaneater.com/stories/2015/8/26/mu-graduate-students-arent-going-take-it-anymore/

Администрация посыпает голову пеплом, козёл отпущения уже найден – вице-канцлер Рубин:


http://www.themaneater.com/stories/2015/8/28/mu-administrators-havent-reviewed-graduate-satisfa/
http://www.columbiamissourian.com/news/higher_education/mu-administrators-apologize-for-mishandling-grad-insurance-communication/article_2be3b5ca-4cf1-11e5-893c-630a21482f2e.html

На канцлера льют потоки дерьма, припоминают ему, как он назначил себе зарплату в 1 млн 100 тысяч зелёных в последний год работы в университете Техаса, а потом сбежал оттуда якобы из-за давления по политическим мотивам в Коламбию с понижением зарплаты «всего» до 450 тысяч:


http://www.columbiamissourian.com/opinion/local_columnists/george-kennedy-graduate-insurance-debacle-sheds-some-light-on-loftin/article_13228e4a-4cf5-11e5-b159-ab842a9572a6.html

Ну и что, спросят меня уважаемые камрады. Правильно, совершенно ничего, если судить по публикациям в СМИ. Ну прошла совершенно обычная студенческая буза, всё разрулили, хорошие победили плохих, виновник найден… Не спешите, уважаемые, запасайтесь пивом или кофе, переходим ко второй части. Врут газеты и СМИ. Всё было не так, а гораздо интереснее и немного страшнее… И истину намеренно провели мимо газетных полос…
Отредактировано: Любопытствующий4 - 02 сен 2015 05:30:45
  • +4.19 / 88
  • АУ
ОТВЕТЫ (11)
 
 
  Удаленный пользователь
31 авг 2015 11:13:38

Вы не пробовали книжки писать, детективы, например. У Вас явно есть скрытый талант.Подмигивающий
  • +0.29 / 11
  • АУ
 
 
  Любопытствующий4 ( Специалист )
31 авг 2015 12:08:04

Не, боюсь всякие Маринины и Донцовы засмеют и затопчут. А человек стеснительный, да и здоровье подорвано кофеином и алкоголем... Нет, не вынесу!Плачущий
  • +1.06 / 17
  • АУ
 
  Ya ( Практикант )
31 авг 2015 19:56:44

Моя личная точка зрения, что это местная разборка между местными мафиозными группировками / элитами штата, задачей которой являлось убрать какое-то неугодное определенной группировке лицо или лица.
Первый вице-канцлер Рубин уже пошел. Расстреливающий


Университет Миссури является флагманом штата и большим исследовательским центром. 
Это означает, что 
1. через университет проходят офигенные финансовые потоки, особенно на исследования (плата за обучение и рядом не стояла)
2. университет является горнилом местных элит штата, там учились предыдущие поколения и сейчас учатся будущие поколения этих элит. 
Соответственно клубок интересов, кто какой кусок пирога откуда оттяпает, стоит очень остро, особенно в периоды экономических кризисов.

В нашем штате тоже 3 года шла такая разборка. Броневики по улицам не ездили, но всякой вони в сетях, акций и демонстраций в поддержку и против, куч компромата и даже судебных преследований определенных лиц было предостаточно. Уровень выкидываемого в подковерной cхватке говна иногда просто зашкаливал. Поводы иногда были странные, они явно искались специально. В разборках участвовала куча сенаторов и конгрессменов.С битой
В результате от одного очень крутого и влиятельного лица, который стоял на пути у губернатора штата, все-таки избавились. 


А уж на технологии кивать.....
В университетах ведь есть очень много специалистов очень крутых и по политическим технологиям и по коммуникационным. Исследования то у них не просто так.
Вот по Вашей ссылке -  Ben Warner is an assistant professor of communication at the University of Missouri. 
Ну неужели не понятно? Веселый
  • +0.93 / 17
  • АУ
 
 
  Stari ( Профессионал )
31 авг 2015 22:58:07


Не собираюсь встревать в ваше обсуждение.
Мне из цента первопристольной плохо видно, что там на вашей периферии делается.Улыбающийся

Но хотел бы обратить внимание на то, почему тексты критикуемого вами Любопытсвующего вызывают у меня большой интерес и доверие. А ваша критика - нет.

1. В нём чувствуется исследователь. Он выдвигает ГИПОТЕЗЫ, когда не знает ответов и ничего не утверждает.
В отличие от вас: вы всё знаете заранее, просто пользуясь предположением, что одна ситуация должна повторять другую только потому, что вам они кажутся похожими. Не мало ли это для категорических оценок?

 2. Он обращает внимание на всё, не отсеивая даже мелкие детали, если они выходят за пределы повседневности.
Вы - наоборот: отбрасываете то, что не подтверждает вашу точку зрения (н-р, броневики).
Может, их присутствие  ничего не означает (это Любопытствующий тоже допускает!).
Но он по этой причине не делает окончательных выводов, а вы - просто отбрасываете факты и выносите приговор и ситуации, и оппоненту.

3. Мне импонирует, что возникшие подозрения комрад Л. переводит в заботу о соотечественниках.
Мой жизненный опыт говорит о том, что мужики(!), которые заботятся  о других по доброте душевной, - более развиты,  у них шире кругозор, они лучше и глубже понимают действительность.

4. Гипотеза Л. и ваше утверждение не противоречат друг другу. А вы их противопоставляете.

Он говорит о том, что некое место, возможно,  стало одной из точек решения государственных проблем.
Вы говорите, что там решаются местные проблемы.

А разве не может быть и то, и другое одновременно?
Обычно так и бывает: при решении "больших" задач местные администраторы стараются решить и свои маленькие "задачки".
  • +1.52 / 41
  • АУ
 
 
 
  Ya ( Практикант )
31 авг 2015 23:31:57

Просто Вы и Любопытствующий оба конспирологи, а я нет.


Вообще я же написала, что у меня есть мнение. 

У Вас есть свое мнение.
Хотите его иметь - имейте.

И я, кстати, Любопутствующего не критиковала. Наличие отличного мнения и критика - это разные вещи. Подмигивающий
  • +0.31 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  Stari ( Профессионал )
01 сен 2015 00:47:04


Ну зачем же обзывать оппонентов плохим словом "конспирологи"? Веселый

Я ведь писал о разнице в стилях мышления. И ни о чём другом.
А намекать на непонятливость оппонента, разве не издёвка?Подмигивающий

"Ну неужели не понятно? " (с)
  • +0.30 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
01 сен 2015 01:02:27
Сообщение удалено
sbal
01 сен 2015 01:42:21
Отредактировано: sbal - 01 сен 2015 01:42:21

  • +0.00
 
 
 
 
 
  Ya ( Практикант )
01 сен 2015 01:33:06

Чисто для объяснения, как работает мой стиль мышления. 


Если бы я жила в Миссури и меня бы обеспокоили броневички на улицах, я бы
1. Выяснила, какие есть поблизости военные базы и нет ли у них каких учений, связанных с ROTC, например, или каким-нибудь резервом, национальной Гвардией и т.д. и т.п. Совершенно спокойно позвонила бы на базу и спросила. И пусть попробуют не ответить, чего это у них броневики рядом с МОИМ ДОМОМ / МОИМ УНИВЕРСИТЕТОМ  ездят.
2. Если бы оказалось, что это не местные военные базы, позвонила бы в полицию и на местную телестанцию с тем же вопросом - что за техника и что она здесь делает.
3. Если бы мне там ничего не ответили и в течение 2 дней на телевидении не появилось бы сюжета на эту тему, я бы позвонила бы местным конгрессмену и сенатору, поговорить бы удалось бы только с помощниками, но это без разницы. Спросила бы, почему по улицам рядом с МОИМ ДОМОМ / МОИМ УНИВЕРСИТЕТОМ ездит бронетехника и никто ничего не знает. 
Сенаторы и конгрессмены по закону обязаны отвечать на любые запросы в течение нескольких дней, вроде 3-7.
И уже после этого я бы делала выводы и писала бы об этом на форумах.

Вот так вот без всяких конспирологий, только факты.

Можно мы теперь эту дискуссию о стилях мышления закончим, так как к Переделу мира она отношения не имеет?
  • +1.04 / 19
  • АУ
 
 
 
 
  grimsi ( Слушатель )
01 сен 2015 07:06:10
Сообщение удалено

01 сен 2015 11:15:52

  • +0.00
 
 
  Любопытствующий4 ( Специалист )
31 авг 2015 23:45:49

Уважаемая Ya,

Я не случайно сделал три части и начал с той, которая построена целиком на информации из газет и инета. Если судить только по материалам СМИ, то так оно и есть - выглядит как грязная разборка между вороватым канйлером и честными борцами с коррупцией в лице пострадавших студентов.

Но если зайти за кулисы всего этого действа (часть два), то открывается немного другая картинка, где акценты стоят совсем не так. Такая удача случается редко, и упустить шанс я не смог, хотя и поплатился за любопытство здоровьем и теперь вынужден вымывать кофеин умеренными дозами алкоголя.Выпивающий
А если глянуть шире и поискать аналогичные картинки по волнениями в универах, то, с учетом искажений СМИ (сравните первую и вторую части моего поста!) получается очень занятный пазлик... Да, попутно могут происходить и местные разборки, но мэйнстрим получается очень непростой и неожиданный. В общем, в американщине всё не так очевидно. (С)

К стати, и шансы на слив вице-канцлера Рубин - мизерные, потому как СЛИШКОМ МНОГО ЗНАЕТ о работе команды канцлера университета. Оставят на своём месте.Подмигивающий И канцлер останется тоже в своём кресле. И единственный сухой остаток от всех разборок - профсоюз студентов. Думаете, местные крысы грызлись ради учредение профсоюза студентами? Ну тогда они - сказочные дол...бы.Подмигивающий

ПыСы. Оставлю повисеть на полгода... Посмотрим, как будут складываться пазлы и файлы в американщине.
  • +2.53 / 47
  • АУ
 
 
 
  dc93 ( Профессионал )
01 сен 2015 10:24:18



В этом давно уже нет ничего удивительного, к сожалению (я про сказочных).

ЗЫ я благодарен Вам за подробное изложение ситуации и научный взгляд изнутри. Но склоняюсь больше всетаки к позиции камрада Ya: обычный передел государственной собственности.

Один из основных ваших тезисов, который (на сколько я понял) идет вразрез с этой точкой зрения -- временное несоответствие. Я же считаю, что это скорее недостаток профессионализма тех стратегов, которые изначально осуществляли планирование. Более того, вполне возможно, что никто "войну кланов" начинать изначально не хотел. Но договориться не удалось, а дальше уж как получилось.

А хамвики, имхо, играют против Вашей теории. Службы ГБ получили сигнал о возможных волнениях (непонятного размера, целей, движущих сил...). Для того, чтобы прикрыть свою задницу в случае последующих разборок "кто допустил, кто крайний", изобразили деятельность -- прислали немного техники и людей. Заметьте, они просто приехали и стояли, потом их убрали. Они вообще в ситуации не участвовали, а только вошли в чей-то отчет о проделанной работе.

Впрочем, мне со стороны видней, зато Вы изнутри видите на много больше меня (на порядки). Поэтому я ни в коем случае не считаю Вашу теорию менее значимой, чем мой взгляд на нее. Пожалуйста, продолжайте писать и дальше. Спасибо.
  • +0.67 / 6
  • АУ