Цитата: johnsib от 04.09.2015 10:45:16Это "Троянский конь"..известный факт, что иена прямое продолжение доллара - непредсказуемость в торговых отношениях гарантирована. В чем подвох?
Может амеры через ждапов хотят вывести нас на раскрытие принципов организации "прямой торговли" между Китаем и Россией? Понять какой экономической логикой мы движимы в процессе проработки модели исключения доллара из взаимных расчетов. Ну и конечно, важно понять физический объем товарооборота между странами - а стоит оно того? Самый последний пример спадающей динамики в торговых отношениях Россия-Япония это уход с нашего рынка легендарной компании Хонда/Акура... вот и вся петрушка..
Японцам от нас нужно очень много и дать мы им можем много нашего традиционного: углеводороды, лес, сырье, сельхоз продукция(но на условиях что джапы сами выращивать будут это - они нам не доверят на нашей земле для них пшеницу выращивать) вот и весь коленкор)))
Ведь именно с этого надо начинать диалог о прямой торговле в нац.валютах. И только потом последует обсуждение технической части вопроса: создание банков, счетов, ПО итд.
Кмк, Вы слишком глобальное значение придаетете торговле в национальных валютах между разными странами.
Само по себе - это всего лишь механизм. При этом практически не требующий затрат для его создания и функционирования.
Использовать его можно всяко, да. Дык кто ж кому доктор. Лоха в любой валюте навернут.
В зависимости от размера экономик в целом этих стран, объема торговли и взаимных инвестиций между ними, региональных аспектов, политических и много чего еще, даже торговля и взаимные инвестиции между странами с большими экономиками могут быть не большими. Просто синергетического интереса мало или политика мешает.
Но ... инструменты для подобных операций полезны ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от этого размера. Тем более, что сегодня может в силу ряда причин интерес маленький, а завтра, глядишь, большой стал. Более того сам факт наличия таких инструментов важный фактор максимизации реализации потенциала сотрудничества и сам этот потенциал увеличивает.
А вот валюта-посредник - очевидное зло для процесса, вне зависимости от механизмов ее привязки к валютам пары сотрудничающих стран. Она тем сама начинает влиять на темпы развития этого сотрудничества и не хилый сеньораж от него в пользу эмитента валюты-посредника отжимает.
Попробую для иллюстрации сказанного пример по паре Россия - Япония накидать. Возьмем для этого примера какой-нибудь небольшой размер потенциального сотрудничества.
Пусть инвестор строит какой-нибудь тепличный комплекс в Приморье или на Сахалине. У него бизнес-план года на три-пять. Первая очередь, последующее его развитие и т.д. Инвестор может быть хоть российский, хоть японский, хоть оба два, хоть вовсе кто-то третий.
Для этого же комплекса закупается по мере его развития высокотехнологичное оборудование в Японии.
Есть покупатель в Японии долгосрочный, который готов на длинный срок гарантировать объемы закупок.
Вот и сравните. Насколько просто все это оформляется финансовыми потоками в рублях и йенах, как при этом кратно падают и риски, и издержки от финансовых транзакций если они в прямых валютах. Когда по сути для инвестора инвестиции в развитие комплекса можно пересчитать в НАТУРАЛЬНОЙ форме, как часть производимой продукции. А покупателю его продукции в своей валюте, в которой его издержки номинированы (от зарплаты, до налогов).
В случае валюты-посредника... Все риски имеют место быть в полный рост. Долговременных соглашений ни по ценам отгружаемой продукции, ни по ценам закупаемого оборудования достичь нельзя. А любые резкие подвижки этой валюты - посредника ставят под угрозу весь проект в целом, хотя страна-эмитент этой валюты к проекту никаким боком. И сколько сеньоража на этом еще поимеет.
В какой валюте привлекать финансирование, чтобы риски снизить. В валюте затрат и прибыли, курс которой и к ЗАТРАТАМ, и к ПРИБЫЛИ стабилен или фиг знает в каких фантиках.
Поэтому механизмы можно и НУЖНО опережающие объемы сотрудничесва создавать. А уже их наличие само станет фактором (одним из) и развития сотрудничества, в том числе, помимо сильного снижения рисков и издержек.
А вот, если и когда подобное сотрудничество между странами станет выходить на большой, очень большой или вовсе СТРАТЕГИЧЕСКИЙ уровень. Вот тогда и страны в целом могут всей своей массой к нему подключаться, задавая края и берега участникам процесса с одной стороны, и способствуя его еще большему развитию в нужном им направлении или ракурсе с другой.