Тред №99104

Цитата: Мимохожий от 02.04.2009 19:55:26
В воздухе - не разойдётся а наоборот сойдётся, сгенерирует плазменный пробой и будет им подчистую съеден... Эффект Аскарьяна сэ-эр (не тот, который когерентность РЧ-компоненты черенковского излучения, а тот, который самофокусировка в плотных средах)...

Цитата: Мимохожий от 02.04.2009 19:55:26

 

... Самофокусировка устойчива в средах с хорошо выраженным эффектом Керра. А в воздухе не все так просто. Пороговая плотность мощности зависит от плотности воздуха примерно пропорционально 1/Р, а в атмосфере плотность убывает экспоненциально с высотой. При многократном превышении критической мощности вместе с самофокусировкой может наблюдаться и рассеяние.
http://www.quantum-e…12/267.pdf

• +0.00 / 0

Цитата: huron от 03.04.2009 01:12:47
... Самофокусировка устойчива в средах с хорошо выраженным эффектом Керра. А в воздухе не все так просто. Пороговая плотность мощности зависит от плотности воздуха примерно пропорционально 1/Р, а в атмосфере плотность убывает экспоненциально с высотой.

Цитата: huron от 03.04.2009 01:12:47

 

Это-то как раз известно, но если пробой и возникнет - то в силу чисто геометрических соображений от возникнет именно в нижних слоях атмосферы, на расстоянии десятков/сотен диаметров выходной апертуры используемой установки...

Цитата: huron от 03.04.2009 01:12:47При многократном превышении критической мощности вместе с самофокусировкой может наблюдаться и рассеяние.

Цитата: huron от 03.04.2009 01:12:47

 

Может... Но поскольку пробой из той каустики, в которой он возник, оч быстро распространится на всё сечение пучка с плотностью выше необходимой для его погасания и выжрет всё, что на него попадёт, то в этом рассеяниии будет участвовать только периферия пучка а также передний фронт, который успеет проскочить каустику до "зажигания" пробоя. А в них мощности останется - фиг да нифига...

• +0.00 / 0

Цитата: Мимохожий от 04.04.2009 15:00:27Может... Но поскольку пробой из той каустики, в которой он возник, оч быстро распространится на всё сечение пучка с плотностью выше необходимой для его погасания и выжрет всё, что на него попадёт, то в этом рассеяниии будет участвовать только периферия пучка а также передний фронт, который успеет проскочить каустику до "зажигания" пробоя. А в них мощности останется - фиг да нифига...

Цитата: Мимохожий от 04.04.2009 15:00:27

 

Уважаемый Мимохожий, а где хотя бы ориентировочно лежит граница мощности, и как она зависит от длины волны?

• +0.00 / 0

Цитата: Senya от 04.04.2009 16:18:53
Уважаемый Мимохожий, а где хотя бы ориентировочно лежит граница мощности, и как она зависит от длины волны?

Цитата: Senya от 04.04.2009 16:18:53

 

Ну, вообще-то во первых, не мощности, а плотности её потока (то есть, не ватты, а ватты на сантиметр квадратный)...
А во вторых - там несколько механизмов, и для каждого граница - своя. Так что если не особо лень - рекомендую ту статью Райзера с которой всё начиналось (УФН, 1965 год), вот эту: http://ufn.ru/ufn65/…/r659e.pdf Математика там по раннему времени не осбо убойная, а вот первоначальные экспериментальные данные - более чем представительные...

• +0.00 / 0

Цитата: Мимохожий от 04.04.2009 18:03:32 Так что если не особо лень - рекомендую ту статью Райзера с которой всё начиналось (УФН, 1965 год), вот эту: http://ufn.ru/ufn65/…/r659e.pdf

Цитата: Мимохожий от 04.04.2009 18:03:32

 

Я взглянул бегло, там идет речь и плотностях порядка сотни гигаватт на квадратный сантиметр. Так что  получается, у экспериментальных боевых лазеров еще четыре десятичных порядка в запасе, прежде чем они упрутся в эту границу?

• +0.00 / 0

Цитата: Senya от 04.04.2009 19:55:19Так что  получается, у экспериментальных боевых лазеров еще четыре десятичных порядка в запасе, прежде чем они упрутся в эту границу?

Цитата: Senya от 04.04.2009 19:55:19

 

Если бы не было эффекта самофокусировки - то да, но поскольку он есть - то без принятия ну сильно особых мер - так минимум пара порядков уже лишняя...

• +0.00 / 0