Тред №992785

Цитата: Евгений К от 09.09.2015 14:48:38Некоторые с усиками пытаются соответствовать некой дворянской знати и трынькать на гитаре нудные мелодии. Это бабам нравится. Это не офицер и не дворянин. Это быдло пытающееся примазаться к чести и достоинству. Может и офицер.... Может. Но... Всем понятно?

Цитата: Евгений К от 09.09.2015 14:48:38

 

К чему это?
Выйдя из бана обязательно нужно накинуть дерьма и спровоцировать флуд?

• +0.49 / 14

Цитата: Enc от 09.09.2015 14:57:41К чему это?
Выйдя из бана обязательно нужно накинуть дерьма и спровоцировать флуд?

Цитата: Enc от 09.09.2015 14:57:41

 

Повторяю. Я был сторонником господина Стрелкова, но в силу обстоятельств, я принял решение, что он вредит России.И я его считаю интриганом. Этому человеку доверять нельзя.

• -0.30 / 28

Цитата: Enc от 09.09.2015 14:57:41К чему это?
Выйдя из бана обязательно нужно накинуть дерьма и спровоцировать флуд?

Цитата: Enc от 09.09.2015 14:57:41

 

Некая дама выложила личную переписку. Это мерзко и гнусно. Я вспылил и попал в бан.



Если будете продолжать флудить, попадёте туда снова.

• -0.29 / 18

Цитата: Евгений К от 09.09.2015 14:48:38Некоторые с усиками пытаются соответствовать некой дворянской знати и трынькать на гитаре нудные мелодии. Это бабам нравится. Это не офицер и не дворянин. Это быдло пытающееся примазаться к чести и достоинству. Может и офицер.... Может. Но... Всем понятно?

Цитата: Евгений К от 09.09.2015 14:48:38

 

А давайте рассмотрим по существу. Является ли Гиркин на самом деле монархистом и православным или только декларирует это? Монархисты - это в первую очередь ГОСУДАРСТВЕННИКИ, выступающие за сильную и независимую Россию, соответственно за сильную государственную власть в форме монархии( монархия изначально - неограниченная диктатура одного человека, по определению действующего в интересах своего государства). Гиркин же - революционер, разрушитель государства:" Пусть будет революция, даже оранжевая, а там посмотрим". То есть давайте разрушим государство, которое есть, может, в хаосе получится перехватить власть, а не получится - гори все синим пламенем? Где здесь забота о России, о том, что с ней будет, к чему приведут эти эксперименты? Ничего не напоминает? Чистый большевизм. Не сомневаюсь, что 100 лет назад он бы восклицал:" Пусть будет революция, даже...буржуазная, а там посмотрим". Причем здесь монархизм? Или кто-то считает, что монархизм - это когда дядька с короной на троне сидит? Монархизм - это в первую очередь забота о государстве Российском, о его нерушимости и силе. Так что Гиркин  никакой не монархист, не белогвардеец, а чистой воды революционер.
То же самое с православием. Быть православным - это не свечки перед иконами ставить, быть воистину православным - значит заниматься внутренним нравственным самосовершенствованием в первую очередь. Как нравственно "растет и совершенствуется" Гиркин все могут наблюдать воочию, особенно это заметно его бывшим друзьям и сослуживцам, я думаю, расшифровывать не надо.
 Получается, что всё, что провозглашает Гиркин - это только картинка, за которой не стоит никакого настоящего убеждения.
Изображал войну, изображает монархиста и православного. Одно слово - реконструктор. Ничего своего, ничего настоящего...Только ненависть и желание все разрушить. И кто-то еще считает его героем? "О, времена, о, нравы..."

• -0.44 / 18

Цитата: Var būt от 09.09.2015 17:01:28А давайте рассмотрим по существу. Является ли Гиркин на самом деле монархистом и православным или только декларирует это? Монархисты - это в первую очередь ГОСУДАРСТВЕННИКИ, выступающие за сильную и независимую Россию, соответственно за сильную государственную власть в форме монархии( монархия изначально - неограниченная диктатура одного человека, по определению действующего в интересах своего государства).


Гиркин же - революционер, разрушитель государства:" Пусть будет революция, даже оранжевая, а там посмотрим". То есть давайте разрушим государство, которое есть, может, в хаосе получится перехватить власть, а не получится - гори все синим пламенем? Где здесь забота о России, о том, что с ней будет, к чему приведут эти эксперименты? Ничего не напоминает? Чистый большевизм. Не сомневаюсь, что 100 лет назад он бы восклицал:" Пусть будет революция, даже...буржуазная, а там посмотрим". Причем здесь монархизм? Или кто-то считает, что монархизм - это когда дядька с короной на троне сидит? Монархизм - это в первую очередь забота о государстве Российском, о его нерушимости и силе. Так что Гиркин  никакой не монархист, не белогвардеец, а чистой воды революционер.
То же самое с православием. Быть православным - это не свечки перед иконами ставить, быть воистину православным - значит заниматься внутренним нравственным самосовершенствованием в первую очередь. Как нравственно "растет и совершенствуется" Гиркин все могут наблюдать воочию, особенно это заметно его бывшим друзьям и сослуживцам, я думаю, расшифровывать не надо.
 Получается, что всё, что провозглашает Гиркин - это только картинка, за которой не стоит никакого настоящего убеждения.
Изображал войну, изображает монархиста и православного. Одно слово - реконструктор. Ничего своего, ничего настоящего...Только ненависть и желание все разрушить. И кто-то еще считает его героем? "О, времена, о, нравы..."

Цитата: Var būt от 09.09.2015 17:01:28

 

Стрелок именно монархист. Ваши суждения бессмысленны, так как вы по неведенью путаете монархию с диктатурой, а монархистов с холопами. Стрелок однозначно не холоп и никогда им не был.

• +0.30 / 9

Цитата: Teiwaz от 09.09.2015 17:21:24Стрелок именно монархист. Ваши суждения бессмысленны, так как вы по неведенью путаете монархию с диктатурой, а монархистов с холопами. Стрелок однозначно не холоп и никогда им не был.

Цитата: Teiwaz от 09.09.2015 17:21:24

 

Нет конечно не холоп, не холоп он. А кто и кем был если проецировать монархию на сию персону. благородным дворянином, графом, может князь, а может даже из Рюриковичей?
По мне, если и даже был или есть и одновременно по происхождению имеет все возможные титулы мира, один хер он тот, кто есть. 

Мне интересно другое, вы то кем его считаете, и насколько зависит ваше отношение к человеку от титула - Барин или Холоп.
А про того, что утверждаете, что монархист, ну так как у монархиста уживаться белогвардеец а когда надо, то Красный Комиссар.

• +0.10 / 11

Цитата: Atilla от 09.09.2015 18:40:49Нет конечно не холоп, не холоп он. А кто и кем был если проецировать монархию на сию персону. благородным дворянином, графом, может князь, а может даже из Рюриковичей?
По мне, если и даже был или есть и одновременно по происхождению имеет все возможные титулы мира, один хер он тот, кто есть. 

Мне интересно другое, вы то кем его считаете, и насколько зависит ваше отношение к человеку от титула - Барин или Холоп.
А про того, что утверждаете, что монархист, ну так как у монархиста уживаться белогвардеец а когда надо, то Красный Комиссар.

Цитата: Atilla от 09.09.2015 18:40:49

 

 Да вам то какая разница? 
Вы вообще были против любого участия в украинских событиях, что следует из вашей позиции на Антике того периода. И максимальный уровень неприятия демонстрировали тогда, когда восстание против хунты назвалось "русской весной". Стрелок её для вас олицетворяет и отсюда ненависть к нему.
 А придирки на тему "сдачи Славянска" и "неправильного белогвардейца" - лишь способ демонстрации неотступной неприязни.
 

• +0.46 / 17

Цитата: Teiwaz от 09.09.2015 19:32:01Да вам то какая разница? 
Вы вообще были против любого участия в украинских событиях, что следует из вашей позиции на Антике того периода. И максимальный уровень неприятия демонстрировали тогда, когда восстание против хунты назвалось "русской весной". Стрелок её для вас олицетворяет и отсюда ненависть к нему.
 А придирки на тему "сдачи Славянска" и "неправильного белогвардейца" - лишь способ демонстрации неотступной неприязни.

Цитата: Teiwaz от 09.09.2015 19:32:01

 

Спасибо за одобрение. 

• -0.01 / 6

Цитата: Var būt от 09.09.2015 17:01:28А давайте рассмотрим по существу. Является ли Гиркин на самом деле монархистом и православным или только декларирует это? Монархисты - это в первую очередь ГОСУДАРСТВЕННИКИ, выступающие за сильную и независимую Россию, соответственно за сильную государственную власть в форме монархии( монархия изначально - неограниченная диктатура одного человека, по определению действующего в интересах своего государства). Гиркин же - революционер, разрушитель государства:" Пусть будет революция, даже оранжевая, а там посмотрим". То есть давайте разрушим государство, которое есть, может, в хаосе получится перехватить власть, а не получится - гори все синим пламенем? Где здесь забота о России, о том, что с ней будет, к чему приведут эти эксперименты? Ничего не напоминает? Чистый большевизм. Не сомневаюсь, что 100 лет назад он бы восклицал:" Пусть будет революция, даже...буржуазная, а там посмотрим". Причем здесь монархизм? Или кто-то считает, что монархизм - это когда дядька с короной на троне сидит? Монархизм - это в первую очередь забота о государстве Российском, о его нерушимости и силе. Так что Гиркин  никакой не монархист, не белогвардеец, а чистой воды революционер.
То же самое с православием. Быть православным - это не свечки перед иконами ставить, быть воистину православным - значит заниматься внутренним нравственным самосовершенствованием в первую очередь. Как нравственно "растет и совершенствуется" Гиркин все могут наблюдать воочию, особенно это заметно его бывшим друзьям и сослуживцам, я думаю, расшифровывать не надо.
 Получается, что всё, что провозглашает Гиркин - это только картинка, за которой не стоит никакого настоящего убеждения.
Изображал войну, изображает монархиста и православного. Одно слово - реконструктор. Ничего своего, ничего настоящего...Только ненависть и желание все разрушить. И кто-то еще считает его героем? "О, времена, о, нравы..."

Цитата: Var būt от 09.09.2015 17:01:28

 

"Quod licet Jovi non licet bovi"
Автор, совершенствуетесь ли сами? Какой вклад лично Вы внесли в возвеличенье Государства Российского? А Стрелков внес, пусть и с ошибками.
"Morituri te salutant!", Modere!)))))

• +0.13 / 8

Народ кто нит располагает информацией, что в Луганске если сравнить и сопоставит с Донецком.
Там есть партии, движение общественное. Кто там кроме Плотницкого с реальным весом.
Куда Болотов делся.

• +0.00 / 0