Цитата: _Valera_ от 10.09.2015 15:27:0450 шпионов утверждают, что разведданные по ИГИЛ были сфабрикованы
"Более 50 специалистов по анализу разведданных, работающих в Центральном командовании ВС США, подали официальную жалобу на то, что их сводки по ИГИЛ и подразделению "Аль-Каиды" в Сирии были ненадлежащим образом изменены высокопоставленными чиновниками", как стало известно The Daily Beast.
"Жалобы побудили генерального инспектора Пентагона начать расследование предполагаемой манипуляции разведданными", - отмечают авторы статьи Шейн Харрис и Нэнси Э. Юссеф.
"В июле два старших аналитика в Центральном командовании подписали письменную жалобу, адресованную генеральному инспектору Министерства обороны, заявив, что в отчетах, с рядом которых был ознакомлен президент Обама, террористические организации были изображены более слабыми, чем считали аналитики. Отчеты, как утверждают аналитики, были изменены руководством Центрального командования так, чтобы они соответствовали официальной линии администрации, согласно которой США побеждают в борьбе против ИГИЛ и "Аль-Нусры", подразделения "Аль-Каиды" в Сирии", - говорится в статье. В поддержку жалобы выступили еще 50 аналитиков.
В жалобах содержатся обвинения в том, что в некоторых случаях ключевые элементы разведывательных сводок исчезали, в результате чего документ неадекватно отражал выводы аналитиков, согласно данным источников, знакомых с этой акцией протеста. Однако некоторым высокопоставленным руководителям в Центральном командовании также предъявляются обвинения в создании непрофессиональной рабочей обстановки, отмечают Харрис и Юссеф. "Одно лицо, знакомое с содержанием жалобы, направленной генеральному инспектору, утверждает, что в нем использовалось слово "сталинистский" для описания тона, заданного чиновниками, ответственными за аналитику Центрального командования", - говорится в статье.
"Некоторые составленные аналитиками сводки, слишком негативные в оценках военных действий, возвращались в предыдущую инстанцию или о них не докладывали вышестоящим, по словам некоторых аналитиков. Все же другие специалисты, ощущая атмосферу вокруг себя, подвергали свои сводки самоцензуре, чтобы их отчеты подтверждали уже известную точку зрения", - передают авторы.
"Некоторые сотрудники, служащие в Центральном командовании более десятилетия, слишком хорошо помнят подготовку к войне в Ираке в 2003 году, когда плохо написанные разведывательные сводки, позволившие предположить, что в Ираке есть оружие массового поражения, в то время как его не было, создали основу для аргументации администрации Джорджа Буша-младшего в пользу войны", - говорится в статье.
"Они были сильно раздосадованы, потому что не сделали тогда того, что нужно было сделать" и не озвучили свои сомнения относительно иракской программы по вооружениям, сказал The Daily Beast сотрудник Министерства обороны.
http://www.inopressa…spies.html
US intelligence analysts say senior officials are changing ISIS reports to make it appear that the US is winningТам картинка интересная, на знаю, как вставить.
И помимо The Daily Beast еще некоторые мнения приведены.
Если отчет The Daily Beast правдив, встает вопрос о том, почему чиновники ЦЕНТКОМ пошли на такие меры, чтобы изменить отчеты об Исламском государстве, когда картина, описанная в средствах массовой информации, независимыми аналитиками и даже некоторыми представителями администрации малопонятна в лучшем случае и пессимистична в худшем.
В конце июля агентство Associated Press сообщило, что по оценкам ЦРУ, разведывательного управления обороны и других было обнаружено, что исламское государство, также известное как ISIS или ISIL, не слабее, чем оно было, когда США начали бомбардировки в 2014 году.
"Мы не видели никакого значительного уменьшения их численности," рассказал сотрудник министерства обороны АР.
Между тем Джон Аллен, морской генерал в отставке, координирующий кампанию против ИГИЛ, выступая на Форуме безопасности Aspen в конце июля, прямо сказал: "ИГИЛ проигрывает". На этом же форуме директор ФБР Джеймс Коми сделал не совсем понятное заявление, назвав ИГИЛ "угрозой, о которой мы беспокоимся больше всего."
Майкл Найтс, аналитик по Ираку, написал в Foreign Policy в августе, что война против ИГИЛ в Ираке "замедляется".
"Лучшее, чего можно было бы разумно ожидать в 2015 году - это стабилизации в городах Рамади и Эль-Фаллудже," - написал Найтс. "Никто больше даже не ведёт разговоры об освобождении второго по величине города Ирака Мосула."
Мосул является одним из основных оплотов ИГИЛ в Ираке и ранее являлся одним из главных приоритетов для США в планировании победы над боевиками.
"В такой ситуации Соединенные Штаты будут по-прежнему находиться в Ираке даже на момент, когда президент США Барак Обама покинет свой пост, - исход, которого не хочет никто, особенно сам президент" - пишет Найтс.
Сотрудник института Брукингса Чарльз Листер недавно дал аналогично негативную оценку войне против ИГИЛ. Листер сказал, что прогресс "лучше всего можно описать как серию малосвязанных тактических выгод, а не какое-то значительное стратегическое улучшение."
"Заявленной целью коалиции является "разрушение и уничтожение ИГ "как военной организации , но ИГ остается мощной вооруженной силой, способной захватывать ценные территории и наносить значительный материальный ущерб своим противникам," написал Листер.
"ИГ - явно очень решительный враг", - добавил он, - "и представляет собой потенциальную угрозу, которую нынешняя стратегия коалиции не в состоянии эффективно "не разрушить и не победить ».
По поводу всех этих подтасовок и вранья в военных докладах у меня 2 мысли:
1. Учитывая уровень вранья украинских властей всем и вся, включая себя, до какого же уровня, интересно, доходит вранье в докладах по Украине? Это ж даже представить страшно.
2. Лично мне, как человеку пережившену распад СССР, нынешняя Америка очень напоминает СССР перед распадом. Победные реляции властей, голимая пропаганда в прессе, кухонные разговоры и стеб по поводу "окончательной победы коммунизма" и полное и тотальное воровство везде и во всем (общественное - значит мое, хоть гвоздь на заводе, но украду). Так вот здесь сейчас все то же самое происходит, с некоторой американской спецификой, конечно.
Образованные американцы из числа студентов, которые про развал СССР особых подробностей не знают, но обычно знают про развал Римской Империи (ее и в школе и в университете часто проходят), в унисон говорят, что США как Рим и развалится по абсолютно той же причине - коррупции. Все думают не о том, как честно и с пользой работать, а о том, как урвать, своровать, сделать карьеру или просто усидеть на теплом месте любым способом. Больше никого ничего не интересует.
Более взрослые тему развала и коррупции стараются обходить стороной, а молодежь очень так высказывается громко.