Цитата: Alex_new от 13.09.2015 05:16:42Камрад.
Не передргивайте.
НЕТ НИ ЧЕГО ВЛЕГКУЮ. Кроме продолжать гнуть существующую линию.
Подгибаться под США и торговать и зависеть от них на очень большие суммы и при этом морщить носик и быть не довольным от РФ и при этом милостиво соглашаться покупать у них задешево "вонючий москальский газ".
Все остальное намного тяжелее.
Отказаться от газа- это повысить себестоимость и уронить у себя уровень жизни.
А за чем?????
...
Камрад, ни в коем случае я не стремлюсь к передергиванию, я лишь хочу сказать, что Ваше видение, соглашусь более чем стройное, всего лишь интерпретация и не более.
Вот смотрите, как можно интерпретировать даже Вашу интерпретацию:
“Подгибаться под США и торговать и зависеть от них на очень большие суммы и при этом морщить носик и быть не довольным от РФ и при этом милостиво соглашаться покупать у них задешево "вонючий москальский газ"”. Первое, что бросается в глаза при прочтении Вашего тезиса, так это указание на то, что ФРГ во многом только делает вид, что критически зависит от США, иначе бы у неё просто не было возможности прогибаясь под одного, покупать у второго стратегический товар, когда для первого «порванная в клочья» экономика второго чуть ли не жизненно важная потребность, более того он об этом уже публично (публично) заявил. Значит это или так, или это США просто не в состоянии отказаться от российского газа в ФРГ, в силу опять таки возможной утраты, в следствии этого отказа, конкурентоспособности её, как территории для кормления, экономики. А что это значит? А значит, что не тольк критический рычаг давления, а и красная кнопка, находятся в Москве. При чем не важно первый это случай («так») или второй случай («или это США»). И в этом контексте, ФРГ может лишь извлекать краткосрочную выгоду в момент переформатирования на пике конкуренции реальных игроков, к коим современная ФРГ не относится от слова ни как. Либо ФРГ может использовать ситуацию для изменения своего статуса. Если второе, то союз ФРГ и РФ всё-таки возможен гипотетически, ибо и потому, что экономическая зависимость ФРГ и США то же взаимная, и я с удовольствием бы посмотрел, как США смогут односторонне отказаться от экономических связей с ФРГ в случае чего.
В свое время, когда США вознамерились изолировать ИРИ, ЕС без особого промедления отказался от энергоносителей с территории Ирана. А вот с РФ такой «солидарности» не наблюдается абсолютно. Так в чем разница? А разница просто гигантская, и основа ее лежит в безальтернотивности российских поставок, ибо любая из имеющихся альтернатив, о которых Вы говорите в категории инструментов влияния, по сути, просто похоронит экономику ФРГ. Тут надо понимать так же и то, какую часть добычи того же газа РФ отправляет на экспорт и какую использует на внутреннем поле. Учитывать возможности России по увеличению этой доли и возможности по обеспечению доступа к технологиям помимо германских, то есть оценивать критичность зависимости РФ от германских технологий и динамику изменения ситуации в период лет так десяти последних. Учитывать нужно и реальную, уже осязаемую работу по диверсификации экспорта газа в сторону рынков способных критически заместить потребность в товарах предоставляемых ФРГ на обмен. И все это просто кричит, что той же самой ФРГ нужно уже сейчас включаться в борьбу за доступ к российскому, дешевому газу. Она и включается, расталкивая конкурентов. Более того. Северный поток. А почему ФРГ так стремиться стать основным транзитером российского газа в Европу. Если по Вашим словам она уже контролирует всю ЕС, и просто тренируется на Украинах и Прибалтиках. Какая разница для ФРГ, если она уже якобы тренирует свое могущество на Молдавиях от того, что российский газ пойдет через, допустим, Болгарию? Болгария же не более чем полигон для тренировок, по-Вашей логике, и поставщик прислуги, а значит абсолютно зависима? Но нет для ФРГ очевидно важно стать первым потребителем на пути российского, дешевого газа. Почему? А не потому ли, что ФРГ уже сейчас понимает, что за газ уже в среднесрочной перспективе, придется буквально биться с конкурентами, поэтому и пользуется своими современными преимуществами и устраняет будущих конкурентов уже сейчас, пытаясь сохранить свои преимущества на максимально длительный период, а зависимость европейских государств от Берлина более чем хрупка? И в этом контексте, ФРГ явно не растет в выставленной Вами роли истинного выгодаполучателя от современной ситуации. Этапного — может быть, истинного — нет.
Что касается бюргера, которому наплевать. Так это нормально для абсолютно любого обывателя, но до тех пор пока в «кране есть вода». И тут не бюргер пойдет за правительством, а наоборот правительство будет пытаться опереться на бюргера для получения возможности сохранения доступа к дешевым энергоносителям, как основе и базису экономики. Или привет пока спокойный сон бюргера, после сытного обеда... И делать это нужно правительству до того, как бюргер озадачится вопросом отсутствия «в кране воды». Иначе уже привет-пока старое правительство и да здравствует новое и вполне возможно что и абсолютно новое и даже в новом государстве... А дешевизна российского газа, о которой Вы так часто говорите, обусловлена всё-таки не избыточными скидками, основанными на безысходности продавца и сверхумности покупателя, а возможностью продавца обеспечить уровень цены, критически привязывающий потребителя к своему товару, без ущерба, сравнительного с другими участниками рынка, для своей прибыли. В этом контексте ответ на вопрос о том кто в таком случае выгодополучатель, если еще и опираться на успехи Запада в деле обматывания изолентой РФ, более чем очевидный... И ФРГ тут явно не при делах, по крайней мере в том виде в котором предложили Вы...