Тред №995337

Наткнулся на текст крайне интересный, но спорный
Призрак Февраля - 100 лет спустя?

автор обещает продолжение.
А спорное, вот к примеру окончание этой части

Цитата: ЦитатаОстается открытым и вопрос о национально-ориентированной элите, которую не удалось сформировать Николаю, и судя по всему, не очень удается Путину.
"Трудно заподозрить русский генералитет или того же Милюкова в том, что они не были национально ориентированы. И того же Милюкова трудно заподозрить в русофобии. А сейчас у нас так называемой национально-ориентированной элиты нет в принципе. Крупный бизнес, я считаю, за очень большим исключением, космополитичен, как по этническому составу своих участников, так и по своей ориентации. И значительная часть правительства, прежде всего, финансово-экономический блок. Дворковича, Шувалова, Грефа трудно заподозрить в особой любви к России. И впечатление не только у меня сложилось о том, что это та самая шестая колонна, которая сидит и контролирует ситуацию в стране", – добавляет историк.

Поэтому, по большому счету, проводить параллели между 1914 и нынешней эпохой – занятие не очень благодарное. Однако, это не значит, что невозможное.

"Я думаю, что на Западе этот сценарий наверняка уже срежиссирован, уже определены актеры, идет подготовка, репетиции, но я не думаю, что наша власть не учтет горького опыта 100-летней давности"

Идёт смещение акцентов, конечно власть должна активно взращивать элиту, но элиту рождает народ, и если во времена Николая 2, то что считалось питательной средой для элит близко не натягивалось на весь народ, а дай бог на проценты, даже не десятки, то СССР изменил это в корне и сегодня питательная среда элит можно сказать весь народ.
Другое дело что это требует и другого отношения, а тут власть сильно отстаёт, но вот народ наоборот вцепившись в стабильность не позволяет компрадорской части элит идти по с режиссированному пути.