Тред №995524

Цитата: Анатолий,Севастополь от 17.09.2015 06:10:42Точно вложили? Или пендосы опять пересчитали что-то и где-то

Цитата: Анатолий,Севастополь от 17.09.2015 06:10:42

 

ДОЛГ США

Цитата: ЦитатаВнешний долг США номинирован преимущественно в собственной валюте — долларах США. Этот долг тождественен долларовым сбережениям иностранного сектора; темпы его роста отражают стремление иностранцев делать сбережения в долларах США.

Сделали сбережения? Наличие на руках долларов (или рублей) разве не есть сбережения? Что есть инвестиции, вложения? Тут или форма контроля, привязка эмиссии доллара к чему-то или раскрутка торгово-долларового оборота. Или и то и то.
.
Там же момент.

Цитата: ЦитатаКитай за счет более чем двукратного превышения объёма экспорта над объёмом импорта в торговом балансе с США (около 233 млрд долл. в 2006 году) получает большой объём долларовых платежей, который накапливает в золото-валютных резервах (ЗВР).

Поскольку большая часть поступивших в ЗВР долларовых средств не расходуется, а переводится в казначейские облигации США это приводит к значительному росту ЗВР Китая (+43 %, до 1,5 трлн долл. за 2007 год) и Японии.

Если заниматься экономикой, то с США (пиндосами) можно иметь дело.

• +0.00 / 5

Цитата: DeC от 17.09.2015 03:43:10РФ в июле вложила почти $10 миллиардов в долговые обязательства США
03:26 17.09.2015

ВАШИНГТОН, 17 сен — РИА Новости, Алексей Богдановский. Россия в июле текущего года вложила 9,7 миллиарда долларов в долговые обязательства американского правительства, следуют обнародованные в среду данные Минфина США.

Вложения России в американские госбумаги по последним доступным данным за июль увеличились до 81,7 миллиарда долларов с 72 миллиардов долларов. Это по-прежнему почти на 30% меньше, чем год назад — по состоянию на июль 2014 года Россия располагала 114,5 миллиарда долларов в ценных бумагах США.

Россия находится на 16-м месте среди крупнейших инвесторов в американских долг, лидируют КНР (1,24 триллиона долларов) и Япония (1,2 триллиона долларов).

РИА Новости

Цитата: DeC от 17.09.2015 03:43:10

 

Дома все проинвестированно, можно вложиться и в американские долги. Только не долги это, никто их не собирается отдавать.
Это бесплатные инвестиции в развитие США. По другому и более точно это называется дань.

• -0.21 / 17

Цитата: Pol от 17.09.2015 13:20:12Дома все проинвестированно, можно вложиться и в американские долги. Только не долги это, никто их не собирается отдавать.
Это бесплатные инвестиции в развитие США. По другому и более точно это называется дань.

Цитата: Pol от 17.09.2015 13:20:12

 

Ну объясните, на пальцах, куда можно быстро проинвестировать дома 10 млрд. $ не продавая их на валютном рынке ? (При том, что ты их только что выкупил с этого самого рынка).

• +0.14 / 11

Цитата: KS_new от 17.09.2015 13:51:52Ну объясните, на пальцах, куда можно быстро проинвестировать дома 10 млрд. $ не продавая их на валютном рынке ? (При том, что ты их только что выкупил с этого самого рынка).

Цитата: KS_new от 17.09.2015 13:51:52

 

Во-первых, если ты их купил на на валютном рынке, то как? Наверно условно обменял нефть на доллары. На эти доллары можно купить во всем мире , что душа пожелает. Например: ИВС закупал заводы, технологии и иностранных спецов для наладки. Эти заводы потом работали на благо каждого гражданина СССР. Что-то мне кажется, если бы Вы ему задали подобный вопрос, то он бы Вас лично загрыз бы зубами, не дожидаясь прихода Ягоды, Ежова и Берии. В общем обменять обратно доллары на какие-то бумажки, а не на реальные ресурсы, ему в голову прийти не могло. Фактически это означает продал вещь покупателю, а потом вернул ему деньги за покупку. То есть вещь ты отдал даром.
А вот, что говорит Глазьев: « Мир вступил в эпоху серьезных перемен, которая продлится еще несколько лет и завершится выходом на новый длинноволновой подъем экономики на основе нового технологического уклада с новым составом лидеров. У России еще есть шанс оказаться среди них при переходе к политике опережающего развития, основанной на всемерном стимулировании роста нового технологического уклада. Несмотря на катастрофические последствия проводившейся два десятилетия макроэкономической политики для большинства отраслей наукоемкой промышленности, в стране еще остается необходимый для совершения технологического рывка научно-технический потенциал. Если его не разрушать приватизацией и бюрократизацией Академии наук, а оживить дешевым долгосрочным кредитом.
При переходе к политике опережающего развития вопрос о бюджетном правиле приобретает правильную постановку. Конъюнктурные доходы бюджета, образующиеся за счет роста нефтяных цен, должны вкладываться в кредитование не чужой, а своей экономики. За счет них следует формировать бюджет развития, средства которого направлять на финансирование НИОКР и инновационных проектов освоения производств нового технологического уклада, а также на инвестиции в создание необходимой для этого инфраструктуры. Вместо наращивания валютных резервов в американских казначейских обязательствах избыток валютных поступлений следует тратить на импорт передовых технологий. Целью макроэкономической политики должно стать наращивание кредита в модернизацию и развитие экономики на основе нового технологического уклада, а не ограничение денежной массы в расчете на снижение инфляции. Последняя будет снижаться по мере снижения издержек, улучшения качества и роста объемов производства товаров и услуг.» http://mirtesen.ru/pad/43580850707
И что интересно, когда-то в 20-х, 30-х годах прошлого века это было, и вполне себя оправдало.

• -0.05 / 12

Цитата: Pol от 17.09.2015 18:22:19А вот, что говорит Глазьев: « Мир вступил в эпоху серьезных перемен, которая продлится еще несколько лет и завершится выходом на новый длинноволновой подъем экономики на основе нового технологического уклада с новым составом лидеров. У России еще есть шанс оказаться среди них при переходе к политике опережающего развития, основанной на всемерном стимулировании роста нового технологического уклада. Несмотря на катастрофические последствия проводившейся два десятилетия макроэкономической политики для большинства отраслей наукоемкой промышленности, в стране еще остается необходимый для совершения технологического рывка научно-технический потенциал. Если его не разрушать приватизацией и бюрократизацией Академии наук, а оживить дешевым долгосрочным кредитом.
При переходе к политике опережающего развития вопрос о бюджетном правиле приобретает правильную постановку. Конъюнктурные доходы бюджета, образующиеся за счет роста нефтяных цен, должны вкладываться в кредитование не чужой, а своей экономики. За счет них следует формировать бюджет развития, средства которого направлять на финансирование НИОКР и инновационных проектов освоения производств нового технологического уклада, а также на инвестиции в создание необходимой для этого инфраструктуры. Вместо наращивания валютных резервов в американских казначейских обязательствах избыток валютных поступлений следует тратить на импорт передовых технологий. Целью макроэкономической политики должно стать наращивание кредита в модернизацию и развитие экономики на основе нового технологического уклада, а не ограничение денежной массы в расчете на снижение инфляции. Последняя будет снижаться по мере снижения издержек, улучшения качества и роста объемов производства товаров и услуг.» http://mirtesen.ru/pad/43580850707
И что интересно, когда-то в 20-х, 30-х годах прошлого века это было, и вполне себя оправдало.

Цитата: Pol от 17.09.2015 18:22:19

 

Много раз говорилось что сравнивать 30 годы прошлого века времен СССР и нынешнюю Россию нельзя. И Политическая ситуация не та, но главное нет сейчас дешевой рабочей силы, массово исходившей из сельской местности в период коллективизации и механизации.
Глазьев скромно умалчивает о том что за счет Резервного Фонда и Фонда Национального благосостояния финансируется именно в настоящее время (экономического спада) дефицит бюджета и реализация крупных инфраструктурных объектов типа БАМа и ЦКАДа.
Эти деньги нужны именно сейчас.
В тучные годы денег в экономике было и так достаточно, и надувать пузыри было бы не совсем правильно - пример Китая у нас перед глазами.

• +0.15 / 12