Цитата: _jinbiryukov_ от 23.09.2015 15:41:46Прошу извинить за возможно очевидные для кого-то вопросы.
1. С какой целью Турция поддерживает «умеренных» в Сирии?
Для Турции по состоянию на 2012 год в Сирии "сошлись все звезды":
- При терр. распаде Сирии можно решить проблему курдов внутри Турции. С иракскими курдами было договорено. Что-то типа "будет вам Курдистан - но на севере Сирии, и тогда вы от нас отстанете в самой Турции. Проблемы - чемодан, вокзал, Курдистан".
- Запад/НАТО не договорились с Асадом по нефтегазу. Кто должен "жэстачайшэ пакараць"? Турция, от лица НАТО и запада. Не бесплатно, естественно. Если помните - 2011/2012 был годом "мегатендеров" в Турции. АЭС, ПВО и пр.
- "Заливные монархии" с Асадом не договорились по "арабской весне". Т.е. он должен был пополнить ряды Ливии/Египта/Туниса и пр. Опять-же, кто должен "жэстачайшэ пакараць"? Вот именно. Турция сильно зависит от нефти/газа от РФ/Ирана, так что "пряник" тут имелся.
- С Израилем Сирия вела переговоры о нормализации отношений и мирном договоре. Всеръез обсуждали возврат израильской части Голанских высот Сирии, и ЧСХ, почти договорились. Почти. Посредником на переговорах выступала Турция, которая (по утверждению и израильских и сирийских источников) их и сорвала, практически разорвав отношения с Израилем.
- Европа хотела подконтрольный Ливан, и последние годы как могла выгоняла оттуда Сирию (вспомните убийство Харири в 2005 и все что было после). Распада Сирии им было не надо, а смена власти - самый раз. Кто поможет? Турция и Иордания (а куда она денется?).
- Ирак - не функция. Там курды на севере объявили что "нефть вся наша, сами будем добывать и продавать, мимо центрального правительства". Почему такие дерзкие? Потому что с Турцией договорились что те будут покупать, и военно прикроют если что (Турция много раз заходила войсками и бомбила в Ираке в приграничной зоне).
Короче - все соседи и влиятельные силы хотели/просили Турцию "немножно помочь в Сирии".
План - простой:
- Захватить Алеппо и провозгласить "свободной Сирией", де факто начав развал страны. Курды должны были отвалиться сами, и иракские курды должны были их "подхватить". Напрямую с курдами боестолкновений не планировалось.
Снабжение "северной группировки" - через Турцию.
- Захватить (или парализовать) Дамаск, объявив о недееспособности центральной власти. Снабжение "южной группировки" - через Иорданию.
Это, кстати, хорошо видно до сих пор по картам боев.
Но.
Алеппо быстро захватить не удалось. Центральная власть в Дамаске дееспособность не потеряла. Сирийские курды получили
от Асада широчайшую автономию внутри Сирии. Пошли столкновения оппов с сирийскими курдами, а иракские курды отказались их от оппов защищать (по сути начали только пару месяцев назад, когда Эрдоган стал бомбить иракских курдов, сорвав перемирие и договоренности).
Да и слепить "политическое крыло оппозиции" у запада не получилось, т.е. власть от Асада стало некому передавать.
Турция попыталась додавить, попросив "партнеров" впрячся непосредственно.
Тут то и оказалось что это вообще туркам больше всех надо, их никто об этом не просил. И вообще, эти оппы - просто террористы какие-то.
Цитата2. Возможно ли на сегодняшних переговорах обсуждение поддержи турками «оппозитов»? Если да, то какими пряниками/кнутами Путин может как-то повлиять на Эрдогана.
Кнуты:
- "Турецкий поток" +- "Южный хаб" для ЕС
- Армения
- Поставки оружия (особенно новейшего) САР
- Активизация на Кипре и в Греции (есть сплетня про базу ВМФ)
- Много экономических рычагов "по мелочи"
Пряники:
- "Турецкий поток" +- "Южный хаб" для ЕС
- АЭС, поставки оружия
- Лоббирование турецких интересов в Ираке/Иране/Сирии
- Много экономических рычагов "по мелочи"
Ну и может упустил чего, но вроде как-то так.