Мировой экономический кризис
53,402,830 93,597
 

  DeC ( Слушатель )
23 сен 2015 19:33:11

Тред №998195

новая дискуссия Дискуссия  218

PIMCO: выхода из нулевых процентных ставок нет
23.09.2015 10:26

Федеральная резервная система так и не повысила ставки и, возможно, не повысит еще очень долго. Причина - это просто невозможно.

О том, что выхода из QE, или политики нулевых процентных ставок, нет, говорилось уже очень давно, причем самыми авторитетными экспертами, но теперь об этом не стесняются говорить даже официальные лица.

Так, например, в августе вице-президент ФРБ Сент-Луиса Стивен Д. Уильямсон опубликовал доклад, в котором осмелился утверждать, что Бен Бернанке ошибся и никакой связи между покупкой активов и положительными экономическими данными нет.

Отдельно он остановился на теме инфляции, отметив, что инфляционные ожидания не выросли, а снизились.

Цитата: Отрывок из доклада Стивена Д. Уильямсона"Насколько я понимаю, нет никакой связи между QE и уровнем инфляции и реальной экономической активностью. QE было неэффективным в вопросе достижения целевого уровня инфляции. Например, несмотря на массовую скупку активов в США, ФРС в настоящее время далека от своей цели инфляции в 2%. Кроме того, центробанки Швейцарии и Японии, балансы которых в отношении к ВВП намного больше, чем в США, сталкиваются с очень низким инфляционным давлением или даже дефляцией".


Кроме того, господин Уильямсон отметил, что эти центральные банки никогда не смогут повысить ставку, так как слепо придерживаются правила Тейлора. В теории ЦБ должен снизить ставку, тогда инфляция будет расти, но этого не происходит.

Таким образом, регулятор оказывается в ловушке нулевых процентных ставок: он просто будет отставать от своей цели по инфляции в течение неопределенного периода времени.

Как мы уже сказали, Уильямсон далеко не единственный критик программ количественного смягчения и политики нулевых процентных ставок. В очередном обзоре PIMCO Эндрю Боллс высказывает схожую точку зрения.

Он говорит, что даже если потребление и рынок недвижимости будут чувствовать себя уверенно, остается достаточно много негативных факторов: падение инвестиций, снижение цен на нефть, сокращение добычи и разведки новых месторождений, а также сокращение экспорта на фоне укрепление доллара и замедления развивающихся экономик.

Существует вероятность того, что ФРС, как и ряд других центральных банков в последние годы, поймет, что не может поднять ставку от своих минимальных уровней.

Господин Боллс как бы обращается к Йеллен: "Попробуй, попробуй, но выхода из того, что натворил Бернанке, все равно нет".

Ну и, конечно, нельзя не сказать, что есть и другие точки зрения. Дело в том, что Федрезерв - мощнейший инструмент геополитического влияния и решения вопросов элит. Несмотря на то что ФРС печатает деньги, стоимость доллара и спрос на него сохраняются, а значит, США не составляет никаких проблем финансировать различного рода революции и военные конфликты с целью сохранения экономического доминирования путем ослабления конкурентов.

Взять, например, какую-нибудь нефтяную страну. Для того чтобы получить деньги, сначала нужно проделать огромный объем работы. Нужно провести разведку месторождений, добыть нефть, а потом еще и продать, а уже только потом эти деньги можно использовать для решения своих геополитических задач. Штатам этого не нужно, они могут просто занять или напечатать очередные миллиарды долларов. Так что, возможно, Федрезерв вполне осознанно проводит политику нулевых процентных ставок.

Источник
  • +0.07 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Kvazar ( Слушатель )
24 сен 2015 09:55:09

Уже даже на самом высоком уровне признается, что монетаризм - безполезная шняга, ибо сложно отрицать очевидное, да еще выражающееся в таких ярких примерах. Однако российские клоуны либеральные экономисты по прежнему увязывают инфляцию с денежной массой, процентной ставкой и прочим бредом типа "формулы Фишера" и т.д.
А ведь подобным бредом пичкают во всех средних и высших учебных заведениях на уроках "экономики", а не только во ВШЭ.
  • +0.09 / 8
  • АУ
 
 
  DeC ( Слушатель )
24 сен 2015 17:48:10

Своей экономической школы нет (убили), и пока не восстановим приходится подбирать что есть.
  • +0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
24 сен 2015 18:28:07

А вот не  надо подбирать  с земли всякое г-но. Только руки перепачкаются и вонять будет невыносимо.Расстреливающий
  • +0.02 / 4
  • АУ
 
 
  zhyks ( Слушатель )
25 сен 2015 08:47:19

У каждого периода своя экон. теория. У каждой страны своя. 
1. доиндустриальная- стоимость денег равна стоимости имеющихся товаров.
2.кейнсианство- увеличение денеж. массы увеличит производство за счет имеющихся производственных резервов.
3. монетаризм (Фридман)- увелич. ден. массы создаст новые производства.
.
Уже и это устарело. Расширение производства имеет потолок, поэтому его теперь надо рассматривать как "квоты" на удовлетворение потребительского спроса, имеющего конкретную конечную величину..
  • +0.05 / 3
  • АУ