Тред №99975

Цитата: ArgusB
Скажите, а физпакет сильно светит? Персонал по-идее облучаться не должен. Или это детекторы такие чувствительные?

Как и всякое скопление радиоактивного материала физпакет естественно светит, но отнюдь не так сильно, чтобы хватануть более-менее значимую дозу при регламентном обслуживании (по крайней мере, даже во времена СССР, инженеры, их обслуживающие, имели категорию "А" согласно НРБ-76/87, т.е. более пяти рентген в год в мирное время им хватать было запрещено под страхом увольнения в запас... ).

Что же до чувствительности гамма-детекторов второй половины XX века - то отчётливо выделить линии радия от старинных светящихся часов конструякция из стандартного "стакана" NaI(Tl) наиболее ходового размера (Ф40*40мм по кристаллу) и ФЭУ-35 (ЕМНИП) или "пальчикового" ФЭУ-60 с линзовой системой может чуть ли не с пары метров (вообще-то, это одна из задач соответствующего студпрактикума для ядерщиков)...

P.S. Кстати, NaI в последние лет ...надцать активно замещается вольфраматом кадмия, который хоть и имеет чутка худшее амплитудное разрешение (9-12% противу 6-7% у NaI(Tl)), но зато в отличии от него же - сильно менее гигроскокпичен (основная причина смертности среди старых "стаканов" - нарушение герметичности укупорки, ибо воду они сосут не намного слабее, чем, скажем ангидрон).

P.P.S. И ещё... Поднявшему данную тему - большое личное спасибо за идею очередной электронной самоделки для нейтрализации ...хм-м... радиотехнической активности подрастающего детёныша (тэ-эк-с... "стаканы" у меня где-то  на даче валяются, "шестидесятку" тоже вроде не всю выкинул, всяческих однокристаллок - море, вплоть до Vortex'а, наконец-то он хоть пару недель чем-л. менее доставучим позанимается... ).