Большой передел мира
246,335,170 499,796
 

  77RUS ( Слушатель )
28 сен 2015 09:40:58

В мире возникает запрос на крупный военный конфликт

новая дискуссия Дискуссия  730

По моему, не было здесь. Интересное интервью с политологом-международником Алексеем Фененко.

"Несмотря на все подвижки, мы продолжаем жить в Ялтинско-Потсдамском порядке: по правилам, установленным державами-победительницами в 1943 году."
"Для установления полноценного однополярного мира США и их ближайшим союзникам необходимо выполнить три условия: ликвидировать Совет Безопасности ООН в его нынешнем качестве, демонтировать российский военно-промышленный потенциал и добиться международного признания своего права на вмешательство во внутригосударственные конфликты. Минувшие четверть века американцы создавали для этого череду прецедентов, пытаясь утвердить концепции «гуманитарных интервенций», «смены режимов» (с последующим осуждением лидеров суверенных государств) и «принудительного разоружения» определенных стран. Но без решения «российской проблемы» американский проект глобального мира обречен на пробуксовку."
"Мы приближаемся к опасному моменту мировой политики: в мире возникает объективный запрос на крупный военный конфликт. ...В ближайшие 10-15 лет великие державы будут, видимо, стремится пересмотреть «правила 1943 года», закрыв соответствующую страницу истории. Подобные трансформации, однако, всегда происходили через крупные военные конфликты."
"Англосаксонское мышление резко отличается от нашего, евро-континентального. Для русских и немцев «безопасность» – это неугрожаемое состояние. Для англосаксов – это комплекс  мер, чтобы угроза не появилась на перспективу. Британская и американская политика строилась на том, чтобы выявить наиболее сильную державу Евразии и заранее разукрупнить ее ресурсы.".
"У любого претендента на лидерство есть две стратегии. Первая: наращивать свои ресурсы. Вторая: подрезать возможности потенциальных конкурентов. Примерно до середины 1970-х годов Соединенные Штаты действовали согласно первой стратеги. Затем перешли ко второй, и следуют ей до настоящего времени."

Полностью здесь :
http://vz.ru/politics/2015/9/27/769045.html
  • +1.41 / 23
  • АУ
ОТВЕТЫ (40)
 
 
  Albert V ( Слушатель )
28 сен 2015 10:31:36

Институт Гайдара, на который ссылается Блумберг, насколько заслуживает доверия?
Bloomberg: Путин укрепляет армию на средства секретного фонда

Агентство Bloomberg пишет, что Россия выделяет огромные средства на развитие своей оборонной промышленности и армии из секретного фонда. Это вызывает шок и страх у западных стран. «Путин выделяет беспрецедентные объемы секретных фондов, чтобы ускорить укрепление военной мощи России со времен холодной войны», - пишет агентство.
По данным Bloomberg со ссылкой на Института Гайдара, независимое московское аналитическое агентство, так называемая «черная» часть федерального бюджета выросла в два раза с 2010 года до 21% и в настоящее время составляет 3,2 трлн рублей.


«Правительство имеет два актуальных задач: укрепление безопасности на всех уровнях общества и поощрение инновационной деятельности, чтобы закончить макроэкономический застой. Решение обеих проблем лежит в активизации развития военно-промышленного комплекса», - цитирует агентство Руслана Пухова, директора Центра анализа стратегий и технологий и советника Минобороны РФ.
Подняв страну, стоящую на грани банкротства всего лишь 10-15 лет назад, Путин увеличил расходы на оборону более чем в 20 раз в рублевом эквиваленте. В долларах эта сумма превысила $84 млрд по данным 2014 года. Это больше, чем потратила на эти цели любая другая страна мира, кроме США и Китая. Об этом свидетельствуют данные Стокгольмского международного института исследований проблем мира.

«Мы можем и должны сделать для оборонной промышленности то, что мы сделали для Сочи. Все вопросы, касающиеся выделения достаточных ресурсов, были решены», - приводит Bloomberg слова Путина, сказанные им 12 мая при посещении Сочи. В тот же день Путин подписал соответствующие документы. После нескольких лет хронических проблем с финансированием оборонного сектора Россия перешла на условия предоплаты в своих отношениях с поставщиками материалов для нужд оборонной промышленности.

Как пишет Bloomberg, секретная доля бюджета России может вырасти до 25% в 2016 году, так как наращивание военной мощи продолжается, и число учреждений и мероприятий для укрепления национальная безопасности также будет расти. Россия также имеет около 2,5 млн активных резервистов из общей численности населения около 143 млн человек. По этим показателям Россия занимает второе место после США, обогнав Китай, Индию и Великобританию.

Россия уже является главным конкурентом США на мировом рынке вооружений. Ее оборот составляет около $16 млрд за счет продаж истребителей, ракет и других видов оружия по всему миру по итогам 2014 года. Это составляет около 3,2% от общего экспорта страны.
По словам генерала ВВС США Филипа Бридлава, НАТО только остается наблюдать за ростом российских возможностей, значительной модернизацией армии и амбициозным стратегическим замыслом Москвы.
  • +1.49 / 23
  • АУ
 
 
  Антифашист ( Практикант )
28 сен 2015 11:58:35
Сообщение удалено
lapsus
18 июн 2016 02:37:25
Отредактировано: lapsus - 18 июн 2016 02:37:25

  • +1.75
 
 
 
  BALcat ( Специалист )
28 сен 2015 12:15:40

На Западе уже давно без секретных фондов ничего не делают. Потому что секретные фонды пилить проще ... в секрете... 
А еще возможно, что привычный уже там распил не позволяет объяснить выполнение программы перевооружения в РФ за счет открытых цифр, вот они и придумывают тайные источники финансирования. Что бы оправдать свое воровство...
  • +0.38 / 12
  • АУ
 
 
 
 
  Yuri Rus ( Слушатель )
28 сен 2015 17:50:03


Я не знаю, как на Западе с секретными фондами. Встречались неоднократные упоминания о таких фондах, используемых разными американскими шпионскими агентствами. В том числе деньги, полученные от реализации продажи наркотиков.
.
Но в СССР "секретные фонды" для развития ВПК были очень распространены. Просто принимали они не совсем денежное воплощение - на оборонку работали множество министерств и заводов, которые к военной промышленности вроде бы отношения не имели. Эти расходы проводились по другим статьям, через другие министерства. И в этом отношении официальная статистика, в том числе оглашавшаяся на съездах КПСС, вводила потенциальных противников в заблуждение - те никогда не могли назвать точную цифру, сколько же СССР потрачено денег и ресурсов на ВПК, что мы реально имеем (включая стратегические запасы, где-ото спрятанные и нигде не фигурирующие).
.
Учитывая такой опыт и отношение нашего ВПР к вопросам обороны, учитывая необходимость для России сначала собраться с силами, восстановить армию и ВПК, а потом уже "идти на вы", бросать вызов США и НАТО (а именно такой вызов был брошен и в Крыму, и на Донбассе, и в Сирии), я лично не только не удивлюсь, но практически уверен, что весьма значительная часть расходов России на "оборонку" спрятана от лишних глаз, проходит совсем по другим статьям, чем официальные расходы на ВПК. Неважно, как это назвать - "секретные фонды" или иначе. Суть та же - Запад опять не может быть уверен, сколько мы тратим на ВПК и что у нас есть.
  • +0.63 / 14
  • АУ
 
 
 
  Albert V ( Слушатель )
28 сен 2015 12:24:38

Ну это было бы слишком просто. Нет, меня заинтересовала сама циферка - 3,2 трлн руб. Т.е. возможно ли (даже теоретически) размазать дополнительные траты на наши ВС среди обычных статей бюджета?
  • +0.76 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
28 сен 2015 13:13:37

В принципе можно, но зачем? Сумма бабла выделяемого на финансирование функций бюджетной структуры указана совершенно однозначно. Если предполагается финансирование ВС, через другие бюджетные структуры, то это означает передачу части функций ВС этой самой структуре. Например кормежка в в/ч передана на аутсорс гражданским организациям. Эти деньги могут проходить через МО, а можно их прокачать из бюджета через какой-нибудь общепит. Результат будет одинаков, но бюджет структурируется по разному.
В общем ищем функции ВС переданные гражданским организациям.
  • +0.52 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  Albert V ( Слушатель )
28 сен 2015 13:27:07

Пугать наших...партнеров резким увеличением военного бюджета тоже незачем Подмигивающий
А так, ноу проблем, безо всяких передач функций - Минстрой строит квартиры для офицеров, Минэнерго разные в/ч освещает и отапливает, Минсельхоз осуществляет поставки под гарантированные закупки армией, и вплоть до Минобр, который успешно проводит НИОКР по заказам лично Шойгу..
  • +1.28 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
28 сен 2015 13:41:44

У наших "так называемых партнеров" из залужья военный бюджет составляет более 600 млрд. баксов. Треть ВВП России по курсу бакса прошлого года. Т.е. мы при любом размере трат на ВС не достигаем залужья. Но при этом, по признанию "вероятных союзников", наши ВС уже достигли уровня при котором способны крупные неприятности им. И даже где-то подвинуть. 

собственно здесь у них и начинается когнитивный диссонанс. Денег меньше, а результат больше. Следовательно есть какие-то неучтенные деньги. Вот и пытаются их найти. О том, что кроме денег нужны ещё и мозги деградировавшие правительственные АНАЛитики сообразить не могут. А ведь всё проще паренной репы. У нас мозги идут играть в войну, а у них в финансы. Результат вполне предсказуем.
  • +0.86 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  dc93 ( Профессионал )
28 сен 2015 18:06:08



На сколько я помню "конспирологические" разговоры несколькомесячной давности о "золоте партии"...

о ВС там не так уж много говорили. В том то и дело, что дела идут лучше денег практически во всех областях. И в домостроительстве, и оборудование, и НИОКР, и с.х., и инфраструктура, и тупо финансы.

Собственно, именно это, а не только лишь военный бюджет, вызывает несварение и когнитивные радужные диссонансы наших "партнеров и коллег".
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  vaa ( Слушатель )
28 сен 2015 16:55:12


Возможно бред и конспирология (махровая), но мне иногда кажется, что Васильева и "Табуреткин" так легко отделались именно потому, что деньга ушла "куда надо" а не просто в карман заинтересованным... Просто Новороссия, Сирия - инразу не дешевые мероприятия, а в бюджете вроде как нет статьи "на собирание земель"... Так что про "секретные фонды" может и не совсем липа.
Хотя замечание камрада BALCat о том, что иначе обывателю не объяснить, почему русские "за рупь" могут, а они за "сто баксоФФ" не могут, мне кажется более верным
  • +0.52 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  Волжанин ( Специалист )
28 сен 2015 20:02:18

Коллеги, ну к чему плодить конспирологические сущности (я не про деньги)?
Сердюков не сел потому, что "Путин своих не бросает".
.
Сердюков выполнил два ВАЖНЕЙШИХ поручения Путина.
.
1. Сердюков обеспечил посадку Ходорковского и отъём ЮКОСА в пользу государства. С марта 2004 года он был назначен министром по налогам и сборам. Давление на Сердюкова было колоссальное, и не только из России. Но Сердюков всю операцию, и по сути грязную работу, взял на себя и довел до конца. И вернул наши недра под наш контроль.  Сейчас доля поступлений от Роснефти в нашем бюджете около 20%.
2. Сердюков провёл не популярные реформы в армии. Да с перегибами, да с ошибками. Но, в том, что мы сейчас уверены в своей обороноспособности, большая заслуга Сердюкова.
.
Следовательно, Сердюков серьёзно поработал над экономической и военной независимостью России. И если на одну чашу весов положить его заслуги, а на другую преступления, то весы покажут однозначный результат.
Неужели кто-то думает, что Путин сдаст такого человека?
.
Это свойство Путина является большим плюсом для него. Путин единственный политик в мире, чьё слово что-то значит.
Ни одному другому политику в мире не поверят на слово. Остальные мировые лидеры либо врут, либо не в состоянии выполнить своих обещаний. Есть ещё китайцы, но они обещаний просто не дают.
.
P.S.  А Васильева - баба Сердюкова. И Путин, в данном случае, поступил просто, как мужчина. 
P.P.S. На счёт наворованных денег предположений не имею, возможно и ушли в нужные фонды. Но сомневаюсь, что там были глобальные суммы.
  • +2.76 / 66
  • АУ
 
 
 
  Ботя ( Слушатель )
28 сен 2015 12:26:07

Я слышал версию, что подмятый окончательно обнал на самом деле пустили в это русло. Якобы в Минобороны крыс с ельцинских времён чуть более чем дохрена, поэтому официально проводить такие траты было опасно.
Но это только версия
  • +0.51 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  BALcat ( Специалист )
28 сен 2015 12:37:57

Я вдруг подумал, что возможно с крысами в Минобороны разобрались по методу "крысоеда" использовав в качестве такового господина С. Возможно его и придерживают прикрывая от возмездия, ибо "для того что бы победить крысу нужна еще большая крыса", почти (ц)
  • +0.32 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
28 сен 2015 14:23:02

Если вы посмотрите биографию "господина С" - то найдете, что его до МО уже один раз на крыс напускали - в МНС
Так что да, крысоед
  • +0.79 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  BALcat ( Специалист )
28 сен 2015 14:41:18

Вот поэтому, скорей всего, он на свободе... "Крысоеда свого не продам никому! Такой крысоед мне нужОн самому!"  Веселый
  • +0.40 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  Свой ( Практикант )
28 сен 2015 14:41:20

Уточните пожалуйста, почему вы называете "крысой" кристально чистого человека, к которому не имелось никаких претензий за 3 года руководства им Налоговой инспекцией моего Государства и не нашлось таковых по результатам 5 лет на посту министра обороны -- не смотря на тщательное расследование целой прокурорской бригады?
Просто любопытно. 
  • +1.42 / 33
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  BALcat ( Специалист )
28 сен 2015 15:25:28

Ах-ах, какие мы обидчивые! Не нравиться "крысоед" - назовите вокодавом из волкособов. В борьбе с криминалом правоохранительные структуры часто используют представителей самого криминала и что? Чудеса "бабского батальйона" во главе с Васильевой Е.Н. не получили оценку российских правоохранительных органов? И с каких пор руководитель не несет отвественности за действия своих подчиненных? Результат оценили. Поэтому и на свободе. И может еще пригодиться... Это не мне решать!
"Ему надо было с женщинами своими вовремя разбираться. И пистолеты не разбрасывать где попало!" (ц)
  • +0.98 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
28 сен 2015 17:29:21

для того что бы победить крысу нужна крыса-каннибал и сами, всё сами.
  • +0.34 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  BALcat ( Специалист )
28 сен 2015 17:54:19

Лучше не вспоминайте.. Я только переделал поговорку про дракона как способ решения проблемы, без отношения к личности, а меня уже чуть к барьеру не призвали...
  • +0.07 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  dc93 ( Профессионал )
28 сен 2015 12:38:30



Для этого вполне себе успешно офшоры используются. Зачем нал?
  • +0.10 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Ботя ( Слушатель )
28 сен 2015 12:53:03

Оффшоры все идут через МИ-6, которая не вертолёт
  • +1.02 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  dc93 ( Профессионал )
28 сен 2015 12:58:52



а почему тогда Кипр "вдарил" в основном именно по британским гражданам? Или МИ-6 уже давно просто еще один секретный отдел КГБ ФСБ?

ИМХО, контроллировать офшоры -- сродни предсказанию погоды. Только с какой-то долей вероятности, не более того.
  • +0.09 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Ботя ( Слушатель )
28 сен 2015 13:06:52

Поймите простую вещь: кто создаёт казино, тот его и танцует. Вы же не думаете, что при глобальном капитализме в сраном Кипре или на Тортуге вдруг из кучи белья самозародились зоны, куда дяди в цилиндрах спокойно выводят миллиарды, до этого контролировавшиеся другими дяди, с кольтами? 
Это та же история с Tor'ом. Есть дети, которые верят, что Tor позволяет скрыть пребывание в сетиУлыбающийся
  • +0.58 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  dc93 ( Профессионал )
28 сен 2015 13:18:15



А почему, собственно, мне так не думать? Невозможно контроллировать каждый чих. Невозможно подменить собо Господа Бога. Даже если изначально создать, казалось бы, "идеальную" схему, в дальнейшем приходится эту схему править под меняющуюся жисть.
  • +0.15 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ботя ( Слушатель )
28 сен 2015 13:24:01

Как же не контроллировать основное - деньги? 
  • +0.00 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dc93 ( Профессионал )
28 сен 2015 18:00:01



деньги -- это инструмент, мерило...

Все бьются за главное -- душу другого человека.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
  dc93 ( Профессионал )
28 сен 2015 12:36:45



Зря иронизируете. По всем прикидкам даже начальные санкции должны были нас доканать еще год назад. А мы вот туризмом в Сирии занимаемся. И тут на ветке ходили вполне себе оформленные в цифры "слухи". По которым получалось, что живем мы не только по средствам. Где-то накоплена нехилая подушка, которая позволяет нам скалить зубы в добродушной усмешке.

Кстати, не удивлюсь, что автор статьи изначально натолкнулся на "материал для расследования" именно на ГА : )))

ЗЫ на 31 подземном уровне Кремля в секретном кабинете находится клавиатура, на которой лично Путин набирает idkfa и только после этого идет дальше играть в геополитику.
  • +1.32 / 32
  • АУ
 
 
 
 
  Антифашист ( Практикант )
28 сен 2015 12:58:55
Сообщение удалено
lapsus
18 июн 2016 02:37:21
Отредактировано: lapsus - 18 июн 2016 02:37:21

  • +0.23
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
28 сен 2015 13:15:05
Сообщение удалено

28 сен 2015 17:15:53

  • +0.25
 
 
 
 
  alex_394053 ( Слушатель )
28 сен 2015 14:02:04

Какая подушка? Просто начали по-нормальному печатать рубли, а не играть в обменник.
  • +0.18 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  interlan ( Слушатель )
28 сен 2015 22:43:57

Если бы. Поставщикам/подрядчикам платить стали реже и меньше. Идет накопление долгов. Славянка уже "реорганизована", следующий ГУОВ (Главное управление обустройства войск).
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  BALcat ( Специалист )
28 сен 2015 14:05:00

Все так называемые прикидки основаны на либерально - рыночных моделях описания экономики, но и эти модели созданы только для того что бы скрыть истинные реальные экономические механизмы. Это позволяло "золотому миллиарду" грабить остальной мир не раскрывая сути экономических процессов и следовательно механизмов грабежа, а ссылаться на туфту в виде рейтингов, биржевых курсов, ценовых трендов, "невидимую руку рынка" и т.д. Короче отвлекали внимание и снимали с себя ответственность... При нарастании дисбалансов в мировой экономике прятать настоящие проблемы за фальшивым фасадом столо труднее и мы видим проблемы у сырьевых стран вроде Норвегии и КСА и они ничего практически не могут изменить, а ведь "подушки" там будь здоров! России негатив тоже коснулся, но в значительно меньшей мере и именно сейчас наглядно показывается что значит "жить на свои". Реальный сектор экономики недооценен во всем мире и такое положение приводило к недооценке экономики РФ, а значит и её устойчивости. А сейчас мы просто видим истинное положение дел... 
Два связанных между собой примера на эту тему: 
1. Анекдот советских времен.
Спрашивают у сантехника: - Если поллитра будет стоить 5 рублей, пить будешь? - Буду! - А 10 рублей? - Буду? А если 25 рублей?! Все-равно буду!! - Но за что?! Сантехник достает из кармана вентиль и отвечает: - Вот эта штука как стоила бутылку водки, так и будет стоить! 
2. Лирическая - экономическа (плагиат). 
 "Как государство богатеет,
  И чем живет, и почему
  Не нужно золота ему,
  Когда простой продукт имеет." (ц)
Перевожу. - Если доллар будет стоить 60 рублей танки и самолеты делать будете? - Будем! - А если по 100? - Будем! - Ну, а если по 200? - - Все-равно будем!! - Но как?! - Видишь этот барель нефти? Вот он как стоил 3200 рублей, так и будет стоить... А танки и самолеты мы за рубли у себя же сами и клепаем, а не в пиндостане с гейропами покупаем! 
Если бы в программу обучения американских президентов в обязательном порядке включали А.С.Пушкина, то не было бы у них фейков с "клочьями"! Наперсточники сами себя переиграли и кидалы сами себя развели...
  • +2.03 / 44
  • АУ
 
 
 
  Reader. ( Практикант )
28 сен 2015 15:54:42
Сообщение удалено

28 сен 2015 20:00:53

  • +0.47
 
 
  Советчик ( Практикант )
28 сен 2015 12:56:06

Давний фейк. Эти кадры не понимают, как Россия может за меньшие деньги добиваться более высоких результатов. Поскольку мышление "так называемых партнеров" находится строго в рамках марксовой формулы "деньги-товар-деньги", то единственное решение они видят в наличии скрытого финансирования.
  • +1.06 / 17
  • АУ
 
 
  bushd ( Практикант )
28 сен 2015 13:12:22

 Это было бы хорошо. Но скорее всего врут.
  • +0.22 / 5
  • АУ
 
 
 
  Олег_В_П ( Практикант )
28 сен 2015 13:59:57

Хмм... А вот  меня всегда терзали смутные сомнения , почему  вдруг громче всех о вреде коррупции для России  орали   либерасты, управляемые госдепом.В очках
  • +0.45 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  dc93 ( Профессионал )
28 сен 2015 17:12:31



ну тут то, имхо, совсем просто:

-- коррупция неистребима
-- понятна
-- заметна даже на бытовом уровне, "даже" в (оужас!) Швейцарии

вот и орали. Про почтовые ящики тоже пытались орать
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Олег_В_П ( Практикант )
28 сен 2015 18:32:55

Не уверен , что все так просто.
Госдеп предполагал , что все финансовые  потоки  РФ у него под контролем.  Однако , если уровень коррупции избыточно высок  , о контроле говорить нельзя. 
п.с.
Полагаю, что Силы Добра некие подобные схемы ( вывода  ресурсов  из-под влияния  США )   сейчас  формируют и в остальных  неоколонизированных зонах.
Паразита  логичнее  оставить без доноров.
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  vaa ( Слушатель )
28 сен 2015 17:22:36

Коррупция, отсутствие демократии - это те вещи, про которые можно орать, вызывая недовольство масс не обосновывая и не подтверждая доказательствами.

Для примера:
Всякий второй после каждого первого знает, что в России все гаишники поголовно взяточники. И наверняка в том числе и на ГА найдется тьма народу, которые вспомнят примеры из собственной "автожизни", но... если внимательно подумать, то существенная доля этих этих событий все-таки связана с виной человека (не соблюдал скорость, поленился в "штатном порядке" пройти техосмотр, не там припарковался, реально не научился ездить за те часы, что дают в автошколе и т.д.)

Так есть поголовная коррупция в ГИБДД или нет? А как быть тем (я, например), кто ни разу в жизни не только не давал взятку гаишнику, но даже не наблюдал случая, когда гаишник взятку "желал" и это при 20-ти с гаком годах и миллионе километров пробега по стране

Многие знакомые как мантру повторяют про коррумпированных чиновниках, а спросишь: "ты сам давал? у тебя требовали?" отвечают, нет...

Орать в пустоту о коррупции, что делают "навальные" и бороться с коррупцией, что "навальные" НЕ делают - это вещи разные и по-разному влияют на общество.

ЗЫ. Офтоп, потому АУ.
Отвечать "про гаишников" не надо - это частный пример и на тему не влияетПодмигивающий
  • +1.67 / 32
  • АУ
 
 
 
 
 
  NetGhost ( Профессионал )
28 сен 2015 21:05:50

Офтоп, ну дык и АС ж ))

Седня коллега на работе рассказал. Ехали с женой от тещи, сам подшофе (внучку обмывал), потому трезвая жена за рулем. И в городе не в своем микрорайоне в темноте знака не увидела, короче на штраф в районе 3-5 тыщ попала, какой конкретно - я не в курсе, да и не важно. И тут же ГИБДД, сразу стопУлыбающийся
Ну я, говорит, не вмешивался, а то запах же и прочая. А жена потом рассказала, что "как бы да, как-то так намекали, но так "топорно", что в глаза бросалось. Почуяла женским своим чутьем, что подстава".
Народ нынче в курсе, что взяткодателем тоже быть опасноУлыбающийся
  • +0.36 / 4
  • АУ