КРИВОЕ ЗЕРКАЛО

Цитата: tukan от 10.09.2010 19:46:24
Кстати, здесь нью-юзер прав в том, что в американских СМИ ярким инструментом пользуются лучше, чем в наших.

Я не говорил ничего даже отдаленно похожего  Я сказал, что американская пресса — такое же унылое Г., как и наша и привел ссылку на очень удобный сайт, чтобы все желающие смогли в этом убедиться лично.

Конечно, с нашими СМИ вряд ли что-то сравнится по степени мерзости, но американские тоже ничего, мне нравится

Цитата: AndreyK от 10.09.2010 21:43:54
У глобалистов заказчиков есть серьезная дыра, им нужны ресурсы и в первую очередь сырье, а его приходится черпать или в странах изначально отсеченных от "общества потребления" или в странах с сильно заниженным уровнем потребления.
Но ведь сама идеология глобализма и общества потребления, требует создание для "белых сахибов" по всему миру уголков "большого желука", всяких там макдональдсам, колам и т.п.. Это видят в сырьевых придатках, и то-же хотят приблизится, но ресурсов то не хватает, ведь никто не ставит цель выравнивание уровня, как результат резкое неприятие глоболизации. А в обществе настроенном против "большого желудка" технологии промывки мозгов могут сработать наоборот. Не зря говорят, сытый голодного не разумеет, и оболваненная толпа может рвануть не туда куда хотят кукловоды, а пойдет рвать самих кукловодов.

"Для того чтоб управлять заводом, не нужно его покупать. Достаточно купить его руководство" (С) БАБ.

Для того, чтоб сырьевые придатки исправно отдавали свои ресурсы "белым сахибам", а сами рылись в помойках, на самом деле достаточно несколько простых вещей: Поставить "нужное" правительство. Слегка "прикормленное", желательно вороватое (но хранящее уворовонное в банках "белых сахибов"), а главное считающее собственный народ быдлом.
Регулярно показывать по зомбоящику картинку "красивой жизни цивилизованного общества". Причем с обязательным внушением, что такая жизнь возможна лишь в "демократической" стране. И подспудным вдалбливанием, что если в вашей стране демократия и вы исправно выполняете все положенные обряды то "у вас усё будет - тока немного терпения, а главное не сворачивать с демократических норм". Вобщем, функцию морковки перед носом ослика выполняет красивая картинка.
Ну и обязательно назначить врага. Причем "вечного". На которого легко списывать причины того, почему там на "цивилизованном западе" уже красиво, а здесь еще нет.

Подобное положение вещей может продолжаться очень долго.

Цитата: tukan от 10.09.2010 19:46:24
Вопросы и ответы.

Профессионализм журналиста - в том, что он придерживается правил естественной редукции темы, и если приходится осуществлять некие искусственные манипуляции - делает это доброкачественно.

Я балдею, дорогая редакция! (с)
Камрад тукан, прокомментируйте пожалуйста, а то я своей башкой не догоняю.
В своем монологе артист Задорнов на вопрос - будете ли вы пить чай? Отвечает по-русски - да нет, наверное. Предполагается, что это должно повергнуть американа в ступор. Он ведь не так "отформатирован".
Хорошо. А для какого формата предназначена подобная статья на ВВС:
Мечеть в Манхэттене, возможно, все-таки будет построена.
Не вдаваясь в суть статьи, в ее заголовке присутствует и допустимость-возможно, что не гарантирует в полной мере исполнение события, и утверждение, которое снимает всякие вероятности - все-таки будет построена.?
Каково?  :D
Или это происки "русского переводчика"?  :P

Цитата: Advisor от 13.09.2010 23:45:23
Или это происки "русского переводчика"?

Это не русский переводчик, а украинский: в Манхэттене, в Украине, в Аляске, в Кубе, в квадрате — у хохлов бзик на предлоге "в".

Просьба Майку Смиту - уберите из этой ветки посты т.н. "злодея".

Антисемитом тоже можно быть красиво, или некрасиво. Те уродливые по форме кучи, которые он тут наклал, ландшафт не украшают.

Цитата: tukan от 14.09.2010 18:33:44
Просьба Майку Смиту - уберите из этой ветки посты т.н. "злодея".

Антисемитом тоже можно быть красиво, или некрасиво. Те уродливые по форме кучи, которые он тут наклал, ландшафт не украшают.

уже.

Цитата: tukan от 14.09.2010 18:33:44
Антисемитом тоже можно быть красиво, или некрасиво. Те уродливые по форме кучи, которые он тут наклал, ландшафт не украшают.

Господи, а чем юдофобия хуже или лучше русофобии?  Пожалуй, только тем, что русофобию можно проявлять совершенно открыто, чем "наши" СМИ и занимаются 365/365, 7/7, 24/24, а юдофобии многие стесняются. Это, безусловно, подлежит изменению

Посмотрите хотя бы пресловутую 282 статью УК:

---

1. Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации, -

наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до четырех лет.

---

Да по этой статье можно всех евреев замести, поголовно  Правда, новая редакция статьи немного отличается — видимо, как раз по этой причине.

Цитата: Bugi от 13.09.2010 03:02:26
"Для того чтоб управлять заводом, не нужно его покупать. Достаточно купить его руководство" (С) БАБ.

Для того, чтоб сырьевые придатки исправно отдавали свои ресурсы "белым сахибам", а сами рылись в помойках, на самом деле достаточно несколько простых вещей: Поставить "нужное" правительство. Слегка "прикормленное", желательно вороватое (но хранящее уворовонное в банках "белых сахибов"), а главное считающее собственный народ быдлом.
Регулярно показывать по зомбоящику картинку "красивой жизни цивилизованного общества". Причем с обязательным внушением, что такая жизнь возможна лишь в "демократической" стране. И подспудным вдалбливанием, что если в вашей стране демократия и вы исправно выполняете все положенные обряды то "у вас усё будет - тока немного терпения, а главное не сворачивать с демократических норм". Вобщем, функцию морковки перед носом ослика выполняет красивая картинка.
Ну и обязательно назначить врага. Причем "вечного". На которого легко списывать причины того, почему там на "цивилизованном западе" уже красиво, а здесь еще нет.

Подобное положение вещей может продолжаться очень долго.

Все верно, но...
Резко изменилось количество информации, способы ее передачи, каналы доставки.
Все западная идеология "большого желудка" базируется на глобализации и обществе потребления. Потребляйте, и еще раз потребляйте, и тогда куда бы Вы не приехали Вам будут предоставлены одинаковые условия.
Вот и получается, куплетному "нужному правительству" необходимо одновременно и "свободные СМИ" и "корейский вариант", стандарт потребления "большого желудка" и "китайский стандарт" и так во всех областях жизни.
Такое возможно только при жесткой диктатуре. Общество потребления уже создавала ее в абсолюте - "нацистская Германия", и умеренно - маккартизм. Ну и разные эксперименты по всему миру, начиная с "папы дюка".
А все это не ложится в чистую идеологию потребления, придется ее дорабатывать, изменять править. И куда может завести резкое изменение мировоззрения точно не спрогнозируешь, а если учесть сопротивление этому, то непредсказуемость увеличивается.
Возможно боязнь непредсказуемости, невозможность точного подсчета требуемых ресурсов и соизмерение ожидаемых последствий и возможными и тормозят подобные схемы. (Хотя их и стараются внедрять).

Цитата: AndreyK от 15.09.2010 07:58:10
Все верно, но...
Резко изменилось количество информации, способы ее передачи, каналы доставки.
Все западная идеология "большого желудка" базируется на глобализации и обществе потребления. Потребляйте, и еще раз потребляйте, и тогда куда бы Вы не приехали Вам будут предоставлены одинаковые условия.
Вот и получается, куплетному "нужному правительству" необходимо одновременно и "свободные СМИ" и "корейский вариант", стандарт потребления "большого желудка" и "китайский стандарт" и так во всех областях жизни.
Такое возможно только при жесткой диктатуре. Общество потребления уже создавала ее в абсолюте - "нацистская Германия", и умеренно - маккартизм. Ну и разные эксперименты по всему миру, начиная с "папы дюка".
А все это не ложится в чистую идеологию потребления, придется ее дорабатывать, изменять править. И куда может завести резкое изменение мировоззрения точно не спрогнозируешь, а если учесть сопротивление этому, то непредсказуемость увеличивается.
Возможно боязнь непредсказуемости, невозможность точного подсчета требуемых ресурсов и соизмерение ожидаемых последствий и возможными и тормозят подобные схемы. (Хотя их и стараются внедрять).  

Увеличилось количество информации. Увеличилось количество каналов. Увеличиось количество средств. Все верно.
НО. Годы изучения психологии, как отдельных индивидуумов, так и толпы в целом не прошли даром. А это значит, что вся эта масса информации на самом деле процентов на девяносто работает как пропаганда. Самое натуральное зомбирование или НЛП. Причем воздействие на человека начинается с грудного возраста. С того времени, когда ему все журналисты неведомы. Но он уже, а это замечено, начинает реагировать на рекламу в телевизоре. А потом "невинные" детские мультики, а потом журналы, кино, игры, интернет и так далее. Человека опутывают информационным коконом и внушают с самого детства что ему есть, во что одеваться, как и кого любить, что такое хорошо и правильно, а что плохо. Если раньше эти функции выполнялись родителями, религией и национальными традициями и правилами, то сейчас это сильно размыто пропагандой в самых различных формах и обертке.
Вы указываете на рекламу потребления. Но на самом деле не потребление главное, а подчинение. И не важно чем это подчинение будет вызвано - страстью к "красивой жизни", верой в Правильного бога или "понятиями" - важно, чтоб у человека закрепились стереотипы нужного стандартного восприятия. Что б он запрограммированно относился к тому или иному событию или явлению. "Сделаешь так - пряник(хоть иногда и маленький), а сделаешь не так - палкой (а ещё хуже - изгой)". Если разные люди, с разными убеждениями и происхождением одинаково запрограммировано реагируют на события, то этими людьми легко управлять. Я не знаю, попадались ли Вам такие наблюдения, но известно, что европейские молодые люди находящиеся у нас в стране, словно зомби повторяют что: "В России нет демократии и это плохо"; "В Росии нет свободы слова и это плохо"; "В России правит диктатор Путин и это плохо". И даже когда им показывают, что все у нас нормально и они это видят - они все равно продолжают тупо упираться на своем. Как зомби.

И правительства прикармливаются не только одними "мерседесами" и "куршавелями". Им дают еще более сладкое - им дают ВЛАСТЬ. Ограниченную, подчас, на самом деле, представляющую из себя "ковровую дорожку" вокруг мин на минном поле, но власть. И поэтому элита куплена. Кто "куршавелем", а кто "золотым пистолетом". И ей дела нет до собственного народа. Он для этой элиты лишь средство. Безликая серая масса которая нужна им для жизни в собственное удовольствие. И она на двойном крючке - она не понимает и боится собственного народа - источника ее обогащения, и она боится "белого сахиба". Потому что у того правила простые: "Шаг влево-вправо - побег, прыжок на месте - провокация".

А все вместе... Ну сами понимаете

Нынешний кризис опасен для ПП не тем, что множество людей разорится. Не войной и не революциями (которыми, я уверен, они и будут управлять), а тем, что от них могут отнять информационно-пропагандисткие потоки. У них могут отнять возможность воздействия на людей. И это для них во сто крат опаснее. Ибо это потеря КОНТРОЛЯ. А мы если хотим жить так как сами сочтем нужным, а не так как "белые сахибы" за нас решат, мы должны очень хорошо эти средства знать. И уметь им пользоваться в собственных интересах. Тогда нас нельзя будет контролировать.

З.Ы. Вы представляете себе как можно организовывать выгодные нам информационные тренды без армии НАШИХ журналистов? Психологов? Писателей? Режиссеров? Вот я не представляю. Если у Вас есть знания - поделитесь.

Цитата: Bugi от 15.09.2010 10:59:52
Нынешний кризис опасен для ПП не тем, что множество людей разорится. Не войной и не революциями (которыми, я уверен, они и будут управлять), а тем, что от них могут отнять информационно-пропагандисткие потоки. У них могут отнять возможность воздействия на людей. И это для них во сто крат опаснее. Ибо это потеря КОНТРОЛЯ. А мы если хотим жить так как сами сочтем нужным, а не так как "белые сахибы" за нас решат, мы должны очень хорошо эти средства знать. И уметь им пользоваться в собственных интересах. Тогда нас нельзя будет контролировать.

З.Ы. Вы представляете себе как можно организовывать выгодные нам информационные тренды без армии НАШИХ журналистов? Психологов? Писателей? Режиссеров? Вот я не представляю. Если у Вас есть знания - поделитесь.

Именно так. Тысячу раз верно. Есть наши с вами базовые идеи. И есть их упаковка во все, повторяю все формы информационного века - детские игры, рекламу, постеры, Интернет, ТВ, книги. Формы, доступные для женских журналов, для малообразованных групп. И если что-то и способно погубить общее дело - так это
а) пафосное пердение умников-теоретиков по поводу "пойдет-не пойдет". Это, господа, простите, не ваше дело. Сейчас нужно действие (время такое).
б) уродливые, отталкивающие формы воплощения. Красиво продвинуть можно любую идею.
в) сектантское напяливание форм выражения идей на собственные личные или коллективные комплексы.

P.S. Вопрос конкретный ко всем читающим (для развития навыков решения проблемы) - как
а) разъяснить основные тезисы ГА 10-12-летнему подростку, какие формы для этого следует применять?
б) как разъяснить и какие формы применить для "выколупывания из кокона" 25-30-летней домохозяйки или женщины с невысоким доходом и одним-двумя маленькими детьми.

Цитата: tukan от 15.09.2010 13:18:51
P.S. Вопрос конкретный ко всем читающим (для развития навыков решения проблемы) - как
а) разъяснить основные тезисы ГА 10-12-летнему подростку, какие формы для этого следует применять?
б) как разъяснить и какие формы применить для "выколупывания из кокона" 25-30-летней домохозяйки или женщины с невысоким доходом и одним-двумя маленькими детьми.

"Ну ты, барин, и задачу ставишь!" (С)
Даже тут на форуме, вроде уже подготовленный люд собрался - и то не всем тезисы ГА понятны.
Сразу же вопрос - ЗАЧЕМ? - зачем подростку или "стандартным" домохозяйкам тезисы ГА?
Вы предлагаете им пояснить:
- Причины мирового кризиса и роль Америки&Ко в нем
- Методы и способы, предпринимаемые основными гео-Игроками
- Ну и на всякий случай - что делать если начнется 3-я Мировая


Но тема все же интересная, попробую немножко порассуждать...
Для определенной группы (ЦА ) я бы "переформатировала" тезисы ГА в очень простую схему:
Сейчас общепринято-сленгово: Бабло - побеждает зло. Установка - покупай,потребляй, будь лучше-круче-богаче-сексуальней, наплюй на все, сделай всех, будь свободным /где понятие "свобода" подразумевает "делай что хочешь"/.
Форматируем в тезис: Бабло - зло! Установка - уникальность личности, "не в деньгах счастье", развитие способностей и талантов - ум, знания, наука, творчество; первостепенность человеческих качеств /доброта, милосердие, терпимость (не путать с толерантностью!!), взаимовыручка, честность, порядочность..../, ценность семьи, физическое и духовное здоровье, стремление к познанию и развитию.

Теперь - как:
а) для подростков /кстати, 10-12 еще не подростки, чистые дети/

- Литература - нет сейчас нормальных детских писателей, кто бы писал именно о проблемах и переживаниях этих буйных строптивых человечков - создать группу писателей, специализирующихся на этой теме и в поставленной задаче; предоставить площадку /Инет-ТВ-Печать/, где будут писать сами подростки - издавать их произведения и распространять журналы/газеты в подписке и по школам для популяризации и привлечения новых авторов.
(кстати, когда вышли книги, а позже и фильмы о Гарри Поттере - на западе радикально поменялось отношение к типажу "ботаник"  ::))

- ТВ и Кино - опять же - нормальных фильмов нет, программ на ТВ нет, вроде "Бибигон" запустили - но он больше для младшей аудитории, тинейджеры получаются "не окучены", окромя безобразного сериала "Школа" - нормально так, больше показать нечего?? Бред!! Срочно собираем команды Кино-ТВ-шников и снимаем хорошие картины/сериалы. Поставить задачу - в каждом городе снять кино/сериал, где актерами будут обычные школьники - вот вам и продвижение идей - обычные ребята снимаются (а может и сами снимают?) в кино, где не играют ублюдков и озабоченных подростков - а играют героев, трагические роли, комедийные... А если еще и сценарии будут писать/дополнять...
/здесь же отголоском театры - в школах, профессиональные и любительские/

- Современные герои - кто у наших детей сейчас в героях вы видели - жуть! Человек-паук, Губка-Боб, Шрек, Барби, Братс... Тут я уже о личном напишу: в попытках купить ребенку к школе и не только одежду/рюкзак/тетради/обложки/принадлежности - мама дорогая! на всем эти убожеские персонажи...
А других - нет!!! >:(
И похоже не предвидится...
Если для малышей хоть есть наши Смешарики-Лунтик - то для более взрослых ребят - увы!
Срочно собрать команду креативщиков-аниматоров-сценаристов - разработать нормальных человеческих персонажей и героев.

Это самые основные моменты для подростков - развернуть еще можно и есть куда...
Переходим к "домохозяйкам"... Вот где грустно!  :(
В большинстве, что им предлагается - гламур, амур, тужур, сплетни, сопли /это я про сериалы/... >:(
В итоге громадный пласт женской аудитории с жуткими комплексами: на гламур - денег нет, с амуром - не ладится /потому как гуляет с гламуром, пьет с ажуром, бьет по тужуру, а на вопрос "почему терпите?" отвечают "все терпят!"/, сплетни, как отдушина - "бохатые тож рыдаютъ"... Фу!!
Делаем ставку - Личность, Семья, Развитие.

б) Так вот для "домохозяек" - предлагаю идти от противного:

- Литература - начисто дискредитировать и обсмеять большинство женских романов, создать проект /ну хоть Доня Дарцова/, где будут писАться нормальные книги на любые темы с интересным интеллектуальным и - да-да!! - философским сюжетом. В пику всяким гламурным журналам выпустить "антигламурные" - а просто с обычными житейскими рассказами, личными зарисовками, советами психолога-диетолога-педиатра. Опостылевшие одинаковые кроссвордные издания - издаем с умными /в меру/ кроссвордами под серией "Интеллектуалка". Серия логических загадок и детективных сюжетов - "От Агаты Кристи" - туда же и кулинарные рецепты.  :D

- ТВ - к черту Малаховых /обоих/ и всякие пустяшные ток-шоу - создать проблемные тематические  передачи, где рассказывать большинству женщин, что они Хорошие и Замечательные, Красивые и Неповторимые, Умные и Значимые. Серия передач отдельно о женском здоровье - зачатие и рождение ребенка, недопустимость и последствия абортов, ответы на вопросы. Психологические передачи, педагогические - вот там и рассказывать о настоящих ценностях. Собственно и кино/сериалы так же приблизить к жизни и наполнить мыслью.
Фууух... уже много.  :)

А еще бы уже для взрослых - эх, меня понесло - создать целый федеральный канал... Ну скажем Ч-ТВ. Спозиционировать как "Честность, Честь, Чрезвычайность" + смысл "время "Ч" - Хорош спать, пора действовать! - и развернуться документалкой, историческими программами, патриотическими зарисовками... Там и давать можно уже "тезисы ГА"
- Политика и экономика - ответственный Авантюрист /и еще кого сам определит/
- Наука и образование - ответственные Добряк и Мимохожий
- Военное искусство - добрые милые Шарк и Реконкистадор
- Дружественные страны - ответственный Майк Смит
- Другое мнение - давать слово всяким врагам-либерастам /чай, свобода слова/ и на всяких ихний визг приводить контраргументы а у вас негров вешают - ответственный НьюЮзер
ну и т.д.

Э-эх... Но все это не выполнимо без государственной политики - понимаю.
И еще больше понимаю - если кто задаст вопрос "А финансирование?" Вот тут-то и - проблема.
Да, выходит что щас "спонсоры" финансируют певунов-певичек, актеришек-актрисулек, детишек богатых родителей...
Значит, надежда на государство и его культурную политику.
Или - на меценатов, кто за возрождение России.
Сознаю, что отчасти утопично написала... Но как в том анекдоте - "а вдруг?!"

Сорь, за длинный пост - каков вопрос был...  :-[

PS Я вот написала "не в деньгах счастье" - покусаю кто ниже припишет "а в их количестве"

Цитата: Муркелла от 15.09.2010 23:56:48
..............
Там и давать можно уже "тезисы ГА"
- Политика и экономика - ответственный Авантюрист /и еще кого сам определит/
- Наука и образование - ответственные Добряк и Мимохожий
- Военное искусство - добрые милые Шарк и Реконкистадор
- Дружественные страны - ответственный Майк Смит
- Другое мнение - давать слово всяким врагам-либерастам /чай, свобода слова/ и на всяких ихний визг приводить контраргументы а у вас негров вешают - ответственный НьюЮзер
ну и т.д.

.................

А по проблеме русских за рубежом?
А по философскому осмыслению бытия?  ;)
А по поводу пребывания амеров на луне?  ;)
Ну, и т.д.
...................

У нас тут спецов много по разным вопросам...

Цитата: Paul от 16.09.2010 00:10:04
А по проблеме русских за рубежом?
А по философскому осмыслению бытия?  ;)
А по поводу пребывания амеров на луне?  ;)
Ну, и т.д.
...................

У нас тут спецов много по разным вопросам...

В наших спецах - даже нисколько не сомневаюсь, сэр Paul.
Если мою "утопию" таки воплотить - да всем работы хватит!  8)

Цитата: Муркелла от 16.09.2010 00:19:53
Если мою "утопию" таки воплотить - да всем работы хватит!  8)

Нижайше кланяюсь, О, достопочтимейшая!

Вы только что расписали КАК МНОГО работы нам предстоит. Работы очень трудной. Работы очень тонкой.

Честно говоря, лично я считаю, что мы сейчас не в силах будем осуществить большую часть перечисленного Вами. И дело не в деньгах. Дело в том, что у нас нет достаточного количества подготовленных специалистов. Но уже сейчас можно многое начать исправлять. Достаточно негласно прикрыть некоторые навязываемые людям темы. А для этого опять же достаточно дать или не дать деньги на тот или иной медиапроект. А если нежелательный вдруг вышел, то внимательно посмотреть КТО на него деньги дал. С соответствующими оргвыводами.

И, по моему скромному мнению, начинать нужно с: "Успешный - НЕ ЗНАЧИТ богатый". "Богатый - НЕ ЗНАЧИТ хороший". Ибо на этом-то и сломали когда-то в начале 90-тых советскую мораль. И пошел брат на брата...

Цитата: Муркелла от 16.09.2010 00:19:53
В наших спецах - даже нисколько не сомневаюсь, сэр Paul.
Если мою "утопию" таки воплотить - да всем работы хватит!  8)

Простите, а ваша бабушка не Алиса Розенбаум?  :D

Цитата: Bugi от 15.09.2010 10:59:52
....
З.Ы. Вы представляете себе как можно организовывать выгодные нам информационные тренды без армии НАШИХ журналистов? Психологов? Писателей? Режиссеров? Вот я не представляю. Если у Вас есть знания - поделитесь.

Информационные тренды, в сложившихся условиях, как мне кажется, формируются под влиянием Власти и денег.
Соответственно, они уже подобрали себе СВОИХ журналистов. Психологов. Писателей. Режиссеров.
При этом, боюсь, что, упоминаемые Вами, "белые сахибы" тут не особенно то влияют. Хватает и своих... сахибов.
Вы упрощаете, мне думается, ситуацию. Многие наши политики и обладатели крупных капиталов вполне себе способны самостоятельно понять прелести, которые дает зомбирование...
А с ПП они могут договариваться. Что, в общем то и не плохо... Процесс прикармливания, возможно, был неожиданно прерван строптивыми и амбициозными соотечественниками у Власти. С подачи некоторых "наших" "серебряных поясов" (эк я их красиво назвал). Во всяком случае, так нам "показывают"...
Выгодные Вам тренды будут поддержаны, когда у Вас будут власть и/или деньги. Или Ваши желания, неожиданно, совпадут с трендами, которые захотят двигать, существующие Власть и деньги. Пока я не вижу ни малейшего движения к сближению (если я правильно понимаю Ваши цели). К великому моему сожалению...
То, что предложила прекрасная Муркелла мне оч симпатично. Более того, я пытался, как мог, кое что из этого  реализовать по отношению к своим детям. Это оч дорого и требует кучу времени. Почти всего времени.
Разъяснить основные тезисы ГА 10-12-летнему подростку и, тем более, домохозяйке или женщине с невысоким доходом, по моему нужно, но это во вторую (или третью) очередь. Им надо, как минимум, что бы их кто нибудь любил. Сильно-пресильно. Все остальное - потом. Если этого не будет, нихрена не помогает. Как же выполнить это обязательное условия я не знаю...

Цитата: tukan от 15.09.2010 13:18:51
P.S. Вопрос конкретный ко всем читающим (для развития навыков решения проблемы) - как
а) разъяснить основные тезисы ГА 10-12-летнему подростку, какие формы для этого следует применять?
б) как разъяснить и какие формы применить для "выколупывания из кокона" 25-30-летней домохозяйки или женщины с невысоким доходом и одним-двумя маленькими детьми.

Давненько не захаживал на форум и если честно, то ожидал хоть чуть-чуть интеллектуальной свежести, пускай дозированной. Ожидания мои, увы, напрасны. Хотя всё же не много позабавился. Вновь объявился tukan. И раз данная ветка имеет частный статус, то и мой вопрос относится к конкретному адресату. Вот вы мне скажите tukan, учились вы конечно хреново ввиду ваших способностей, ибо судя по вашему возрасту, учителя у вас должны были быть хорошими, но так же учитывая ваш возраст, хоть какой-то опыт вы просто обязаны были приобрести? К чему вы открываете пустые темы с вопросами о том как приделать собаке пятую ногу? Да ещё так кандово формулируюте заявленное, что "белые нитки" так и прут со всех "швов"?

Цитата: Муркелла от 15.09.2010 23:56:48
Но тема все же интересная, попробую немножко порассуждать...
PS Я вот написала "не в деньгах счастье" - покусаю кто ниже припишет "а в их количестве"

Муркелла, каким образом вы умудряетесь рассуждать о смене формации, если сами же предлагаете решения в рамках существующей? Все ваши рассуждения - это "смена модных тенденций от сезона к сезону". Чисто женское решение - "косметика" рулит.

О, блин, yalos дает!
Ожидая интеллектуальной свежести, я бы, малость, грамматику ... того, подучил. Или на олбанском, от греха подальше, писал. Ибо, "не много" и  "кандово" сводят на нет весь пафос.

Что ж, человек есть основа любых политических и экономических событий.

И ЧТО ЭТО ЗА ЧЕЛОВЕК? Исходя из какого образа строят сегодняшние модели "сурьезныя аналитеки", которые, видимо, хорошо учились в школе?

Вот одно из мнений.

http://news.mail.ru/society/4445265/

В будущем человек станет менее оригинальным и более прогнозируемым. А его мотивы будут становиться более примитивными. О трендах будущего в программе «Утро России» рассказал доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев. По его словам, все эти тенденции очень молодые, им 10-15 лет. Эксперт предположил, что через одно поколение, возможно, появится отторжение этого примитивного подхода, и люди снова вернутся к богатству культуры.

«Что будет происходить в ближайшие годы сказать крайне трудно. Легче предсказать, что произойдет в технологиях, чем в обществе», — подчеркнул доктор экономических наук. Однако тренд, который просматривается уже сейчас – это стирание границ, люди становятся постепенно космополитическими.Этот процесс идет очень быстро, а в некоторых регионах мира особенно быстро. «Если посмотреть на Европу, мы увидим, что в конце 70-х годов 0,6 процентов всех заключавшихся там браков были между людьми разных национальностей, из разных стран», — пояснил Владислав Иноземцев.

В последние годы количество таких браков увеличилось до 6 процентов, уточнил он. «Фактически через 20-30 лет мы уже можем иметь готовую общеевропейскую нацию. Этот процесс набирает темпы, и он будет одним из важных в Европе», — заключил эксперт.

В остальном же развитие будет более медленным и постепенным, констатировал директор Центра исследований постиндустриального общества. «От каких-то героических прорывов – освоения космоса, покорения глубин океана – то, чем бредили футурологи после Второй мировой войны, мы уходим к максимальному совершенствованию сверхчастной жизни», — резюмировал Владислав Иноземцев.


ХОМЯЧКИ И ПОТРЕБЛЯДИ...Максимально совершенствующие сверхчастную жизнь...

Но увы - на ближайшую перспективу Иноземцев прав. Увы...

ЗЫ. Ялос, а откуда у вас такой ужасный баттхерт по отношению ко всем на свете? Ну ладно я, существо тупое и забитое, которому нечего предъявить этому миру...Но когда вы в следующем посте приложили еще и Муркеллу - это реально баттхерт. Вы уж нас простите...Мир вас не понимает и не ценит. Вам больно все это читать...Ну вы бы нас хоть в свой блог пригласили, мы бы поняли КАК НАДО мыслить. Вы ведь единственный из "серьезных парней", не имеющий ни своего блога, ни форума. Хрень какая-то получается. Или вы у нас "секретный ракетчик" и такие посты - это все, что Родина позволяет вам делать, чтобы не засекли?