Бархатная контрреволюция

Цитата: Stari от 25.05.2015 18:04:29Уважаемые модераторы и администраторы!

Было бы интересно узнать, какова главная цель проводимых экспериментов с рейтингами?
В чём основной смысл изменений?

Создаётся впечатление, что эта цель явно никем не сформулирована.

Наверное, такой целью должно быть повышение:
- информативности форума,
- качества размещаемых материалов,
при увеличении количества участников.

На практике, однако, получилось так, что, например, Большой Передел за короткий срок превратился в полный отстой.

Лично меня совершенно не интересует собственный рейтинг.
Но жаль, если проводимые эксперименты "опустят" уникальный проект.

• +0.00 / 0

• +0.27 / 3
• • 3

Цитата: Paul от 25.05.2015 20:29:48Хорошо бы добавить некий индикатор, сигнализирующий что карма форумчанина превысила текущую предельную планку. Скажем - человек может быть пока максимум спецом, а я считаю - вполне тянет на профи. Как я узнаю, что он уже набрал необходимую для этого карму? Каждый день ко всем в таблички лазать?

• +0.00 / 0

Цитата: Stari от 25.05.2015 18:04:29Уважаемые модераторы и администраторы!

Было бы интересно узнать, какова главная цель проводимых экспериментов с рейтингами?
В чём основной смысл изменений?

Создаётся впечатление, что эта цель явно никем не сформулирована.

Цитата: П.K. от 25.05.2015 20:16:33Не администратор, но как один из виновников нынешних изменений могу только посоветовать прочитать хотя бы последние страниц 7 этой ветки. Заодно прочитать пришпиленное сверху "бумагО" в администрацию.
Кратко и "на пальцах" - не получится....

• +0.79 / 9
• • 9

Цитата: Filin18 от 25.05.2015 20:53:59прочитав... наверно еще одного звания не хватает - реформатор

• +0.06 / 1
• • 1

Цитата: slavae от 25.05.2015 21:07:12Это про тех, кого надо втихую удавить? )))

• +0.00 / 0

Цитата: П.K. от 25.05.2015 20:16:33Не администратор, но как один из виновников нынешних изменений могу только посоветовать прочитать хотя бы последние страниц 7 этой ветки. Заодно прочитать пришпиленное сверху "бумагО" в администрацию. 
Кратко и "на пальцах" - не получится....

• +0.77 / 10
• • 10

Цитата: П.K. от 25.05.2015 20:35:44Паш, по идее, индикатор уже есть - это звёздочка в бирке справа от ника. Попробуй - найди чела, за которого ещё не голосовал (найти просто - это любой юзер, у которого после ника звезды нет), ткни ему када-нибудь, выйди, обнови страницу - звезда появится. Я уже проверял 

• +0.12 / 2
• • 2

Цитата: Stari от 25.05.2015 21:17:17Чтение 7 последних страниц ветки не даёт ответа на вопрос:
Какова основная цель изменений?

Более того. Думаю, что если бы цель была реально сформулирована, её можно было бы чётко изложить в 1-2 предложениях.

Если цель не формулируется "кратко и на пальцах" - значит её просто нет. А есть хотелки людей, которые имеют самые разные представления о том, что такое хорошо, и что такое плохо.

А если нет цели, то процесс внесения изменений может принять характер бесконечных усовершенствований.

Похоже, что проект потихоньку скатывается в этакую горбачёвскую "перестройку".
Как удачно сказал комрад Filin18: "цель ничто, движение - всё"

Цитата

Уважаемые  ConstB и Valentine.

Месяц назад на форуме "Глобальной Авантюры" произошли радикальные изменения в принципе подсчёта рейтингов её пользователей.
Изменения вызвали жёсткую полемику между защитниками реформ и её противниками, которые не затихают по сей день. В ходе дискуссий выяснилось, в частности, что новая система не только заметно хромает в репрезентативности в присвоенных "званиях" и значительном присутствии протестной составляющей при голосовании, но и совершенно беззащитна перед группами манипуляторов в 10-15 человек, способных за час перевести за час любого начинающего пользователя из ранга "слушателя" в ранг "гуру". Более того: эти 10 человек могут могут присвоить звание "гуру" сколь угодному количеству новичков-ботов и при их помощи полностью дестабилизировать всю рейтинговую систему ресурса.

Нисколько не сомневаемся в Вашем праве принимать глобальные решения в жизни принадлежащего вам ресурса, но считаем необходимым отметить, что в в таких не-глобальных аспектах ресурса, как определение рейтингов его участников есть смысл прислушиваться к мнению народа.

Цитата: ConstB от 19.05.2015 11:48:19Итак, предлагаю обсудить мои предложения к РС-2015:

1. Вернуть рейтинг карму по доменам. Для простоты - просто вернуть, без учета набранных баллов за последний месяц - революция  требует жертв! Это позволит дать справедливый индекс цитирования пользователя по доменам...

• +0.00 / 0

Цитата: П.K. от 25.05.2015 23:29:27Хорошо.
Special 4 U:
Цитата из коллективного письма пользователей в администрацию ГА от 12.05.2015:

Цитата от администратора ГА после трёхнедельного обсуждения проблемы:

Если совсем коротко - предыдущая система была подвержена жёсткому манипулированию со стороны даже небольших организованных групп. 
В новейшей системе все старые недочёты ликвидированы. 
Найдутся ли новые - посмотрим.

• +0.19 / 5
• • 5

• +0.00 / 0

Цитата: Новатор от 26.05.2015 22:35:13Вопросов пользователей по системе экспертных рейтингов больше, чем ответов, к сожалению. Форумчане так и не получили от Константина ответ для чего, с какой целью эти нововведения и кто их автор Ну не отражают эти новые рейтинги действительной картины, я про политический раздел. Предлагал в свое время подтверждать свой высокий статус от эксперта и выше, как при аттестации, на политплощадке, на которой форумчане задавали бы в он-лайн режиме свои вопросы и оценивали ответы. Пока - тишина.

• +0.27 / 3
• • 3

Цитата: AndreyK-AV от 26.05.2015 23:25:09А старые отражали? А предпоследние отражали?
Вы же выделенным сами и ответили на свой вопрос о том зачем это все начиналось.
И это, изменения рейтинговой системы стоит все же  проводить отталкиваясь от реальности и текущих наработок, а то сколько форумчан столько мнений, а Конст один.
Сейчас он прислушался к мнению организованной группы и хоть не вернул взад, но привел ближе к тому что было, с надеждой срезать пики гуру возведения и троллепада.
Не совершенно да, многим многих не устраивает, да и меня в том числе, но менять за месяц третий раз систему вот за просто непонятно чего, это будет перебор.
Кстати Ваше предложение лично мне не понятно, как его реализовывать и чем оно лучше оценок за пост. Вопрос "а судьи кто?" при такой системе будет как набатный колокол гудеть.

• +0.00 / 0

Цитата: Новатор от 27.05.2015 18:47:56И старые не отражали и нынешние не отражают и не будут отражать. Лишь бы, что проводить большого ума не надо, если только не ради потешить свое самолюбие в математических областях. Тролли, гуру...Не смешите, это не методы борьбы с такими явлениями. Если вы не в курсе причин, то в отличии от вас я в тренде. Но не считаю этичным раскрывать то, что должны раскрыть сами инициаторы сего концерта А эта ветка - ну собственно дать возможность спустить пар на происходящее. А мое предложение по площадкам, простите, вам не буду растолковывать, не вижу смысла. Достаточно того, что оно было озвучено в деталях, в свое время, Константину.

• +0.48 / 3
• • 3

Цитата: AndreyK-AV от 27.05.2015 19:33:40Выделенного достаточно, для игнорирования любого Вашего предложения по этой теме, или как минимум, быть с ними априори несогласным.
ЗЫ: Достали келейные всезнайки, так и жаждут осчастливить всех, но келейно. Расхлёбывай потом за ними.

• -0.19 / 2
• • 2

Цитата: Новатор от 27.05.2015 20:06:59Эндрю, вы как всегда провокатор-революционер, только все ваши выхлопы - впустую. Не надо кипятком себе на ноги
Или вам напомнить, как вас банили за ваши высеры против модсостава?

• +0.19 / 2
• • 2

Цитата: AndreyK-AV от 27.05.2015 20:12:09Уважаемый, на ГА стоит писать трезвым, а если и приняли на грудь, то стоит себя контролировать.
Кстати модсостав это такие же форумчане как и все.

• -0.19 / 2
• • 2

Цитата: Новатор от 27.05.2015 20:15:23По себе других не судят, это раз, а второе - вы себя ведете некрасиво, это мягко говоря.

• +0.00 / 0

Цитата: AndreyK-AV от 27.05.2015 20:22:40Мил человек, Вы на эмоционально нейтральный пост с чётким объяснением моего взгляда, не спровоцировано ответили хамством в стиле подвыпившего купчика на ярмарке, а теперь плачитесь "некрасиво" дескать.
Странный Вы.

• +0.00 / 0