История Евразии от древних времён и далее
969.9 K
1.1 K
4.7 K
|
---|
![]() |
Старый Хрыч
![]() |
09 янв 2019 в 23:05 |
|
Цитата: АВК от 20.02.2013 00:24:12
Дамы и господа!УВАЖАЕМЫЕ МОДЕРАТОРЫ,прошу прощенья у всех,но тем не менее,обращаю внимание тех из Вас,кого интересуют проблемы происхождения славян,ариев,критика норманской теории и.т.д,т.е.вещи имеющие непосредственное отношение к вековому выбору России цивилизационных путей,что на сайте "переформат.ру" в авторской колонке основоположника ДНК-генеалогии А.А.Клесова,ученого с мировым именем, опубликованы 5 новых статей по вопросам ДНК-генеалогии,которые формулируют сегодняшние доказанные постулаты ДНК-генеалогии и разъясняют суть походов ДНК-генеалогии к указаннным проблемам.Излишне,наверное,говорить,что ДНК-генеалогия-это прорыв 21 века в исторических исследованиях.Если модераторы сочтут нужным,то готов понести наказание,но очень вкусно всё и интересно.Особенно нам,патриотам России,которых на ГА большинство.
Цитата: slavae от 04.08.2013 19:40:34
Интересное исследование http://yuri-ost.livejournal.com/727.html
Что ещё за Grande Tartarie такая?
PS Небиблейские народы. Принуждены к исчезновению.
Цитата: Савин от 08.08.2013 19:46:19Есть еще тема, достаточно активно обсуждаемая - Великая Заволжская Стена
Цитата: Senya от 08.08.2013 19:54:01
.
А смысл верхнего фото я не очень понимаю.
Цитата... Во время одной из экспедиций мы обследовали обширную местность на границе Красноярского и Кинельского районов Самарской области, где хорошо видны остатки циклопического объекта, в исторической науке известного как Заволжский исторический вал. Так российские историки именуют некое грандиозное сооружение, которое в наши дни выглядит как земляная насыпь, вдоль подножия которой тянется хорошо заметный ров. Сейчас эта насыпь имеет высоту до пяти метров и семьдесят метров в ширину, а глубина рва колеблется от одного до трех метров. Но мы предполагаем, что много лет назад Заволжский исторический вал имел куда более впечатляющие размеры.
Остатки упомянутого грандиозного сооружения прослеживаются по всему российскому Заволжью — от Астраханской области до Татарстана, после чего эта земляная стена поворачивает на восток и теряется где-то в предгорьях Среднего Урала. Размеры Заволжского исторического вала не могут не поражать: в общей сложности его длина составляет не менее двух с половиной тысяч километров!
...
Цитата: Савин от 08.08.2013 21:40:43Ээээ... смысл фото или того, что изображено на фото?
Цитата: Савин от 08.08.2013 21:40:43
Ээээ... смысл фото или того, что изображено на фото?
Например тут
http://slavyanskaya-…kaima.html
но в гугле полно всего
Цитата: Senya от 08.08.2013 21:54:12
Изображенного. В статье написано, что он должен был отражать атаки с запада. Запад у них на фото слева или справа? Смысл треугольных выступов? Размеры? Там такое ощущение, что расстояние между ними больше двойного полета стрелы, хотя фиг поймешь по фото. Есть ссылки на подробный разбор этого сооружения? Интересно ведь .
Цитата: Брянский от 08.08.2013 22:53:39
Знатоки фортификации на военно-историческом форуме утвердждают что это украина....
Цитата: Савин от 09.08.2013 13:29:44
Ыыы, нашелТолько, к сожалению выступы повернуты НА ВОСТОК!
Фиг там: треугольник Тольятти-Самара-сабж
Цитата: romull от 09.08.2013 14:08:16
Вообще почитав все эти исторические споры, а так же проанализировав то, как даже за последние десятилетия эту самую историю искажают и придумывают, я лично пришел к одному выводу: Я никому не верю!
И даже основному Историческому труду М.В. Ломоносова, которого безмерно уважаю, но труд сей был отредактирован клятым немцем, с его очень уж субъективной оценкой. Посему так же не верю.
И хоть тыща академиков будет сидеть и говорить о том, что Иерусалим находится там где сейчас, и что Иго было и, что Все придумали Греки, а евреи 40 лет по пустыне бродили, и что Китайцы стенку сами построили - НЕ ВЕРЮ! (и вина целиком на Вас товарищи Историки)
Нету у вас документов, одни переписки и подтасовки.
Не складывается цельная картина...
И я больше соглашусь со "Свой":
"Фоменко -- это замечательная личность, поскольку является лакмусовой бумажкой, позволяющей определить уровень аргументации новодельной истории.
Классический пример беседы:
Фоменковец: Ига не было. Чтобы его придумать, в архивах были вымараны все записи противоречащие этому мифу и уничтожены все противоречащие мифу документы.
Историки: Ха-ха, такое невозможно! А Иго было, монголы выдавали князьям ярлыки на княжение!
Фоменковец: Покажите документы!
Историки: Дело в том, в архивах были вымараны все относящиеся к Игу записи и уничтожены все подтверждающие Иго документы.
Занавес! "
Извините за прямоту!
Цитата: romull от 09.08.2013 14:08:16
Уж ежли Библию то как исковеркали, уж ежли понятийный аппарат даже пятисот летней давности был совсем не тот, что нынешний, то как можно со своим миропониманием сегодняшнего дня пытаться понять, что было написано 1000 лет в каких то свитках?? Я вот этого вообще не понимаю...
Тут даже современные дети своих родителей не понимают, а уж пращуров тем более...
Извините за прямоту!
Цитата: Брянский от 09.08.2013 14:39:37Лызлов давно написал, ещё в конце 17 века. Был народ, пришедший на Волгу, звали они себя мангалаи. Из них и вышел Чингиз.
Другой вопрос а кто они были на самом деле, ордынцы?
Цитата: Брянский от 09.08.2013 14:55:15
.
Труды Фоменко этой проверки не выдерживают....
Цитата: slavae от 09.08.2013 15:01:14
Лызлов давно написал, ещё в конце 17 века. Был народ, пришедший на Волгу, звали они себя мангалаи. Из них и вышел Чингиз.
Почему бы просто не прочитать, без "научных" исправлений.
Цитата: slavae от 09.08.2013 15:01:14
Лызлов давно написал, ещё в конце 17 века. Был народ, пришедший на Волгу, звали они себя мангалаи. Из них и вышел Чингиз.
Почему бы просто не прочитать, без "научных" исправлений.
Цитата: Свой от 10.08.2013 20:01:07
1) Вообще-то, Лызлов написал, что на Руси этот народ называли нижними булгарами. Поскольку мы на русском форуме, может, будем придерживаться русской терминологии?
Правда, тогда придется говорить, что Батыево нашествие -- это нашествие нижних булгар
Цитата: Брянский от 11.08.2013 22:33:11А какая разница? http://krotov.info/a…lov01.html
Ну ладно... а кто были мангалаи?
Тюрки? Али кто еще?
Сообщение № 1914624 |
Цитата: ps_ от 23.08.2013 00:29:38
Скажите пожалуйста, а Великую Китайскую Стену, по объему более чем в 100 раз превышающую пирамиду Хеопса, тоже Атланты построили?
Цитата: CapitanNemo от 23.08.2013 01:47:38
Есть версия, что блоки отливали из "неведомого" бетона.
Цитата: Аква от 23.08.2013 03:03:04
И где же она была?
Цитата: Senya от 23.08.2013 07:33:19
Устойчивые государства древности пошли по простому принципу - урожай конфискуется через налоги (остатка по определению не должно хватать на жизнь), а потом выдается в качестве оплаты за государственные работы.
ЦитатаДа кстати - те же римские дороги - вырубался лес на сотню метров вокруг, выкапывалась канава в метр глубиной, засыпалась щебнем, выкладывалась булыжником, утрамбовывалась - и по материалу и по объему работ вполне себе пирамида, только не видно под землей. Их то вроде никому не приписывали.
|