Цитата: nDiezel от 18.05.2010 12:51:39В статистике нужны данные:
1. Возраст рожениц
2. Количество рожениц.
Цитата: Senya от 18.05.2010 13:25:41
http://demoscope.ru/weekly/pril.php
Цитата: Senya от 18.05.2010 13:25:41
ЗЫ. Только мутить ветку из-за одного вопроса наверное не стоило, можно было его в "Перспективах" задать. В принципе, если ответ Вас устроил, ветку и удалить можно.
Цитата: Marko от 18.05.2010 17:04:44
Цитата: nDiezel от 18.05.2010 16:25:46Вторая ссыль даже без редиректа не работает что-тоСтранно, у меня с одной машины работала, с этой не захотела. Но я поправил, пробуйте, теперь даже по простому клику должна открываться. Она как раз под ту задачу, которую Вы себе ставите.
ЦитатаЧеловек просто не может ничего дать своему ребенку, поскольку сам - всего лишь часть какого-либо механизма. Шестеренка на заводе, или робот в офисе.По смыслу жизни лучше не статистику, а Кастанеду читать. Искренне советую. Но статистика тоже страшно интересная вещь, только обдумывать ее нужно стараться самому. Беря чью то методику Вы в 99% случаев заранее соглашаетесь с чужими выводами.
Он бы может и смог бы измениться, да вот - семья, ребенка нужно растить, все дела, дела...
ЦитатаВот и интересует возраст родителей.Все по второй ссылке. Но ко всем моим недостаткам, я еще и с этими вопросами мало-мало сталкиваюсь (жена в роддоме работает). "Есть мнение"(с), что первого ребенка нужно рожать до 25 лет, биологию не обманешь.
Динамику посмотреть.
Цитата: nDiezel от 18.05.2010 12:51:39
Страны не принципиальны, но желательно: Россия, Украина, весь мир.
Цитата"Есть мнение"(с), что первого ребенка нужно рожать до 25 лет, биологию не обманешь.
Цитата: nDiezel от 19.05.2010 00:58:46Угу.Как бы термину "старородящая" лет 50.
Только это "мнение" почему-то я услышал в последние лет 10, может 20.
ЦитатаМоя мать что-то такого утверждения не помнит.Тогда подавляющее большинство к 22 уже рожало, никто и не зацикливался.
ЦитатаПосмотрел ссылку рабочую - не то.Это как? По ссылке открывается 2008 год, можно задать и 2006, и 2007.
Там у них только 2009 и 2010 года есть.
Цитата: nDiezel от 20.05.2010 13:19:09Задавал.Глюк-с... У меня с 2006 работает. 2005 - да, "данные не найдены". В принципе вечером до дому доберусь, эти 3 странички (2006-2008) в *.mht выложу на рапидшару или депозит.
Выдает только последние года.
Цитата: ахмадинежад от 20.05.2015 00:55:47и зачем понадобился фотожоп?
Цитата: донна роза от 19.05.2015 22:39:17есть данная нимфа без фотошопа...
Цитата: донна роза от 19.05.2015 22:39:17есть данная нимфа без фотошопа
Цитата: slavae от 20.05.2015 21:07:00Да чё там узкое?
Всё там как надо.
Ну не жопа же в три раза себя шире.
Цитата: slavae от 21.05.2015 19:40:56Детки будут здоровые, если рожать в 17 лет. Если что, это мне акушерка сказала, с которой я когда-то встречался.
Цитата: КитайскийЛетчик от 22.05.2015 06:30:48Процент генетических аномалий у рожениц к 40 стреляет в потолок... и вообще - в 20 рождение ребенка это одно, вза 30... сильно другое...
Цитата: КитайскийЛетчик от 22.05.2015 15:31:51Не 6%... скорее в 6 раз...
За полную достоверность не ручаюсь (на сколько помню) - пришли знакомые со старшим (он еще совсем маленький в мамкином животе сидел) ... к генетику... хотя молодые были... врач ставит 1:1200 (примерно) - по синдрому Дауна.... а вот с младшим пришли - картина была шокирующей 1:200 примерно было... соплей-метаний было.... а все потому что ждали чего-то...
так что чем раньше (с 18 естественно) - тем лучше...