Суть времени Кургиняна.

Цитата: Cyclop от 07.10.2016 11:45:51Любопытно, читали ли авторы исследования, например, сказки Братьев Гримм?

Цитата: r01338 от 07.10.2016 14:42:07Сказки братьев Гримм - это классика, а Гарри Поттер - дешевка.

Так что в статьях в целом вполне правильно написано. Ибо нефиг.

Цитата: r01338 от 07.10.2016 14:42:07Сказки братьев Гримм - это классика, а Гарри Поттер - дешевка.

Так что в статьях в целом вполне правильно написано. Ибо нефиг.

Цитата: Kate_Dark от 07.10.2016 16:06:49Чушь собачья, бред настолько же тупой, насколько  истеричный, рассчитанный на "не читавших, но осуждающих" сектантов. Такая точно пошлость, но десятилетиями ранее, писалась о "Властелине колец".

Цитата 
А моя дочь "делала себя" с Гермионы Грейнджер и.. мне нравится результат "тлетворного влияния". Завидуйте, вам и близко не светит.

Цитата: slavae от 07.10.2016 16:22:02Братья Гримм - это история живодёрской Европы,

Цитата
а Гарри Поттер - самая лучшая книга про дружбу, ответственность и взаимовыручку.

Цитата
Каждый видит своё, я думаю.

Цитата: r01338 от 07.10.2016 16:54:55Гарри Поттер, если вычесть его весьма посредственное содержание - лишь раскрученный товар для широких масс.

Цитата: slavae от 07.10.2016 17:13:01А ты читал? )

Цитата: Алёша Попович от 07.10.2016 17:44:42эта статья реально не стёб?  

Цитата: ЦитатаГазета является первым и основным общефедеральным печатным органом нашего Движения «Суть времени», именно этим и определяется ее содержимое.

Цитата: r01338 от 07.10.2016 16:41:57Властилин колец мне нравится, в отличии от.


Как ее мама делала себя с Маргариты? Она знает, или это неосознанная реакция?

Цитата: r01338 от 07.10.2016 17:24:32Первую, и какую-то часть второй.

Цитата: r01338 от 07.10.2016 16:54:55Эти сказки органически вписаны в историю Европы, и в культурную историю человечества.

Цитата: Kate_Dark от 07.10.2016 18:13:12Ну хоть бы название писал правильно, а то, ей-богу, как гопник с раЁна.. властИлин ему нравиЦца

Цитата
Увы и ах, но ни  обе королевы Наварры, ни belle dame Булгакова не имели на меня никакого определяющего влияния - в возрасте подражания мне нравились следопыты и пираты, так что теперь я люблю жареную свиную грудинку (тонкие ломтики), неразбавленный виски и абсолютно бесшумно передвигаюсь по лесу.. Прекрасные дамы явились позже, ах-ах.
ЗЫ. О ежевесенних прочтениях МиМ знает, конечно -  ждет и требует серии иллюстраций.

Цитата: slavae от 07.10.2016 18:15:38))
Теперь осталось узнать, в чьём переводе.. Я три точно помню )

А я помню, когда на своём палме начал читать вторую часть, то, ночью уже, понял, что не лягу спать, пока не дочитаю. А ведь меня ждала ещё третья часть )
Это хорошая книга, если не пускать к себе в голову чужие бредни и комплексы.

Один из классных моментов оттуда https://vimeo.com/109281233

PS Впрочем, у меня появилось подозрение, что некоторые читатели этого форума увидят в этом отрывке только поцелуи (О! КАКОЙ УЖАС!!!) ВНЕ БРАКА!
Самая жесть, что эти люди ходят рядом, и сам даже не представляешь, какие глубины там, под черепушкой у проходящего.

Цитата: r01338 от 07.10.2016 18:48:15Когда я понял, что эта книга написана автором не для того, чтобы чем-то ценным поделиться с читателем, а для того, чтобы ее продать... ну этим, которые покупают

Цитата: r01338 от 07.10.2016 18:38:16Ну гопник, ну и чё?

Цитата: Цитата

• Это то, что мне есть сказать по первому абзацу))
  
  


• Начнем, как говорится, сначала, 
  
  «С какой стати в рамках буржуазного уклада жизни вдруг начинают отменяться семейные ценности, которые для этого уклада являются определяющими? С какой стати начинают отменяться эти ценности, не подвергавшиеся ревизии на более ранних этапах существования человечества?»
  
  В пресловутой серии книг «Гарри Поттер», где, по словам автора статьи, отменяются семейные ценности, внезапно находятся такие персонажи, как семья Уизли, а так же Нимфадора Тонкс и Ремус Люпин, а так же родители Нимфадоры, а так же родители самого главного героя - Гарри Поттера.
  Разберем по порядку представленные семьи с точки зрения семейных ценностей. 
  Разве семья Уизли не дружная? Разве мать в ней ненавидит собственного мужа за то, что тот, несмотря на «чистокровность» не зашибает огромные деньги? Или может быть семья Уизли с их детьми, в лицах Чарли, Билла, Перси, Фреда, Джорджа, Рона и Джинни, пропагандирует философию чайлдфри? 
  Может быть наоборот, в кухне у них висят часы, по которым любой член семьи может определить все ли в порядке с его родственником? Может, когда один из сыновей отделяется и отстраняется от семьи, его отец до последней крайности пытается наладить с ним отношения? 
  Это, наверное, совсем нетрадиционные ценности.
  

Тонкс и Люпин сходятся, несмотря на то, что Люпин очень проблемен, как муж - все-таки, когда муж - оборотень, это не то, что бы маленькая проблема. Но девушка все равно любит его с его недостатками, любит несмотря на то, что сам мужчина пытается отгородить ее от себя. И в конце концов любовь все же побеждает и дает им хоть некоторое время насладиться радостью, - даже в темные годы, - воспитания ребенка. Родители Тонкс изначально очень против этого замужества, но счастье дочери им важнее, нежели их предрассудки. И это, верно, тоже очень нетрадиционно. И, наконец, родители главного героя - самого Гарри, - верно должны были подчиниться главном злодею, который говорил им отойти, чтобы он убил ребенка и он не станет их трогать, чтобы представлять «традиционные ценности» в глазах автора статьи. Потому что они сделали иначе, - мать до последнего защищала свое дитя, а отец принял смерть, лишь бы защитить свою жену и сына, - и вот автор, вместо героизма, вместо самопожертвования видит как «вдруг начинают отменяться семейные ценности, которые для этого уклада [буржуазного] являются определяющими».

Цитата: Kate_Dark от 07.10.2016 21:34:07Продолжение следует...

Цитата: Цитата«В работе И. Медведевой и Т. Шишовой «Гарри Поттер»: стоп. Попытка экспертизы» убедительно представлены разрушительные для детской психики идеи, заложенные в книге. Это:


* вседозволенность тех, кто принадлежит к обществу избранных (магов); 
* отсутствие сострадания и сопереживания; 
* девальвация понятия смерти; 
* размывание границ добра и зла (что характерно для оккультизма, где добро и зло пребывают в единстве).» 
Давайте, пойдем по пунктам и примерам:

1. Немного о вседозволенности. Вероятно, типичными примерами вседозволенности магов являются сцены, в которых главный герой получает повестку и строгий выговор за магическое вмешательство в ужин не-магов (сиречь «маглов»), когда домовый эльф Добби заставляет левитировать на глазах непосвященных торт. 
2. Другим примером вседозволенности может служить дисциплинарное взыскание в школе волшебства в той же книге «ГП и Тайная комната», когда летающий форд «Англия» мистера Уизли (отца лучшего друга Гарри), за управлением этого самого друга, попадается на глаза не-магам. 
3. И верно самым ярким примером вседозволенности можно назвать повестку в суд для Гарри, второй раз нарушившего запрет на применение магии в присутствии не-магов, спасавшего в тот момент своего двоюродного брата от достаточно отвратительного подобия гибели. 

Отсутствие сострадания и сопереживания передается во множестве сцен, в таких как жалость к гиппогрифу в третьей книге и сопереживание домовым эльфам, живущим на положении рабов в ней же и последующих, в желании общей победы школы, а не личной (эпизод с приобретением кубка Турнира Трех Волшебников Гарри Поттером и Седриком Диггори), в стремлении помочь пытаемому (эпизод с видение Гарри в пятой книге, о том, что Волдеморт пытает Сириуса в министерстве магии), в сочувствии родителям Невилла, потерявшим рассудок под пытками, в жалости к нелюбимой, но все же несправедливо изгоняемой учительнице (Трелони в пятой книге) и прочие, прочие, прочие эпизоды звериной жестокости и полного окаменения души и сердца.


Девальвация понятия смерти, очевидно, передается тогда, когда автор пытается донести, что смерть - есть естественный конец и не нужно пытаться бежать от него - используя на то воскрешающий камень или создавая крестражи. Очевидно, что именно тогда, когда автор показывает, что смерть может быть неожиданной, разлучающей, пугающе близкой - когда умирают Ремус и Тонкс, умирает один из близнецов Уизли, когда принимает смерть профессор Снейп, - очевидно, что именно тогда автор низводит смерть до пшика, чего-то незначительного и явно не стоящего вашего внимания. 

О размывании границ добра и зла многие любят говорить и очевидно ведь, что нельзя по книгам Гарри Поттера понять, что Волдеморт - плохой, а Гарри - хороший. 
Да, Гарри не одномерно хороший, как всем хотелось бы, но именно потому он живет, как персонаж. Он совершает глупости и расплачивается за них, он ссорится - и умеет просить прощения и мириться. Он спорит, он противоречит, но способен признавать себя неправым.
Но безусловно, сложно понять, что Пожиратели Смерти плохие. Ведь Беллатрисса Лестрейндж могла пытать людей со сумасшествия с чисто человеколюбивыми целями, а Волдеморт, убивая, явно ничего дурного не желает. (это сарказм, для тех, у кого колодки заклинило)

• Звучит как-то странно, не правда ли?
  
  


• 
  По второй взбесившей части, потому что прогал между ними я просто не могу разбирать, это шизофазия чистой воды, а шизу лишь психиатры могут разобрать
  

Цитата: slavae от 07.10.2016 22:06:19Я давно не перечитывал, но сейчас нахлынули воспоминания. Когда родители бились до последнего, про друзей, про предательство. И какие-то недоумки несут абсолютную чушь, не читая.
Судят о книге, не читая её!

Цитата: Kate_Dark от 07.10.2016 22:12:23Снейп как воплощение абсолютного рыцарства - быть двойным агентом, ценою репутации и жизни сохраняя ребенка любимой им всю жизнь и даже после смерти женщины, ибо он любил Лили Поттер.. Всего себя отдать делу сохранения жизни и выполнению миссии ребенком любимой женщины от другого, да еще отвратно относившегося к нему лично мужчины, и ребенок на этого мужчину ой, как похож.. 
....плохому учит книжка, воистину плохому..