Мнимая природа власти

Механизм, при помощи которого работает власть:

1. Обычные люди (мыслящие линейно)
Человеческий мозг способен анализировать факторы действительности (x) и принимать решения на основе этого анализа. Для анализа он строит модели.
Простейшие модели основаны на привнесенных правилах — аксиомах и представляют собой табличку реакций на стимулы А[x ].
В ходе жизнедеятельности накапливается некоторый опыт — табличка C[x,t]. В результате дейтельность человека выглядит как f(x) = интеграл_по_t C[x,t] + A[x ]. По мере накопления жизненного опыта роль аксиоматики уменьшается.
Для обобщений этого опыта и более эффективной работы, по мере накопления опыта, люди находить действующие факторы (x) и умеют обобщать табличку опыта в виде линейной функции B(x) = b * x + c.
Правильно подобрав действующий фактор (x) и коэффициент «b», и решая данное линейное уравнение, человек может принимать решения не только в ситуациях в которых он оказывался, но и в ситуациях которые для него новые (интерполировать и экстраполировать опыт).
Реакции человека выглядят как f(x) = b * x + c + lambda (интеграл_по_t C[x,t] + A[x ]).
При этом человек стремится подобрать такие факторизующие действительность переменные (x ) и коэффициенты b, чтобы минимизировать влияние lambda (интеграл_по_t C[x,t] + A[x ]).
Иногда в ходе поиска решений человек находит новые факторы (x), которые потом становятся очевидными для всех людей. Это действительные факторы. И их появление называется открытиями.

2. Умные люди (мыслящие полиномиально)
«Умные» люди умеют моделировать и предсказывать реакции других людей, в том числе и умных. Для этой модели используется «полиномиальное» мышление, описываемое уравнением второго порядка и выше порядков, характеризующим суперпозицию линейных или полиномиальных мышлений. В простейшем случае:
f(x) = a * x^2 + b * x + c.

3. Шизофреники (мыслящие комплексно)
Образ мышления «умных» людей очень эффективен и помогает добиваться успехов, но таит одну опасность — квадратные уравнения не всегда имеют корни. Реальные ситуации реального мира порождают «нормальные» уравнения с действительными корнями, рождающими действительные ответы. Но бывают искуственно созданные ситуации или рассказы, при которых уравнения не дают действительных корней. Например ситуации двойного принуждения.
Если разрешение очень важно для человека, то он начинает формировать в мозгу второй контур, который позволит ему оперировать с комплексными числами и мнимой компонентой (i).
Создание и работа такого контура энергоемкий процесс, отбирающий много ресурсов. Медицина называет это негативной симптоматикой шизофрении.
Получив решение человек не может выразить его обычными средствами посредством коммуникации.
Интерференция между вторым контуром мышления, оперирующим мнимой компонентой и реальным мышлением, связанным с окружающим миром рождает парадоксальные проявления. Такова природа творчества и продуктивной симптоматики шизофрении в запущеных случаях, когда человек не может контролировать мнимую составляющую мышления.
Получив в распоряжение контур для операций с мнимой компонентой человеческий мозг становится способным творить кажущиеся «чудесными» реакции, очень хорошо аппроксимирующие действительность, на самом деле имеющую комплексную природу. Например нечто вроде фракталов. Такие проявления приписываются божественной природе, но на самом деле они вполне естественны, объяснимы и человечны.

4. Мнимые аксиомы
На самом деле умных людей, способных к эффективному чистому «полиномиальному» мышлению совсем немного. Они хорошо умеют думать за простых других людей, но не сопереживают им. И они не стремятся к увеличению численности себе подобных. Для защиты от спонтанного обучения простых людей им с детства через религию, школы, СМИ прогружается «мнимая» аксиоматика, несущая в себе ситуации двойного принуждения — такая, которая вызывает мутацию «полиномиального» мышления в «комплексное» у людей нагруженных «мнимой» аксиоматикой, или сопереживающим носителям «мнимой» аксиоматики. В результате обычный человек избегает болезненного «полиномиального» мышления.
Для перехода в «полиномиальное» мышление, без риска перескочить в «комплексное» человек должен нивилировать роль «мнимой» аксиоматики с помощью «действительного» жизненного опыта и не сопереживать ее носителям.
Переход из устоявшегося «полиномиального» мышления в «комплексное» предотвращается по тем же причинам — мозг вырабатывает иммунитет против «мнимой» аксиоматики и сопереживаний ее носителям, избегая построения контура для операций с мнимой компонентой.
В результате человечество разделяется на касты, и это разделение самоподдерживающееся. Этот порядок вещей активно эксплуатируется властями «умных» людей. Власти путем религии, образования, СМИ навязывают миру «мнимую» аксиоматику, а затем выстраивают комбинации людей способных мыслить комплексно и линейно, и решают с помощью них свои задачи.

Цитата: Добролюбов Андрей от 26.03.2013 19:46:22
Механизм, при помощи которого работает власть:

1. Обычные люди (мыслящие линейно)
Человеческий мозг способен анализировать факторы действительности (x) и принимать решения на основе этого анализа. Для анализа он строит модели.
...................
2. Умные люди (мыслящие полиномиально)
«Умные» люди умеют моделировать и предсказывать реакции других людей, в том числе и умных. Для этой модели используется «полиномиальное» мышление, описываемое уравнением второго порядка и выше порядков, характеризующим суперпозицию линейных или полиномиальных мышлений. В простейшем случае:
f(x) = a * x^2 + b * x + c.
....................
3. Шизофреники (мыслящие комплексно)
Образ мышления «умных» людей очень эффективен и помогает добиваться успехов, но таит одну опасность — квадратные уравнения не всегда имеют корни. Реальные ситуации реального мира порождают «нормальные» уравнения с действительными корнями, рождающими действительные ответы
...................
В результате человечество разделяется на касты, и это разделение самоподдерживающееся. Этот порядок вещей активно эксплуатируется властями «умных» людей. Власти путем религии, образования, СМИ навязывают миру «мнимую» аксиоматику, а затем выстраивают комбинации людей способных мыслить комплексно и линейно, и решают с помощью них свои задачи.

Ваша принципиальная ошибка - применение в анализе сложных систем классического матаппарата.

Собственно любое общество или его часть (начиная от с палеолита) - есть сложная система. Соответственно при анализе сложных систем использование алгебраического матаппарата попросту бессмысленно, ибо взаимодействия между элементами систем имеют стохастический характер. Принципиальная ущербность построения матмодели общества или связей в нем состоит именно в этом.

Однако на более высоком уровне абстракции есть инструменты, позволяющие более точно описать общество и связи в нем. Это теория систем и одно из ее следствий - системная конфликтология.

С точки зрения этой теории общество можно представить как совокупность конечных элементов (людей), объединенных в общество - систему, в свою очередь состоящую из множество подсистем (семьи, трудовые коллективы, партии, организации, просто компании друзей, по месту жительства, этнической принадлежности и т.д), причем каждый конечный элемент является членом сразу нескольких подсистем.

Элементы, как отдельные люди, так и подсистемы, взаимодействуют между собой посредством связей. С этой точки зрения систему связей можно корректно описать с точки зрения нейронных сетей и их матаппарата, принципиально отличающегося от классического алгебраического, диффернциального, интегрального, операционного и прочих.

Власть, с точки зрения теории систем,  является одной из форм взаимодействия между элементами, отличающаяся от других по признаку иерархичности, и одновременно выделенным набором связей. Кроме того, это явление необходимо рассматривать и с точки зрения системной конфликтологии, поскольку взаимодействие между элементами общества практически всегда, явно или неявно является конфликтом.

Таким образом, мы приходим к тому, что более точно власть можно описать с точки зрения теории систем, системной конфликтологии и нейронных сетей, и констатируем полную непригодность для этого "классического" матаппарата.

Вначале линейное приветствие автору!

Теперь нелинейные условия модератора:

открывая ветку, любой автор принимает на себя нелинейные обязательства, как то (а) ответственность за содержательное наполнение ее материалом по заявленной теме и (б) поддержание адекватной дискуссии с другими пользователями на ветке. То, что условия эти нелинейны, познаете на опыте....

От себя же замечу, что развитие естественных наук не следует линейнои модели. Скорее работает теория катастроф Тома': сидит чудак под солнышком  на приятном склоне горы, которая линейно деформируется, и вдруг обнаруживает, что склон-то стал складкой, с которой он больно падает. А его отравленному комплексным анализом мозгу показалось, что его ударило ньютоновым яблоком какого-то не того размера и, возвращаясь в реальность, он вдруг и кричит Архимедово "Эврика!".

Но дались нам эти естественные науки....

В-общем, главное, чтобы Вы вписывались обозначенные выше нелинейные условия!

С уважением модератор раздела Dobryak

http://www.dw.de/%D1…93702Может сгодится в копилку?

Хотя и припоминается высказывание Исаака Ньютона, продувшего на биржевых спекуляциях около 4 млн фунтов (по нынешнему курсу): "Я могу предсказать поведение небесных светид, но не побуждения сумасшедшей человеческой толпы"

Также припоминается, как в конце 90-х заметная толпа ядерных и прочих теоретиков рванула в т.н. эконофизику. Высказывание одного их них было: "На удавалось кой-какие спады и подъемы предсказать, и мы даже были бы успешными, если бы нам разрешали задним числом корректировать свои процедуры. Ну как капризному ребенку, который после проигрыша в игре меняет правила в свою пользу"

Физики изучают общественные феномены

Cтатистическая физика изучает поведение сложных систем с большим количеством степеней свободы. Используемые там методы применимы, оказывается, и к общественным процессам.

Прошедшая в Регенсбурге весенняя сессия Немецкого физического общества, посвященная новейшим достижениям в изучении конденсированных сред, собрала около 5700 исследователей из разных стран Европы. Понятно, что в подавляющем большинстве докладов и сообщений речь шла об исследованиях в области физики полупроводников, полимеров, металлов, тонких пленок и так далее, однако одна из групп обсуждала проблемы, имеющие, на первый взгляд, весьма отдаленное отношение к теме сессии. Название группы звучит довольно странно: "Физика социо-экономических систем".

Общество - сложная система с огромным количеством параметров

Что кроется за этой формулой, поясняет Сидни Реднер (Sidney Redner), профессор Бостонского университета, штат Массачусетс, специалист в области неравновесной статистической физики: "Статистическая физика изучает системы, обладающие множеством степеней свободы. Речь идет о сложных системах, состоящих из большого количества взаимодействующих друг с другом компонентов. Но социальные феномены представляют собой именно такие системы: они есть суммарный результат действия множества людей, так или иначе влияющих друг на друга. Поэтому идея применить статистические методы к изучению общественных процессов напрашивается сама собой".

Собственно, эту идею профессор Реднер реализует уже давно. Лет двадцать назад он впервые задался вопросом, нельзя ли тот математический аппарат, который используется для описания поведения атомов в газе или кристалле, перенести на социальные феномены. Ведь статистическая физика описывает, как эволюция сложной системы складывается из изменений, претерпеваемых отдельными составляющими эту систему частицами.

Конечно, предсказать поведение каждого отдельного человека - в отличие от поведения атома или электрона - практически невозможно. Но поскольку все предсказания статистической физики носят вероятностный характер, оказалось, что упрощенные модели позволяют достаточно точно описывать многие социальные процессы.

Самая простая, какая только возможно, но не проще

Примерами таких процессов могут служить распределение благосостояния в обществе или формирование общественного консенсуса. Профессор Реднер говорит: "Один из тезисов Эйнштейна состоял в том, что модель должна быть самой простой, какой только возможно, но не проще. Именно так мы и действуем: избегая излишнего упрощения, пытаемся свести всю сложность человеческого существования к минимально возможному количеству параметров".

В частности, для моделирования процесса формирования внутри некоей группы индивидуумов консенсуса по какому-то вопросу профессору Реднеру оказалось достаточно всего двух переменных. Одна отражает позицию того или иного лица по этому вопросу, а другая - вероятность того, что это лицо свою позицию пересмотрит, скажем, в результате дискуссии. Ученый поясняет: "Эта модель построена на предположении, что человек изменяет свое мнение лишь в том случае, если мнение оппонента не очень сильно отличается от его собственного. И тут мы видим, что если члены группы изначально придерживались полярных мнений, то в группе неудержимо начинают формироваться два непримиримых лагеря, и вскоре какой-либо компромисс становится вообще невозможным".

Статистическая физика поможет даже политикам

Тут сразу напрашивается параллель с нынешним партийным ландшафтом в США, где республиканцы и демократы не могут найти общий язык практически ни по одному вопросу. Сходная ситуация имела место в 90-х годах прошлого века в Канаде, и она тоже весьма точно описывается простыми уравнениями профессора Реднера.

Законам статистической физики подчиняется, как теперь оказалось, и процесс возникновения крупных состояний. Достаточно всего двух простых и вполне логичных допущений, касающихся повседневного обращения людей с деньгами, чтобы модель довольно точно отразила общественную динамику, наблюдаемую в Европе и США уже на протяжении десятков лет и состоящую в том, что бедные становятся все беднее, а богатые - все богаче. Конечно, это не исключает возможности флуктуаций - миллионер может разориться, нищий неожиданно разбогатеть, - но тенденцию вероятностная модель описывает на удивление точно.

Хотя работы профессора Реднера интересны и сами по себе, они могут иметь и очень важное прикладное значение: такие модели позволяют выявить главные механизмы и ключевые взаимосвязи, управляющие социальными процессами. Зная, какие рамочные условия обеспечат оптимальное общественное развитие, политики смогут гораздо более эффективно противодействовать тем или иным нежелательным тенденциям.

Не только физики подобные феномены изучают.
Творчество Велимира Хлебникова содержит интересные намеки на мнимые числа:

И в дерзко брошенной овчине
Проходишь ты, буен и смел.
Чтобы зажечь костер почина
Земною быта перемен.
Дорогу путника любя,
Он взял ряд чисел, точно палку,
И, корень взяв из нет себя,
Заметил зорко в нем русалку.
Того, что ни, чего нема,
Он находил двуличный корень,
Чтоб увидать и стране ума
Русалку у кокорин.

Подробнее разбирается тут http://ka2.ru/nauka/blnqst_1.html