Евгений Федоров
22,267
82
- Фильтр
|
Patrol13 ( Слушатель ) |
| 07 апр 2013 23:50:06 |
Тред №552997
новая дискуссия Дискуссия 353
новая дискуссия Дискуссия 353
Два новых ролика с интервью Е. Фёдорова на сайте "Око планеты":
http://oko-planet.su…stemy.html
http://oko-planet.su…stemy.html
|
Magic Spirit ( Слушатель ) |
| 07 июл 2015 10:26:01 |
Тред №969891
новая дискуссия Дискуссия 567
новая дискуссия Дискуссия 567
Конституционный суд подтвердил приоритет международных законов
04:33 / 07.07.2015
Конституционный суд РФ поддержал соблюдение вердиктов международных судебных инстанций.
КС РФ поддержал верховенство решений международных судебных инстанций над национальными даже если страна не считает обязательным выполнять эти решения. Об этом говорится в постановлении КС, которое получил в ответ на свою жалобу правозащитник Денис Матвеев из Набережных Челнов. Матвеев оспорил приговор суда, наказавшего его семью годами колонии за покушение на сбыт наркотиков. Жалобу поддержала рабочая группа по правам человека при Совбезе ООН.
Но Верховный суд РФ отказал в пересмотре дела, поскольку не счёл решение группы поводом для возобновления расследования. КС разъяснил, что РФ не может не реагировать на мнение группы, так как должна соблюдать международные обязательства и свою Конституцию. А в случае с Матвеевым должна была вмешаться прокуратура. Но пока длились разбирательства, он вышел на свободу. Как ранее сообщали Пронедра, СКР предлагал отменить приоритет международного права в РФ.
ссылка
СКР предлагает отменить приоритет международного права в РФ
21:07 / 27.04.2015
В Следственном комитете России считают необходимым откорректировать положения Конституции РФ, закрепляющие приоритет международного права в России. Главенствующим должно быть национальное законодательство, уверены в СКР.
ссылка
04:33 / 07.07.2015
Конституционный суд РФ поддержал соблюдение вердиктов международных судебных инстанций.
КС РФ поддержал верховенство решений международных судебных инстанций над национальными даже если страна не считает обязательным выполнять эти решения. Об этом говорится в постановлении КС, которое получил в ответ на свою жалобу правозащитник Денис Матвеев из Набережных Челнов. Матвеев оспорил приговор суда, наказавшего его семью годами колонии за покушение на сбыт наркотиков. Жалобу поддержала рабочая группа по правам человека при Совбезе ООН.
Но Верховный суд РФ отказал в пересмотре дела, поскольку не счёл решение группы поводом для возобновления расследования. КС разъяснил, что РФ не может не реагировать на мнение группы, так как должна соблюдать международные обязательства и свою Конституцию. А в случае с Матвеевым должна была вмешаться прокуратура. Но пока длились разбирательства, он вышел на свободу. Как ранее сообщали Пронедра, СКР предлагал отменить приоритет международного права в РФ.
ссылка
СКР предлагает отменить приоритет международного права в РФ
21:07 / 27.04.2015
В Следственном комитете России считают необходимым откорректировать положения Конституции РФ, закрепляющие приоритет международного права в России. Главенствующим должно быть национальное законодательство, уверены в СКР.
Скрытый текст
ссылка
Отредактировано: Magic Spirit - 07 июл 2015 10:30:57
|
Ivanovich ( Слушатель ) |
| 09 июл 2015 08:59:23 |
Тред №970826
новая дискуссия Дискуссия 358
новая дискуссия Дискуссия 358
[movie=400,300]http://youtu.be/lOHS-CyOaCE[/movie]
Отредактировано: Ivanovich - 09 июл 2015 09:01:56
|
|
Ivanovich ( Слушатель ) |
| 10 июл 2015 08:24:53 |
Тред №971302
новая дискуссия Дискуссия 377
новая дискуссия Дискуссия 377
Сергей Нарышкин и Конституционный суд высказались за приоритет международного права над законами РФ
http://russian.rt.com/article/99665
Спикер Государственной думы РФ Сергей Нарышкин высказался против изменения базовых принципов российской Конституции, в частности, нормы о верховенстве международного права над национальным. Конституционный суд РФ также подтвердил закреплённую в основном законе обязанность исполнения международных договоров.
Выступая на заседании учёного совета Института государства и права РАН, спикер Госдумы Сергей Нарышкин высказался против идеи отмены приоритета международного права над национальным законодательством, пишет «Российская газета».
«Я прежде всего хотел бы подчеркнуть тот факт, что Россия строго выполняет все взятые на себя международные обязательства и не нарушает подписанных и ратифицированных международных соглашений», — сказал Нарышкин. Он заверил собравшихся, что «Государственная Дума стоит на страже норм Конституции» и что у палаты «нет намерений каким-то образом менять или нарушать базовые принципы и базовые статьи Конституции».
Также при рассмотрении жалобы белорусского гражданина Сергея Лярского приоритет международных соглашений над внутренними законами подтвердил и Конституционный суд, сообщает «Коммерсантъ».
Судьи признали право Лярского на уплату подоходного налога по ставке 13%, вместо положенных для нерезидентов 30%, несмотря на то, что он не провёл на территории РФ положенных для этого 183 дней в году. Судьи руководствовались нормой Протокола к межправительственному соглашению между РФ и Белоруссией от 1995 года, где говорится, что для граждан одного государства, работающих по найму в другом, допускается засчитывать 183 дня с переходом из одного календарного года в другой.
Судьи Конституционного суда указали, что, согласно 15 статье основного закона РФ, международные договоры являются «составной частью правовой системы России».
«КС пришлось напомнить остальным судам, что международные соглашения подлежат исполнению и что они, в силу Конституции, имеют приоритет над актами российского законодательства. Это должен был бы сделать Верховный суд, устранив судебные ошибки в толковании правых норм. Но с учётом международно-правовой обстановки и высказываний руководства СКР важно официальное подтверждение действия ст. 15 Конституции», — отметил в интервью «Коммерсанту» Вадим Зарипов из адвокатского бюро «Пепеляев групп».
Напомним, в апреле 2015 года в интервью «Российской газете» глава СКР Александр Бастрыкин предложил изменить Конституцию и исключить из неё положение о приоритете международного права над национальным.
«Установление примата международного права ещё при принятии Конституции РФ 1993 года нам умело преподнесли как базовую конституционную ценность правового государства советники из США, — сказал глава СКР. — Если мы обратимся к статье 6 Конституции США, то увидим, что международный договор и внутренний федеральный закон обладают одинаковой юридической силой».
Сомнения по поводу нормы о верховенстве международного права над национальным законодательством возникли в связи с решениями европейских судов, принятыми не в пользу РФ.
ЗЫ: я думаю, появление этой темы в открытых обсуждениях, иногда, специальное ее выпячивание ведет к желанию решить раз и навсегда. Так что, референдум не за горами, люди не хотят быть зависимыми.
http://russian.rt.com/article/99665
Спикер Государственной думы РФ Сергей Нарышкин высказался против изменения базовых принципов российской Конституции, в частности, нормы о верховенстве международного права над национальным. Конституционный суд РФ также подтвердил закреплённую в основном законе обязанность исполнения международных договоров.
Выступая на заседании учёного совета Института государства и права РАН, спикер Госдумы Сергей Нарышкин высказался против идеи отмены приоритета международного права над национальным законодательством, пишет «Российская газета».
«Я прежде всего хотел бы подчеркнуть тот факт, что Россия строго выполняет все взятые на себя международные обязательства и не нарушает подписанных и ратифицированных международных соглашений», — сказал Нарышкин. Он заверил собравшихся, что «Государственная Дума стоит на страже норм Конституции» и что у палаты «нет намерений каким-то образом менять или нарушать базовые принципы и базовые статьи Конституции».
Также при рассмотрении жалобы белорусского гражданина Сергея Лярского приоритет международных соглашений над внутренними законами подтвердил и Конституционный суд, сообщает «Коммерсантъ».
Судьи признали право Лярского на уплату подоходного налога по ставке 13%, вместо положенных для нерезидентов 30%, несмотря на то, что он не провёл на территории РФ положенных для этого 183 дней в году. Судьи руководствовались нормой Протокола к межправительственному соглашению между РФ и Белоруссией от 1995 года, где говорится, что для граждан одного государства, работающих по найму в другом, допускается засчитывать 183 дня с переходом из одного календарного года в другой.
Судьи Конституционного суда указали, что, согласно 15 статье основного закона РФ, международные договоры являются «составной частью правовой системы России».
«КС пришлось напомнить остальным судам, что международные соглашения подлежат исполнению и что они, в силу Конституции, имеют приоритет над актами российского законодательства. Это должен был бы сделать Верховный суд, устранив судебные ошибки в толковании правых норм. Но с учётом международно-правовой обстановки и высказываний руководства СКР важно официальное подтверждение действия ст. 15 Конституции», — отметил в интервью «Коммерсанту» Вадим Зарипов из адвокатского бюро «Пепеляев групп».
Напомним, в апреле 2015 года в интервью «Российской газете» глава СКР Александр Бастрыкин предложил изменить Конституцию и исключить из неё положение о приоритете международного права над национальным.
«Установление примата международного права ещё при принятии Конституции РФ 1993 года нам умело преподнесли как базовую конституционную ценность правового государства советники из США, — сказал глава СКР. — Если мы обратимся к статье 6 Конституции США, то увидим, что международный договор и внутренний федеральный закон обладают одинаковой юридической силой».
Сомнения по поводу нормы о верховенстве международного права над национальным законодательством возникли в связи с решениями европейских судов, принятыми не в пользу РФ.
ЗЫ: я думаю, появление этой темы в открытых обсуждениях, иногда, специальное ее выпячивание ведет к желанию решить раз и навсегда. Так что, референдум не за горами, люди не хотят быть зависимыми.
|
|
Ivanovich ( Слушатель ) |
| 12 июл 2015 15:22:53 |
Тред №972170
новая дискуссия Дискуссия 517
новая дискуссия Дискуссия 517
2.12.1993. Незаконно принята новая конституция РФ.
Нелегитимная колониальная конституция
12 декабря 1993 г. был проведен "референдум" по принятию новой конституции РФ – Основного закона нашей страны, по которому мы с тех пор живем. Вернее, пытаемся жить и делать вид, что у нас есть законы.
Если вспомнить, что декабрьскому "референдуму" предшествовал разгон и расстрел высшего законодательного органа страны в сентябре-октябре того же года, то референдум был завершением "блиц-крига" Ельцина и его "семибанкирщины". Как по способу ее принятия, так и по содержанию эта конституция является важным актом Великой криминальной революции против русского народа.
● Конституция стала следствием переворота в сентябре–октябре 1993 года с расстрелом парламента; ее целью была "легитимация" этого переворота и наделение президента РФ безконтрольной властью. Фактически это было установлением единоличной диктатуры Ельцина*.
● Конституция не была подготовлена согласно существовавшему законодательству. Президент самовольно утвердил текст без согласования с Конституционным совещанием и опубликовал за месяц до референдума. В ходе проходившей одновременно кампанией выборов в Госдуму критика конституции была запрещена под угрозой отстранения кандидатов от телеэфира; все избирательные структуры, включая председателя Центральной избирательной комиссии, в нарушение своих полномочий призывали одобрить конституцию.
● Процедура проведения референдума не соответствовала существовавшему закону. Ельцин своим указом установил норму всего лишь 50-процентной явки избирателей на референдум и подачи 50 % голосов "за" от числа явившихся (а не от общего числа избирателей – как предписывал Закон РФ "О референдуме").
● В референдуме не участвовала значительная часть русского народа, незаконно отделенная от единого Российского государства Беловежским путчем по внутренним большевицким границам. В результате, без всякого обсуждения, "народ утвердил" конституцию менее чем третью голосов избирателей РФ, а если учесть "ближнее зарубежье" – всего лишь четвертью голосов наших соотечественников!
● Впрочем, даже этот результат вскоре был разоблачен как подтасовка Центризбиркома. Причем настолько грубая, что эксперт А. Собянин доказал фальсификацию на сопоставлении опубликованных официальных данных: в референдуме приняли участие лишь около 46,1 % избирателей, так что референдум должен быть признан несостоявшимся, а конституция – непринятой[1]. При этом Собянин был вовсе не оппозиционером, а членом-наблюдателем Центризбиркома от партии власти, в дни сентябрьско-октябрьского переворота он входил в ельцинский штаб. Оппозиционный депутат Госдумы В. Исаков также доказал фальсификацию на сопоставлении цифр официального "Бюллетеня Центральной избирательной комиссии" № 1(12) за 1994 год[2].
● Официального расследования фальсификации не было, так как, по словам председателя Центризбиркома Рябова, документация "утерялась". Но необходимой в этом случае судебной отмены итогов "референдума" и его повторного проведения не последовало – якобы потому, что Конституционный суд (разогнанный Ельциным в ходе переворота) не существовал. В ответ на разгоревшийся скандал позицию власти высказал тогдашний госсекретарь Г. Бурбулис: «Конституция, принятая 12 декабря, пусть через ухо, пусть через задницу принятая, – она есть и она является той правовой основой, которая необходима для продвижения вперед»[3]. На этой правовой основе демократическая власть РФ существует до сих пор и, конечно же, сама не соблюдает ее.
● Когда в 1995 году началась работа Конституционного суда в новом составе, его председателю был задан вопрос: «Может ли КС вернуться к рассмотрению знаменитого указа президента РФ № 1400 о разгоне прежнего парламента, изданного в октябре 1993 года и признанного тогда неконституционным?». Председатель нового КС ответил: «Нет, не может. Мы решаем вопросы соответствия федеральных законов, указов президента и постановлений правительства только новой, ныне действующей конституции. И вообще КС должен больше думать о настоящем и будущем, а не решать исторические проблемы»[4].
Неудивительно, что этот день (12 декабря) был назначен очередным праздником Великой криминальной революции – днем ее узаконения. Можно ли удивляться повсеместному беззаконию в нашей стране, если сам "Основной закон" – столь вопиюще незаконен?
+ + +
Помимо нелегитимности принятия нынешней конституции, она неприемлема для русского православного народа и по содержанию. И в качестве Основного закона страны она несет в себе важную духовную причину нашей продолжающейся катастрофы.
Ни разу в тексте не упоминается имя Творца мiра.
Не упоминается, что человеческий Основной закон должен соответствовать Закону Божию. То есть, что государственное устройство не может быть произвольной прихотью каких-то классов и групп населения, пусть даже и большинства. Государственная идеология должна соответствовать Божией Истине о мiре, и государство должно воспитывать народ в этой Истине, следование которой только и будет путем подлинной жизни, достойной человека.
В конституции РФ, наоборот, подчеркивается: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной" (ст. 13); «РФ – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной» (ст. 14). То есть государство отказывается от принципиального различия между Истиной и ложью, между добром и злом, а это есть не что иное, как демократическая идеология отказа от поощрения добра и от противоборства злу. На такой основе построить здоровое общество невозможно, однако в преамбуле она объявляется «незыблемой».
Конституция игнорирует христианское учение, что наша земная жизнь временна и дана нам для возрастания к вечному Царствию Небесному. Высшей ценностью объявляется сам «человек, его права и свободы» (ст. 2), смысл жизни которого ограничен земными целями, подробно перечисляемыми в последующих статьях.
Как уже было отмечено в нашем комментарии к провозглашению Всеобщей Декларации прав человека ООН, эти цели исключительно земного благополучия – главная черта постхристианских демократий Нового времени во главе с Америкой, основанных на легализации права на грех. Эту цель и преследует через них сатана, пытаясь оторвать человечество от Бога, чтобы самому стать властелином над людьми во временном греховном земном царстве – при забвении вечного Царства Небесного. Этот процесс апостасии, отхода людей от Бога, должен завершиться правлением антихриста – так нам открыто в Священном Писании. И вместо сопротивления этому процессу – в чем всегда заключалось всемiрное призвание православной России как удерживающего (это следовало бы выразить в подлинно русском Основном законе) – современная демократическая Россия присоединяется к мiровой апостасии и узаконивает это в своей конституции.
В ее преамбуле прямо подчеркивается, что авторы конституции сознают Россию «частью мiрового сообщества». А статья 15 п. 4 вообще закрепляет примат международного права над российскими законами. Это, по сути, колониальная конституция.
В ней также ни разу не упоминается русский народ – ни как создатель нашего государства, ни как державообразующий, ни даже как составная часть Федерации. Народ России, вопреки международным критериям мононациональности (см. справочный материал у нас на форуме), назван «многонациональным» (ст. 3-1) – это практически не отличается от "советского народа" в идеологии КПСС. Но в отличие от нацменьшинств, имеющих свои территориальные образования с законодательствами, отражающими их национальные интересы, русский народ не упомянут в конституции как имеющий свои права, национальные ценности и цели.
Конституция не упоминает о разделенности русского народа и его земель вследствие произвола интернационалистической тоталитарной власти и не ставит целью его воссоединение. (А вот Западная Германия это подчеркивала в своей конституции относительно ГДР и добилась своего.)
Вдобавок к этому при Путине был принят закон "О политических партиях" от 11.7.2001, который в статье 9 запрещает регистрацию партий на основании профессиональной, национальной и религиозной принадлежности и «отражение указанных целей в наименовании политической партии». Таким образом, запрещается использование в названии слов "русский", "православный" – главных признаков державообразующего народа. Этим запрещается политическая борьба за его духовное призвание.
Между тем, этот закон противоречит ст. 19 нынешней конституции РФ о том, что «запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности», – в том числе и права на создание объединения (ст. 30). Это не что иное, как вопиющее нарушение конституционного права граждан.
Более того, нарушается и личное право каждого. Статья 26 конституции гарантирует нам: «Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность». Где же ее указывать, как не в паспорте гражданина РФ? Но по инициативе еврейских лоббистов даже в паспорте была отменена графа национальность. Следуя призыву Владимірской областной Думы (инициатива И.В. Артемова) более 20 законодательных органов субъектов РФ обратились к правительству с соответствующими заявлениями о нарушении конституции в этом вопросе, аналогичное обращение было принято участниками Рождественских чтений 2003 года. Но восстановить даже это наше элементарное право именно русским не разрешается (а вот татарам в их республике разрешили): нынешней власти ведь нужен не русский народ, а россияне, не помнящие родства.
Разумеется, западные демократии, вопреки своим правовым нормам, своекорыстно закрыли глаза на все этапы нового грандиозного преступления, совершаемого над Россией с 1991 года, в том числе и на нелегимную конституцию. Она ведь облегчает разграбление России олигархами в симбиозе с міровой закулисой. В Германии Ельцину дали премию прессы «за выдающийся вклад в продвижение России по пути реформ и демократии».
Однако безпристрастный суд в любой стране легко может подтвердить нелегитимность власти очередного, установившегося в нашей стране посткоммунистического режима. И это означает, что если в нашем Отечестве с Божией помощью установится законная русская власть, то все действия руководства РФ в эти годы, противоречащие национальным интересам России, должны быть признаны юридически ничтожными.
Основной закон в подлинной России должен начинаться с определения исторического Российского государства как удерживающего Третьего Рима. Его цель: защита добра и противодействие злу во всех сферах жизни, что возможно только на основании истинной идеологии, соответствующей Закону Божию. Подробнее об основных принципах такого Основного закона см. в нашей книге "Вождю третьего Рима" (гл. VII-9).
М.В. Назаров
ЗЫ: на референдуме принята Конституция, референдумом и менять надо иначе вой "партнеров" по всему белу свету будет нескончаемый и они будут вправе ввести по просьбе "патриотов" войска для восстановления конституционного строя.
Нелегитимная колониальная конституция
12 декабря 1993 г. был проведен "референдум" по принятию новой конституции РФ – Основного закона нашей страны, по которому мы с тех пор живем. Вернее, пытаемся жить и делать вид, что у нас есть законы.
Если вспомнить, что декабрьскому "референдуму" предшествовал разгон и расстрел высшего законодательного органа страны в сентябре-октябре того же года, то референдум был завершением "блиц-крига" Ельцина и его "семибанкирщины". Как по способу ее принятия, так и по содержанию эта конституция является важным актом Великой криминальной революции против русского народа.
● Конституция стала следствием переворота в сентябре–октябре 1993 года с расстрелом парламента; ее целью была "легитимация" этого переворота и наделение президента РФ безконтрольной властью. Фактически это было установлением единоличной диктатуры Ельцина*.
● Конституция не была подготовлена согласно существовавшему законодательству. Президент самовольно утвердил текст без согласования с Конституционным совещанием и опубликовал за месяц до референдума. В ходе проходившей одновременно кампанией выборов в Госдуму критика конституции была запрещена под угрозой отстранения кандидатов от телеэфира; все избирательные структуры, включая председателя Центральной избирательной комиссии, в нарушение своих полномочий призывали одобрить конституцию.
● Процедура проведения референдума не соответствовала существовавшему закону. Ельцин своим указом установил норму всего лишь 50-процентной явки избирателей на референдум и подачи 50 % голосов "за" от числа явившихся (а не от общего числа избирателей – как предписывал Закон РФ "О референдуме").
● В референдуме не участвовала значительная часть русского народа, незаконно отделенная от единого Российского государства Беловежским путчем по внутренним большевицким границам. В результате, без всякого обсуждения, "народ утвердил" конституцию менее чем третью голосов избирателей РФ, а если учесть "ближнее зарубежье" – всего лишь четвертью голосов наших соотечественников!
● Впрочем, даже этот результат вскоре был разоблачен как подтасовка Центризбиркома. Причем настолько грубая, что эксперт А. Собянин доказал фальсификацию на сопоставлении опубликованных официальных данных: в референдуме приняли участие лишь около 46,1 % избирателей, так что референдум должен быть признан несостоявшимся, а конституция – непринятой[1]. При этом Собянин был вовсе не оппозиционером, а членом-наблюдателем Центризбиркома от партии власти, в дни сентябрьско-октябрьского переворота он входил в ельцинский штаб. Оппозиционный депутат Госдумы В. Исаков также доказал фальсификацию на сопоставлении цифр официального "Бюллетеня Центральной избирательной комиссии" № 1(12) за 1994 год[2].
● Официального расследования фальсификации не было, так как, по словам председателя Центризбиркома Рябова, документация "утерялась". Но необходимой в этом случае судебной отмены итогов "референдума" и его повторного проведения не последовало – якобы потому, что Конституционный суд (разогнанный Ельциным в ходе переворота) не существовал. В ответ на разгоревшийся скандал позицию власти высказал тогдашний госсекретарь Г. Бурбулис: «Конституция, принятая 12 декабря, пусть через ухо, пусть через задницу принятая, – она есть и она является той правовой основой, которая необходима для продвижения вперед»[3]. На этой правовой основе демократическая власть РФ существует до сих пор и, конечно же, сама не соблюдает ее.
● Когда в 1995 году началась работа Конституционного суда в новом составе, его председателю был задан вопрос: «Может ли КС вернуться к рассмотрению знаменитого указа президента РФ № 1400 о разгоне прежнего парламента, изданного в октябре 1993 года и признанного тогда неконституционным?». Председатель нового КС ответил: «Нет, не может. Мы решаем вопросы соответствия федеральных законов, указов президента и постановлений правительства только новой, ныне действующей конституции. И вообще КС должен больше думать о настоящем и будущем, а не решать исторические проблемы»[4].
Неудивительно, что этот день (12 декабря) был назначен очередным праздником Великой криминальной революции – днем ее узаконения. Можно ли удивляться повсеместному беззаконию в нашей стране, если сам "Основной закон" – столь вопиюще незаконен?
+ + +
Помимо нелегитимности принятия нынешней конституции, она неприемлема для русского православного народа и по содержанию. И в качестве Основного закона страны она несет в себе важную духовную причину нашей продолжающейся катастрофы.
Ни разу в тексте не упоминается имя Творца мiра.
Не упоминается, что человеческий Основной закон должен соответствовать Закону Божию. То есть, что государственное устройство не может быть произвольной прихотью каких-то классов и групп населения, пусть даже и большинства. Государственная идеология должна соответствовать Божией Истине о мiре, и государство должно воспитывать народ в этой Истине, следование которой только и будет путем подлинной жизни, достойной человека.
В конституции РФ, наоборот, подчеркивается: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной" (ст. 13); «РФ – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной» (ст. 14). То есть государство отказывается от принципиального различия между Истиной и ложью, между добром и злом, а это есть не что иное, как демократическая идеология отказа от поощрения добра и от противоборства злу. На такой основе построить здоровое общество невозможно, однако в преамбуле она объявляется «незыблемой».
Конституция игнорирует христианское учение, что наша земная жизнь временна и дана нам для возрастания к вечному Царствию Небесному. Высшей ценностью объявляется сам «человек, его права и свободы» (ст. 2), смысл жизни которого ограничен земными целями, подробно перечисляемыми в последующих статьях.
Как уже было отмечено в нашем комментарии к провозглашению Всеобщей Декларации прав человека ООН, эти цели исключительно земного благополучия – главная черта постхристианских демократий Нового времени во главе с Америкой, основанных на легализации права на грех. Эту цель и преследует через них сатана, пытаясь оторвать человечество от Бога, чтобы самому стать властелином над людьми во временном греховном земном царстве – при забвении вечного Царства Небесного. Этот процесс апостасии, отхода людей от Бога, должен завершиться правлением антихриста – так нам открыто в Священном Писании. И вместо сопротивления этому процессу – в чем всегда заключалось всемiрное призвание православной России как удерживающего (это следовало бы выразить в подлинно русском Основном законе) – современная демократическая Россия присоединяется к мiровой апостасии и узаконивает это в своей конституции.
В ее преамбуле прямо подчеркивается, что авторы конституции сознают Россию «частью мiрового сообщества». А статья 15 п. 4 вообще закрепляет примат международного права над российскими законами. Это, по сути, колониальная конституция.
В ней также ни разу не упоминается русский народ – ни как создатель нашего государства, ни как державообразующий, ни даже как составная часть Федерации. Народ России, вопреки международным критериям мононациональности (см. справочный материал у нас на форуме), назван «многонациональным» (ст. 3-1) – это практически не отличается от "советского народа" в идеологии КПСС. Но в отличие от нацменьшинств, имеющих свои территориальные образования с законодательствами, отражающими их национальные интересы, русский народ не упомянут в конституции как имеющий свои права, национальные ценности и цели.
Конституция не упоминает о разделенности русского народа и его земель вследствие произвола интернационалистической тоталитарной власти и не ставит целью его воссоединение. (А вот Западная Германия это подчеркивала в своей конституции относительно ГДР и добилась своего.)
Вдобавок к этому при Путине был принят закон "О политических партиях" от 11.7.2001, который в статье 9 запрещает регистрацию партий на основании профессиональной, национальной и религиозной принадлежности и «отражение указанных целей в наименовании политической партии». Таким образом, запрещается использование в названии слов "русский", "православный" – главных признаков державообразующего народа. Этим запрещается политическая борьба за его духовное призвание.
Между тем, этот закон противоречит ст. 19 нынешней конституции РФ о том, что «запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности», – в том числе и права на создание объединения (ст. 30). Это не что иное, как вопиющее нарушение конституционного права граждан.
Более того, нарушается и личное право каждого. Статья 26 конституции гарантирует нам: «Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность». Где же ее указывать, как не в паспорте гражданина РФ? Но по инициативе еврейских лоббистов даже в паспорте была отменена графа национальность. Следуя призыву Владимірской областной Думы (инициатива И.В. Артемова) более 20 законодательных органов субъектов РФ обратились к правительству с соответствующими заявлениями о нарушении конституции в этом вопросе, аналогичное обращение было принято участниками Рождественских чтений 2003 года. Но восстановить даже это наше элементарное право именно русским не разрешается (а вот татарам в их республике разрешили): нынешней власти ведь нужен не русский народ, а россияне, не помнящие родства.
Разумеется, западные демократии, вопреки своим правовым нормам, своекорыстно закрыли глаза на все этапы нового грандиозного преступления, совершаемого над Россией с 1991 года, в том числе и на нелегимную конституцию. Она ведь облегчает разграбление России олигархами в симбиозе с міровой закулисой. В Германии Ельцину дали премию прессы «за выдающийся вклад в продвижение России по пути реформ и демократии».
Однако безпристрастный суд в любой стране легко может подтвердить нелегитимность власти очередного, установившегося в нашей стране посткоммунистического режима. И это означает, что если в нашем Отечестве с Божией помощью установится законная русская власть, то все действия руководства РФ в эти годы, противоречащие национальным интересам России, должны быть признаны юридически ничтожными.
Основной закон в подлинной России должен начинаться с определения исторического Российского государства как удерживающего Третьего Рима. Его цель: защита добра и противодействие злу во всех сферах жизни, что возможно только на основании истинной идеологии, соответствующей Закону Божию. Подробнее об основных принципах такого Основного закона см. в нашей книге "Вождю третьего Рима" (гл. VII-9).
М.В. Назаров
ЗЫ: на референдуме принята Конституция, референдумом и менять надо иначе вой "партнеров" по всему белу свету будет нескончаемый и они будут вправе ввести по просьбе "патриотов" войска для восстановления конституционного строя.
Отредактировано: Ivanovich - 12 июл 2015 15:43:35
|
|
Ivanovich ( Слушатель ) |
| 17 июл 2015 20:03:09 |
Тред №974134
новая дискуссия Дискуссия 334
новая дискуссия Дискуссия 334
Во время очередного визита в Новосибирск оппозиционера Алексея Навального снова закидали яйцами. Участница Национального освободительного движения также набросилась на политика с кулаками и ударила его в лицо. После инцидента Алексей Навальный скрылся за дверьми кабинета Демократической коалиции.
Источник: http://politikus.ru/…irske.html
Politikus.ru
Источник: http://politikus.ru/…irske.html
Politikus.ru
|
wwm ( Слушатель ) |
| 18 сен 2015 04:18:21 |
Тред №995965
новая дискуссия Дискуссия 355
новая дискуссия Дискуссия 355
[movie=400,300]http://youtu.be/TfDBs6x5eAI[/movie]
Примерно с 1:28:00 Стариков говорит об отношении партии ПВО к НОД, при этом упоминается НОД-овскоая партия "Национальный курс", ни один кандидат от этой партии не смог пройти регистрацию на прошедших выборах.
Примерно с 1:28:00 Стариков говорит об отношении партии ПВО к НОД, при этом упоминается НОД-овскоая партия "Национальный курс", ни один кандидат от этой партии не смог пройти регистрацию на прошедших выборах.
|
zavbor ( Слушатель ) |
| 20 сен 2015 09:27:37 |
Тред №996691
новая дискуссия Дискуссия 320
новая дискуссия Дискуссия 320
Один маленький вопрос к апологетам Фёдорова.
Почему, в своё время резко критиковавший вступление России в ВТО господин Фёдоров проголосовал в Думе за вступление?
Почему, в своё время резко критиковавший вступление России в ВТО господин Фёдоров проголосовал в Думе за вступление?
|
|
wwm ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 01:51:23 |
Тред №1013184
новая дискуссия Дискуссия 382
новая дискуссия Дискуссия 382
[movie=400,300]http://youtu.be/wcRjwq8PrW8[/movie]
43:40
Вопрос НОДовца про Центробанк. Цитата из ответа:
"В нашей системе управления ЦБ самостоятелен настолько, насколько ему позволяют... Можно и в рамках действующего закона навести порядок."
Если коротко, то реформу Центробанка можно делать в рамках текущего законодательства.
43:40
Вопрос НОДовца про Центробанк. Цитата из ответа:
"В нашей системе управления ЦБ самостоятелен настолько, насколько ему позволяют... Можно и в рамках действующего закона навести порядок."
Если коротко, то реформу Центробанка можно делать в рамках текущего законодательства.
|
|
wwm ( Слушатель ) |
| 27 дек 2015 05:31:59 |
Тред №1039131
новая дискуссия Дискуссия 255
новая дискуссия Дискуссия 255
[movie=400,300]http://youtu.be/EuHzpjIEPkg[/movie]
31:20
Как относитесь к деятельности Национально Освободительного Движения и лично Евгения Федорова?...
31:20
Как относитесь к деятельности Национально Освободительного Движения и лично Евгения Федорова?...
|
|
bushd ( Слушатель ) |
| 16 фев 2016 11:13:19 |
Тред №1059499
новая дискуссия Дискуссия 104
новая дискуссия Дискуссия 104
Интересная беседа по экономике, для тех кто не вкуривает окончательно.... ввиде диспута Федорова vs человека с экономическим образованием
[movie=400,300]http://youtu.be/RBDGxSfxWfk[/movie]
[movie=400,300]http://youtu.be/RBDGxSfxWfk[/movie]
|
|
Антониони ( Слушатель ) |
| 28 мар 2016 06:47:14 |
ЦРУ рассекретило документы о Горбачеве
новая дискуссия Дискуссия 2.193
новая дискуссия Дискуссия 2.193
ЦРУ рассекретило документы о Горбачеве
.....................
В апреле 1991 г Горбачев, по оценке аналитиков ЦРУ, «успешно» провалил курс перестройки, фактически разрушив советскую империю. Авторы доклада Бушу лишь задаются вопросом, кто придет на смену неудачнику и чьи шансы на успех предпочтительней. Выбор делается в пользу Ельцина.
Задача разрушения СССР и советской системы представляется им в значительной мере уже выполненной. Какие выводы и конкретные предложения сделала администрация президента США из этого документа аналитиков-советологов ЦРУ, мы можем лишь предполагать. Но в них, видимо, шла речь уже о работе с преемником Горбачева - Ельциным. Работе по окончательному разрушению «красной империи».
Кстати
- В Лондоне еще в 2013 году в открытый доступ было отправлено около 400 документов из архива британского Форин офис (МИДа страны), касающихся контактов Горбачева с руководством Великобритании, - продолжает рассказ писатель Геннадий Соколов. - Из них, в частности, следует, что осенью 1984 года британской верхушкой ставилась задача выбора одного из молодых и перспективных членов Политбюро ЦК КПСС, чтобы пригласить его с визитом в Лондон для знакомства и установления деловых контактов на высшем уровне.
Первоначально в списке было двое членов Политбюро - Алиев и Горбачев. После изучения и анализа ситуации ставку в Лондоне сделали на Горбачева, как более перспективного руководителя.
https://cont.ws/post/233224
Время создает новые мифы но оно и разрушает наскоро сляпанные "откровения"...
Одной из любимых небылиц либералов которую они неустанно повторяют - сказка о том что СССР был обречен...
Конечно среди них есть недоумки которые сами верят в это... но основной состав любителей легкой наживы(либералы),
который непосредственно участвовал в разрушении, наверно только смеются над ними...
Конечно признавать себя придурками которых поимели фанам либералов не хочется выглядить...
по этой причине они как мне кажется с пеной у рта доказывают что СССР исчадие ада и развалился сам по себе...
.....................
В апреле 1991 г Горбачев, по оценке аналитиков ЦРУ, «успешно» провалил курс перестройки, фактически разрушив советскую империю. Авторы доклада Бушу лишь задаются вопросом, кто придет на смену неудачнику и чьи шансы на успех предпочтительней. Выбор делается в пользу Ельцина.
Задача разрушения СССР и советской системы представляется им в значительной мере уже выполненной. Какие выводы и конкретные предложения сделала администрация президента США из этого документа аналитиков-советологов ЦРУ, мы можем лишь предполагать. Но в них, видимо, шла речь уже о работе с преемником Горбачева - Ельциным. Работе по окончательному разрушению «красной империи».
Кстати
- В Лондоне еще в 2013 году в открытый доступ было отправлено около 400 документов из архива британского Форин офис (МИДа страны), касающихся контактов Горбачева с руководством Великобритании, - продолжает рассказ писатель Геннадий Соколов. - Из них, в частности, следует, что осенью 1984 года британской верхушкой ставилась задача выбора одного из молодых и перспективных членов Политбюро ЦК КПСС, чтобы пригласить его с визитом в Лондон для знакомства и установления деловых контактов на высшем уровне.
Первоначально в списке было двое членов Политбюро - Алиев и Горбачев. После изучения и анализа ситуации ставку в Лондоне сделали на Горбачева, как более перспективного руководителя.
https://cont.ws/post/233224
Время создает новые мифы но оно и разрушает наскоро сляпанные "откровения"...
Одной из любимых небылиц либералов которую они неустанно повторяют - сказка о том что СССР был обречен...
Конечно среди них есть недоумки которые сами верят в это... но основной состав любителей легкой наживы(либералы),
который непосредственно участвовал в разрушении, наверно только смеются над ними...
Конечно признавать себя придурками которых поимели фанам либералов не хочется выглядить...
по этой причине они как мне кажется с пеной у рта доказывают что СССР исчадие ада и развалился сам по себе...
Отредактировано: Антониони - 28 мар 2016 06:48:25
|
Technik ( Слушатель ) |
| 18 май 2016 12:51:40 |
Тред №1095897
новая дискуссия Дискуссия 83
новая дискуссия Дискуссия 83
Ни хрена себе, вокруг этого Гапона 2.0 целых восемь страниц дискуссии наворочено. Ну, вставлю и я свои пять копеек. Тем более, что не могу обойти г-на bushd подарком, которого он явно не видел.
Но прежде в поддержку ув. Бармалея, имею в виду его пост от 31 марта.
Вот пункт 4 ст. 15 Конституции РФ, - на которую ссылается этот жулик (не bushd, а Федоров ), утверждая, что Россия, блин, колония и прочее.
«4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
А какого х.я Власть РФ заключает международные договоры, где установлены иные правила, чем предусмотренные законами РФ? И какого того же х.я гсп Гапон регулярно голосует за ратификацию таких договоров? Не говоря уже о его голосовании за антироссийские, по сути законы…
Ась, г-н bushd?
А вот сейчас я кого-то вообще с копыт снесу…
Конституция светоча нашего демократии – Пиндостана. Статья VI, абзац 2:
«Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, принимаемые во исполнение ее, и все договоры, которые заключены или будут заключены властью Соединенных Штатов, становятся верховным правом страны; и судьи в каждом из штатов обязаны следовать этому праву, какими бы ни были положения Конституции или законов любого из штатов.»
Блин, таки и Пидостан – чья-то колония… Вот только чья, г-н bushd?
И вообще подобные положения – во всех порядочных Конституциях мира. Но вот только врун и жулик Федоров об этом ни гу-гу. Как и о том, что власти этих стран, если обладают реальным суверенитетом, а не ложатся под ЕС или делают что-то подобное, НЕ ЗАКЛЮЧАЮТ договоры, противоречащие их Конституциям. (ну, здесь немного упрощаю – но вот сколько лет Китай присоединялся к ВТО? Кто-то знает?).
Ну, и обещанный подарочек. Старенький уже, 2013-го года. Но не изменилось НИ-ЧЕ-ГО…
[movie=400,300]http://youtu.be/ceH-Z0SeQBY[/movie]
А вот это видео выкладывать не буду, а то у г-на bushd и прочих ну полный разрывпуканов шаблонов произойдет… Но посмотреть рекомендую. Всего-то 15 минут.
https://youtu.be/lqdOX4FmEtE
ЗЫ. Камрады, вы думаете, что я надеюсь этим постом хоть кого-то вылечить от федоровщины??? Я вас умоляю… Рядовые сектанты неизлечимы. Вот высшее звено секты, как более умные – иногда. Что и продименструировал г-н Стариков.
Но прежде в поддержку ув. Бармалея, имею в виду его пост от 31 марта.
Вот пункт 4 ст. 15 Конституции РФ, - на которую ссылается этот жулик (не bushd, а Федоров ), утверждая, что Россия, блин, колония и прочее.
«4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
А какого х.я Власть РФ заключает международные договоры, где установлены иные правила, чем предусмотренные законами РФ? И какого того же х.я гсп Гапон регулярно голосует за ратификацию таких договоров? Не говоря уже о его голосовании за антироссийские, по сути законы…
Ась, г-н bushd?
А вот сейчас я кого-то вообще с копыт снесу…
Конституция светоча нашего демократии – Пиндостана. Статья VI, абзац 2:
«Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, принимаемые во исполнение ее, и все договоры, которые заключены или будут заключены властью Соединенных Штатов, становятся верховным правом страны; и судьи в каждом из штатов обязаны следовать этому праву, какими бы ни были положения Конституции или законов любого из штатов.»
Блин, таки и Пидостан – чья-то колония… Вот только чья, г-н bushd?
И вообще подобные положения – во всех порядочных Конституциях мира. Но вот только врун и жулик Федоров об этом ни гу-гу. Как и о том, что власти этих стран, если обладают реальным суверенитетом, а не ложатся под ЕС или делают что-то подобное, НЕ ЗАКЛЮЧАЮТ договоры, противоречащие их Конституциям. (ну, здесь немного упрощаю – но вот сколько лет Китай присоединялся к ВТО? Кто-то знает?).
Ну, и обещанный подарочек. Старенький уже, 2013-го года. Но не изменилось НИ-ЧЕ-ГО…
[movie=400,300]http://youtu.be/ceH-Z0SeQBY[/movie]
А вот это видео выкладывать не буду, а то у г-на bushd и прочих ну полный разрыв
https://youtu.be/lqdOX4FmEtE
ЗЫ. Камрады, вы думаете, что я надеюсь этим постом хоть кого-то вылечить от федоровщины??? Я вас умоляю… Рядовые сектанты неизлечимы. Вот высшее звено секты, как более умные – иногда. Что и продименструировал г-н Стариков.
Отредактировано: Technik - 18 май 2016 12:54:33
|
|
Ivanovich ( Слушатель ) |
| 14 июн 2016 22:54:00 |
Тред №1105761
новая дискуссия Дискуссия 154
новая дискуссия Дискуссия 154
Дадут ли депутаты неограниченные полномочия Президенту Путину в 2016 году? Евгений Фёдоров 14.06.16
В новом выпуске "Честного диалога" выступил в качестве эксперта депутат Государственной думы VI созыва от фракции "Единая Россия" Евгений Фёдоров. Вместе с Евгением Корчаго они обсудили политическую ситуацию в стране.
В новом выпуске "Честного диалога" выступил в качестве эксперта депутат Государственной думы VI созыва от фракции "Единая Россия" Евгений Фёдоров. Вместе с Евгением Корчаго они обсудили политическую ситуацию в стране.
|
|
Ivanovich ( Слушатель ) |
| 14 июн 2016 23:10:22 |
Тред №1105772
новая дискуссия Дискуссия 149
новая дискуссия Дискуссия 149
[movie=400,300]http://youtu.be/8X6Rx3KneWs[/movie]
ЗЫ: в интервью ответы на многие вопросы, поднятые на ветке.
ЗЫ: в интервью ответы на многие вопросы, поднятые на ветке.
|
|
Ivanovich ( Слушатель ) |
| 22 июн 2016 08:15:32 |
Тред №1108349
новая дискуссия Дискуссия 98
новая дискуссия Дискуссия 98
[movie=400,300]http://youtu.be/ekQU3kDZNsY[/movie]
Евгений Фёдоров: Артисты политических партий. Часть из беседы с Евгением Фёдоровым 12 сентября 2015: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2015-...
Выборы, голосования депутатов, политические партии, Государственная Дума - это театр для одурачивания народа.
Решения по управлению Россией принимаются в Вашингтоне, многие законы поступают в Государственную Думу из-за рубежа. Депутаты послушно голосуют, как приказано - именно для этого их брали на работу в политические партии.
Евгений Фёдоров: Артисты политических партий. Часть из беседы с Евгением Фёдоровым 12 сентября 2015: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2015-...
Выборы, голосования депутатов, политические партии, Государственная Дума - это театр для одурачивания народа.
Решения по управлению Россией принимаются в Вашингтоне, многие законы поступают в Государственную Думу из-за рубежа. Депутаты послушно голосуют, как приказано - именно для этого их брали на работу в политические партии.