Коррупции.нет

Цитата: МОВ от 27.10.2016 07:15:51А можно список огласить, куда американские бабушки и дедушки ездят путешествовать? А то везде в основном русская речь

Круизы Москва Питер. Не знаете и сразу минусуете (очень показательно). И это стоило огромных размеров усилий между прочим их сюда завлечь.
Пахать нужно как стахановец чтобы все было нормально. 
А про Пермь все же легко проверить - сколько международных рейсов прилетает в Пермь напрямую и откуда?  Что и кто сделал в Перми чтобы там появились иностранцы?

Цитата: Kanaris от 26.10.2016 21:27:07Я работал в туркомпании и видел тысячи их дедушек и бабушек туристов и они всю жизнь пашут как пчелы чтобы потом так путешествовать. Я не про американец но шапкозакидательство надоело.

Вы лично видели как эти тысячи бабушек и дедушек американских пахали аки пчелки?

Цитата: Neruda от 11.11.2016 04:15:01

"...на предмет наличия в них цветных принтеров формата А3 и круглосуточной работы"


))




На правах пятницы))))  или еще не?)))

https://www.gazeta.r…1407.shtml

Авторы электронной петиции, опубликованной на сайте Change.org, призывают коллегию выборщиков голосовать за экс-госсекретаря Хиллари Клинтон во время формального голосования 19 декабря. В обращении говорится, что Клинтон набрала больше голосов граждан США на выборах президента, а единственной причиной, по которой республиканцу Дональду Трампу достался пост главы государства, стало голосование выборщиков. Авторы отмечают, что отдать Белый дом другому кандидату еще возможно.  «Так почему бы не воспользоваться нашим самым недемократичным институтом ради победы демократии? Господин Трамп не подходит на пост президента. Его импульсивность, издевательства, ложь, сексуальное насилие, а также полное отсутствие опыта делают его опасным для Республики. Клинтон выиграла народное голосование и должна быть президентом», — утверждает автор. На момент написания новости петицию подписали 2,06 млн человек.

Блин... как задолбали все эти разъяснения, что ничего не поменяется для России и для русских, что не будет 45й президент США заботится о наших интересах и прочее. И отвечают на это, дескать мол, Клинтон еще хуже и т.д...

А не задумывались ли спорящие по этому поводу, что никакого  ожидания получения ништяков в радости по поводу избрания Дональда Трампа нет? Люди просто радуются, пусть и небольшой, но на их взгляд справедливости. Кандидат, которого обсирали, в т.ч. за его негативные высказывания а адрес всяких там лгбт, в течении предвыборной компании смог победить на выборах. Ну как за Компота радовались в свое время и топили за него в разы сильнее чем за Трампа. Давайте не будем путать шкурный интерес и банальную человеческую солидарность. Ну и мемасики с Трампом прикольные, конечно)

http://pikabu.ru/story/pochemu_myi_v_rossii_quottopimquot_za_trampa_4609517


**************





Примерный перевод: картинка из 2008 года, когда все расисты - республиканцы бунтовали когда избранным президентом стал Обама.

История 
Подробнее: тут.


Журнал Literary Digest проводил опросы общественного мнения перед выборами президента в 1920, 1924, 1928 и 1932 годах. Всякий раз прогноз, составленный на основе опроса, оказывался верным.

Опрос, проведенный журналом в 1936 году, показал, что кандидат от Республиканской партии, Альфред Лэндом, скорее всего победит в большинстве штатов и станет новым президентом. Это представлялось вполне возможным, так как незадолго до президентских выборов республиканцы одержали победу в нескольких штатах на выборах губернаторов и конгрессменов (в которых выборы проводились досрочно; в большей части страны выборы губернаторов и конгрессменов проводились одновременно в выборами Президента).

Однако по итогам выборов Лэндон получил голоса выборщиков лишь от 2 штатов США, в 46 штатах они предпочли Рузвельта. Электоральный рейтинг Лэндона оказался минимальным за время противостояния Демократической и Республиканской партий. Итоги выборов привели к тому, что вскоре, в 1938 году, Literary Digest был закрыт.

Причиной настолько различающихся результатов опроса и голосования стали некорректные методы составления выборки, примененные при проведении опроса. Хотя было опрошено 10 миллионов человек (из них 2,5 млн ответили, что является невероятно большим числом респондентов для любого опроса), все они относились к лицам с доходами выше среднего, могущими позволить себе подписку на журнал во время Великой депрессии, обычно отдающим предпочтение республиканцам. Также, чтобы расширить охват, журнал был разослан по списку владельцев телефонов и автомобилей, тоже состоятельных. В итоге выборка респондентов по своей социальной структуре заметно отличалась от множества всех избирателей.

http://inosmi.ru/pol…85817.html

В мире воцарился популизм. Как бы вы ни были образованны и теоретически подкованы, если вы не сможете объяснить что-нибудь так, чтобы понял даже самый глупый человек, вы будете обречены на одиночество при всем изобилии знаний. Так и в Турции, и в США, и в России.Трамп своими выступлениями на телешоу внушил американцам доверие и пообещал открыть двери к благополучию. (На самом деле главным отцом-благодетелем среди кандидатов был Берни Сандерс (Bernie Sanders), но Америка пока не готова к нему.) Хиллари же ожидала, что поддержка Corporate America, то есть американского укоренившегося порядка, позволит ей выиграть выборы.  Но кое-что укоренившийся порядок ждал от нее взамен. 

Один маленький, крохотный пустяк… Чтобы преодолеть этот проклятый кризис, они хотели разжечь некую мини-мировую войну. Маленькую, симпатичную войну, которая поставила бы на место Россию и дала Китаю сигнал: будь благоразумен. По возможности на Ближнем Востоке.
По крайней мере, они должны были испытать новые стреляющие побрякушки, новехонькие атомные бомбочки.  Хиллари поддержала даже семья Бушей-душегубов (Bush) и их цербер — Дик Чейни (Dick Cheney). Не говоря уже о еврейке Леди Гаге (Lady Gaga), появившейся на публике в гитлеровской форме. Теперь так называемая демократка, ее претенциозная команда — все рыдают.

А я смеюсь. Ваша Хиллари, активно поддерживаемая террористической организацией FETÖ Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen), обещавшая вооружать Рабочую партию Курдистана и объявить запретную для полетов зону в воздушном пространстве Сирии, стремившаяся поставить Россию на колени, квазидемократка и негласная создательница ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в РФ — прим.ред.), а по сути фашистка, проиграла. И поделом…

Мир отошел от порога катастрофы. Что будет делать Трамп — говорить пока рано. Но по крайней мере, он обещал выстраивать добрые отношения и торговые связи с Россией, Китаем и остальной частью мира, уйти с Ближнего Востока, направить всю свою энергию на благополучие американского народа. Избрание Трампа — важное событие наравне с выходом Великобритании из ЕС. Миром больше не будут управлять «атлантические боги». НАТО, ЕС, Всемирный банк, ООН и прочее, то есть, коротко говоря, созданный после Второй мировой войны и основанный на долларе Бреттон-Вудский порядок подошел к концу. Избрание Трампа обелило лицо глобального западного капитала.

Они в ужасе. Президентом стал человек, пришедший извне этой системы. Республиканская партия даже пыталась снять кандидатуру Трампа и неоднократно наносила удары ниже пояса. Расист, фашист — кем только его ни объявляли! Не получилось, а значит, они не так сильны, как раньше. Иными словами, они больше не в состоянии поджечь мир. В результате Хиллари не стала президентом США, и мир стал гораздо более безопасным.
--------------------------------

Дельно!

Цитата: Вишта от 14.03.2016 19:37:54И, кстати, Трамп лидирует в голосовании на ветке
TVN24: Дональд Трамп не дал бы Путину так легко взять Крым

Ответом Дональда Трампа на крымские события стала бы моментальная переброска многотысячного американского контингента прямо к границам России, уверен его советник Рудольф Джулиани. Этим, по его мнению, и отличается решительный президент-республиканец от таких деятелей, как Барак Обама и Хиллари Клинтон.
РУДОЛЬФ ДЖУЛИАНИ, бывший мэр Нью-Йорка, советник Дональда Трампа: Он не поддерживает ку-клукс-клан, это полный абсурд и это исключительно продукт либеральной пропаганды. Он никогда ничего не сказал плохого о поляках как таковых. Ведь его жена является эмигранткой. Его дочь обратилась в иудаизм. Он не предвзятый человек. Он не против эмиграции как таковой, он поддерживает легальных мигрантов. Но, в свою очередь, он против тысяч человек, которые нелегально пересекают границу с Мексикой без какой-либо идентификации. Это так же, как вы не хотели бы, чтобы тысячи человек прибывали в Польшу без какой-либо идентификации.  


Трамп мог бы в настоящий момент сказать стоп Путину. Трамп намного более твердый человек, нежели Путин. Он точно не сделает то, что сделали Обама и Клинтон, то есть по-настоящему отдать оборону Польши и Чехии в руки Путина, говорить о перезагрузке и не получить ничего. С полной уверенностью он бы не продал наших друзей, таких как Израиль, в этом нет никаких сомнений. 
Если бы Трамп или кто-либо другой из республиканцев занимал этот пост и если бы тогда Путин вошел в Крым, то президент-республиканец точно бы разместил 40 тысяч натовских солдат. 
 Америка не сделала ничего. 
РУДОЛЬФ ДЖУЛИАНИ: И, скорее всего, он бы разместил их сразу же на границе с Россией. Если бы я был президентом, я точно сделал бы что-то такое. Я бы отправил мощный сигнал Путину по принципу: у меня намного больше армия, чем у тебя. Следовательно – не пытайся. 
 
 Дата выхода в эфир 11 марта 2016 года. 

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-03-14/TVN24-Donald-Tramp-ne-dal

Он победил, симпатии к нему прикованы, говорит складно. Характер имеет. Но каков он на деле будет - никто не знает. Вполне допускаю что с ним жесть до белого каления в наших отношениях наступить сможет. А остальной мир от этого трясти весь будет.

Голосование на РТ:

https://russian.rt.c…-nakazanie

Цитата: Profaner от 26.06.2017 08:41:3055%+ вместо "телевизора повыше" проголосовали за "высшую меру". Однако тенденция... Ща начнется "простых решений не бывает" и что "бедняги просто не уверены в завтрашнем дне" 

Просто людей уже заколебало узнавать про очередной условный срок за пару миллиардов "нецелевого использования".

Цитата: XOID от 26.06.2017 10:30:13Любой закон ужесточающий наказание за коррупцию полезен и безусловно в какой то степени поможет. Для тех разумеется кто ей не занимается. Можно спорить достаточно ли адекватное ужесточение, но отвергать само ужесточение может только коррупционер.

Далеко не безусловно и зависит от массы факторов.
 
Полно разнообразных исследований на тему связи между изменением уровня преступности и изменением степени наказания.
Многие из этих исследований достаточно противоречивы.
 
И вывод из них можно сделать только один - предсказать как изменится уровень, количество и качество преступлений после ужесточения наказания - уменьшится или увеличится - никто не возьмется.
 
Поэтому если вы ратуете за ужесточение наказания - потому что у вас есть основания для утверждения о том что уровень преступности снизится - это одно, а если вам просто хочется "хлеб и зрелищ" (с) - это немножко другое.

Цитата: _Sasha_ от 26.06.2017 16:18:13Далеко не безусловно и зависит от массы факторов.
 
Полно разнообразных исследований на тему связи между изменением уровня преступности и изменением степени наказания.
Многие из этих исследований достаточно противоречивы.
 
И вывод из них можно сделать только один - предсказать как изменится уровень, количество и качество преступлений после ужесточения наказания - уменьшится или увеличится - никто не возьмется.
 
Поэтому если вы ратуете за ужесточение наказания - потому что у вас есть основания для утверждения о том что уровень преступности снизится - это одно, а если вам просто хочется "хлеб и зрелищ" (с) - это немножко другое.

Да почти всегда наличие достаточно сурового и обязательного наказания обеспечивает снижение уровня преступлений.
Например  во времена толерантности 2007- 2010 Россию захлестнула преступность национальных меньшинств, что логино: их старались не трогать, не взирая на тяжесть преступления, ибо  "ах, ах,толерантность" , "ох, ох, если их посадить, то срана развалится, по тому что они отделятся".
Но как только их опять начали сажать, после Манежки, все за пару лет сошло на нет, страна , что характерно не развалилась.
Теперь с коррупцией похожие являния, те же отмазки- если их посадить, то мы все умрем.
Да нет, не умрем , просто чинушечки меньше воровать станут, ну и из дворян превратятся в просто чиновников, ну никакого ужаса.
Да и довод о том, что если сажать за воровство , то в чиновники никто не пойдет ни какой критики не выдерживает, туда пойдут работать, а не воровать, далеко не все же воруют вообще. Тем более что у чиновников ну очень преличная зарплата, в принципе есть и к чему стремиться, и что терять.
ЗЫ:Разумеется с коррупцией должно государство бороться, а не агенты ГОСДЕПа, вроде Навального.

Цитата: barmaley865-a от 26.06.2017 17:11:06Да почти всегда наличие достаточно сурового и обязательного наказания обеспечивает снижение уровня преступлений.
Например  во времена толерантности 2007- 2010 Россию захлестнула преступность национальных меньшинств, что логино: их старались не трогать, не взирая на тяжесть преступления, ибо  "ах, ах,толерантность" , "ох, ох, если их посадить, то срана развалится, по тому что они отделятся".
Но как только их опять начали сажать, после Манежки, все за пару лет сошло на нет, страна , что характерно не развалилась.
Теперь с коррупцией похожие являния, те же отмазки- если их посадить, то мы все умрем.
Да нет, не умрем , просто чинушечки меньше воровать станут, ну и из дворян превратятся в просто чиновников, ну никакого ужаса.
Да и довод о том, что если сажать за воровство , то в чиновники никто не пойдет ни какой критики не выдерживает, туда пойдут работать, а не воровать, далеко не все же воруют вообще. Тем более что у чиновников ну очень преличная зарплата, в принципе есть и к чему стремиться, и что терять.
ЗЫ:Разумеется с коррупцией должно государство бороться, а не агенты ГОСДЕПа, вроде Навального.

не могли бы вы уточнить какая часть УК была ужесточена в 2007-2010?
Кроме того вы путаете жестокость наказания с правоприменительной практикой. 
С точки зрения эффективности, профилактики и предотвращения коррупции - 10 чиновников, посаженных на условные сроки - гораздо эффективнее, чем 1 расстрелянный.
Да и вообще аргументация в стиле "мамой клянусь" (с) как то не вызывает доверия.

Цитата: AltTab от 26.06.2017 19:18:59С точки зрения эффективности один посаженный на кол на центральной площади гораздо эффективнее 100 расстрелянных где-то в подвале...

не согласен.
Иначе бы в Китае не было бы коррупции. В СССР не было бы валютчиков. Далее по списку.
 
Посадка на кол - это потакание низменным инстинктам толпы желающей "Хлеба и зрелищ" - с точки зрения предотвращения преступлений - мера слабо эффективная. Но социальное напряжение - действительно снижает. Спору нет.
Но лично я бы в рамках борьбы с коррупцией выбирая между расстрелами и например, ежегодной проверкой на полиграфе - голосовал бы за полиграф двумя руками.

Цитата: AltTab от 26.06.2017 19:18:59С точки зрения эффективности один посаженный на кол на центральной площади гораздо эффективнее 100 расстрелянных где-то в подвале...

99 не посаженных на кол- с ними то что делать будем?
Для понимания тех, кто не в теме: главная задача правоохранителей - не выйти из статистики, А не защита общества от преступности, как  многие наивно полагают. Чтобы быть в стате, нужно всего лишь не дать возможности гражданам подать заяву
Свежий пример
Мальчишку (моего - не чужого) избила вчера толпа гопников рыл примерно так в 25-30. Он продержался с минуту, но количество есть количество. Взяли массой. Пинали лежачего (по показаниям свидетелей) всей толпой. Он их обидел - не стал прогибаться как все остальные до него.  Резаная черепно-мозговая (били кастетом), один глаз почти не видит,  ну и всякие ушибы там и гематомы. Попутно вывернули карманы, взяли деньги, ключи от дома (замена недорого, но гемор с дверью), ключи от машины (интеллектуальный брелок  - ценой еще не интересовался, но дорого всяко).   
Менты за полчаса общения (читай - унижения) добились классного результата - мы их послали, сообщение о преступлении есть (по телефону доверия), заявление от потерпевшего - нет.
Не дописали. Нервов не хватило, хотя вроде как в профессии. Должен был уже привыкнуть.
Личное иначе воспринимается?
Мальчишка мой изначально был против обращения в полицию (так и хочется написать -  в мусарню),  и оказался, как выяснилось, прав. Обратились в итоге к бандитам.
В результате даже не сомневаюсь - справедливость восстановят (так скажем)
На выборах буду голосовать за Навального. 
Или за кого другого, кто даст нормальную программу

Цитата: Trifon от 26.06.2017 20:04:29Ну почему же,вполне можно прогнозировать.Или вы считаете что наше население состоит из сплошных отморозков?
Все ведь зависит от практики правоприменения и строгого соблюдения буквы закона,так сказать без" аннексий и контрибуций".
Ну и от выстроенной карательной государственной машины.
А создать систему,при которой один коррупционер будет стучать на другого не так уж и сложно.
Как и большинство уголовных преступлений тоже подвержены прогнозированию.
Опыт Туркмении в отношении угонов автотранспорта прекрасно это показал.
Точно также будет действовать и в отношении коррупционеров- приравняйте коррупционные преступления к особтяжким,
с минимальным сроком в 15 лет, с полной конфискацией имущества и соответственно с полным возмещением ущерба
(бабушки-дедушки и пр.родня обязана доказать легальность приобретенного имущества,превышающее их доходы).
Я не думаю что найдется много желающих провести 15-20 лет в зоне строгого режима и знать что семья осталась извините в одних носках. Да по поводу поиска имущества и запрятанных кубышек, 10% судебным приставам и они вам землю взроют,
даже ночной горшок найдут.
А вес исследования-,особенно разнообразные, можете выбросить в корзину.В связи с их в большинстве случаев заказной ангажированностью. И еще,не думаю что в НИИ МВД отсутствуют наработки по разным видам преступлений,скажите что они в настоящее время не нужны по различным причинам.

я смотрю вас опыт 37-38 ничему не научил.
По результатам предлагаемых вами мер в тюрьмы сядут в первую очередь очередные Королевы и Туполевы, а всякие Мавроди и Ходорковские просто реанимируют институт "зицпредседателей".
Смотрите на опыт США - там с жестокостью, сроками, штрафами все в порядке - тюрьмы битком набиты заключенными - но уровень преступности оставляет желать много лучшего.
З.Ы. А ваша аргументация просто поражает своей обоснованностью.

Цитата: Trifon от 26.06.2017 23:49:54Ну вот уж не надо к месту и не к месту приплетать 37 год,не катит.
И почему интересно строгое соблюдение законов сразу  у некоторой части
вызывают такие ассоциации? Иных ассоциаций как понимаю у вас нет?
По поводу США и уличной преступности, собственно у нас еще все впереди.
Мы смело и семимильными шагами приближаемся к созданию гетто для мигрантов.
Да и часть своего населения всеми силами толкаем на путь морганизации.
Причины преступности в США ищите не в жесткости законов а в среде обитания 
беднейших слоев населения.Кстати,черная преступность не на много больше белой.
По поводу зицпредседателей,оно вам надо? В преступлениях всегда замешен не 
подставной директор или бухгалтер - инвестор(то бишь хозяин фирмы)ответственен за
все нарушения закона.Так как именно его требования исполняют наемные зицпредседатели.
Это касается и банкротства предприятий или банков,отвечать своими деньгами обязан именно хозяин,
а наемный менеджмент должен идти паровозом.
Только вот к чиновникам это не имеет никакого отношения,ну не может чиновник перепоручить свои обязанности 
нанятому им зицчиновнику.
И по поводу обоснованности, вы не хотели бы(( раз начали приводить в пример США) внести в законодательство
обязанность чиновника самому доказывать законность полученной прибыли,превышающей его
 годовой официальный доход?И еще,проверять в обязательном порядке деятельность фирм возглавляемых 
талантливыми женами или детьми вундеркиндами при условии занимаемой папой соответствующей должности.
Может таких жен и дтишек резко поубавится?

а че это не надо приплетать 37 год?
что в нем не так?
Жесткий УК. Упрощенное судопроизводство. Расстрелы.
Вы же ровно это и предлагаете.
Какие основания у вас считать - что сейчас получится иначе?
Какая разница будет условному Королеву - в приговоре будет написано "Саботаж и вредительство" или "Растрата, злоупотреление служебным положением, ущерб государству"?
Если по итогу он получит те же самые 10 лет.
З.Ы. И насчет США - мне до лампочки, по большому счету на среду обитания в США - речь идет о том, что жестокость наказания - никак не уменьшает уровень преступности. И ваш аргумент - смотрится по меньшей мере странно - вы с одной стороны утверждаете - что стоит ужесточить наказание и преступность снизится, и тут же утверждаете, что определяющим, высокий уровень преступности в США, является среда обитания, а жестокость наказания здесь вообще не причем.
Вы все таки или крестик снимите или трусы оденьте.
З.Ы.Ы. Насчет доходов/расходов и прочего - это все слабо контролируемая утопия - чиновники должны работать, а не доказывать каждый день, что не воруют. 
На первом этапе более чем достаточно контроля за недвижимостью и автомобилями, в том числе и путем запрета наличных сделок.
В отношении остального - стоимость контроля превысит стоимость контролируемого. Да и проблемы "Кто сторожит сторожей" не решит. 

Цитата: Trifon от 27.06.2017 00:30:47Ну как всегда. Вставал вопрос о возвращении конфискации-хор адвокатов обслуживающих контингент,ратуйте 37 год.
Ужесточение законодательства по педофилам- ратуйте 37 год.
Ужесточение контроля за доходами/расходами- ратуйте зажимание свободы личности и опять 37 год.
Наведение элементарного порядка в надзоре за соблюдением законодательства-  как бы не было хуже и опять 37 год.
Оружие гражданам ни в коем случае,перестреляют друг друга.И в тоже время при наличии определенной суммы и желания-
лицензия на полуавтоматическое оружие без проблем.
Может все же в консерватории надо что то менять,а не голосить -оставьте как есть,как бы хуже не было.
Может все же играть на пиано должен пианист а не эффективный менеджер без слуха.
И кстати при желании и воле, очистить надзорные органы от накипи не надо так уж много усилий.
Только правила игры должны быть одинаковы для всех.

Вы что-то другого ожидаете от адептов присвоения ссудного процента, прибавочной стоимости и разного рода "приватизаций"?
Смею Вас заверить - абсолютно напрасно.  По одной простой причине - жизнь  за чужой счёт напрочь дисквалифицирует подобного рода индивидуумов как членов социума. Через какое-то время такой жизни они становятся негодными к существованию в окружающей действительности без присвоения. Отнимите от них возможность присваивать, - и они очень быстро скатятся на дно общества.

Цитата: iz_kirova от 27.06.2017 00:59:56Мои поздравления. Только не рассказывайте, что одной левой. Мороки было полные штаны. И с увольнением, и с набором, и с обучением, и с дефицитом кадров. Минимум - два года работы до выхода на режим. В масштабе государства, да хоть в масштабе одной области такое провернуть - как?

Не одной левой и ушло 3 ,5 года и естественно даже при почти полном отсутствии текучки кадров
настройка коллектива продолжается.
Только это не десять лет и при желании получить нужный результат.
Удалось же в свое время путем экспериментов превратить то же МВД в ЗАО.
Так и обратный процесс возможен,ну естественно при отсутствии обратной селекции.
Пример армии вам в руки,много сейчас подразделений используют солдат для строительства 
дач отцам командирам.Что то уже прошло порядочное время как затихли скандалы сотрясавшие 
вооруженные силы. И кстати,собачьими консервами тоже уже воинов не кормят. 
Украинские прапорщики что ли по вывелись.
И по поводу области-региона.Силовые структуры в силу их специфики прополоть-почистить 
гораздо проще чем структуры гражданские. Главное только нАчать,как говаривал тов.Горбачев
приступив к развалу страны.

Цитата: Igor_FF от 26.06.2017 23:16:26Резаная, бл..., черепно-мозговая. Резаная... Черепно-мозговая. Судя по всему от папы достался цельнолитой череп...

Если кастет, на своде черепа как раз таки типичнее некуда. И да череп добрый.
Нельзя судить о резаном характере раны головы по ее виду, ушибленные раны головы похожи на резаные (ровные края, обильное кровотечение).