Опять грантоеды проснулись. Полезу в архив.
приговор
именем
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
< 27 > марта 2007 г. г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Федотова В.А., с участием
государственного обвинителя, прокурора Елисеевой И.В., защитников,
адвокатов Горушневой Н.А., Черкасова В.П. , переводчика Гусейнова
Г.Ш., при секретаре Ореховой Е.А., Валдыревой Е.А., рассмотрев в
открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по
обвинению Мозгалева (Емельянова) Сергея Анатольевича (20 февраля
2007 года Мозгалев С.А. зарегистрировал брак и в установленном
порядке, после заключения брака ему была присвоена фамилия —
Емельянов, далее в тексте приговора именуемый - Мозгалев), 20 мая
1973 года рождения, уроженца г. Кондопога РК, гражданина РФ,
образование среднее, военнообязанного, женатого, работающего рабочим
в ЧП Юрчук, проживающего по адресу г. Кондопога РК, ул.
ХХХХХХХХХХХХХХХХ, ранее судимого: 15 ноября 1999 г. Верховным судом
РК по ч. 1 ст. 105, ч. З ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 9 годам 10
месяцам лишения свободы, 25 октября 2005 года условно досрочно
освобожден от отбывания наказания. Постановлением Верховного Суда РК
от 5 марта 2004 года в срок содержания под стражей зачтено время с
19 февраля 1999 года по 27 мая 1999 года и с 9 по 11 июня 1997 года.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213
УК РФ, ч.2 ст. 116 УКРФ, ч.2ст. 116 УКРФ, и Плиева Юрия Нугзаровича
27 декабря 1973 года рождения, уроженца г. Кондопога РК, гражданина
РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого
(проживающего в гражданском браке), на иждивении имеющего
малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя,
зарегистрированного по адресу: г. Кондопога РК, ХХХХХХХХХХХХХХХ,
проживающего по адресу г. Кондопога РК, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ,
ранее судимого:
.....
Органами предварительного следствия(по эпизоду с Гусейновым Р.Г.о.)
Мозгалев С.А. и Плиев Ю.Н. обвинялись в том, что они, по
предварительному сговору, группой, имея умысел на грубое нарушение
общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с
использованием предметов, используемых в качестве оружия в баре
«Кому за З0-ть» совершили преступление предусмотренное ст. 213 ч. 2
УК РФ - хулиганства. в том числе. Плиев ЮН,. умышленно, по
предварительному сговору с Мозгалевым, ножом нанес Гусейнову ранение
в левое плечо. Доказательствами предварительного сговора на
применение ножа в ходе совершения преступления, по мнению обвинения
является согласованность действий подсудимых, совместно наносимых
удары Гусейнову, а доказательствами совершения хулиганских действий
с применением ножа в ходе совершения преступления, по мнению
обвинения является:
.....
Однако, совместное нанесение ударов Гусейнову, по мнению суда не
свидетельствует о предварительном сговоре злоумышлинников о
совершении хулиганства, т.к. обвинением не представлено
доказательств того, что такой сговор имел место, более того, судом
установлено, что и Мозгалев и Плиев, и находящиеся совместно с ними
лица, в бар «Кому за 30- ты» зашли не для совершения преступления, а
с целью помянуть их умершего друга, при этом Мозгалев делал заказ,
доставал деньги для оплаты заказа и только отказ бармена Гусейнова
от обслуживания Мозгалева без внесения им(Мозгалевым) платы за вход,
стал причиной конфликта. Уже в ходе конфликта, Мозгалев, имея умысел
на причинение побоев бармену, с которым ранее не был знаком, понимая
что бармен находится на своем рабочем месте за барной стойкой, а
также понимая, что своими действиями он(Мозгалев) нарушает
общественный порядок, мешает— отдыхать посетителям бара, прошел за
барную стойку и, в присутствии посетителей бара, стал наносить удары
бармену, т.е. в этот момент действовал Мозгалев из хулиганских
побуждений. Плиев же, по мнению суда, первоначально пытавшийся
прекратить конфликт, возникший между Мозгалевым и барменом,
впоследствии также, имея умысел на причинение побоев Гусейнову, с
которым ранее не был знаком, понимая, что своими действиями
он(Плиев) нарушит общественный порядок, будет мешать отдыхающим в
баре, прошел к Мозгалеву и Гусейнову, за барную стойку и, в
присутствии посетителей бара, также стал наносить удары бармену т.е.
Плиев также действовал из хулиганских побуждений. В соответствии с л
2 ст. 3 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по
предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее
договорившиеся о совместном совершении преступления. Суду не
представлено доказательств того, что подсудимые заранее
договаривались о совместном совершении преступления, сами подсудимые
наличие такого сговора отрицают. Таким образом суд считает, что
между Мозгалевым и Плиевым не было предварительного сговора на
совместное совершение преступления, преступление начал совершать
Мозгалев самостоятельно и несколько позднее, также самостоятельно
начал совершать преступление Плиев. Таким образом суд исключает из
предъявленного подсудимым обвинения квалифицирующий признак ч. 2 ст,
2 З УК РФ — совершение хулиганства труппой лиц_по предварителыному
сговору.
Так как, обвинение Мозгалева С.А. в совершении преступления
предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ не находит своего подтверждения
в связи с тем, что сам Мозгалев С.А. не использовал оружия(или
предметов в качестве оружия), а судом из предъявленного ему
обвинения исключен квалифицирующий признак—совершение преступления
группой лиц по предварительному сговору суд переквалифицирует
действия подсудимого Мозгалева С.А. совершившего преступление в
отношении Гусейнова Р.Г.о., со ст. 213 ч. 2 УК РФ на т. 116 ч. 2 УК
РФ.
.....
На основании изложенного. руководствуясь ст. ст. 296 - 299. 307 -
309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Мозгалева(Емельянова ) Сергея Анатольевича _признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 2 УК РФ. ст. 116
ч. 2 УК РФ. ст. 116 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание за каждое
преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Путем: частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений в
соответствии со ст. бс ч 2 УК РФ, определить ему наказание в виде 2
(двух) лет лишения свободы.
Плиева Юрия Вугаровича признать виновным в совершении преступления.
предусмотренного ст. 16 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде
лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Итого -- имеем в наличии суд за хулиганку, переквалифицированный в сторону смягчения обвинения.
К беспорядкам оба фигуранта отношения не имеют.
Грантоедам, разжигающим межнациональную рознь -- просьба следить за базаром.
СО2 - газ жизни и фотосинтеза! Сжег в лесу бак топлива - накормил Бемби!