Очаги нестабильности

Вот такой вот вопрос - насколько оправдано поддержание очагов нестабильности и не пороховая ли это бочка на которой сидят все:

Для примера:
США поддерживает Грузию и т.д. для России.
США поддерживает Тибет и Уйгуров для Китая.
Россия поддерживает Иран для США.
Китай поддерживает КНДР для всех.

Не слишком ли  все заигрались и не произойдет ли так, что ситуация выйдет из под контрля и из противовеса эта поддержка станет тем камешком, который "заклинит земную ось"

Нет, не произойдет. Они (очаги) не могут сколько-нибудь долго существовать без прямой подпитки. Исключение - Иран, частично - КНДР.

Цитата: dmitr от 02.08.2009 04:38:17
Они (очаги) не могут сколько-нибудь долго существовать без прямой подпитки. Исключение - Иран, частично - КНДР.

Так в том то и дело, что очаги нестабильности не могут быть полностью контролируемы и есть ли уверенность, что например КНДР без разрешения "большого брата" не начнет ракетами пулять?
На мой взгляд достаточна высока вероятность срабатывания такого очага помимо желания хозяина, а с учетом, что количество этих очагов растет (все крупные игроки пытаются услить свое влияние), то и вероятность этого увеличивается.

Цитата: Dobryak
В конце 1980-х и почти до конца 1990-х насаждалась благая идея, что если раздвинув ляжки лечь под американцами, то наступят всеобщий мир и счастье. Вы такое не застали?

Время застал, а вот идей конкретно про Америку не помню, наверное все же речь шла о ориентации на нее, т.к. тогда капитализм строили.

Цитата: AndreyK от 02.08.2009 15:00:40
У Вас очень странная подборка.
Вы уравниваете поддержку сепаратистов и исторических соседей.По такой выборке любой анализ делать нельзя.

США поддерживает Тибет и Уйгуров для Китая - это вмешательство во внутренние дела сувереного государства, постояного члена Совбеза ООН, обладающего правом вето. Это воистину игра с огнем.

США поддерживает Грузию и т.д. для России. -  это активная антироссийская поддержка нашего  соседа, находящегося на другом континенте от США, активное его вооружение совмещенное с прямым натравливанием на  постояного члена Совбеза ООН, обладающего правом вето. Это воистину игра с огнем.

Россия поддерживает Иран для США. - Россия сотрудничает с Ираном, как с одним из влиятельных государств Евразии, близким соседом, история отношений с которым уже несколько сот лет. Со страной одной из древнейших цивилизаций. Антиамериканской это сотрудничество может казатся только господам сидящим в креслах на другом континенте и желающим поживится за чужой счет.

Китай поддерживает КНДР для всех.- Китай вынужден поддерживать своего ближайшего соседа и союзника, чтоб не получить больший геморой лишив его поддержки.

Ну рассуждать о том почему наши разведчики лучше их шпионов можно долго, однако сути это не меняет. И КНДР и Иран являются очагами нестабильности и очагами опасными, особенно КНДР со своим ядерным оружием.

Цитата: AndreyK от 02.08.2009 15:57:31
Я Вас не могу понять. Причем здесь разведчики и шпионы?!
Вы ставите на одну доску поддержку штатами Тибета и Уйгуров (т.е. сепаратистов внутри Китая), и отношения КНДР и Китая?.
И в чем выражается поддержка Ирана Россией? Какие действия Высчитаете незаконными и провокационными?
Пока разговор не очем, с попыткой уравнять агрессора и жертву.

Что-то мы о разном говорим, я говорю о том, что очаги нестабильности существуют и представляют опасность, а благодаря чему или кому они появились или появятся уже не суть важно, как по большому счету не важно кто дал Гаврилу Принципу пистолет. Еще я пытаюсь понять насколько велика вероятность начала крупной заварухи благодаря самопроизвольным действиям этих самых очагов.
Много разговоров о том, что война может начаться с чьей-то серьезной подачи, но ведь есть еще и вероятность начала войны помимо желания основных сил.
Для примера - какова вероятность того, что КНДР может без согласования с Китаем послать ракеты на США?

Я, если честно, плохо понимаю термин "очаги нестабильности".  США очаг нестабильности? Конечно, главный на планете. Россия очаг нестабильности? Безусловно. Великобритания? Обязательно. Югославия, Иран, Грузия, Корея, и прочие братья меньшие на таком уровне не играют. Их гораздо точнее назвать "локальными центрами угрозы интересам" или "локальными инструментами угрозы интересами".

Цитата: MonteCristo от 02.08.2009 16:32:13
Что-то мы о разном говорим, я говорю о том, что очаги нестабильности существуют и представляют опасность, а благодаря чему или кому они появились или появятся уже не суть важно, как по большому счету не важно кто дал Гаврилу Принципу пистолет. Еще я пытаюсь понять насколько велика вероятность начала крупной заварухи благодаря самопроизвольным действиям этих самых очагов.
Много разговоров о том, что война может начаться с чьей-то серьезной подачи, но ведь есть еще и вероятность начала войны помимо желания основных сил.
Для примера - какова вероятность того, что КНДР может без согласования с Китаем послать ракеты на США?

Так и пишите по русски - имеются некие регионы , где США провоцируют нестабильность. Какова вероятность того , что эти действия США приведут к эскалации?  
Хороший пример - КНДР.
США объявили , что рано или поздно нападут на Северную Корею. Это несмотря на то , что КНДР в своё время выполнила условия соглашения и демонтировала свои ядерные реакторы. Со своей стороны США обещали построить два гражданских реактора и компенсировать потери КНДР в связи с разрушением двух готовых энергоблоков  , которые можно оценить примерно в 30-40 млрд. долларов. После чего пиндорасы сделали удивлённое лицо и возобновили вой об "оси зла" - кто бы сомневался? Короче - ни постройки "безопасных" АЭС ( а северокорейские энергоблоки были , собственно , вполне обычными реакторами на быстрых нейтронах , которые теоретически можно было использовать для производства оружейного плутония) , ни денег Пхеньян не дождался, зато угробил свою атомную энергетику .  И что северокорейцы? Они сделали страшное - заявили , что в случае нападения на КНДР применят ЯО ( которое они собрали из остатков уничтоженных энергоблоков) для самозащиты. Чисто звери... Так угрожают миру во всём мире.

Кстати - последний раунд переговоров по ядерной програме КНДР сорвала Япония под каким-то надуманным предлогом.

MonteCristo, вы смешиваете несмешиваемое.
В случаях с поддержкой СШАми грузии и уйгуров, прекращение поддержки приведет к затуханию очагов нестабильности. В случаях же с Ираном и КНДР, при прекращении поддержки затухания не произойдет, мало того, нестабильность в этих очагах разрастется взрывными темпами. Все дело в том, что поддержка Россией Ирана и Китаем КНДР - есть компенсация усилий противоборствующей стороны, наиболее ярко выраженной действиями США. И если компеенсацию убрать, действия противоположной стороны это не отменит. Рекомендую внимательнее анализироватьи и не пытаться наспех подбирать объекты для анализа по принципу "вроде бы внешней похожести".