Путин
790,232
1,322
- Фильтр
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 19 сен 2013 23:56:27 |
Тред №618559
новая дискуссия Дискуссия 138
новая дискуссия Дискуссия 138
С сайта http://kremlin.ru
Заседание международного дискуссионного клуба «Валдай»
Выступления Путина по силе и о международном положении и о Сирии, глобальная и концептуально выстроенная стратегия мирового движение.
Это не Мюнхенская речь номер два, это уже мировой концепт в развитие идей заложенных в Мюнхене в 2007году.
По внутренней политики концептуальное развитие статей,
Из речи В.В.Путина на "Валдайским клубе"
О национальной идентичности
Для россиян, для России вопросы «Кто мы?», «Кем мы хотим быть?» звучат в нашем обществе все громче и громче. Мы ушли от советской идеологии, вернуть ее невозможно. Приверженцы фундаментального консерватизма, идеализирующие Россию до 1917 года, похоже, также далеки от реальности, как и сторонники западного ультралиберализма. Очевидно, что наше движение вперед невозможно без духовного, культурного, национального самоопределения, иначе мы не сможем противостоять внешним и внутренним вызовам, не сможем добиться успеха в условиях глобальной конкуренции. А сегодня мы видим новый виток такой конкуренции.
Основные направления сегодняшней конкуренции – экономико-технологическое и идейно-информационное. Обостряются и военно-политические проблемы, и военно-политическая ситуация. Мир становится все более жестким, порой отвергается не просто международное право, но даже элементарные приличия. Нужно быть сильным в военном, технологическом, экономическом отношении, но все-таки главное, что будет определять успех, – это качество людей, качество общества интеллектуальное, духовное, моральное. Ведь, в конце концов, и экономический рост, и благосостояние, и геополитическое влияние – это производные от состояния самого общества, от того, насколько граждане той или иной страны чувствуют себя единым народом, насколько они укоренены в этой своей истории, в ценностях и в традициях, объединяют ли их общие цели и ответственность. В этом смысле вопрос обретения и укрепления национальной идентичности действительно носит для России фундаментальный характер.
Между тем сегодня Россия испытывает не только объективное давление глобализации на свою национальную идентичность, но и последствия национальных катастроф ХХ века, когда мы дважды пережили распад нашей государственности. В результате получили разрушительный удар по культурному и духовному коду нации, столкнулись с разрывом традиций и единства истории, с деморализацией общества, с дефицитом взаимного доверия и ответственности. Именно в этом многие корни острых проблем, с которыми мы сталкиваемся. Ведь вопрос ответственности перед самим собой, обществом и законом – один из основополагающих не только в праве, но и в повседневной жизни.
После 1991 года была иллюзия, что новая национальная идеология, идеология развития, родится как бы сама по себе. Государство, власть, интеллектуальный и политический класс практически самоустранились от этой работы, тем более что прежняя, официозная идеология оставляла тяжелую оскомину. И просто на самом деле все боялись даже притрагиваться к этой теме. Кроме того, отсутствие национальной идеи, основанной на национальной идентичности, было выгодно той квазиколониальной части элиты, которая предпочитала воровать и выводить капиталы, и не связывала свое будущее со страной, где эти капиталы зарабатывались.
Практика показала, что новая национальная идея не рождается и не развивается по рыночным правилам. Самоустроение государства, общества не сработало, так же как и механическое копирование чужого опыта. Такие грубые заимствования, попытки извне цивилизовать Россию не были приняты абсолютным большинством нашего народа, потому что стремление к самостоятельности, к духовному, идеологическому, внешнеполитическому суверенитету – неотъемлемая часть нашего национального характера. К слову сказать, не срабатывает такой подход и во многих других странах. Прошло то время, когда готовые модели жизнеустройства можно было устанавливать в другом государстве просто, как компьютерную программу.
Мы также понимаем, что идентичность, национальная идея не могут быть навязаны сверху, не могут быть построены на основе идеологической монополии. Такая конструкция неустойчива и очень уязвима, мы знаем это по собственному опыту, она не имеет будущего в современном мире. Необходимо историческое творчество, синтез лучшего национального опыта и идеи, осмысление наших культурных, духовных, политических традиций с разных точек зрения с пониманием, что это не застывшее нечто, данное навсегда, а это живой организм. Только тогда наша идентичность будет основана на прочном фундаменте, будет обращена в будущее, а не в прошлое. Это главный аргумент в пользу того, чтобы вопрос идеологии развития обязательно обсуждался среди людей разных взглядов, придерживающихся разного мнения о том, что и как нужно делать с точки зрения решения тех или иных проблем. Нам всем: и так называемым неословянофилам, и неозападникам, государственникам и так называемым либералам – всему обществу предстоит совместно работать над формированием общих целей развития. Нужно избавиться от привычки слышать только идейных единомышленников, с порога, со злобой, а то и с ненавистью отвергая любую другую точку зрения. Нельзя даже не перекидывать, а пинать будущее страны, как футбольный мяч, окунувшись в оголтелый нигилизм, потребительство, критику всего и вся или беспросветный пессимизм. А это значит, что либералы должны научиться разговаривать с представителями левых взглядов и, наоборот, националисты должны вспомнить, что Россия формировалась именно как многонациональное и многоконфессиональное государство с первых своих шагов, и что, ставя под вопрос нашу многонациональность, начиная эксплуатировать тему русского, татарского, кавказского, сибирского и какого угодно еще любого другого национализма и сепаратизма, мы встаем на путь уничтожения своего генетического кода. По сути, начинаем уничтожать сами себя.
Суверенитет, самостоятельность, целостность России – безусловны. Это те «красные линии», за которые нельзя никому заходить. При всей разнице наших взглядов, дискуссия об идентичности, о национальном будущем невозможна без патриотизма всех ее участников. Патриотизма, конечно, в самом чистом значении этого слова. Слишком часто в национальной истории вместо оппозиции власти мы сталкиваемся с оппозицией самой России. Я уже вспоминал об этом. Пушкин сказал об этом. И мы знаем, чем это заканчивалось – сносом государства как такового. У нас практически нет такой семьи, которую бы обошли стороной беды прошлого века. Вопросы оценки тех или иных исторических событий до сих пор раскалывают страну и общество. Мы должны залечить эти раны, восстановить целостность исторической ткани. Нельзя больше заниматься самообманом, вычеркивая неприглядные или идеологически не удобные страницы, разрывая связь поколений, бросаясь в крайности, создавая или развенчивая кумиров. Пора прекратить замечать в истории только плохое, ругать себя больше, чем это сделают любые наши недоброжелатели. Критика необходима. Но без чувства собственного достоинства, без любви к Отечеству эта критика унизительна и непродуктивна.
Мы должны гордиться своей историей, и нам есть, чем гордиться. Вся наша история без изъятий должна стать частью российской идентичности. Без признания этого невозможно взаимное доверие и движение общества вперед.
Еще один серьезный вызов российской идентичности связан с событиями, которые происходят в мире. Здесь есть и внешнеполитические, и моральные аспекты. Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в бога или веру в сатану. Эксцессы политкорректности доходят до того, что всерьез говорится о регистрации партий, ставящих своей целью пропаганду педофилии. Люди во многих европейских странах стыдятся и боятся говорить о своей религиозной принадлежности. Праздники отменяют даже или называют их как-то по-другому, стыдливо пряча саму суть этого праздника – нравственную основу этих праздников. И эту модель пытаются агрессивно навязывать всем, всему миру. Убежден, это прямой путь к деградации и примитивизации, глубокому демографическому и нравственному кризису.
Что еще может быть большим свидетельством морального кризиса человеческого социума, как не утрата способности к самовоспроизводству. А сегодня практически все развитые страны уже не могут воспроизводить себя, причем даже с помощью миграции. Без ценностей, заложенных в христианстве и других мировых религиях, без формировавшихся тысячелетиями норм морали и нравственности люди неизбежно утратят человеческое достоинство. И мы считаем естественным и правильным эти ценности отстаивать. Нужно уважать право любого меньшинства на отличие, но и право большинства не должно быть поставлено под сомнение.
Одновременно мы видим попытки тем или иным способом реанимировать однополярную унифицированную модель мира, размыть институт международного права и национального суверенитета. Такому однополярному, унифицированному миру не нужны суверенные государства, ему нужны вассалы. В историческом смысле это отказ от своего лица, от данного Богом, природой многообразия мира.
Россия с теми, кто считает, что ключевые решения должны вырабатываться на коллективной основе, а не по усмотрению и в интересах отдельных государств либо группы стран, что должно действовать международное право, а не право сильного, не кулачное право, что каждая страна, каждый народ не исключителен, но уникален, конечно, самобытен, имеет равные права, в том числе право на самостоятельный выбор своего развития. Таков наш концептуальный взгляд, он вытекает из нашей собственной исторической судьбы, из роли России в мировой политике. Наша сегодняшняя позиция имеет глубокие исторические корни. Россия сама развивалась на основе многообразия, гармонии и балансов, привносила такой баланс и в окружающий мир. Хочу напомнить, что и Венский конгресс 1815 года, и ялтинские соглашения 1945 года, принятые при очень активной роли России, обеспечили долгий мир. Сила России, сила победителя в эти поворотные моменты проявлялась в благородстве и справедливости. И давайте вспомним Версаль, заключенный без участия России. Многие специалисты, и я с ними абсолютно согласен, считают, что именно в Версале были заложены корни будущей Второй мировой войны. Потому что Версальский договор был несправедлив по отношению к немецкому народу и накладывал на него такие ограничения, с которыми он в нормальном режиме справиться не мог, на столетие вперед это было ясно.
Еще на один принципиальный аспект хочу обратить внимание. В европейских, да и в ряде других стран, так называемый мультикультурализм, во многом привнесенная, искусственно сверху внедряемая модель, ставится сейчас под сомнение, и понятно почему. Потому что в основе лежит своего рода плата за колониальное прошлое. Неслучайно сегодня политики и общественные деятели самой Европы все чаще говорят о крахе мультикультурализма, о том, что он не способен обеспечить интеграцию в общество иноязычных и инокультурных элементов.
В России, на которую пытались в свое время навесить ярлык «тюрьмы народов», за века не исчез ни один, даже самый малый этнос. Все они сохранили не только свою внутреннюю самостоятельность и культурную идентичность, но и свое историческое пространство. Вы знаете, я с интересом узнал (не знал даже), в советское время так внимательно к этому относились, почти каждый маленький народ имел свое печатное издание, поддерживались языки, поддерживалась национальная литература. Кстати говоря, многое из того, что делалось в этом смысле раньше, нам нужно бы вернуть и взять на вооружение. При этом у нас накоплен уникальный опыт взаимовлияния, взаимообогащения, взаимного уважения различных культур. Эта поликультурность, полиэтничность живет в нашем историческом сознании, в нашем духе, в нашем историческом коде. На этом естественным образом тысячелетие строилась наша государственность.
Россия – как образно говорил философ Константин Леонтьев, – всегда развивалась как «цветущая сложность», как государство-цивилизация, скрепленная русским народом, русским языком, русской культурой, Русской православной церковью и другими традиционными религиями России. Именно из модели государства-цивилизации вытекают особенности нашего государственного устройства. Оно всегда стремилось гибко учитывать национальную, религиозную специфику тех или иных территорий, обеспечивая многообразие в единстве. Христианство, ислам, буддизм, иудаизм, другие религии – неотъемлемая часть идентичности и исторического наследия России в настоящей жизни ее граждан. Главная задача государства, закрепленная в Конституции, – обеспечение равных прав для представителей традиционных религий и атеистов, права на свободу совести для всех граждан страны.
Однако идентификация исключительно через этнос, религию в крупнейшем государстве с полиэтническим составом населения, безусловно, невозможна. Формирование именно гражданской идентичности на основе общих ценностей, патриотического сознания, гражданской ответственности и солидарности, уважения к закону, сопричастности к судьбе Родины без потери связи со своими этническими, религиозными корнями – необходимое условие сохранения единства страны. Как политически, идейно, концептуально будет оформлена идеология национального развития – предмет для широких дискуссий, в том числе и с вашим участием, уважаемые коллеги. Но глубоко убежден в том, что в сердце нашей философии должно быть развитие человека, развитие моральное, интеллектуальное и физическое. Еще в начале 90-х годов Солженицын говорил о сбережении народа после тяжелейшего ХХ века как о главной национальной цели. Сегодня нужно признать, полностью переломить негативные демографические тенденции пока и нам не удалось, мы только немного отступили от опасной черты утраты национального потенциала.
К сожалению, в истории нашей страны ценность отдельной человеческой жизни часто была невелика. Слишком часто люди оставались лишь средством, а не целью и миссией развития. У нас больше нет не только права, но и возможности бросать в топку развития миллионы людей. Нужно беречь каждого. Именно образованные, творческие, физически и духовно здоровые люди, а не природные ресурсы или ядерное оружие, будут главной силой России этого и последующего веков.
Роль образования тем важнее, что для воспитания личности, патриота нам нужно восстанавливать роль великой русской культуры и литературы. Они должны быть фундаментом для самоопределения граждан, источником самобытности и основы для понимания национальной идеи. Здесь очень много зависит от учительского, преподавательского сообщества, которое было и остается важнейшим хранителем общенациональных ценностей, идей и установок. Это сообщество говорит на одном языке – языке науки, знания, воспитания. И это на огромной территории – от Калининграда до Владивостока. И уже тем самым это сообщество, имея в виду учительское, преподавательское сообщество в целом, в широком смысле слова, скрепляет страну. И поддержка этого сообщества – один из важнейших шагов на пути к сильной, процветающей России.
Еще раз подчеркну, не сконцентрировав наши силы на образовании и здоровье людей, на формировании взаимной ответственности власти и каждого гражданина и, наконец, на восстановлении доверия в обществе, мы проиграем в исторической конкуренции. Граждане России должны ощутить себя ответственными хозяевами своей страны, своего края, своей малой родины, своего имущества, собственности и своей жизни.
Гражданин тот, кто способен самостоятельно управляться с собственными делами, свободно сотрудничая с равными себе. А лучшая школа гражданственности – это местное самоуправление и самодеятельные организации граждан. Конечно, имею в виду в данном случае НКО. Кстати, одна из лучших российских политических традиций, земская традиция, также строилась именно на принципах самоуправления. Только из эффективных механизмов самоуправления может вырасти настоящее гражданское общество и настоящая национально ориентированная элита, включая, разумеется, и оппозицию с собственной идеологией, ценностями, мерилами хорошего и плохого, собственными, а не навязанными средствами массовой информации или тем более из-за рубежа. Государство готово и будет доверять самодеятельным и самоуправляющимся структурам, но мы должны знать, кому мы доверяем. И это абсолютно нормальная мировая практика, именно поэтому мы приняли новое законодательство, повышающее прозрачность деятельности неправительственных организаций.
Говоря о любых реформах, важно не забывать, что наша страна – это не только Москва и Петербург. Развивая российский федерализм, мы должны опираться на собственный исторический опыт, использовать гибкие и разнообразные модели. В конструкцию российского федерализма заложен очень большой потенциал. Нам необходимо учиться его грамотно использовать, не забывая главное: развитие регионов, их самостоятельность должны работать на создание равных возможностей для всех граждан страны, вне зависимости от их места проживания; на ликвидацию дисбалансов в экономическом, социальном развитии территорий России, а значит, на укрепление единства страны. Конечно, это сложнейшая задача, потому что развивались эти территории на протяжении десятилетий, а то и столетий, конечно, неравномерно.
Заседание международного дискуссионного клуба «Валдай»
Выступления Путина по силе и о международном положении и о Сирии, глобальная и концептуально выстроенная стратегия мирового движение.
Это не Мюнхенская речь номер два, это уже мировой концепт в развитие идей заложенных в Мюнхене в 2007году.
По внутренней политики концептуальное развитие статей,
Из речи В.В.Путина на "Валдайским клубе"
О национальной идентичности
Для россиян, для России вопросы «Кто мы?», «Кем мы хотим быть?» звучат в нашем обществе все громче и громче. Мы ушли от советской идеологии, вернуть ее невозможно. Приверженцы фундаментального консерватизма, идеализирующие Россию до 1917 года, похоже, также далеки от реальности, как и сторонники западного ультралиберализма. Очевидно, что наше движение вперед невозможно без духовного, культурного, национального самоопределения, иначе мы не сможем противостоять внешним и внутренним вызовам, не сможем добиться успеха в условиях глобальной конкуренции. А сегодня мы видим новый виток такой конкуренции.
Основные направления сегодняшней конкуренции – экономико-технологическое и идейно-информационное. Обостряются и военно-политические проблемы, и военно-политическая ситуация. Мир становится все более жестким, порой отвергается не просто международное право, но даже элементарные приличия. Нужно быть сильным в военном, технологическом, экономическом отношении, но все-таки главное, что будет определять успех, – это качество людей, качество общества интеллектуальное, духовное, моральное. Ведь, в конце концов, и экономический рост, и благосостояние, и геополитическое влияние – это производные от состояния самого общества, от того, насколько граждане той или иной страны чувствуют себя единым народом, насколько они укоренены в этой своей истории, в ценностях и в традициях, объединяют ли их общие цели и ответственность. В этом смысле вопрос обретения и укрепления национальной идентичности действительно носит для России фундаментальный характер.
Между тем сегодня Россия испытывает не только объективное давление глобализации на свою национальную идентичность, но и последствия национальных катастроф ХХ века, когда мы дважды пережили распад нашей государственности. В результате получили разрушительный удар по культурному и духовному коду нации, столкнулись с разрывом традиций и единства истории, с деморализацией общества, с дефицитом взаимного доверия и ответственности. Именно в этом многие корни острых проблем, с которыми мы сталкиваемся. Ведь вопрос ответственности перед самим собой, обществом и законом – один из основополагающих не только в праве, но и в повседневной жизни.
После 1991 года была иллюзия, что новая национальная идеология, идеология развития, родится как бы сама по себе. Государство, власть, интеллектуальный и политический класс практически самоустранились от этой работы, тем более что прежняя, официозная идеология оставляла тяжелую оскомину. И просто на самом деле все боялись даже притрагиваться к этой теме. Кроме того, отсутствие национальной идеи, основанной на национальной идентичности, было выгодно той квазиколониальной части элиты, которая предпочитала воровать и выводить капиталы, и не связывала свое будущее со страной, где эти капиталы зарабатывались.
Практика показала, что новая национальная идея не рождается и не развивается по рыночным правилам. Самоустроение государства, общества не сработало, так же как и механическое копирование чужого опыта. Такие грубые заимствования, попытки извне цивилизовать Россию не были приняты абсолютным большинством нашего народа, потому что стремление к самостоятельности, к духовному, идеологическому, внешнеполитическому суверенитету – неотъемлемая часть нашего национального характера. К слову сказать, не срабатывает такой подход и во многих других странах. Прошло то время, когда готовые модели жизнеустройства можно было устанавливать в другом государстве просто, как компьютерную программу.
Мы также понимаем, что идентичность, национальная идея не могут быть навязаны сверху, не могут быть построены на основе идеологической монополии. Такая конструкция неустойчива и очень уязвима, мы знаем это по собственному опыту, она не имеет будущего в современном мире. Необходимо историческое творчество, синтез лучшего национального опыта и идеи, осмысление наших культурных, духовных, политических традиций с разных точек зрения с пониманием, что это не застывшее нечто, данное навсегда, а это живой организм. Только тогда наша идентичность будет основана на прочном фундаменте, будет обращена в будущее, а не в прошлое. Это главный аргумент в пользу того, чтобы вопрос идеологии развития обязательно обсуждался среди людей разных взглядов, придерживающихся разного мнения о том, что и как нужно делать с точки зрения решения тех или иных проблем. Нам всем: и так называемым неословянофилам, и неозападникам, государственникам и так называемым либералам – всему обществу предстоит совместно работать над формированием общих целей развития. Нужно избавиться от привычки слышать только идейных единомышленников, с порога, со злобой, а то и с ненавистью отвергая любую другую точку зрения. Нельзя даже не перекидывать, а пинать будущее страны, как футбольный мяч, окунувшись в оголтелый нигилизм, потребительство, критику всего и вся или беспросветный пессимизм. А это значит, что либералы должны научиться разговаривать с представителями левых взглядов и, наоборот, националисты должны вспомнить, что Россия формировалась именно как многонациональное и многоконфессиональное государство с первых своих шагов, и что, ставя под вопрос нашу многонациональность, начиная эксплуатировать тему русского, татарского, кавказского, сибирского и какого угодно еще любого другого национализма и сепаратизма, мы встаем на путь уничтожения своего генетического кода. По сути, начинаем уничтожать сами себя.
Суверенитет, самостоятельность, целостность России – безусловны. Это те «красные линии», за которые нельзя никому заходить. При всей разнице наших взглядов, дискуссия об идентичности, о национальном будущем невозможна без патриотизма всех ее участников. Патриотизма, конечно, в самом чистом значении этого слова. Слишком часто в национальной истории вместо оппозиции власти мы сталкиваемся с оппозицией самой России. Я уже вспоминал об этом. Пушкин сказал об этом. И мы знаем, чем это заканчивалось – сносом государства как такового. У нас практически нет такой семьи, которую бы обошли стороной беды прошлого века. Вопросы оценки тех или иных исторических событий до сих пор раскалывают страну и общество. Мы должны залечить эти раны, восстановить целостность исторической ткани. Нельзя больше заниматься самообманом, вычеркивая неприглядные или идеологически не удобные страницы, разрывая связь поколений, бросаясь в крайности, создавая или развенчивая кумиров. Пора прекратить замечать в истории только плохое, ругать себя больше, чем это сделают любые наши недоброжелатели. Критика необходима. Но без чувства собственного достоинства, без любви к Отечеству эта критика унизительна и непродуктивна.
Мы должны гордиться своей историей, и нам есть, чем гордиться. Вся наша история без изъятий должна стать частью российской идентичности. Без признания этого невозможно взаимное доверие и движение общества вперед.
Еще один серьезный вызов российской идентичности связан с событиями, которые происходят в мире. Здесь есть и внешнеполитические, и моральные аспекты. Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в бога или веру в сатану. Эксцессы политкорректности доходят до того, что всерьез говорится о регистрации партий, ставящих своей целью пропаганду педофилии. Люди во многих европейских странах стыдятся и боятся говорить о своей религиозной принадлежности. Праздники отменяют даже или называют их как-то по-другому, стыдливо пряча саму суть этого праздника – нравственную основу этих праздников. И эту модель пытаются агрессивно навязывать всем, всему миру. Убежден, это прямой путь к деградации и примитивизации, глубокому демографическому и нравственному кризису.
Что еще может быть большим свидетельством морального кризиса человеческого социума, как не утрата способности к самовоспроизводству. А сегодня практически все развитые страны уже не могут воспроизводить себя, причем даже с помощью миграции. Без ценностей, заложенных в христианстве и других мировых религиях, без формировавшихся тысячелетиями норм морали и нравственности люди неизбежно утратят человеческое достоинство. И мы считаем естественным и правильным эти ценности отстаивать. Нужно уважать право любого меньшинства на отличие, но и право большинства не должно быть поставлено под сомнение.
Одновременно мы видим попытки тем или иным способом реанимировать однополярную унифицированную модель мира, размыть институт международного права и национального суверенитета. Такому однополярному, унифицированному миру не нужны суверенные государства, ему нужны вассалы. В историческом смысле это отказ от своего лица, от данного Богом, природой многообразия мира.
Россия с теми, кто считает, что ключевые решения должны вырабатываться на коллективной основе, а не по усмотрению и в интересах отдельных государств либо группы стран, что должно действовать международное право, а не право сильного, не кулачное право, что каждая страна, каждый народ не исключителен, но уникален, конечно, самобытен, имеет равные права, в том числе право на самостоятельный выбор своего развития. Таков наш концептуальный взгляд, он вытекает из нашей собственной исторической судьбы, из роли России в мировой политике. Наша сегодняшняя позиция имеет глубокие исторические корни. Россия сама развивалась на основе многообразия, гармонии и балансов, привносила такой баланс и в окружающий мир. Хочу напомнить, что и Венский конгресс 1815 года, и ялтинские соглашения 1945 года, принятые при очень активной роли России, обеспечили долгий мир. Сила России, сила победителя в эти поворотные моменты проявлялась в благородстве и справедливости. И давайте вспомним Версаль, заключенный без участия России. Многие специалисты, и я с ними абсолютно согласен, считают, что именно в Версале были заложены корни будущей Второй мировой войны. Потому что Версальский договор был несправедлив по отношению к немецкому народу и накладывал на него такие ограничения, с которыми он в нормальном режиме справиться не мог, на столетие вперед это было ясно.
Еще на один принципиальный аспект хочу обратить внимание. В европейских, да и в ряде других стран, так называемый мультикультурализм, во многом привнесенная, искусственно сверху внедряемая модель, ставится сейчас под сомнение, и понятно почему. Потому что в основе лежит своего рода плата за колониальное прошлое. Неслучайно сегодня политики и общественные деятели самой Европы все чаще говорят о крахе мультикультурализма, о том, что он не способен обеспечить интеграцию в общество иноязычных и инокультурных элементов.
В России, на которую пытались в свое время навесить ярлык «тюрьмы народов», за века не исчез ни один, даже самый малый этнос. Все они сохранили не только свою внутреннюю самостоятельность и культурную идентичность, но и свое историческое пространство. Вы знаете, я с интересом узнал (не знал даже), в советское время так внимательно к этому относились, почти каждый маленький народ имел свое печатное издание, поддерживались языки, поддерживалась национальная литература. Кстати говоря, многое из того, что делалось в этом смысле раньше, нам нужно бы вернуть и взять на вооружение. При этом у нас накоплен уникальный опыт взаимовлияния, взаимообогащения, взаимного уважения различных культур. Эта поликультурность, полиэтничность живет в нашем историческом сознании, в нашем духе, в нашем историческом коде. На этом естественным образом тысячелетие строилась наша государственность.
Россия – как образно говорил философ Константин Леонтьев, – всегда развивалась как «цветущая сложность», как государство-цивилизация, скрепленная русским народом, русским языком, русской культурой, Русской православной церковью и другими традиционными религиями России. Именно из модели государства-цивилизации вытекают особенности нашего государственного устройства. Оно всегда стремилось гибко учитывать национальную, религиозную специфику тех или иных территорий, обеспечивая многообразие в единстве. Христианство, ислам, буддизм, иудаизм, другие религии – неотъемлемая часть идентичности и исторического наследия России в настоящей жизни ее граждан. Главная задача государства, закрепленная в Конституции, – обеспечение равных прав для представителей традиционных религий и атеистов, права на свободу совести для всех граждан страны.
Однако идентификация исключительно через этнос, религию в крупнейшем государстве с полиэтническим составом населения, безусловно, невозможна. Формирование именно гражданской идентичности на основе общих ценностей, патриотического сознания, гражданской ответственности и солидарности, уважения к закону, сопричастности к судьбе Родины без потери связи со своими этническими, религиозными корнями – необходимое условие сохранения единства страны. Как политически, идейно, концептуально будет оформлена идеология национального развития – предмет для широких дискуссий, в том числе и с вашим участием, уважаемые коллеги. Но глубоко убежден в том, что в сердце нашей философии должно быть развитие человека, развитие моральное, интеллектуальное и физическое. Еще в начале 90-х годов Солженицын говорил о сбережении народа после тяжелейшего ХХ века как о главной национальной цели. Сегодня нужно признать, полностью переломить негативные демографические тенденции пока и нам не удалось, мы только немного отступили от опасной черты утраты национального потенциала.
К сожалению, в истории нашей страны ценность отдельной человеческой жизни часто была невелика. Слишком часто люди оставались лишь средством, а не целью и миссией развития. У нас больше нет не только права, но и возможности бросать в топку развития миллионы людей. Нужно беречь каждого. Именно образованные, творческие, физически и духовно здоровые люди, а не природные ресурсы или ядерное оружие, будут главной силой России этого и последующего веков.
Роль образования тем важнее, что для воспитания личности, патриота нам нужно восстанавливать роль великой русской культуры и литературы. Они должны быть фундаментом для самоопределения граждан, источником самобытности и основы для понимания национальной идеи. Здесь очень много зависит от учительского, преподавательского сообщества, которое было и остается важнейшим хранителем общенациональных ценностей, идей и установок. Это сообщество говорит на одном языке – языке науки, знания, воспитания. И это на огромной территории – от Калининграда до Владивостока. И уже тем самым это сообщество, имея в виду учительское, преподавательское сообщество в целом, в широком смысле слова, скрепляет страну. И поддержка этого сообщества – один из важнейших шагов на пути к сильной, процветающей России.
Еще раз подчеркну, не сконцентрировав наши силы на образовании и здоровье людей, на формировании взаимной ответственности власти и каждого гражданина и, наконец, на восстановлении доверия в обществе, мы проиграем в исторической конкуренции. Граждане России должны ощутить себя ответственными хозяевами своей страны, своего края, своей малой родины, своего имущества, собственности и своей жизни.
Гражданин тот, кто способен самостоятельно управляться с собственными делами, свободно сотрудничая с равными себе. А лучшая школа гражданственности – это местное самоуправление и самодеятельные организации граждан. Конечно, имею в виду в данном случае НКО. Кстати, одна из лучших российских политических традиций, земская традиция, также строилась именно на принципах самоуправления. Только из эффективных механизмов самоуправления может вырасти настоящее гражданское общество и настоящая национально ориентированная элита, включая, разумеется, и оппозицию с собственной идеологией, ценностями, мерилами хорошего и плохого, собственными, а не навязанными средствами массовой информации или тем более из-за рубежа. Государство готово и будет доверять самодеятельным и самоуправляющимся структурам, но мы должны знать, кому мы доверяем. И это абсолютно нормальная мировая практика, именно поэтому мы приняли новое законодательство, повышающее прозрачность деятельности неправительственных организаций.
Говоря о любых реформах, важно не забывать, что наша страна – это не только Москва и Петербург. Развивая российский федерализм, мы должны опираться на собственный исторический опыт, использовать гибкие и разнообразные модели. В конструкцию российского федерализма заложен очень большой потенциал. Нам необходимо учиться его грамотно использовать, не забывая главное: развитие регионов, их самостоятельность должны работать на создание равных возможностей для всех граждан страны, вне зависимости от их места проживания; на ликвидацию дисбалансов в экономическом, социальном развитии территорий России, а значит, на укрепление единства страны. Конечно, это сложнейшая задача, потому что развивались эти территории на протяжении десятилетий, а то и столетий, конечно, неравномерно.
|
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 30 сен 2013 08:19:06 |
Тред №621932
новая дискуссия Дискуссия 131
"Россия - судьба"
Александр Проханов
Валдайский форум был уникален. Громадное скопление гостей со всех континентов: профессора, аналитики, религиозные деятели, журналисты. В эту реторту среди валдайских озёр и лесов были влиты все растворы, все эссенции, все элементы сегодняшнего кипящего мира. Была представлена вся мощь государственной идеологической машины России. Губернаторы, мэры, главы национальных республик участвовали в дискуссии о единстве громадной страны. Религиозные деятели: православные владыки, мусульманские лидеры и еврейские раввины, — говорили о симфонии господствующих в России религий. Конструкторы внутренней и внешней политики государства: глава администрации президента, модератор внутренней политики, министр иностранных дел, министр обороны, — открывали тайны, управляющие внутренними и внешними конфликтами, будь то оппозиционеры Болотной площади или вооружённая сирийская оппозиция.
Два дня с нарастающей интенсивностью шли дискуссии о модели русского развития, сталкивались образы будущего. Все чувствовали, что выстраивается мощная многомерная конструкция, до последнего момента не понимая, что возводится трибуна для завершающего манифестального выступления Путина. Так форум превращался в амвон. Путин выступал с блеском. Он светился — его освещал недавний глобальный успех, которого он достиг на переговорах с американцами по поводу химического оружия Сирии. Усилия Путина предотвратили войну, которая грозила полыхнуть не только на Ближнем Востоке, но, быть может, и во всём мире.
Этот успех в мировой игре определял его лексику, управлял смыслами его стратегического выступления. Он сказал, что Россия — не Восток и не Запад, не Азия и не Европа, а суверенная драгоценная цивилизация, не размываемая и незыблемая, без которой мир выглядит пустым и бессмысленным. Он сказал, что в этой цивилизации бесценны все её исторические отрезки, любое историческое время. Ибо оно со своими противоречиями и катастрофами, ослепительными победами и свершениями составляет бриллиант русской цивилизации.
Он произнёс приговор современному Западу. Той духовной культурной либеральной модели, которая отреклась от традиционной Европы, перечеркнула христианские ценности и превратила Запад с его гомосексуальной культурой из собрания фундаментальных основ человеческого бытия в Большой Содом, в чёрную дыру, где корчится и вырождается западный мир.
Он противопоставил этому Большому Содому фундаментальные ценности всего остального человечества, всех монотеистических культур и религий, будь то христианство, ислам или иудаизм. И таким образом Путин стал лидером этих традиционных культур и религий в их противодействии нечеловеческой сатанинской экспансии. Этот вызов, брошенный Путиным Западу, мощнее авианосцев, систем противоракетной обороны или дальнобойных лазеров. И этот мировоззренческий вызов произошёл в мире, где идёт схватка гигантских идеологических систем, громадных мировоззренческих машин. Происходит битва на уровне метаистории, которая определяет сам исторический процесс. Всё это делает Путина мировым лидером, который берёт на себя бремя управления историей.
Путин отверг исключительность Америки с её мессианскими претензиями навязывать миру исключительные модели. По существу, отверг американскую формулу "Града на холме". Ибо в недрах этих моделей лежит идеал Большого Содома, неприемлемый для всего человечества.
После речи, произнесённой с амвона, участники форума задавали президенту вопросы. Мой вопрос звучал так: есть ли у Путина большой проект? Существует ли проект "Россия"? На что Путин воскликнул: "Россия — это не проект! Россия — это судьба!" Он сделал это заявление с такими страстью и искренностью, что я увидел в этом преображённого Путина. Он был не успешным менеджером, которому поручили делопроизводство страны. Не рабом на галерах, который надрывно исполняет непосильную работу. Это был лидер, отождествивший свою судьбу с судьбой государства, рассматривающий русское дело как дело всей своей жизни. Для него Россия — место, где довелось ему родиться, предстоит прожить жизнь и в урочный час умереть. Россия — судьба. И какой бы она ни была — великое счастье быть причастным к этой судьбе.
новая дискуссия Дискуссия 131
Цитата: Nu-pogodi от 29.09.2013 16:46:46
Проханов о выступлении Путина
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=cBAWVS_bQJ0[/movie]
В.В. Путин, выступление на Валдае
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=8CHHqM0-E7g[/movie]
"Россия - судьба"
Александр Проханов
Валдайский форум был уникален. Громадное скопление гостей со всех континентов: профессора, аналитики, религиозные деятели, журналисты. В эту реторту среди валдайских озёр и лесов были влиты все растворы, все эссенции, все элементы сегодняшнего кипящего мира. Была представлена вся мощь государственной идеологической машины России. Губернаторы, мэры, главы национальных республик участвовали в дискуссии о единстве громадной страны. Религиозные деятели: православные владыки, мусульманские лидеры и еврейские раввины, — говорили о симфонии господствующих в России религий. Конструкторы внутренней и внешней политики государства: глава администрации президента, модератор внутренней политики, министр иностранных дел, министр обороны, — открывали тайны, управляющие внутренними и внешними конфликтами, будь то оппозиционеры Болотной площади или вооружённая сирийская оппозиция.
Два дня с нарастающей интенсивностью шли дискуссии о модели русского развития, сталкивались образы будущего. Все чувствовали, что выстраивается мощная многомерная конструкция, до последнего момента не понимая, что возводится трибуна для завершающего манифестального выступления Путина. Так форум превращался в амвон. Путин выступал с блеском. Он светился — его освещал недавний глобальный успех, которого он достиг на переговорах с американцами по поводу химического оружия Сирии. Усилия Путина предотвратили войну, которая грозила полыхнуть не только на Ближнем Востоке, но, быть может, и во всём мире.
Этот успех в мировой игре определял его лексику, управлял смыслами его стратегического выступления. Он сказал, что Россия — не Восток и не Запад, не Азия и не Европа, а суверенная драгоценная цивилизация, не размываемая и незыблемая, без которой мир выглядит пустым и бессмысленным. Он сказал, что в этой цивилизации бесценны все её исторические отрезки, любое историческое время. Ибо оно со своими противоречиями и катастрофами, ослепительными победами и свершениями составляет бриллиант русской цивилизации.
Он произнёс приговор современному Западу. Той духовной культурной либеральной модели, которая отреклась от традиционной Европы, перечеркнула христианские ценности и превратила Запад с его гомосексуальной культурой из собрания фундаментальных основ человеческого бытия в Большой Содом, в чёрную дыру, где корчится и вырождается западный мир.
Он противопоставил этому Большому Содому фундаментальные ценности всего остального человечества, всех монотеистических культур и религий, будь то христианство, ислам или иудаизм. И таким образом Путин стал лидером этих традиционных культур и религий в их противодействии нечеловеческой сатанинской экспансии. Этот вызов, брошенный Путиным Западу, мощнее авианосцев, систем противоракетной обороны или дальнобойных лазеров. И этот мировоззренческий вызов произошёл в мире, где идёт схватка гигантских идеологических систем, громадных мировоззренческих машин. Происходит битва на уровне метаистории, которая определяет сам исторический процесс. Всё это делает Путина мировым лидером, который берёт на себя бремя управления историей.
Путин отверг исключительность Америки с её мессианскими претензиями навязывать миру исключительные модели. По существу, отверг американскую формулу "Града на холме". Ибо в недрах этих моделей лежит идеал Большого Содома, неприемлемый для всего человечества.
После речи, произнесённой с амвона, участники форума задавали президенту вопросы. Мой вопрос звучал так: есть ли у Путина большой проект? Существует ли проект "Россия"? На что Путин воскликнул: "Россия — это не проект! Россия — это судьба!" Он сделал это заявление с такими страстью и искренностью, что я увидел в этом преображённого Путина. Он был не успешным менеджером, которому поручили делопроизводство страны. Не рабом на галерах, который надрывно исполняет непосильную работу. Это был лидер, отождествивший свою судьбу с судьбой государства, рассматривающий русское дело как дело всей своей жизни. Для него Россия — место, где довелось ему родиться, предстоит прожить жизнь и в урочный час умереть. Россия — судьба. И какой бы она ни была — великое счастье быть причастным к этой судьбе.
Отредактировано: AndreyK-AV - 30 сен 2013 08:19:27
|
Удаленный пользователь |
| 01 окт 2013 19:31:13 |
Тред №622482
новая дискуссия Дискуссия 97
новая дискуссия Дискуссия 97
мериканцы составили и начали подписывать (уже 1500 подписей по состоянию на 15 сентября) петицию в Белый Дом, с требованием отнять у Барака Обамы Нобелевскую премию мира и передать её истинному миротворцу- В.В. Путину.
Текст петиции гласит:
«Учитывая то, что господин Обама приложил искренние усилия, чтобы начать войну с Сирией и втянуть наши вооруженные силы в нежелательный конфликт, не имея при этом поддержки своего народа, мы считаем, что господин Обама должен передать свою Нобелевскую Премию Мира, вручённую ему в 2009 году, истинному Человеку Мира, господину Путину, президенту России. Господин Путин заставил Соединённые Штаты избежать ненужного и нежелательного военного конфликта и сохранил мир.
Where as Mr. Obama made a sincere commitment to starting a war with Syria, engaging our military in unwanted conflict, and doing so without the support of his people we resolve that Mr. Obama should deliver the Nobel Peace prize given to him in 2009 to a man of Peace, the President of Russia, Mr. Putin. Where as Mr. Putin enabled the United States to avoid an unwanted and unwarranted military action he has brought us to the «brink» of peace.
Подписать петицию можно на сайте Белого Дома
Текст петиции гласит:
«Учитывая то, что господин Обама приложил искренние усилия, чтобы начать войну с Сирией и втянуть наши вооруженные силы в нежелательный конфликт, не имея при этом поддержки своего народа, мы считаем, что господин Обама должен передать свою Нобелевскую Премию Мира, вручённую ему в 2009 году, истинному Человеку Мира, господину Путину, президенту России. Господин Путин заставил Соединённые Штаты избежать ненужного и нежелательного военного конфликта и сохранил мир.
Where as Mr. Obama made a sincere commitment to starting a war with Syria, engaging our military in unwanted conflict, and doing so without the support of his people we resolve that Mr. Obama should deliver the Nobel Peace prize given to him in 2009 to a man of Peace, the President of Russia, Mr. Putin. Where as Mr. Putin enabled the United States to avoid an unwanted and unwarranted military action he has brought us to the «brink» of peace.
Подписать петицию можно на сайте Белого Дома
Отредактировано: Forthu - 01 янв 1970
|
КРАЙ ( Слушатель ) |
| 06 окт 2013 13:46:31 |
Тред №624070
новая дискуссия Дискуссия 124
новая дискуссия Дискуссия 124
В.ПУТИН: Трудно согласиться с тем, что мы здесь все животные. Но, позвольте спросить, мы какие – травоядные животные, по Вашему мнению, или хищники?
Р.ПРОДИ (как переведено): А мы всеядные. (Смех.) Мы питаемся разной пищей, у нас разнообразие, разнообразие в питании в том числе. В противном случае мы бы противоречили тому, о чём мы говорим.
В.ПУТИН: Спасибо.
Р.ПРОДИ (как переведено): А мы всеядные. (Смех.) Мы питаемся разной пищей, у нас разнообразие, разнообразие в питании в том числе. В противном случае мы бы противоречили тому, о чём мы говорим.
В.ПУТИН: Спасибо.
|
ахмадинежад ( Слушатель ) |
| 07 окт 2013 17:10:40 |
Тред №624458
новая дискуссия Дискуссия 130
новая дискуссия Дискуссия 130
Путин отмечает день рождения на Бали
У Владимира Путина сегодня день рождения. 61-й в жизни и 15-й на высших государственных постах. И, как всегда, никакого праздника. Президент России опять будет работать - в 10 тысячах километрах и 12 часах воздушного перелета от Москвы на индонезийском острове Бали.
"Как чаще всего и бывает, день рождения Путина будет рабочим, а в этом году - еще более рабочим", - сказал пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Он пояснил, что сегодняшний личный праздник президента "совпадает с основным рабочим днем саммита АТЭС". "Путин примет участие в нескольких заседаниях, выступит перед Деловым советом АТЭС, ответит на вопросы участников, также запланирован ряд двусторонних встреч", - перечислил пресс-секретарь. По его словам, "чтобы проиллюстрировать напряженность графика главы государства, достаточно сказать, что начало последних в этот день переговоров с премьер-министром Японии запланировано на 22:30 по местному времени".
"Дай Бог, чтобы осталось хоть полчаса до полуночи, чтобы все же можно было поздравить Путина", - надеется Песков.
Путин вообще не любит поздравлений, это давно известно. Можно, однако, не сомневаться, что они сегодня последуют в разных видах - и от соратников, и от зарубежных лидеров, и, конечно, от друзей, - а дружить президент умеет, это тоже все знают, в том числе те же коллеги по международным саммитам.
Для россиян стало абсолютной нормой ежедневно наблюдать, но продолжать удивляться работоспособностью президента - без скидок на расстояния, часовые пояса, времена года, настроение или усталость. Журналисты-старожилы "кремлевского пула" не припомнят ни одного случая, когда бы Путин взял "больничный" или когда бы недельный отпуск в Сочи не носил название "рабочий".
Даже год назад, получив спортивную травму на татами и испытывая проблемы со спиной, президент ни дня не провел без совещаний и рабочих встреч. Не проходил без работы и ни один день рождения Путина, лишь на 55-летие он позвал в Кремль на небольшой праздничный ужин коллег-руководителей. "Когда я не работаю, я опять работаю. Не для пиаровских эффектов, мне просто интересно. Чем больше сделаешь, тем больше приходишь к выводу о том, что еще очень много не сделал", - объяснял именинник. И просил не обижаться, потому что просто не имеет времени открывать подарки.
Президент Индонезии поздравил Путина с днем рождения песней
Президент Индонезии Сусило Бамбанг поздравил президента России Владимира Путина с днем рождения, спев ему песню, сообщил представитель российской делегации на саммите АТЭС.
Когда глава российского государства, которому 7 октября исполнился 61 год, зашел в павильон заседаний саммита АТЭС, его встретил индонезийский коллега. В честь дня рождения Путина он исполнил песню Happy Birthday to You, аккомпанируя себе на гитаре.
Другие участники встречи начали подпевать, а также поддержали выступление индонезийского президента аплодисментами.
Владимир Путин, несколько смущенный неожиданным вниманием к его персоне, поблагодарил коллег за поздравление.
"Конечно, спасибо большое за неожиданное поздравления с днем рождения", - сказал Путин на встрече с Юдойоно. "Вы прекрасно исполнили это", - отметил он.
Со своей стороны, президент РФ сказал Юдойоно спасибо на индонезийском языке. Это вызвало аплодисменты индонезийской делегации.
Пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков подтвердил, что президент Индонезии действительно исполнил песню.
По словам Пескова, это было неожиданностью для российской делегации. "Это был серьезный сюрприз", - отметил пресс-секретарь главы РФ.
У Владимира Путина сегодня день рождения. 61-й в жизни и 15-й на высших государственных постах. И, как всегда, никакого праздника. Президент России опять будет работать - в 10 тысячах километрах и 12 часах воздушного перелета от Москвы на индонезийском острове Бали.
"Как чаще всего и бывает, день рождения Путина будет рабочим, а в этом году - еще более рабочим", - сказал пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Он пояснил, что сегодняшний личный праздник президента "совпадает с основным рабочим днем саммита АТЭС". "Путин примет участие в нескольких заседаниях, выступит перед Деловым советом АТЭС, ответит на вопросы участников, также запланирован ряд двусторонних встреч", - перечислил пресс-секретарь. По его словам, "чтобы проиллюстрировать напряженность графика главы государства, достаточно сказать, что начало последних в этот день переговоров с премьер-министром Японии запланировано на 22:30 по местному времени".
"Дай Бог, чтобы осталось хоть полчаса до полуночи, чтобы все же можно было поздравить Путина", - надеется Песков.
Путин вообще не любит поздравлений, это давно известно. Можно, однако, не сомневаться, что они сегодня последуют в разных видах - и от соратников, и от зарубежных лидеров, и, конечно, от друзей, - а дружить президент умеет, это тоже все знают, в том числе те же коллеги по международным саммитам.
Для россиян стало абсолютной нормой ежедневно наблюдать, но продолжать удивляться работоспособностью президента - без скидок на расстояния, часовые пояса, времена года, настроение или усталость. Журналисты-старожилы "кремлевского пула" не припомнят ни одного случая, когда бы Путин взял "больничный" или когда бы недельный отпуск в Сочи не носил название "рабочий".
Даже год назад, получив спортивную травму на татами и испытывая проблемы со спиной, президент ни дня не провел без совещаний и рабочих встреч. Не проходил без работы и ни один день рождения Путина, лишь на 55-летие он позвал в Кремль на небольшой праздничный ужин коллег-руководителей. "Когда я не работаю, я опять работаю. Не для пиаровских эффектов, мне просто интересно. Чем больше сделаешь, тем больше приходишь к выводу о том, что еще очень много не сделал", - объяснял именинник. И просил не обижаться, потому что просто не имеет времени открывать подарки.
Президент Индонезии поздравил Путина с днем рождения песней
Президент Индонезии Сусило Бамбанг поздравил президента России Владимира Путина с днем рождения, спев ему песню, сообщил представитель российской делегации на саммите АТЭС.
Когда глава российского государства, которому 7 октября исполнился 61 год, зашел в павильон заседаний саммита АТЭС, его встретил индонезийский коллега. В честь дня рождения Путина он исполнил песню Happy Birthday to You, аккомпанируя себе на гитаре.
Другие участники встречи начали подпевать, а также поддержали выступление индонезийского президента аплодисментами.
Владимир Путин, несколько смущенный неожиданным вниманием к его персоне, поблагодарил коллег за поздравление.
"Конечно, спасибо большое за неожиданное поздравления с днем рождения", - сказал Путин на встрече с Юдойоно. "Вы прекрасно исполнили это", - отметил он.
Со своей стороны, президент РФ сказал Юдойоно спасибо на индонезийском языке. Это вызвало аплодисменты индонезийской делегации.
Пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков подтвердил, что президент Индонезии действительно исполнил песню.
По словам Пескова, это было неожиданностью для российской делегации. "Это был серьезный сюрприз", - отметил пресс-секретарь главы РФ.
Отредактировано: ахмадинежад - 07 окт 2013 17:15:06
|
ulissa ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2013 00:02:45 |
Тред №638788
новая дискуссия Дискуссия 116
новая дискуссия Дискуссия 116
Путин: памятник Пушкину в Сеуле побудит к изучению русского языка
В Сеуле открыли памятник русскому поэту Александру Пушкину, он был изготовлен
на пожертвования российских граждан скульптором Николаем Кузнецовым-Муромским.
"Надеюсь, что памятник будет побуждать жителей столицы Республики Корея, да и всех гостей к изучению русского языка, русской культуры, русской литературы", — заявил президент РФ, выступая на церемонии открытия памятника. Само это событие Путин назвал необычным и очень ярким. Он признался, что ему сложно представить, что еще могли бы сделать корейцы, "чтобы растопить сердце русского человека".
http://ria.ru/cultur…84133.html
В Сеуле открыли памятник русскому поэту Александру Пушкину, он был изготовлен
на пожертвования российских граждан скульптором Николаем Кузнецовым-Муромским.
"Надеюсь, что памятник будет побуждать жителей столицы Республики Корея, да и всех гостей к изучению русского языка, русской культуры, русской литературы", — заявил президент РФ, выступая на церемонии открытия памятника. Само это событие Путин назвал необычным и очень ярким. Он признался, что ему сложно представить, что еще могли бы сделать корейцы, "чтобы растопить сердце русского человека".
http://ria.ru/cultur…84133.html
|
|
Ну какая то совесть есть? ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2013 20:15:08 |
Тред №640073
новая дискуссия Дискуссия 331
новая дискуссия Дискуссия 331
Поздравим?
Путин стал дедушкой
Видео: http://www.youtube.c…eifgiOKku0
28-летняя дочь президента России Владимира Путина Мария живет в Голландии в городке Ворсхотен (Voorschoten) вместе с 33-летним подданным Нидерландов Йорритом Фаассеном (Jorrit Joost Faassen), бывшим высокопоставленным сотрудником компаний «Стройтрансгаз» и «Газпром». В 2009 и 2011 гг. они купили три дома в этом голландском городе, но сами зарегистрированы по московскому адресу: ул. Веерная 23. Пентхаус семьи Марии Путиной в Ворсхотене расположен в микрорайоне Krimwijk на углу улиц Annie M.G. Schmidt и Harry Mulisch (см. видео).
15 августа 2012 г. болгарский телеканал BTVnews передал сенсационную новость, что дочь Путина Мария родила ему внука: «Ребенок родился с помощью кесарева сечения на четвертом этаже центральной клинической больницы при управлении делами президента России. Владимир Путин уже навестил дитя»: http://rublev-museum.livejournal.com/...
Болгарская журналистка Десислава Ризова не только подтвердила в интервью радио «Свобода» сей факт, но и уточнила подробности, что «ребенок родился в 9 утра 15 августа на четвертом этаже роддома. Мне даже известно имя врача, точный час родов и т.д. Информацию действительно дали мне русские коллеги, которые сказали, что у вас она является государственной тайной»?!
Действительно, столь пикантную новость распространили лишь сетевые СМИ, а также информагентство «Росбалт», но ни одно из центральных российских СМИ не рискнуло её передавать. Как заметил в FB журналист и член «Руси Сидящей» Андрей Жвирблис, «у нас молчит даже Габрелянов (Life News). И не потому, что ему запретили, а потому, что чует - смертельно опасно, этот провод может быть под высоким напряжением"
Для большинства российских журналистов не секрет, что малейшее упоминание о личной жизни Путина ведет к репрессиям, -- достаточно вспомнить печальную судьбу «Московского корреспондента», который был закрыт за скандальную заметку о Кабаевой. В таком случае резонно задать вопрос, как может Владимир Путин говорить о себе, что он - публичный политик, если даже на обязательные теледебаты он посылает вместо себя «доверенных лиц»?!
http://www.yaplakal.…84188.html
Путин стал дедушкой
Видео: http://www.youtube.c…eifgiOKku0
28-летняя дочь президента России Владимира Путина Мария живет в Голландии в городке Ворсхотен (Voorschoten) вместе с 33-летним подданным Нидерландов Йорритом Фаассеном (Jorrit Joost Faassen), бывшим высокопоставленным сотрудником компаний «Стройтрансгаз» и «Газпром». В 2009 и 2011 гг. они купили три дома в этом голландском городе, но сами зарегистрированы по московскому адресу: ул. Веерная 23. Пентхаус семьи Марии Путиной в Ворсхотене расположен в микрорайоне Krimwijk на углу улиц Annie M.G. Schmidt и Harry Mulisch (см. видео).
15 августа 2012 г. болгарский телеканал BTVnews передал сенсационную новость, что дочь Путина Мария родила ему внука: «Ребенок родился с помощью кесарева сечения на четвертом этаже центральной клинической больницы при управлении делами президента России. Владимир Путин уже навестил дитя»: http://rublev-museum.livejournal.com/...
Болгарская журналистка Десислава Ризова не только подтвердила в интервью радио «Свобода» сей факт, но и уточнила подробности, что «ребенок родился в 9 утра 15 августа на четвертом этаже роддома. Мне даже известно имя врача, точный час родов и т.д. Информацию действительно дали мне русские коллеги, которые сказали, что у вас она является государственной тайной»?!
Действительно, столь пикантную новость распространили лишь сетевые СМИ, а также информагентство «Росбалт», но ни одно из центральных российских СМИ не рискнуло её передавать. Как заметил в FB журналист и член «Руси Сидящей» Андрей Жвирблис, «у нас молчит даже Габрелянов (Life News). И не потому, что ему запретили, а потому, что чует - смертельно опасно, этот провод может быть под высоким напряжением"
Для большинства российских журналистов не секрет, что малейшее упоминание о личной жизни Путина ведет к репрессиям, -- достаточно вспомнить печальную судьбу «Московского корреспондента», который был закрыт за скандальную заметку о Кабаевой. В таком случае резонно задать вопрос, как может Владимир Путин говорить о себе, что он - публичный политик, если даже на обязательные теледебаты он посылает вместо себя «доверенных лиц»?!
http://www.yaplakal.…84188.html
Отредактировано: Senya - 17 ноя 2013 20:36:49
|
|
ахмадинежад ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2013 19:23:17 |
Тред №644585
новая дискуссия Дискуссия 170
новая дискуссия Дискуссия 170
Цитата: mn01 от 29.11.2013 17:19:02
Прошу пардону за объём. Сокращать или прятать под спойлер - рука не поднимается.
Он только Путин
Йохан Бекман, правозащитник, историк
После того как журнал Forbes назвал президента Российской Федерации Владимира Путина самым влиятельным человеком планеты, мне вспомнилась статья в финской газете, вышедшая много лет назад. Это был материал о том, почему финны не имеют права голосовать на выборах президента РФ, хотя российский президент влияет на жизнь финнов больше, чем президент Финляндии. Замечу, что это была позиция ведущей финской газеты.
Интересно. Материал вышел почти 10 лет назад, когда Путин уже был у власти. Такой текст является доказательством того, что влияние Путина уже в то время было больше и шире, чем границы России. Но тогда мир еще не знал, кто он на самом деле.
Сегодня знает. Последние события доказывают, что вместе с Путиным влияние и авторитет России выросли гораздо выше авторитета такой организации, как ООН, которая не смогла решить проблему Сирии. А российский президент смог. Он практически предотвратил нападение США и НАТО на Сирию и таким образом не допустил начала третьей мировой войны. И моральная позиция Путина по отношению к Сирии намного выше, чем у противников России, которые одновременно поддерживают террористов в борьбе против президента Сирии Башара Асада и требуют немедленной военной интервенции.
Инициатива Путина доказала, что он не только защищает Сирию от агрессии США и НАТО, но и защищает суверенитет любой нации, равно как и волю народа любой демократии.
Путин интересен тем, что в отличие от большинства западных политических деятелей он не играет роль президента. Он только Путин. Многие другие президенты в лучшем случае ведут себя, как актёры, а в худшем — как роботы. Часто складывается впечатление, что у президента Франции или премьера Великобритании, например, есть жизнь, абсолютно отдельная от той, что «на сцене». Обама — абсолютно новый актер на сцене, но свою роль он играет в маске. Его маска — это способ скрывать настоящую, куда более жёсткую политику. При этом зритель может сказать, что Путин себя ведет как дома. Он может нормально улыбаться, шутить или смеяться. И всё это он делает абсолютно спонтанно, как делает любой человек в хорошем настроении.
Поэтому Путина очень трудно ненавидеть. Всем его политическим врагам и оппонентам легко выставить себя клоунами. Например, недавно стало известно, что у так называемой несистемной оппозиции России никакой политической программы нет. Это было абсурдно.
Есть ощущение, что российский президент всегда высказывает свое мнение. Это тоже удивительно и беспрецедентно. Путин, например, организует пресс-конференции, в ходе которых он на протяжении нескольких часов в прямом эфире отвечает на вопросы журналистов и народа. Другие политические деятели пытались это имитировать, но им часто это просто не удавалось, потому что у них зачастую нет собственного мнения.
Почему? Да потому что на Западе президент является политическим деятелем, который повторяет слова своих спонсоров. Он не может высказывать свое мнение.
Путин — опытный управленец, в отличие от западных руководителей, которые в основном являются профессиональными собирателями предвыборной спонсорской поддержки.
Ещё одна проблема для западных коллег заключается в том, что Путин защищает национальные интересы России. Это видно везде и во всём. Западные президенты опасаются, что их народы тоже начнут требовать от них защиты их национальных интересов.
Некоторые эксперты задолго до старта выборов начали обвинять Россию в том, что все ее будущие выборы заранее сфальсифицированы. Тогда в России организовали очередной беспрецедентный эксперимент: на всех избирательных участках установили видеонаблюдение, и любой человек планеты мог смотреть за ходом выборов онлайн. Уже сейчас все западные президенты и политические деятели в шоке. Они опасаются, что их народы тоже потребуют обеспечить онлайн-видеонаблюдение выборов. Как спонсоры отреагируют на это? В США, например, никто не может проверить, как действуют эти «избирательные» компьютеры и какие в них стоят программы.
Этим Путин, конечно, представляет для западных государств некую угрозу. Юристу по образованию, ему нравится соблюдение законов и международных конвенций. А это, в свою очередь, не нравится его западным коллегам, которые привыкли всё делать по-своему. Но еще более опасно то, что Путин реально популярен уже не только в России, но и за её пределами.
При этом Путина практически невозможно сравнивать с другими правителями России или руководителями других стран. Кажется, он сам себя ни с кем не сравнивает. Это хороший пример: зачем человек должен себя постоянно с кем-то сравнивать?
Естественно, он хорошо выглядит на фоне Ельцина или Горбачева. Но их фон был другим. Горбачов был на фоне СССР, Ельцин — на фоне руин СССР. Особенность Путина в том, что его фон — Россия. Значит Путин — человек на фоне России.
Главная опасность Путина — в том, что он нормальный русский человек. В этом и заключается его главная угроза Западу. Ведь это означает, что он будет нормализовать Россию. Единственная роль, в которой Россия чувствует себя естественной, — роль Империи.
Никаким националистическим, моноэтническим государством Россия не может быть, иначе она распадется как государство. Поэтому одна из главных задач Путина — ликвидировать буржуазный национализм. В России практически нет русского национализма, в отличие от всех стран Европы, которые практически являются так называемыми национальными государствами. В России есть здоровый патриотизм, которого на Западе вообще нет.
Как пишет известный ученый, специалист по России, американский профессор Дэниел Ранкур-Лаферьер, термин «Российская Федерация» «загадочным образом звучит как временный». Патриотизм сегодняшней России является патриотизмом новой многонациональной, многоконфессиональной империи. Поэтому нормализовать Россию — это создать Евразийскую Империю, которая никакого отношения к русскому национализму не имеет. Мы видим здесь многоконфессиональную, мультиэтническую державу, которая построена на принципах свободных рыночных отношений и равенства между людьми.
Стоит вспомнить и бывшего сотрудника ЦРУ и разоблачителя глобального шпионажа США Эдварда Сноудена, который стал вехой в карьере Путина. Ведь Сноуден своим примером показал, что если раньше люди искали лучшей жизни на Западе, то теперь они ищут её на Востоке.
Кстати, интересно, почему в списке журнала Forbes нет Лаврова, а только Путин? Ведь министр иностранных дел РФ Сергей Лавров тоже один из самых влиятельных людей планеты. Его влияние больше, чем влияние каких-то канцлеров и премьеров. Если честно, Лаврова тоже надо добавить в этот список, а это необъективно было — поставить в списке только одного человека из России. Видимо, таким образом создатели списка захотели еще раз продемонстрировать, что игнорируют настоящее влияние России в мире.
Ссылка
|
|
ахмадинежад ( Слушатель ) |
| 19 дек 2013 12:14:41 |
Тред №653051
новая дискуссия Дискуссия 154
новая дискуссия Дискуссия 154
Пресс-конференция Владимира Путина
19 декабря 2013 года, 12:10
http://russian.rt.com/article/19920
http://rus.ruvr.ru/n…tina-3187/
19 декабря 2013 года, 12:10
http://russian.rt.com/article/19920
http://rus.ruvr.ru/n…tina-3187/
Отредактировано: ахмадинежад - 19 дек 2013 13:21:55
|
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 29 янв 2014 13:37:45 |
Тред №668743
новая дискуссия Дискуссия 146
новая дискуссия Дискуссия 146
С ПРР
Цитата: AndreyK-AV от 29.01.2014 10:22:54
Мнение об Путине опубликованное в газете Завтра
исполнительным секретарем Изборского клуба
Итак, даже краткий анализ показывает, что Россия в период руководства Путина медленно, но неуклонно преодолевает негативные завалы в своей внешней политике, которые были оставлены Горбачевым и Ельциным. Можно также констатировать, что сам президент Путин за годы принятия важнейших решений, проб и ошибок проделал огромный путь в эволюции собственных взглядов на внешнеполитические проблемы, избавился от иллюзий, от инерции капитулянтской политики. Успехи Кремля на внешнеполитической арене вызывают растущее неприятие на Западе, прежде всего — в США. Удар по России может быть нанесен в любое время и с любого азимута, поскольку критичное неравенство сил сохраняется. Поэтому у России и Путина нет иного выбора, кроме продолжения и даже усиления политики, направленной на создание различных форм взаимодействия с другими, стремящимися к независимости и процветанию, державами. Предстоит еще многое сделать, в том числе полностью оформить российскую идеологическую доктрину, которая не только выведет нашу страну на путь созидания и народовластия, но также ляжет в основу внешнеполитического курса, привлекательного для внешнего мира.
сам анализ ниже
Путин: внешнеполитический вектор
От крушения СССР к возрождению России
В "крупнейшей геополитической катастрофе ХХ века", как охарактеризовал крах Советского Союза В.В. Путин, можно выделить семь групп факторов, потери по которым лишили нашу страну статуса сверхдержавы, защищенной практически по всем возможным азимутам атаки, превратив её в просто крупную, но весьма уязвимую и даже ущербную страну.
[spoiler=Идеологические факторы ]
Вследствие отказа от коммунистической идеологии, имевшей глобальный и теоретически обоснованный план переустройства мира под знаменами проекта "мировой социальной справедливости", привлекавший сторонников практически во всех государствах мира, Россия моментально утратила положение глобального игрока, обладающего всеобъемлющим политико-идеологическим потенциалом и способного повсеместно противостоять западному миру во главе с США. Присутствие России в Африке, в Азии, в Латинской Америке, в Восточной (Центральной) Европе и на Ближнем Востоке стало ненужным излишеством. Также сократились возможности влиять из Москвы на внутриполитические процессы в Западной Европе и в самих США. РФ оказалась в позиции подчиненного "цивилизованным странам" субъекта, зависимого от них практически по всем параметрам как внешней, так и внутренней политики.[/spoiler]Геополитические факторыВоенно-стратегические факторыЭкономические факторыСоциальные факторыКультурно-ценностные факторыВнешняя политика РФ при Ельцине органично встраивалась в эти стратегические цели Запада. Она сводилась к следующим базовым пунктам:Демографические факторы
— одномерная и неуклонная ориентация на США и Запад;
— создание максимальной экономической и финансовой зависимости России от Запада и США;
— выстраивание отношений со всеми внешнеполитическими партнерами за счет национальных интересов России;
— наконец, полное пренебрежение судьбой русского населения бывших союзных республик и даже национально-государственных субъектов РФ, по призыву Ельцина "бравших суверенитета столько, сколько могут унести", а иногда — например, в случае "независимой Ичкерии" — даже много более того. Подписание Хасавюртовских соглашений, "конституционного договора" с Татарстаном и аналогичного, по сути, пакета документов с Башкортостаном и Республикой Саха-Якутия означало "ползучую конфедерализацию" РФ по "горбачевскому" сценарию — с постепенным выходом из неё всё новых и новых квазигосударственных образований.
Таким образом, Россия на протяжении всех 90-х гг. утрачивала большинство своих традиционных внешнеполитических позиций и, тем самым, неуклонно двигалась к нулевому измерению своего влияния на международной арене. Именно в таком состоянии В.В.Путин получил весь комплекс внешней политики России.ПУТИН: НАЧАЛО (2000-2008)ПУТИН: ПАУЗА (2008-2012)ПУТИН: ПЕРЕЗАГРУЗКА (2012-???)Итак, даже краткий анализ показывает, что Россия в период руководства Путина медленно, но неуклонно преодолевает негативные завалы в своей внешней политике, которые были оставлены Горбачевым и Ельциным.
Отредактировано: AndreyK-AV - 29 янв 2014 13:37:58
|
|
Orient ( Слушатель ) |
| 31 мар 2014 00:25:41 |
Тред №707518
новая дискуссия Дискуссия 136
новая дискуссия Дискуссия 136
Совершенно точно выяснено, что
Мир - это сон, который снится Путину.
Мир - это сон, который снится Путину.
|
хвилолoг ( Слушатель ) |
| 17 апр 2014 20:04:15 |
Тред №719412
новая дискуссия Дискуссия 128
новая дискуссия Дискуссия 128
Смотрел только первые полчаса "разговора...".
Почему-то он мне показался усталым. И ещё ощущение, что он вроде и тут, в на встрече с народом, но одновременно мысли его где-то далеко.
Почему-то он мне показался усталым. И ещё ощущение, что он вроде и тут, в на встрече с народом, но одновременно мысли его где-то далеко.
|
Antigen ( Слушатель ) |
| 28 апр 2014 16:10:16 |
Тред №725191
новая дискуссия Дискуссия 149
новая дискуссия Дискуссия 149
Замечательная работа Дмитрия Максимова. Смотришь, и хочется вести себя потише, чтоб выспался Человек.
http://drunkguest.com/dmitriy-maksimov/
http://drunkguest.com/dmitriy-maksimov/
Скрытый текст
|
|
Бурбон ( Слушатель ) |
| 29 апр 2014 01:16:55 |
Тред №725443
новая дискуссия Дискуссия 122
новая дискуссия Дискуссия 122
Time включил Путина в список 100 самых влиятельных людей мира
Фигурантов списка можно ранжировать по возрасту, полу, месту рождения и роду деятельности: активизм, искусство, бизнес, государственная служба, религия, спорт, наука. Разделения по местам в самом списке Time нет.
Единственным представителем России в списке Time оказался президент Владимир Путин. Среди других политиков – канцлер Германии Ангела Меркель, президент США Барак Обама, лидер КНДР Ким Чен Ын, президент Венесуэлы Николас Мадуро и президент Ирана Хасан Рухани. Также в категории «государственная служба» представлены генпрокурор США Эрик Холдер и госсекретарь США Джон Керри, передает «Интерфакс».
По традиции, о каждом участнике списка небольшую заметку написал кто-то из известных людей. Текст о Путине под заголовком «Российский лидер, испытывающий Запад» написала бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт. Она напомнила, что в 2008 году также для Time заявила, что Путин «остается раздражителем для НАТО», передает Forbes.
Наиболее влиятельными людьми в сфере искусства редакция Time признала среди прочих американскую певицу Майли Сайрус, сербскую художницу Марину Абрамович, британского актера Бенедикта Камбербэтча, американскую писательницу Донну Тартт, мексиканского режиссера Альфонсо Куарона и американскую певицу Бейонсе.
В мире спорта наиболее влиятельными Time считает американскую теннисистку Серену Уильямс, португальского футболиста Криштиану Роналдо и американского баскетболиста Джейсона Коллинза.
В числе других фигурантов списка Папа Римский Франциск, американская журналистка и телеведущая Мегин Келли, создатель приложения Snapchat Эван Шпигель и бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден.
В список также попала 41 женщина, что является рекордом в истории его составления.
В прошлом году единственным россиянином в списке наиболее влиятельных людей по версии Time оказался президент Роснефти Игорь Сечин.
Напомним, что Путин является регулярным фигурантом всевозможных рейтингов влиятельных людей. Так, осенью 2013 года американский Forbes поставил российского президента на первое место в рейтинге самых влиятельных людей мира. Тогда лидерство в рейтинге главе государства принесли его усилия по урегулированию сирийского конфликта и решение проблемы Эдварда Сноудена.
В декабре прошлого года британская The Times поставила президента России на третье место в списке людей, которыми больше всего восхищаются в мире. Перед этим издание назвало Путина «человеком года на международной арене».
Кроме того, в январе американское издание The Health Fitness Revolution включило Путина в список 11 самых спортивных лидеров государств. При этом журналисты отметили, что если бы главы государств решили посоревноваться в боевых искусствах, то у Путина были бы наибольшие шансы на победу.
http://vz.ru/news/2014/4/25/683881.html
Фигурантов списка можно ранжировать по возрасту, полу, месту рождения и роду деятельности: активизм, искусство, бизнес, государственная служба, религия, спорт, наука. Разделения по местам в самом списке Time нет.
Единственным представителем России в списке Time оказался президент Владимир Путин. Среди других политиков – канцлер Германии Ангела Меркель, президент США Барак Обама, лидер КНДР Ким Чен Ын, президент Венесуэлы Николас Мадуро и президент Ирана Хасан Рухани. Также в категории «государственная служба» представлены генпрокурор США Эрик Холдер и госсекретарь США Джон Керри, передает «Интерфакс».
По традиции, о каждом участнике списка небольшую заметку написал кто-то из известных людей. Текст о Путине под заголовком «Российский лидер, испытывающий Запад» написала бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт. Она напомнила, что в 2008 году также для Time заявила, что Путин «остается раздражителем для НАТО», передает Forbes.
Наиболее влиятельными людьми в сфере искусства редакция Time признала среди прочих американскую певицу Майли Сайрус, сербскую художницу Марину Абрамович, британского актера Бенедикта Камбербэтча, американскую писательницу Донну Тартт, мексиканского режиссера Альфонсо Куарона и американскую певицу Бейонсе.
В мире спорта наиболее влиятельными Time считает американскую теннисистку Серену Уильямс, португальского футболиста Криштиану Роналдо и американского баскетболиста Джейсона Коллинза.
В числе других фигурантов списка Папа Римский Франциск, американская журналистка и телеведущая Мегин Келли, создатель приложения Snapchat Эван Шпигель и бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден.
В список также попала 41 женщина, что является рекордом в истории его составления.
В прошлом году единственным россиянином в списке наиболее влиятельных людей по версии Time оказался президент Роснефти Игорь Сечин.
Напомним, что Путин является регулярным фигурантом всевозможных рейтингов влиятельных людей. Так, осенью 2013 года американский Forbes поставил российского президента на первое место в рейтинге самых влиятельных людей мира. Тогда лидерство в рейтинге главе государства принесли его усилия по урегулированию сирийского конфликта и решение проблемы Эдварда Сноудена.
В декабре прошлого года британская The Times поставила президента России на третье место в списке людей, которыми больше всего восхищаются в мире. Перед этим издание назвало Путина «человеком года на международной арене».
Кроме того, в январе американское издание The Health Fitness Revolution включило Путина в список 11 самых спортивных лидеров государств. При этом журналисты отметили, что если бы главы государств решили посоревноваться в боевых искусствах, то у Путина были бы наибольшие шансы на победу.
http://vz.ru/news/2014/4/25/683881.html
|
thend ( Слушатель ) |
| 15 май 2014 20:13:12 |
Тред №735817
новая дискуссия Дискуссия 112
новая дискуссия Дискуссия 112
Рейтинг ВВП достиг исторического максимума
Ссылка
По данным «Левада-центра», проводившего опрос, если бы президентские выборы проходили в ближайшее воскресенье, за Путина проголосовал бы 81% избирателей.
В конце марта этот показатель составлял 77%, а с начала года электоральная поддержка президента выросла на 15 пунктов.
ВЦИОМ сегодня также сообщает о максимуме, которого достиг рейтинг одобрения работы Владимира Путина. В начале мая деятельность президента положительно оценили почти 86% опрошенных.
Ссылка
По данным «Левада-центра», проводившего опрос, если бы президентские выборы проходили в ближайшее воскресенье, за Путина проголосовал бы 81% избирателей.
В конце марта этот показатель составлял 77%, а с начала года электоральная поддержка президента выросла на 15 пунктов.
ВЦИОМ сегодня также сообщает о максимуме, которого достиг рейтинг одобрения работы Владимира Путина. В начале мая деятельность президента положительно оценили почти 86% опрошенных.