Исторические перспективы развития России
289,100 4,344
 

  AndreyK-AV ( Практикант )
18 май 2017 15:36:46

Без октябрьской революции и без победы нового строя, Россия так бы и отставала в воспроизводстве элит.......

новая дискуссия Аналитика  354

Без октябрьской революции и без победы нового строя, Россия так бы и отставала в воспроизводстве элит.
После февраля не снялись противоречие между старыми аристократическими элитами и новыми буржуазными, 
а народ не готов был поддержать ни тех, не других, т.к. на интересы народа они плевали так же как и сто и двести лет назад. 
В то же время, Россия была неготова в гонки цивилизаций без вовлечение в исторический процесс широких народных масс, 
притом не как статистов, а как субъекта активно влияющую на его ход и цели.
И именно это совершили большевики, задав вектор развития России на годы вперёд.... 
собственно говоря успехи Путина именно там, где он от чисто либеральных, чисто рыночных идей подруливал  в направлении общественных идей и интересов.
  • +0.01 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  slavae ( Слушатель )
18 май 2017 16:56:06

И зачем же эти элиты подготовили и позволили очередную двадцатилетнюю катастройку?
  • -0.03 / 3
  • АУ
 
 
  AndreyK-AV ( Практикант )
18 май 2017 17:55:32

Послушай, как капитал угнетает Марк написал, 
как от угнетения освободится Ленин написал и исполнил, 
а вот что с этим потом делать до сих пор споры идут, от Сталина и Мао, 
до Дена и Кастро, а наши пока отскочили...., ну в смысле масштабы пока несравнимы...
Элиты не готовят катастрйку, они планируют будущее исходя из своего понимания и наличия плана, а вот с этим как то плохо, аж с начала 80х....
  • +0.01 / 3
  • АУ
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
20 май 2017 10:35:59

С планами стало плохо давно с начала шестидесятых. Как только окончательно иссяк приток свободной рабсилы из деревень, директора встали перед необходимостью сманивать рабсилу друг у друга с других предприятий, а для переманивания нужны было рабочих стимулировать, а это было нечем. Рабсилу не запланируешь, и все планы роста встали, а наращивать производительность так и не научились, так как для этого требовались новые технологии, которые планировать тоже не просто.
  • 0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Практикант )
21 май 2017 19:38:21

Да нормально наращивали на предприятиях, проблемы были в основном "в государственной голове".
Проблемы начались с момента когда уровень потребностей населения вырос до "чем занять свободное время?", "где отдохнуть?" и желания вышли за пределы возможностей как госплана, так и текущего уровня идеологии.
  • +0.01 / 3
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
11 июн 2017 23:09:17

               Даже странно как-то: Россия типа " отставая в воспроизвдстве илит" существовала сотни лет.
.             " Большевики совершили", "задав", "на годы вперёд" - и всё закончилося пшиком через  70 лет.
.               Не прошло и 30 лет после "пшика" и опеть навязывается большевическое " щастье". Истерическая перспектива.
.               
.               Такое впечатление: персонажи с Канатчиковой дачи дорвалися до интернета. Где же тот, кто "штепсель прячет"?
  • +0.01 / 3
  • АУ
 
 
  AndreyK-AV ( Практикант )
11 июн 2017 23:23:52

Вы процент дворянского сословия в России смотрели?
  • 0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
  AndreyK-AV ( Практикант )
16 июн 2017 17:39:06

Ответа понятное дело не было, так что для справки
 По данным переписи 1897 г., в Российской империи было 1,8 миллиона дворян (из них 1,2 млн потомственных), это 1,5 % населения. Из них 53 % назвали своим родным языком русский, 28,6 % — польский, 5,9 % — грузинский, 5,3 % — татарский, 3,4 % — литовский, 2,4 % — немецкий.

очень показательно
В великорусских губерниях дворяне в 1858 году составляли 0,76 % населения, что было существенно меньше, чем в таких странах, как Англия, Франция, Австрия и Пруссия, где их численность превышала 1,5 %. В Речи Посполитой дворяне составляли более 8 % населения.

и наглядно
 Численность офицерского корпуса во второй половине XIX — начале XX вв. составляла 30–40 тыс. человек, к 1914 г. — около 50 тыс. При этом в 60-х годах XIX в. недворянское происхождение имели 44% офицеров, в конце XIX в. — начале XX вв. примерно половина (на 1912 г. 53,6% офицеров, а в пехоте — 44,3 происходили из дворян, 25,7 — из мещан и крестьян, 13,6 — из почетных граждан, 3,6 — из духовенства и 3,5 — из купцов). Весьма сильно повлияла на состав офицерского корпуса Первая мировая война: среди офицеров, произведенных в 1914–1917 гг. (а за это время было произведено в офицеры около 260 тыс. чел.) до 70% происходило из крестьян, и лишь примерно 4–5% - из дворян. Среди ранговых чиновников лиц недворянского происхождения в конце XIX в. было 70%, а в начале XX в. — более 80%.

и уж вообще наглядно
Сословный состав студентов Университетов в 1900 и 1914 гг. (на 1 января)


                                                                                                                           1900            1914

                                                                                                                           чел  %        чел     %
Дети дворян чиновников и офицеров
8054
52,0
12833
36,0
Дети почетных граждан, купцов, мещан, цеховых, крестьян, казаков
3428
22,1
17744
49,7
Дети лиц духовного звания
1457
9,4
3677
10,3
Иностранцы
2551
16,5
432
1,2
Прочие
—
—
1009
2,8
  • +0.02 / 4
  • АУ