Возрождение социалистической идеи

Цитата: ILPetr от 24.11.2019 14:59:25Чтобы ему, перевороту, быть - силовая составляющая действующей власти должна либо поддержать переворотчиков, либо, как минимум, занимать "нейтральную позщицию", т.е. предать действующую власть.

Цитата: AndreyK-AV от 24.11.2019 16:26:14............ важнее того что от этого проиграла политика России.....

Цитата: Александр__1 от 24.11.2019 17:30:04А Вам известна политика России в данном регионе?
Поделитесь информацией плиз, какова же политика России в долгосрочной перспективе в данном регионе.

Цитата: AndreyK-AV от 24.11.2019 17:36:35Кстати, вот неплохой анализ случившегося

Цитата: AndreyK-AV от 24.11.2019 16:26:14Для этого "силовая составляющая" должна перестать верить во власть, как реальную и объединяющую народ силу, или быть "слабее" народного возмущения, это основное, 
а также могла быть куплена той или иной силой, как внутренней, так и внешней, или наконец сама решила стать высшей властью.
Намедни произошел переворот в Боливии, как раз из-за того что силовая составляющая была просто куплена США, и сейчас захватившая власть хунта тупо расправляется с народом в основной массе поддерживающего свергнутого Моралеса...
.
Кстати, это победа политики США, над  политикой России в Латинской Америке, была восторженно принята частью сообщества на ГА, так как для ряда лиц здесь, победа США над страной с социалистическим выбором", важнее того что от этого проиграла политика России. Т.е. можно сделать вывод, что в ряде случаев у нас вновь как к примеру в 1991-1993г, найдутся те, кому их восприятие жизни важнее самой России и они готовы прислуживать идеалу в данном случае США....

Цитата: AndreyK-AV от 24.11.2019 17:36:35Кстати, вот неплохой анализ случившегося
Валерий Коровин: «Посольство ада»

Сместившие законного президента Боливии в ходе вооружённого мятежа проамериканские власти начали террор против сторонников Эво Моралеса. 21 ноября в Ла-Пасе полиция подавила очередное шествие тысяч сторонников бывшего президента Эво Моралеса. Колонна противников самопровозглашённого правительства Жанин Аньес направлялась в столицу из города Эль-Альто. Участники несли гробы с телами погибших в ходе последнего столкновения с мятежниками.

Откровенная резня и расправа над мирными протестами сторонников законного президента Моралеса легализована новыми марионеточными властями, издавшими декрет, согласно которому военные освобождаются от ответственности за любые убийства при подавлении народных выступлений сторонников Моралеса.

Аналогичный сценарий вместе с подобного же рода декретами ещё недавно мы наблюдали в майданной Украине, где американские политтехнологи реализовали такой же кровавый мятеж со смещением законного правительства. Как будут разыгрываться дальнейшие события в Боливии, можно уже сейчас прогнозировать, глядя на украинские ноты американских специалистов по «цветным революциям» и вооружённым мятежам.

Ну и, как водится, проамериканские мятежники не замедлили свалить всё с больной головы на здоровую, обвинив в своих же грехах свергнутого ими же президента. «Министерство иностранных дел» мятежников выразило протест правительству Мексики, в котором обвинило экс-президента Эво Моралеса «в деятельности, несовместимой со статусом беженца».

Казус заключается в том, что, неприкрыто вмешиваясь в дела Боливии на протяжении многих десятилетий, американские политтехнологи, готовившие нынешний переворот как минимум последние 15 лет, сейчас обвиняют Мексику, укрывшую Моралеса, во вмешательстве в дела Боливии. Мол, «господин Эво Моралес из Мексики призывает к насилию, покушаясь на стабильность конституционного правительства, мир и права граждан Боливии», диктуют из Вашингтона. Каков цинизм…

Обвинить Моралеса (предварительно его свергнув) во вмешательстве в дела Боливии — верх американской беспринципности. Ибо именно Моралес, как никто другой, на собственном опыте испытал, что такое американское вмешательство. Как и то, чем американское присутствие всегда рано или поздно заканчивается.

Боливия — не только родина картофеля, но и обладатель большого количества природных ресурсов: олова, газа, нефти, цинка, вольфрама, серебра, железа, лития, свинца, золота, леса, гидроэнергетических ресурсов. Что вкупе с выгодным стратегическим положением в центре материка, откуда можно контролировать всех вокруг, делает её весьма привлекательной для американских колонизаторов, никогда не прекращавших попыток присвоить себе эту страну.

Эксплуатация Боливии Западом началась ещё в первой половине XVI века, когда она была завоёвана испанскими конкистадорами, истребившими для начала несколько миллионов индейцев. Лишь в 1952 году Боливийская революция положила начало освобождению, что крайне не понравилось США. В результате в общей сложности в Боливии произошло порядка 200 военных переворотов.

Одним из самых ярких эпизодов освободительной борьбы против американского присутствия стала попытка организовать движение с целью свергнуть очередной проамериканский марионеточный режим одним из лидеров кубинской революции Эрнесто Че Геварой в 1966—1967 годах. Однако уже в октябре 1967 года при активной помощи ЦРУ США подготовленные ими отряды карателей уничтожают отряд Че Гевары, вернув Боливию в полную зависимость от США — политическую, финансово-экономическую, военную.

К слову, резидентура ЦРУ имела тогда в президентском дворце в Ла-Пасе постоянное представительство.

Военные атташе США контролировали армию, миссия МВФ распоряжалась в Министерстве экономики. Это в Боливии, не на Украине, просьба пока не путать. Там же, в Боливии, Управление по борьбе с наркотиками США (DEA) действовало открыто, используя неограниченные возможности для компрометирования неугодных политиков, профсоюзных деятелей и руководителей индейских организаций.

Только лишь в 2005 году, впервые с 1978 года, прямым голосованием, а не назначением со стороны контролировавшегося США Национального конгресса президентом Боливии был избран этнический индеец Эво Моралес по прозвищу Эль Эво, получивший 53,74% голосов. Его Движение за социализм получило большинство в Национальном конгрессе. В ходе своей кампании он обещал признать недействительными контракты на разработку нефти и газа иностранными корпорациями.

Понятно, что всё это не понравилось американцам, отвлёкшимся, видимо, на осуществление «оранжевой революции» на Украине в далёкой для них Восточной Европе и упустившим в этой связи Боливию. Для борьбы с Моралесом в Боливию из Приштины (!) направляется специально обученный посол Филип Голдберг (до «урегулирования» в Косово орудовал в Чили), который 2008 году был объявлен персоной нон грата за подрывную деятельность, направленную на свержение правительства Эво Моралеса
.
С тех самых пор США не имеют посла в Боливии, что в конечном итоге и заставило американских стратегов обратиться именно к сценарию вооружённого мятежа, а не более бескровной «цветной революции». «Единственная страна, где не может быть государственного переворота, — это США, потому что там нет американского посольства», — заявил как-то лидер Боливии Эво Моралес. Но и изгнание «посольства ада», как называют американские дипмиссии в Латинской Америке, не стало панацеей от свержения законной власти, но лишь отложило его на 15 лет.
За эти долгие 15 лет, пролетевшие очень быстро, в Боливии были национализированы нефтегазовые месторождения, принята новая Конституция, коренные индейские народы были включены в политическую и экономическую жизнь страны. Сама Боливия подключилась к латиноамериканским интеграционным процессам, а безусловному доминированию США в этой стране был положен конец.

Именно поэтому новый виток борьбы США за возвращение своего полновластного контроля над Боливией принял более жёсткие формы, а американская агентура начала работать с боливийской армией и силовыми структурами, через которые США и решили вернуть контроль над непокорной страной.

14 октября 2008 года, ровно через месяц после изгнания из Боливии (14 сентября) американского посла Голдберга, по требованию оппозиции с подачи США был проведён референдум об отзыве президента со своего поста. И тут очередное фиаско американцев: Моралес получил поддержку 67% избирателей и остался на своём посту, а США, вместо высланного Голдберга, направляют временным поверенным в Боливию Ларри Меммота, обладающего солидным опытом разведывательной работы. Теперь уже перед ним ставится конкретная задача — убрать Эво Моралеса с политической арены.

Для этого был задействован весь арсенал дестабилизации — от НКО и пятой колонны до уличных выступлений оппозиции и засылки в Боливию террористических групп.

Начинаются бесконечные попытки свергнуть Моралеса — одна за одной, на измор. В результате Моралес запрещает деятельность американского DEA (Управления по борьбе с наркотиками, которое, на самом деле, являлось штабом свержения Моралеса), закрывает представительство USAID. Самому куратору подготовки свержения законного президента Боливии Меммоту ничего не остаётся, как убраться из страны, где в какой-то момент не осталось американских сетей, а значит, совершенно не с чем стало работать.

Пришлось начинать всё заново. В 2009-м президентом вновь переизбран Эво Моралес, получивший 64,08% голосов, а Движение за социализм получило более двух третей мест в Национальном конгрессе, но неутомимые американские политтехнологи не опускали рук, последовательно и целеустремлённо двигаясь к своей цели (здесь есть чему у них поучиться).

В 2014-м президентом в третий раз переизбран Эво Моралес, получивший 61,36% голосов, а Движение за социализм снова получило более двух третей мест в Национальном конгрессе. В одном из интервью на российском ТВ Эво Моралес как-то сказал: «Представьте себе: стоило выслать посла США, как развалились все заговоры против моего правительства. Не бывает госпереворотов там, где нет посла США. В Латинской Америке мы этого навидались». Организовав и осуществив вооружённый мятеж и установив в Боливии режим тотального террора, США сделали всё, чтобы опровергнуть это утверждение и доказать: «посольство ада» открыто до тех пор, пока есть американское присутствие. В любых его проявлениях.

Цитата: Александр__1 от 24.11.2019 17:52:37Я  спрашивал у Вас Ваши познания о целях России в данном регионе.

Цитата: AndreyK-AV от 24.11.2019 11:05:00Переворот, это смена власти или курса, произведённая неконституционным путём.
Всё постсоветское пространство прошло через это, включая Россию. Всё началось с "Беловежского сговора".

Цитата: Николай Степанович от 24.11.2019 19:03:02В 1998 году комуняки говорят могли победить в РФ . Но отказались от противостояния с силовиками . Зеленский вроде победил на выборах конституционно . Но власть в стране взять так пока и не смог. Потому что демократия это власть не просто народа , а власть вооружённого народа . По Платону , кажется . Отсюда вывод. Взять власть в стране со сменой курса реально , можно только вооружив народ. Хотя бы на короткий срок . На момент передачи власти . Либо обратившись к дружественной власти соседней страны об оказании интернациональной помощи , по устранению от власти бандитов . Как это сделал Асад в Сирии . Всё просто . Но это политическая деятельность , а не кривляние в КВН е .

Цитата: AndreyK-AV от 24.11.2019 18:42:20Э... RT продвигает и разъясняет позицию России. (по крайней мере Запад так думает)
Не согласны?!

ЦитатаРоссия выступает за верховенство международного права и уважение территориальной целостности, суверенитета, невмешательство во внутренние дела других государств

Цитата: Александр__1 от 25.11.2019 05:04:42Не согласен, есть более достоверные источники публичной политики России.
Например  http://www.kremlin.r…news/32442
Там чёрным по белому написано -

Это официальная ПУБЛИЧНАЯ политика России, что, как и с какой целью делается  без присутствия журналистов  знают не только лишь все. А журналисты, в том числе и RT, публикуют то,  что редактор разрешил, но с какой целью редактор формирует ту или иную редакционную политику на текущий момент, знает только редактор и его работодатель.

Цитата: AndreyK-AV от 25.11.2019 16:50:42Давайте без бла... бла....такое же говорилось и писалось по поводу Крыма, бывшей Украины, Сирии, Ирана....
Одним словом, получается что Вы (вы), по идеологическим причинам, 
поддерживаете победу США в Латинской Америке, 
и соответственно сужение возможностей России .

Цитата: Александр__1 от 25.11.2019 19:39:53А где Вы увидели победу США? 
А разве Россия вмешивалась  во внутренние дела Украины?
И если США обгадились по полной в каком то регионе, то это разве сужение возможностей России?
Посмотрите Сирию, Россия  не мешала США вооружать курдов, какая ситуация на сегодня?
А по сути Россия ничего не делала, США всё сделали сами на благо России в Сирии.
Сами, всё сами.

Цитата: rat1111 от 25.11.2019 20:03:25То, что вы 1998 на 1996 поправили, конечно, радует. Теперь осталось тему про "противостояние коммунистов и силовиков" в 1996 году поближе к реальности подрихтовать )))

Цитата: Николай Степанович от 25.11.2019 20:56:10Сегодня народ не голосует за коммуняк не потому что не желает пересмотра итогов приватизации . И не потому что справедливая жизнь никого не интересует.

Цитата: rat1111 от 25.11.2019 20:03:25То, что вы 1998 на 1996 поправили, конечно, радует. Теперь осталось тему про "противостояние коммунистов и силовиков" в 1996 году поближе к реальности подрихтовать )))

Цитата: rat1111 от 25.11.2019 22:23:21Ага. И поставили гадкие вместо упомянутых вами товарищей с анамнезом в руководящих органах кпсс- гадкого Путина. 
После чего страна начала умирать особенно сильно

Сегодня в Екатеринбурге Владимир Познер взял интервью у Валентина Юмашева в рамках открытия фестиваля Слова и музыка свободы в Ельцин-центре. Тема беседы была определена как Почему Борис Ельцин выбрал Владимира Путина. По заверениям представителей ЕЦ, инициаторами такого публичного разговора стали именно они, таким образом в ЕЦ хотели отметить 20-летие отставки Бориса Ельцина и очередную годовщину самого учреждения. Но на самом деле это уже не первое в череде недавних интервью советника и зятя Ельцина. Юмашев открещивается от Путина, а в процессе выносит много сора из семейной избы и обозначает участие элит 90-х в подготовке к 2024 году.

Владимир Познер не мог игнорировать дискуссии в СМИ вокруг того, что Юмашева, ранее долгое время сохраняющего информационное молчание, "прорвало" аж на три подобных интервью, и спросил интервьюируемого – зачем? Юмашев сказал, что ему хочется рассказать "реальную историю", вокруг сегодня очень много мифов.

Предыдущие интервью Юмашева носят полемический характер с серией публикаций бывшего советника Владимира Путина Андрея Илларионова, который поэтапно доказывает, что влияние Юмашева в конце 90-х было шире и сильней, чем у угасающего Ельцина. И именно Юмашев решил, что следующим президентом будет его заместитель в Администрации президента – Владимир Путин. В каждом своем выступлении Юмашев теперь последовательно умаляет собственную роль в роковых событиях накануне миллениума, когда Ельцин вдруг устал, а Путин из неизвестного помощника Собчака превратился в знаменитого "Ху из мистер Путин".

Анализируя предыдущие интервью, многие склоняются к идее, что господин Юмашев хочет донести мысль до широких масс, что не "Семья" или "силовики" выбрали его заместителя Путина на роль президента России, а именно сам гарант Конституции, ныне покойный Борис Ельцин – а с него, старика, какой спрос? Более того, Юмашев рассказал Познеру трогательную историю, якобы Борис Николаевич относился к Путину, как к сыну, и любил его даже тогда, когда "сын" вырос и начал поступать по-своему (а именно после первого срока). И что Ельцин, который любил власть больше водки, как про него говорят злые языки, отдал ее (власть, а не водку), и что самое важное – отдал на полгода раньше, чем мог бы, и был от этого счастлив, ведь тем самым он своему названному "сыну" выторговал у судьбы полгода в предвыборной президентской гонке, где соревноваться с ним должны были отжившие свое, на взгляд Юмашева, но тем не менее популярные в народе кандидаты.

Пожалел ли Ельцин о своем выборе? – допытывался Познер. Казалось бы, вот повод сказать очевидное, но нет, Юмашев не раскололся, уклончиво заметив, что во время первого своего срока Путин с рельсов капитализма не свернул, и кто бы что ни говорил, реформы либеральные и рыночные продолжил, а это главное. Не можем с ним не согласиться, Путин продолжил дело Ельцина, и не только на первом сроке, но только в более мягкой форме, в чем сомневаться "дорогим россиянам", пережившим пенсионную "реформу", не приходится, социальные гарантии исчезают, а возврата к социализму, как сказал Путин, не будет.

Кто же мог тогда посоперничать с Путиным? Разве что Евгений Примаков, которого сегодня "очень любят, и слава богу", ехидно сказал Юмашев, видимо, намекая на то, как недавно Путин открывал памятник Евгению Максимовичу. Но тут же добавил ложечку дегтя, мол, Примаков Путина несколько раз пытался снять с поста директора ФСБ. Таким образом Юмашев откровенно попытался вбить клин между президентом и "клиентелой Питовранова" в лице покойного Примакова, пишет телеграм-канал "Мастер пера":

"Юмашев неожиданно поделился своими воспоминаниями о том, что Примаков хлопотал об увольнении Путина с поста директора ФСБ, а также склонял его к политической слежке за Явлинским. "Семья" в лице Юмашева не только все глубже, но и все коварнее обозначает свое участие в трансфере. Удар по связке президент – партия Примакова в этом смысле, конечно, неслучаен. "Семья" пытается сыграть на упреждение и не допустить усиления неприемлемых для себя фигур из окружения первого лица – например, Чемезова, которого в последнее время в определенных кругах принято называть реинкарнацией Примакова и все еще возможным кандидатом в премьеры".

Ловко скрывая тень осуждения, Познер продолжает намекать на то, что "вина за Путина" все же лежит на плечах Юмашева, который взял его в Администрацию президента, ведь как же так – взяли не кого-то, а бывшего спецслужбиста, человека из КГБ. На это с легким сердцем Юмашев ответил в стиле "а кто не без греха?", все вокруг были из КГБ или ВЛКСМ, смотреть на это серьезно не стоило. Главное ведь – он, Юмашев, не по своей инициативе-то взял Путина, а потому что ему порекомендовали его как помощника Собчака, что говорило само за себя и говорило больше, чем служба в каком-то там Комитете госбезопасности.

Более того, самые лучшие рекомендации он получил от Кудрина и Чубайса, именно они протежировали будущего президента Путина, тут и Познеру пришлось признать, что Чубайс "просто так не хвалит", надо было брать.

Таким образом от "блудного сына" своего тестя Юмашев полностью открестился, еще раз напомнив, что никакого отношения к политике Путина "Семья" не имеет. А в преддверии транзита власти об этом стоит напоминать как можно чаще. Вот что написано про это интервью в ЖЖ Андрея Илларионова:

"[Третье интервью] свидетельствует о том, насколько обеспокоены авторы операции 1999 года по назначению Владимира Путина на пост российского президента проводимой общественной кампанией выявления того, кто именно, почему и как проводил эту спецоперацию, – написал в своем ЖЖ (пост "Почему они так напрягаются?") бывший советник Путина Андрей Илларионов. – Судя по всему, два предыдущих выступления Юмашева были признаны неудачными, недостаточно убедительными в продвижении главной идеи непосредственных родителей путинизма".

Сам эксперт уверен, что Владимир Путин пришел к своему посту именно благодаря "Семье" и с помощью силовиков, а Юмашев в конце 90-х был влиятельнее самого Бориса Николаевича. Но зачем он сегодня пытается "скинуть вину" за уходящего Путина? Это насущная необходимость, чтобы не потонуть вместе с кораблем или опасность попасть под санкции?

Во время интервью Юмашев настаивает на том, что именно Борис Ельцин принимал лично все кадровые назначения и он лично остановил свой выбор на Путине, потому что тот был "новым лицом" вместо надоевших "зюгановых" и "явлинских", был демократом и рыночником, должен был продолжить реформы Ельцина.

"Главное, что я слышал из этой беседы, что Юмашев сказал, что Путин уйдет в 2024 году, в целом я могу сказать, что эта часть элиты по-прежнему оказывает серьезное влияние и на властную конфигурацию в стране, и на позицию президента она тоже оказывает влияние и стремится это влияние закрепить в каких-то инструментах, в каких-то конкретных людях, которых она пытается расставить на определенные посты", – сказал в беседе с Накануне.RU политолог Максим Жаров.

"Тот факт, что сегодня на базе "Ельцин-центра" в Екатеринбурге это все происходит – это тоже очень важно, потому что эта структура является и мозговым, и медиа-центром этой части элиты, нужно очень внимательно следить за тем, что будет происходить в эти выходные в Екатеринбурге, потому что это очень серьезные люди с серьезными ресурсами, сбрасывать их со счетов в определении того, каким путем пойдет Россия в ближайшие годы, ни в коем случае нельзя".

Почему же Юмашев так скромно ведет себя сегодня и свою роль в самом громком транзите власти современной России скрывает? Политолог Максим Жаров подтвердил, что влияние "Семьи" сегодня есть, оно чувствуется, а все попытки Юмашева "развеять мифы" делаются специально, чтобы упредить действия своих оппонентов.

"Потому что "Семья" это влияние имеет и в случае, когда будут расставляться люди "от Семьи" на определенные посты государственной власти, которые будут контролировать тот сценарий, который "Семья" хочет в 2024 году реализовать – неизбежно оппоненты "Семьи" будут как раз пенять на то, что Валентин Юмашев, Александр Волошин и другие представители "Семьи", в общем-то, в 1999 году оказывали решающее влияние на Бориса Ельцина с тем, чтобы он назначил Путина сначала премьером, а потом уже своим преемником. Это делается специально, чтобы упредить своих оппонентов".

Само понимание того, что означает термин "Семья", нужно трактовать куда шире, чем просто узкий круг родственников Ельцина, считает журналист Константин Семин. Стоит взглянуть на стену в "Ельцин-центре", где перечислены жертвователи и спонсоры этого "храма 90-х", и сразу становится ясно, кто есть эта "Семья". Эксперт не связывает выступления Юмашева с усилением этой клановой группы: "Зачем "Семье" нужно усиливаться, если она никогда не теряла свое влияние?" – задается он вопросом.

В целом у нас монолитный и переплетенный буржуазный правящий класс, и все они заинтересованы в консервации того порядка, который позволяет им занимать высокие посты и сохранять и приумножать свои капиталы, считает Семин. Конечно, весь управляющий класс, который серьезно состарился, мандражирует в преддверии транзита власти, потому и выползают такие, казалось бы, незаметные ранее фигуры, как Юмашев.

"Здесь нужно не "Семью" подозревать в реставрации – не то, что к власти пойдут какие-нибудь ельцинские внуки, или Дерипаска, который сейчас выпрашивает прощение у США, – здесь нужно ожидать очередного социального переворота, которым попытаются выгрызть себе пространство и управленческие позиции представители новой элиты 30-45 лет, люди, которые, как комсомольцы в 80-ые, находятся в тени и так же, как они, очень хотят предъявить свои права на что-то внутри этой сгнившей и ороговевшей системы. Это не "Семья", это другие люди, которые не испытывают никакого пиетета ни по отношению к Ельцину, ни по отношению к Путину", – считает Константин Семин.

Цитата: Алёша Попович от 25.11.2019 21:26:32Может потому, что не понимает, кто из них самые правоверные "коммунисты"?
Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ)
Коммунистическая партия Коммунисты России (Комросс)
Коммунистическая партия Социальной Справедливости (КПСС)
Объединённая Коммунистическая Партия (ОКП)
Левый Фронт
Левый Блок
Российская маоистская партия
Социалистическая единая партия России
Рабочая партия России
Революционная Рабочая партия
Социалистическое движение «Вперёд»
Российское социалистическое движение
Трудовая Россия
Российский коммунистический союз молодёжи
Российская партия коммунистов
Коммунисты Петербурга и Ленинградской области (КПЛО)
Авангард красной молодёжи (АКМ)
Ленинский коммунистический союз молодёжи Российской Федерации 
Революционный коммунистический союз молодёжи (большевиков)
Союз Коммунистической Молодежи
Российский Объединённый Трудовой Фронт (РОТ Фронт)
https://communist.fa…России_(РФ)    

Цитата: AndreyK-AV от 25.11.2019 21:46:36Хм.... зря поправил, именно в 1998 власть правых, для собственного спасения, 
умоляла Примакова, Маслякова, Геращенко... спасти их и страну....
Они пришли и спасли, 
после этого правые, как змеи подколодные убрали их...
а далее на выборах устроили просто травлю....

Цитата: Николай Степанович от 26.11.2019 06:57:36...