2018 год - год Солженицына

Цитата: Adamantit от 20.05.2018 22:30:24Александр Исаевич не только восхвалял власовцев, но и подробно разъяснял почему так к ним относится.

Особенно подробно он останавливается на этой теме в произведении, которое изучается в школе - "АРХИПЕЛАГ-ГУЛАГ".

Единственное, в школе изучается сокращенный вариант Архипелага, который составила жена Александра Исаевича - Надежда.
Школьники должны проникнутся власовщиной, оправдываемой голодом:

У Солженицина тяжёлый слог и корявый стиль. 
У хороших преподавателей это сразу видно, и он плохо бъётся с "Бесмертным полком". 
Пока это в массе холостой выстрел со стороны новых власовцев, но если качество образования будет падать всякое может быть.

Не появился ли еще официальный логотип "Года Солженицина".
И макет памятника, который в Москве установят?

Цитата: Adamantit от 20.05.2018 22:30:24/////
Но не только голод волнует Александра Исаевича. Его особо интересует власовщина, скажем так, идейная.
В школьную программу это уже не входит, а в полном варианте Солженицын высказался полностью.
Об этом позже.

ЕМНИП в 1990 Солженицын написал опус "Как нам обустроить Россию", 
и вот в этом наборе попыток найти в XIX веке и самом начале XX, путь на XXI, 
кмк кроется основная причина сегодняшнего обожания власть имущими сего писаки.
Ведь куда ни копни, то тут, то там, политика и пути страны идут в русле этого опуса, 
и ведь этим увлекаются, почти все кто около власти.
Тот же самый "Столыпинский клуб", и постоянные  причитания о величии Александра III, и заигрывание с памятью Николая II, и т.д....
Ведь если вспомнить что говорил Никита Михалков об картине "Сибирский цирюльник" описывая объезд царём почётного караула в Кремле, дескать это "правильно и должно быть так как при Александре III", почти возрождается на каждой церемонии коронации президента. Ну и в "Столыпинском клубе" политики исповедующие достаточно прогрессивные взгляды, или как минимум не реакционные и не застойные, большую часть идей оборачивают в архаику лишь бы понравится императору.
Люди во власти не могут перешагнуть тот психологический барьер, что родился во времена перестройки, дескать путь СССР был изначально тупиковый. А так как события вовне и внутри показывают что это не так, вызывая тем самым душевный диссонанс, то начинают цепляться  в лубочные картинки XIX века, уходя всё дальше от исторической реальности ради душевного покоя.

Цитата: завхоз от 27.05.2018 13:38:07И когда это такое Солженицын призывал?
Чет не припомню........

Хм вот опус
А. И. Солженицын, [url= https://www.litmir.me/br/?b=70172&p=1]КАК НАМ ОБУСТРОИТЬ РОССИЮ[/url] Посильные соображения,
в нем подробно рассказано, как надо и что делать, чтобы 90е стали 90ми,
вот гайдарыши и стремились, сегодня их последыши, 
в ту же реку жаждут Россию засунуть, это я в том числе и про вас.... 

Цитата: AndreyK-AV от 27.05.2018 18:03:16Хм вот опус
А. И. Солженицын, [url= https://www.litmir.me/br/?b=70172&p=1]КАК НАМ ОБУСТРОИТЬ РОССИЮ[/url] Посильные соображения,
в нем подробно рассказано, как надо и что делать, чтобы 90е стали 90ми,
вот гайдарыши и стремились, сегодня их последыши, 
в ту же реку жаждут Россию засунуть, это я в том числе и про вас.... 

Т.е это Солженицын Россию нарезал кусками....
Нет не Сталин.....
Не большевики ее поделили на отдельные страны.
Причем именно РОССИИ не оставив права ни на ПРАВИТЕЛЬСТВО ни на компартию.
Так
Территория РСФСР управляемая выходцами ОКРАИН.
ню-ню....
Я не уважаю Солженицына,читал мало и отрывками в которых убедительно доказана его ОШИБОЧНОСТЬ (или обман).
Но видя Ваши стенания записного РУСОФОБА перечитаю внимательнее.
СПАСИБО!!!!!

Цитата: AndreyK-AV от 27.05.2018 18:03:16Хм вот опус
А. И. Солженицын, [url= https://www.litmir.me/br/?b=70172&p=1]КАК НАМ ОБУСТРОИТЬ РОССИЮ[/url] Посильные соображения,
в нем подробно рассказано, как надо и что делать, чтобы 90е стали 90ми,
вот гайдарыши и стремились, сегодня их последыши, 
в ту же реку жаждут Россию засунуть, это я в том числе и про вас.... 

Ну так....
Наверно в 90-е это и были некие ОТКРОВЕНИЯ для безграмотного советского но с высшим образованием.
Сегодня уже видны многочисленные смешные косяки ну и попытка СЕБЯ ВЫПЯТИТЬ.
Хотя никаких особых открытий или предсказаний не вычитал.....
Бла-бла-бла за все хорошее.....
Учитывая что Солженицыну были доступны книги ЗАПРЕЩЕННЫЕ в СССР.
Учитывая что он видел как МИР УСТРОЕН вне СССР.....
Откровенно слабо.....
Так что мнение свое не изменил.....
Не гений
Балабол....

Цитата: repetitor от 20.05.2018 19:15:21.
Кроме того, есть некоторые моменты в его жизни, которые говорят об интел. честности.
Это и критика Запада , уже находясь там,

Критика запада-это не от интел. честности. Это просто привычная пластинка критики места проживания

Цитата: Cheen от 28.05.2018 00:52:09Критика запада-это не от интел. честности. Это просто привычная пластинка критики места проживания

Совершенно верно

Цитата: завхоз от 25.05.2018 20:19:08То что Вас жидков РУССКИЕ традиции раздражают это нормально.

Скрытый текст

Но.
А какие события Вам показывают что что-то у Вас не так?

Не напиши Солженицын в свое время "200 лет вместе" и писатель раздражал бы, как вы выразились, "жидков"  куда меньше, чем русские традиции.


На мой крестьянский вкус, я б оставил для изучения в школах "Один день Ивана Денисовича" и "200 лет вместе".
Первая - как пример того, что человеком можно оставаться в любых условиях.
Вторая - как средство привития иммунитета у молодежи относительно заразы троцкизма.

Из темы отметил:
1. не прочитав заголовок темы даже и не знал о таком счастье;
2. не смотря на то, что год уже заканчивается - ни в телевизоре, ни по радио об этом счастье ни разу не озвучили.
Как я понимаю, отторжение этого отщепенца/негодяя/урпыря таково, что он и нахрен никому не сдался (кроме элитных уфимских гимназий, конечно).

Цитата: ILPetr от 20.09.2018 16:25:33Из темы отметил:
1. не прочитав заголовок темы даже и не знал о таком счастье;
2. не смотря на то, что год уже заканчивается - ни в телевизоре, ни по радио об этом счастье ни разу не озвучили.
Как я понимаю, отторжение этого отщепенца/негодяя/урпыря таково, что он и нахрен никому не сдался (кроме элитных уфимских гимназий, конечно).

Когда в Уфе делать нечего.
А там это регулярно.....
Они чешут Александра Исаевича.
До крови ведь расчесывают некоторые

Цитата: Гималаев Илья от 11.12.2018 10:37:32Ровно сто лет назад в Кисловодске, находившемся тогда под контролем Добровольческой армии, родился Александр Солженицын – сталинский стипендиат и нобелевский лауреат, предлагавший превратить СССР в русское национальное государство и подороже продать Курильские острова. Для советской власти он был врагом. Но что означает его фигура для современной России?
....
Однако объединиться против Солженицына, как хотелось бы кому-то, уж точно не получится. Против победителей объединяться глупо.
https://vz.ru/society/2018/12/11/954683.html

Дутая фигура, самое значительное достижение которой, это раздувание градуса русофобии на Западе, до титанических масштабов, именно тогда когда Запад был готов окончательно пойти на мирное сосуществование с СССР и советским путём развития.
По сути он несёт ответственность за все страдания и лишения ельцинского периода, за смерти, за распад государства, за гражданские войны постсоветского пространства не меньше, а в чём то и больше чем Ельцин, Гайдар, Бурбулис, Чубайс, Козырев, Кравчук, Шушкевич..... 

Цитата: Гималаев Илья от 11.12.2018 11:43:30Русский пророк

Александр Солженицын был, без преувеличения, самым политически успешным писателем в мировой истории. Были, разумеется, монархи-поэты, хотя никогда их дарования не были по настоящему исключительными. Были удостоенные нобелевской премии по литературе политики, как Уинстон Черчилль. Были литераторы, дослужившиеся до тех или иных государственных постов, как веймарский премьер-министр Гёте. Однако слово только одного из по настоящему крупных писателей сотрясало континенты и находилось в центре глобальных политических процессов, меняя их ход на тектоническом уровне. Только одному писателю удалось оставить своей нации развернутую идеологическую и политическую программу, которая с его кончиной становится не менее, а более актуальной. И это Солженицын.

Чушь собачья, сравнивать дерьмо слога и программу гибели России от Солженицина с назваными именами, дурость, просто дурь....
И если уж считать предложенным способом, то самый политически успешный, это Владимир Ильич Ленин, который в 1900 году зажёг "Искру", в 1917 на вспыхнувшем пламени дома Романовых стал лидером страны, а в 1922 возродил империю, на принципах и подходах, которые позволили в одиночку и состязаться и воевать со всем капиталистическим миром, и победить охватив влиянием половину Земли.

Фигура Александра Солженицына давно стала и остается настоящим яблоком раздора для российской общественности. Факт этот легко объясним. Сегодняшнему молодому человеку сложно объяснить, что для многих советских людей, погружавшихся однажды в запрещенное творчество писателя, мир раскалывался на две части – до Солженицына и после.
Первой вещью, перевернувшей страну, стал «Один день Ивана Денисовича», рассказывавший о деталях лагерного быта. Эта вещь открыла миллионам людей глаза на существование страшной параллельной реальности, которую сам автор впоследствии назовет «Архипелагом ГУЛаг». Повести очень повезло, поскольку, по мнению Хрущева, которому главный редактор «Нового мира» Александр Твардовский передал ее экземпляр, она полностью отвечала целям развенчания культа личности Сталина. Кстати, любопытный момент: 12 октября 1962 года Хрущев выкрутил руки президиуму ЦК КПСС, заставив его одобрить публикацию «Одного дня».
Есть одна примечательная деталь. При обсуждении повести в редакции журнала партийные функционеры потребовали от писателя внести в нее имя Сталина, поскольку оно не было упомянуто ни разу. Солженицын согласился, и одна реплика про «батьку усатого» в тексте появилась. Вот здесь и проявилось существенное расхождение между задачами, которые решал Хрущев, и теми, которые видел Александр Исаевич.

Писатель не считал, что ад ГУЛага – это целиком и полностью сталинская заслуга. К моменту публикации «Одного дня Ивана Денисовича» его отношение к советской власти уже окончательно сформировалось. Он считал Сталина порождением той системы вещей, которая установилась на обломках Российской империи после революции. Системы беспощадной, совершенно безразличной к жизни отдельного человека, легко ломавшей судьбы миллионов.

Собственно, об этой системе и повествует, на мой взгляд, ключевое произведение Александра Солженицына – роман «Архипелаг ГУЛаг». Конечно, эта книга была нравственным приговором коммунистической идеологии, которую писатель считал развоплощающей, гибельной силой, угрожавшей основам русской жизни, русского сознания, русской веры, русской государственности. Его глубокая убежденность в этом и колоссальный массив фактов, собранных в романе, производили воистину магическое действие.
Вполне лояльные советские граждане после знакомства с подцензурным и распространявшимся подпольно «Архипелагом» превращались в отчаянных критиков режима.
В том, что советская власть в начале 1990-х годов прошлого века почти без боя сложилась как карточный домик, похоронив при этом и огромную страну, есть одновременно и заслуга, и вина Александра Исаевича.
Нарисованный им образ коммунистической державы, несмотря на строжайший запрет на книги писателя, тем не менее стал неотъемлемой частью коллективного бессознательного и изнутри системы разъедал саму ее суть, лишая идеологию веры в собственную непогрешимость.
С одной стороны, совершив невероятный прорыв к истокам, заявив невероятно мощно о необходимости возрождения русских ценностей в противовес чуждой атеистической идее, привнесенной извне, Солженицын совершенно точно увидел проблему. С другой, как мне кажется, он очень серьезно завысил объемы и качество того зла, которое он соотносил как с идеологией, так и с властью.

На самом деле вся история СССР – это упрямое прорастание национального, дробление и адаптация коммунистической доктрины, ее постепенное выравнивание под христианский идеал.
Коммунистическая метафизика вынуждена была множественно заимствовать элементы из христианства, формируя образ идеального человека на тех же опорах, что и отрицаемая ею система ценностных координат. Бескорыстие, жертвенность, забота о ближних, помощь слабым и неимущим, нестяжательство – все это было некритично перенесено и размещено в нравственном кодексе строителя коммунизма.
Понятно, что, лишившись религиозного императива и укорененности в трансцендентном, этот кодекс как бы являлся из ниоткуда с незаполненной графой «онтологические основы». Тем не менее назывные формы по мере того, как история вила свои спирали, наполнялись уже традиционным русским содержанием.
На примере современного Китая мы видим, что национальное может существовать в коммунистической упаковке, не изменяя своему содержанию. Был ли безусловным благом для России решительный разрыв с прошлым – именно о таком варианте развития событий мечтал Александр Исаевич.
Думаю, что мы живем честнее, чем наши китайские братья. От коммунизма в их жизни остались только красные флаги, партийные структуры, управляющие страной, и портреты Мао. Но это позволило им уберечь страну от тех потрясений, через которые пришлось пройти нам. Мы можем гордиться лишь тем, что призыв «жить не по лжи» мы реализовали полностью и даже с некоторым перехлестом.

Истины, открытые и внедренные писателем, были и опустошительны, и спасительны.

Сегодняшняя Россия обретает веру в саму себя, возвращается к пониманию своего служения, собственной уникальной национальной миссии. Во всем этом видна грандиозная работа Александра Исаевича. Есть в этом пространстве место и его ошибкам, о которых я в день его юбилея писать не стану. Скажу лишь, что они соответствовали масштабу его личности.
Нет пророка в своем отечестве. Многочисленные критики Солженицына справа и слева – лучшее тому доказательство. Происходит это потому, что страна и по сей день не преодолела тот раскол, который произошел во время революции. Но рано или поздно он останется в прошлом, и тогда станет совершенно очевидно, что одним из краеугольных камней русской культуры, философской и политической мысли является страстная, не ведающая границ, опустошающая и возрождающая проповедь Александра Солженицына.
https://vz.ru/opinions/2018/12/11/954774.html

В день столетия со дня рождения Александра Солженицына Президент принял участие в торжественной церемонии открытия памятника писателю в Таганском районе Москвы.


На торжественной церемонии открытия памятника Александру Солженицыну.
Бронзовый монумент на гранитном постаменте возведен под руководством народного художника России Андрея Ковальчука. Его проект победил в открытом конкурсе на архитектурно-скульптурное решение памятника, организованном по инициативе Дома русского зарубежья имени Александра Солженицына Союзом московских архитекторов при поддержке Министерства культуры в 2017 году.
* * *
Выступления на церемонии открытия памятника Александру Солженицыну
М.Сеславинский: Добрый день, дорогие друзья!
Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемый Сергей Семенович! Дорогая Наталия Дмитриевна!
Уважаемые дамы и господа!
Сегодня мы собрались на улице Александра Солженицына в столетний юбилей великого писателя и гуманиста, чтобы принять участие в торжественной церемонии открытия памятника Александру Исаевичу.
Здесь находятся члены организационного комитета по подготовке столетнего юбилея, созданного в соответствии с Указом Президента в 2014 году, деятели науки и культуры, послы иностранных государств, участники проходящей в эти дни в Москве международной конференции «Александр Солженицын: взгляд из XXI века».
В эти дни в десятках регионов Российской Федерации, за рубежом проходит масса мероприятий – мероприятий, которые проходят не по указанию властей, а которые просто осуществляются людьми, любящими творчество Александра Исаевича, людьми, которых продолжают волновать его произведения, его публицистические произведения, которые сверяют с его мыслями свою жизненную позицию.
Примерно год назад начался процесс по проведению открытого конкурса на проект памятника Александру Исаевичу Солженицыну. И вы знаете, ведь поступило около 70 проектов из самых разных регионов Российской Федерации: не только из Москвы и Московской области – из Санкт-Петербурга, Орла, Белгорода, Ростова-на-Дону, Хабаровска, Владивостока. И это уже говорит само за себя.
Конкурс проводился Союзом архитекторов Москвы, проходила выставка, шло обсуждение различных проектов, и выиграл проект нашего известного архитектора, председателя Союза художников, скульптора Андрея Николаевича Ковальчука.
Мы благодарим всех, кто принимал участие в этих мероприятиях.
Разрешите предоставить слово Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину.

В.Путин: Уважаемые дамы и господа! Уважаемая Наталия Дмитриевна!
Сегодня мы открываем памятник Александру Исаевичу Солженицыну – нашему выдающемуся соотечественнику, писателю, мыслителю, фронтовику, участнику Великой Отечественной войны и истинному, настоящему патриоту России.
11 декабря исполняется 100 лет со дня рождения Александра Исаевича. Для нас эта дата – не только день памяти и уважения, но прежде всего повод вновь обратить свое внимание к его литературному, общественному, философскому наследию, которое вплетено в саму ткань XX века и продолжает оставаться современным – для нас, для России, да и для всего мира.
Хорошо помню все наши встречи с Александром Исаевичем, его мудрость, взвешенность, глубокое понимание истории. Его сердце, душа, раздумья были наполнены одновременно и болью за Отечество, и безграничной любовью к нему. Эти чувства двигали всё его творчество.
Он чётко разделял подлинную, настоящую, народную Россию и особенности тоталитарной системы, которая принесла страдания и тяжелые испытания для миллионов людей. Но и будучи в изгнании, Александр Исаевич никому не позволял пренебрежительно, зло говорить о своей Родине, противостоял любым проявлениям русофобии.
Цельный, исключительно принципиальный, Александр Исаевич никогда и никому не стремился быть удобным. В своих трудах – литературных, публицистических, в своей общественной деятельности – он открыто и последовательно отстаивал свои взгляды и убеждения, доказывал безусловную ценность нравственных законов, на которых зиждется здоровье любого общества.
Без осознания прошлого страны не может быть и осмысленного движения в будущее, считал Александр Исаевич. И своё слово он направлял на то, чтобы найти, обозначить пути обустройства России, чтобы выпавшие на её долю тяжелейшие, драматические испытания больше никогда не повторялись, чтобы наш многонациональный народ жил в достоинстве и справедливости. Так он видел свою миссию, свою цель, смысл своего служения.
Дорогие друзья, столетие со дня рождения Александра Исаевича – значимое событие для всей страны. К этой дате приурочено немало мероприятий, направленных на увековечение памяти нашего великого соотечественника. Это и установка памятника на родине писателя – в Кисловодске, и начало работы мемориального музея в Москве, идущие во многих регионах конференции, выставки, лекции, спектакли и театральные постановки по его произведениям.
Но самое главное в том, что голос Александра Исаевича по-прежнему звучит. Его мысли, идеи находят отклик в умах и сердцах людей. Популяризация его творчества, создание условий для того, чтобы к нему сумели приобщиться новые, молодые читатели – лучшее, что мы можем и должны сделать для сбережения памяти о нём.
И конечно, хочу выразить слова особой признательности Наталии Дмитриевне за её неустанный труд, поистине неоценимый вклад в сохранение наследия Александра Исаевича Солженицына.
Благодарю вас за внимание.

Н.Солженицына: Дорогие друзья!
Я хочу поблагодарить всех, кто внимателен, чьи мысли и память остаются с наследием Александра Исаевича.
Я хочу поблагодарить оргкомитет, в котором много важных людей, людей, у которых важные задачи, которые много работали, но при этом находили время для организации празднования столетия Солженицына по всей стране.
Сам Александр Исаевич сказал в 1970-х годах: под моими ногами всю мою жизнь – земля Отечества, только ее боль я слышал, только о ней пишу. Потом его изгнали из страны, но разлучить с Отечеством не смогли. Когда стало можно вернуться, он вернулся.
И теперь, после его смерти (то при жизни под его ногами была земля Отечества) он тоже крепко встал – не свернёшь.
И особенно дорого мне то, что по правую руку от него – Матрена, та праведница, без которой не стоит ни село, ни город, ни вся земля наша. Давайте беречь своих праведников, их и сейчас много, они есть, они тихие и незаметные.
А по левую руку от него – Иван Денисович на каменной кладке. Ивану Денисовичу было тяжело в заключении, и вне заключения бывает тоже очень несладкая жизнь: и опасная, и скудная, и тяжелая.
Я хочу сказать, что мир сейчас, в общем-то, сошел с ума, и в очень многих местах мира люди живут не так, как надо бы жить людям: убивают друг друга, держат друг друга в нищете, в голоде и в разных тяжелых обстоятельствах. И поэтому день Ивана Денисовича еще не кончился. И мы с вами все должны это помнить, смотреть вокруг себя открытыми глазами, и если видим, что Ивану Денисовичу можно руку протянуть и помочь, каждый из нас должен это делать.
Спасибо всем.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/59371

Цитата: AndreyK-AV от 11.12.2018 11:30:57Дутая фигура, самое значительное достижение которой, это раздувание градуса русофобии на Западе, до титанических масштабов, именно тогда когда Запад был готов окончательно пойти на мирное сосуществование с СССР и советским путём развития.
По сути он несёт ответственность за все страдания и лишения ельцинского периода, за смерти, за распад государства, за гражданские войны постсоветского пространства не меньше, а в чём то и больше чем Ельцин, Гайдар, Бурбулис, Чубайс, Козырев, Кравчук, Шушкевич.....

«Противостоял любым проявлениям русофобии»
Путин В.В. сегодня на открытие памятника Солженицыну.
Как бы щелкает по носу всех совков.

Цитата: Гималаев Илья от 11.12.2018 12:59:30Со всем кап миром СССР не состязался и не воевал, как минимум в 1969-1979 годах, тогда СССР больше опасался коммунистического Китая.
Именно эту конвергенцию СССР и кап стран и сорвал Солженицын и немного Брежнев с Афганистаном.

В 1975 СССР победил Запад политикой разрядки, до этого уничтожив мировую колониальную систему.
То что ВПК США сразу начало новый поход Запада на Россию (СССР), уже иная история, в которой Солженицын помогал Западу (США) в их походе на Восток.
Китай же после событий на Даманском не дергался в сторону СССР, а после поражения от Вьетнама в 1979 вообще задумался о том как жить.

Цитата: AndreyK-AV от 11.12.2018 13:52:56
В 1975 СССР победил Запад политикой разрядки, до этого уничтожив мировую колониальную систему.
То что ВПК США сразу начало новый поход Запада на Россию (СССР), уже иная история, в которой Солженицын помогал Западу (США) в их походе на Восток.
Китай же после событий на Даманском не дергался в сторону СССР, а после поражения от Вьетнама в 1979 вообще задумался о том как жить.

Превратить СССР в колонию Запада, для вас есть победа?

22 июля 1972 

СССР закупил в США на 750 млн. долларов кормового зерна («чтобы выполнить обещание кормить советских людей мясом»). В нашей печати, конечно, об этом ничего нет, хотя сделка, которую по величине приравнивают к ленд-лизу, беспрецедентна в истории СССР. 
Дневник Черняева Анатолия Сергеевича 1971-1986 гг. заместитель заведующего Международным отделом ЦК КПСС

Если это победа, то что же тогда для вас поражение?

Цитата: Гималаев Илья от 11.12.2018 14:01:16
Превратить СССР в колонию Запада, для вас есть победа?

22 июля 1972 

СССР закупил в США на 750 млн. долларов кормового зерна («чтобы выполнить обещание кормить советских людей мясом»). В нашей печати, конечно, об этом ничего нет, хотя сделка, которую по величине приравнивают к ленд-лизу, беспрецедентна в истории СССР. 
Дневник Черняева Анатолия Сергеевича 1971-1986 гг. заместитель заведующего Международным отделом ЦК КПСС

Если это победа, то что же тогда для вас поражение?

Вы 1972 год помните?
А я помню, пожары тогда были огромными и по всей стране. В тоже время 
Тогда же пошла политика разрядки, в этом Брежнев был близок к Никсону., 
и в этом же году состоялся официальный визит Р.Никсона в СССР, итоги коего договор по ПРО, ОСВ-1....
Не было ничего зазорного закупить кормовое зерно, чтобы покрыть возможные потери, 
плохо было то, что в собственном величие забыли что свое растить то важнее, 
т.к. США не та страна что смирится с поражением... 
Что в дальнейшим и произошло.
=============================================
А приравнивать к ленд-лизу, это тупое пропагандонство не более того.

Цитата: AndreyK-AV от 11.12.2018 14:18:42Вы 1972 год помните?
А я помню, пожары тогда были огромными и по всей стране. В тоже время 
Тогда же пошла политика разрядки, в этом Брежнев был близок к Никсону., 
и в этом же году состоялся официальный визит Р.Никсона в СССР, итоги коего договор по ПРО, ОСВ-1....
Не было ничего зазорного закупить кормовое зерно, чтобы покрыть возможные потери, 
плохо было то, что в собственном величие забыли что свое растить то важнее, 
т.к. США не та страна что смирится с поражением... 
Что в дальнейшим и произошло.
=============================================
А приравнивать к ленд-лизу, это тупое пропагандонство не более того.

Пожар говоришь?
Зерновой диктат

С июля 1972 года СССР начал осуществлять рекордные закупки продовольствия в США

Сегодня Россия – один из основных экспортеров пшеницы. Но обратная сторона медали – рост импорта с Запада, в частности, кормового зерна и мясных продуктов из США, в том числе мяса домашней птицы. Между тем решающая роль этих поставок именно из Соединенных Штатов для СССР-России обозначилась 40 лет назад.

С июля 1972 г. СССР впал в сильнейшую зависимость от ввоза зерновых из США. Более того: США к середине 70-х гг. получили беспрецедентное право: контролировать на советской территории ход ежегодной зерновой страды и ее результаты. А цены на ввозимую американцами советскую нефть, в порядке взаимообмена, были заниженными. Кстати, и сегодня российская нефть на мировом рынке на 10, а то и на 15 процентов дешевле ее зарубежных аналогов.

Такая ситуация была обусловлена не только последствиями небезызвестных хрущевских «новаций» в сельском хозяйстве (целинная и кукурузная кампании, продажа МТС колхозам, ликвидация травопольных севооборотов и чистых паров, «консервация» почвозащитных лесопосадок). Ведь и после отставки Н.С. Хрущева политика руководства страны осталась прежней, то есть продолжалось экстенсивное развитие земледелия и животноводства, что предполагало, например, ликвидацию так называемых «неперспективных деревень»; повсеместное осушение болот и вырубку лесов для рекордного расширения сельхозплощадей; быстрое истощение почв из-за опять-таки рекордной их подпитки химудобрениями и т.п.

«Голос Америки» сообщал 26.12.2010 г.: «В 1963 году США начали поставки зерна в СССР. Советский Союз впервые был вынужден закупить за границей 12 млн. тонн зерна в связи с тем, что эффективность освоенных целинных почв в Казахстане ежегодно падала. Выведение из оборота около трети поднятой целины свидетельствовало о том, что экстенсивные методы развития не работают. Если в 1954-1958 годах средняя урожайность пшеницы в СССР составляла 7,3 центнера с гектара, то к 1962 году она снизилась до 6,1 ц/га. В 1964 году из импортного зерна выпекалась каждая третья буханка хлеба…».



Однако СССР, по официальным его заявлениям и публикациям в «Правде» и «Сельской жизни», покупал зерно вовсе не из-за его недостатка, а якобы для того, чтобы «производить больше молока и мяса для улучшения питания советских людей».
Тем временем ситуация ухудшалась…

Итак, июнь 1972 г.: в СССР, по данным минсельхоза США, ожидается катастрофически низкий урожай зерновых. Особенно пшеницы. Уже в первой декаде июля 1972 г. делегация советского «Экспортхлеба» буквально за неделю провела успешные переговоры о закупке зерновых с шестью американскими компаниями – так называемой «Большой шестеркой». Были законтрактованы почти 8 млн. тонн – то был рекордный уровень ежегодного советского зерноимпорта за 1945 – 1972 гг.
Кстати, визит советской делегации был намеренно приурочен ко Дню независимости США – 4 июля, что психологически помогло переговорам. И уже 8 июля 1972 г. президент Ричард Никсон заявил, без уточнения деталей, что «СССР закупит у США крупнейшую в истории партию зерна».
Когда руководящие товарищи из «Экспортхлеба» доложили в Политбюро ЦК КПСС об успешно выполненной миссии, они тут же получили новое задание: прикупить еще зерна в США. И уже в августе та же делегация вернулась в Штаты, законтрактовав еще около 11 млн. тонн. Взамен СССР понизил «на неопределенный срок» экспортные цены на свою нефть для США и Канады на 12-15 процентов.
За 1973-1975 гг., по данным официальной статистики, советские зернозакупки на Западе превысили в целом 55 млн. тонн, но, как и в 60-х – начале 70-х, доля импорта из США превышала 55 процентов (та же продукция закупалась в Канаде, Австралии, Аргентине, Франции). В то же время в 1975 г. американские юристы обвинили «Большую шестерку» в том, что в экспортных партиях растет доля подмоченных зерновых и даже песка и разной шелухи для «достижения» контрактного объема. А для сокрытия этих фактов компании якобы подкупают американских и иностранных проверяющих. Но это дело было спущено на тормозах. По ряду данных, из-за того, что советские инспекторы отказались свидетельствовать против этих компаний…
Весной 1975-го президент США Джеральд Форд заявил, что вскоре будет подписан долгосрочный взаимовыгодный договор с Москвой о поставках зерна. 20 октября 1975 г. такой договор был подписан, сроком на 5 лет.



Но уже в 1977 г. ситуация изменилась в худшую для Москвы сторону. Ибо в рамках специального соглашения экспертам из США дозволялось в СССР… инспектировать площади под зерновыми, а цэрэушным спутникам – мониторить эти площади (!). Таким образом, руководство СССР, вольно или невольно, добровольно пошло на беспрецедентное ущемление государственного суверенитета…
Эти «новшества» были связаны с усугублением зернового, а точнее – общепродовольственного кризиса в СССР. О переживаемых страной трудностях упомянул сам Брежнев в своем выступлении 7 ноября 1977 г., сообщив о планируемом импорте зерна в 20 – 25 млн. тонн. А затем, в конце 1977-го советская делегация закупила 15 млн. тонн зерновых, опять-таки в США.
За 1978 – 1979 гг. советские закупки зерна в Соединенных Штатах составили около 16 млн. тонн, но уже в январе 1980-го США ввели эмбарго на эти поставки по причине ввода войск СССР в Афганистан. Однако Москва продолжала покупать данную продукцию через фирмы Канады, Сингапура, Гонконга, Австралии, Аргентины, Скандинавии. Причем советский импорт зерновых возрос в 80-х гг., по официальным советским данным, более чем вдвое. Если проследить динамику закупок, то в 1982 г. объем импорта зерна составил 29,4, в 1983 г. – 33.9, в 1984 г. – 46,0, в 1985 г. – 45,6, в 1986 г. – 26,8, в 1987 г. – 30,4, в 1988 г. – 35,0, в 1989 г. – 37,0 млн. тонн. При этом в процентном отношении почти половина всех импортных поставок приходилась на долю все тех же Соединенных Штатов.



Что проявилось, например, в ходе британско-аргентинской войны из-за Фолклендов (1982 г.), в советской «информационной» реакции на визиты правительственных делегаций полпотовской Камбоджи в Румынию и Югославию (1977 – 1978 гг.), в реакции на уничтожение израильскими ВВС ядерного центра вблизи Багдада (1981 г.), а также в ходе израильской, затем натовской интервенции в Ливане (1982 –1983 гг.). Напомним, что, к примеру, советский ультиматум 1958 г. предотвратил агрессию Турции и НАТО против Сирии…
Когда недоставало инвалюты, Советский Союз вынужден был тратить свой золотой запас для оплаты зернового и мясного импорта. По оценкам американских и других зарубежных источников, на ввоз зерновых и мяса СССР за 1960-е – первую половину 1980-х израсходовал свыше 900 тонн золота из госзапаса. В среднем за год это составляло 12, а то и 15 процентов данного запаса. Понятно, что золотой запас страны ежегодно пополнялся, в том числе за счет золотодобычи. Тем не менее, если на 1 января 1953 г. он достигал почти 2100 тонн, то к 1 января 1985 г. он уже был меньше 700 тонн, а на 1 января 1992-го – составлял только 480 тонн (см., например, Chadwick М, Long D... Nissanke М. Soviet Oil Exports: Trade Adjustments. Refining Constraints and Market Behaviour. Oxford: Oxford Institute for Energy Studies, 1987; Gold and Soviet trade: CIA. Wash. 1988).



Так, в книге А.В. Куницына «Экономические отношения стран СЭВ с США» (М.: Наука, 1982, с. 61-62) на полном серьезе говорилось: «...Приобретая кормовое зерно и другую сельскохозяйственную продукцию в США, страны СЭВ используют преимущества международного разделения труда, связанные как с природно-климатическими, погодными условиями, так и с технико-экономическими факторами производства и распределения. Например, Советскому Союзу экономически целесообразнее ввозить зерно на Дальний Восток из США и других стран, чем транспортировать его на громадные расстояния по железной дороге с Украины или Казахстана» (но расстояние от советского Дальнего Востока, по крайней мере, до Казахстана намного меньше расстояния от этого региона РСФСР до тихоокеанского побережья США! – А.Л.). И далее: «Дополнительные закупки американской сельскохозяйственной продукции помогли нашей стране ослабить негативные последствия крайне неблагоприятных погодных условий отдельных лет. Среди стран СЭВ СССР остается основным покупателем зерна из США (73% совокупного зерноимпорта стран СЭВ из Соединенных Штатов). В 1975 – 1979 годах зерновые составляли 60% советского импорта из США...».
В том же издании приведено своего рода дополнительное оправдание такой политики: «...Как отмечает советский экономист М. Максимова (см. «СССР и международное экономическое сотрудничество». М.: Мысль, 1977), закупки нашей страной за рубежом продовольствия помогли избежать перебоев в снабжении населения продуктами питания, возможных из-за трудных условий засухи, в которых оказался ряд крупных сельскохозяйственных районов СССР в эти годы...».
Отметим, что Австралия, Аргентина, Канада предлагали СССР примерно те же объемы зерновых по ценам, ниже американских. Причем Австралия и Аргентина предлагали, в отличие от США, и бартерную оплату. Точнее – частичную оплату этих поставок советскими товарами. Однако такие сделки были почему-то мизерными, и, соответственно, проамериканский баланс зернопоставок в СССР не менялся…
Отметим и то, что с середины 1970-х начался и стал быстро расти – вплоть до распада СССР и позже – импорт говядины и продуктов птицеводства из США. Правда, до 80 процентов этих поставок до 1986 – 1987 гг. получали советская мясопереработка и… сеть «Берёзок» – магазинов валютно-чековой торговли в СССР. Это вполне объяснимо. С одной стороны, чуть ли не ежедневные советские «рекорды» в области животноводства. А с другой – этикетки на мясопродуктах «Made in USA». Разве такое сочетание можно было допустить в магазинах массовой торговли?



В репортажах того же «Голоса Америки» еще в конце 70-х гг., сообщалось, в частности, что «всё больше магазинов в районах центральных областей России (Центрально-Европейский экономический регион РСФСР. –А. Л.) сидят на «голодном пайке». Перебои с хлебом, мясом, молоком и другими продуктами стали нормой». Отмечалось также, что «качественных продуктов питания в этих и ряде других районов становится меньше, и люди оттуда вынуждены «штурмовать» магазины Москвы, Ленинграда, областных центров. Но в изобилии советские продукты имеются на так называемых «колхозных» рынках, однако их цены даже многим горожанам не по карману…».
По убеждению костромского экономиста-аграрника Сергея Довтенко, «с 1960-х, в связи с сселением деревень, в российском Нечерноземье возобладала ориентация на крупные сельские поселения городского типа. Но она противоречила традиционному сельхозпроизводству, которое - при запредельных пространствах и неразвитости инфраструктуры в новых поселениях, в том числе бытовой, - фактически самоликвидировалось. А с 1970-х гг. политика ликвидации "лишних" деревень стала более активной, с неизбежным социально-экономическим и экологическим ущербом для всей РСФСР. Все эти и схожие проблемы перешли в нынешнюю Россию, которые при нынешней агро- и земельной, да и общеэкономической политике властей не могут быть решены».
http://www.stoletie.ru/territo…at_725.htm
Вот так за зерно СССР стал колонией Запада.