Обсуждение космических программ

Цитата: НАлЕ от 30.03.2019 10:59:27Не суетиться, не поддаваться на провокации.
Главная задача на ближайшую десятилетку перспективу - это:
-  обеспечить независимость от Казахстана в части вывода всего спектра КА военного и, желательно, всего другого назначения;
- уже чуть позже (может и параллельно)  - независимость для пилотируемых полетов;
- параллельно с этим - реальное решение вопросов "импортозамещения" в части элементной базы для КА;
- восстановить   имидж надежных советских российских носителей, дабы хоть что-то зарабатывать "извозом", что позволит вкладывать заработанное в решения всех первостоящих перед российской космонавтикой проблем и задач;
- понять, что делать, когда МКС,  таки фсёёё ?
- возможно, не дай бог, придется восстанавливать космоперехватчики реальную систему ПКО. Понятно, что этим и сейчас занимаются 9правильно делают), но может сложиться так, что это может стать приоритетом №1 даже перед пилотируемой космонавтикой ("независимость" и "импортозамещение" никто не отменит и не не переставит их приоритетность).
Все это, может быть, создаст тот базис, на основе которого можно будет строить реальные планы полетов на Луну и Марс, если это надо кому-то и зачем-то.
Как-то так. Разумеется, что всё это лабуда  ИМХО.

Цитата: НАлЕ от 30.03.2019 10:59:27Не суетиться, не поддаваться на провокации.
**
- возможно, не дай бог, придется восстанавливать космоперехватчики реальную систему ПКО. Понятно, что этим и сейчас занимаются 9правильно делают), но может сложиться так, что это может стать приоритетом №1 даже перед пилотируемой космонавтикой ("независимость" и "импортозамещение" никто не отменит и не не переставит их приоритетность).

Цитата: Foxhound от 30.03.2019 11:45:28По Казахстану думаю приоритет ниже - всегда можно просто взять космодром как Крым.

Цитата: Foxhound от 30.03.2019 11:45:28По Казахстану думаю приоритет ниже - всегда можно просто взять космодром как Крым.

Цитата: ЮрийР от 30.03.2019 11:46:09Недавно встретил выдержку из одного прогноза Фридмана "следующие 100 лет" Сам по себе прогноз неадекватен (как и большинство поделий этих эксперДов), но там есть американская точка зрения на военное доминирование в 21 веке:
Мировые торговые пути продолжат быть в основном морскими, поэтому тот кто их контролирует сможет диктовать свою волю миру. С развитием ракетных технологий (т.е. гиперзвук, как мы сейчас понимаем) военное преимущество получит не тот, у кого больше кораблей, а тот, кто знает в реальном времени состав и положение вражеских флотов. Проще всего это сделать из космоса.
Поэтому там предсказана быстрая милитаризация сначала стационарной орбиты, потом точек лагранжа и окололунного пространства. 
Закономерно предположить, что затем наступит очередь и Луны, как ресурсной базы для военного космоса.
Так что "Лунная гонка 2.0" очень даже может не флаговтык, а первый акт этого противостояния.
Не пытаясь оценить правильность мнения американцев, можно предположить что они все равно будут действовать из предпосылок милитаризации космоса.
А мы и Китай будем отвечать.

Цитата: Foxhound от 30.03.2019 11:45:28По Казахстану думаю приоритет ниже - всегда можно просто взять космодром как Крым.

Цитата: сапёрный танк от 30.03.2019 12:02:07Космодром нам мене важен чем полигон Сары-Шаган.

Цитата: НАлЕ от 30.03.2019 11:57:21Вы считаете, что Крым легко дался экономике России?

Цитата: НАлЕ от 30.03.2019 11:57:21При этом надо учесть:
- масштабы Крыма и Казахстана - это две большие разницы;
- население Крыма с подавляющим преимуществом было за то, что "Крым - это Россия". за население Казахстана такого сказать никак низзя;
- Южный полигон/Тюратам/Байкнонур (нужное подчеркнуть) находится в центре Казахии и не граничит с территорией России.
Хотя частично соглашусь. Обычно, "Время  не ждет", но тут ещё как раз трошки и подождет, но готовиться  надо. Что и делается истчо с тех времен, когда Ангару замутили.

Цитата: НАлЕ от 30.03.2019 12:01:03Как бы все так. 
Но для военных целей ГСО - это таки связь, но там уже вояки всё что только можно застолбили давным-давно.
Разведка - это таки низкие орбиты, тут ГСО и "точки либрации" и нафиг не уперлись.
Зачем воякам Луна?

Цитата: Foxhound от 30.03.2019 12:12:33Да, основные потери экономики связаны не с Крымом, а с геополитическим противостояние США и с падение цен на нефть. Противостояние началось бы в любом случае, учитывая желание руководства России быть как минимум одним из центров силы в глобальной политике. Таким образом доля Крыма в этих потерях исчезающе мала, а вот стоимость одного только иммущества и земли окупает все эти потери и расходы (на интеграцию) вместе взятые.

Цитата: Foxhound от 30.03.2019 12:12:33Я не предлагал брать весь Казахстан, только те объекты которые нам интересны и сухопутный коридор туда. Остальное население и территории пусть дальше делают что хотят. При попытках отвечать - дружественные бомбардировки и ракетные удары, в лучших традициях США.

Цитата: ЮрийР от 30.03.2019 12:14:53... улучшение технолгий вызовет подъем оптимальной высоты орбит наблюдателей

Цитата: ЮрийР от 30.03.2019 12:14:53и то, что наблюдателей будет удобнее идентифицировать с еще более высоких орбит. А логистические и управляющие центы, за которые и развернется основное противостояние, встанут на стационарную орбиту.

Цитата: ЮрийР от 30.03.2019 12:14:53Заодно под раздачу попадет связь и навигация.

Цитата: ЮрийР от 30.03.2019 12:14:53.ю.. Но тот, кто наладит на Луне производство топлива, баков и корпусов хотябы (3д принтры? - уже есть разработки), неизбежно сможет сильно насытить околоземное пространство своими аппаратами до полного доминирования над остальными, если они продолжат пополнять свои орбитальные группировки с Земли. В силу огромной разницы в сложности выведения.

Цитата: xrvr от 30.03.2019 06:18:00В США и так денег нема, живут  в долг уже лет 30, у России деньги вроде есть, но приоритеты чуть другие,

Цитата: grizzly от 30.03.2019 07:10:081. Вас воодушевляют достижения США? Разве Вы амырыканэц? (С)И.Сталин
2. Программа Аполлон - не Христово Воскресение, соответственно вопрос верить-не верить тут не может стоять в принципе.
Можно знать или не знать. Доступная информация не позволяет судить однозначно... Если Вы этого не понимаете, то вопрос в Вашем уровне относительно плинтуса.
3-4. Тогда Вам не составит труда предъявить эти самые продвижения... хотя бы что SLS унаследовала от Сатурна, неужели движки первой ступени?
5. Повторяю, космос надо осваивать, а не героически втыкать флажки.

Цитата: НАлЕ от 30.03.2019 10:59:27Не суетиться, не поддаваться на провокации.
Главная задача на ближайшую десятилетку перспективу - это:
-  обеспечить независимость от Казахстана в части вывода всего спектра КА военного и, желательно, всего другого назначения;
- уже чуть позже (может и параллельно)  - независимость для пилотируемых полетов;
- параллельно с этим - реальное решение вопросов "импортозамещения" в части элементной базы для КА;
- восстановить   имидж надежных советских российских носителей, дабы хоть что-то зарабатывать "извозом", что позволит вкладывать заработанное в решения всех первостоящих перед российской космонавтикой проблем и задач;
- понять, что делать, когда МКС,  таки фсёёё ?
- возможно, не дай бог, придется восстанавливать космоперехватчики реальную систему ПКО. Понятно, что этим и сейчас занимаются 9правильно делают), но может сложиться так, что это может стать приоритетом №1 даже перед пилотируемой космонавтикой ("независимость" и "импортозамещение" никто не отменит и не не переставит их приоритетность).
Все это, может быть, создаст тот базис, на основе которого можно будет строить реальные планы полетов на Луну и Марс, если это надо кому-то и зачем-то.
Как-то так. Разумеется, что всё это лабуда  ИМХО.

Цитата: Explorer-2000 от 30.03.2019 20:56:14А разве есть КА которые можно сегодня запустить только с Байконура (не считая пилотируемых конечно)

Цитата: Explorer-2000 от 30.03.2019 20:56:14А разве есть КА которые можно сегодня запустить только с Байконура (не считая пилотируемых конечно)

Цитата: TAU от 30.03.2019 19:15:07Есть два противоположных мнения. Предлагаете эксперимент на собственных внуках поставить для выяснения, кто прав?

Цитата: Николаич от 30.03.2019 21:05:24Ну тот же модуль "Наука", если его все-таки допилят.
Запускать Протоном, а это только Байконур.

Цитата: НАлЕ от 30.03.2019 21:32:00Да.
Это те, которые выводятся только Протонами.

Цитата: TAU от 30.03.2019 19:14:02Нужно все же осветить вопрос. А то некоторые наводят тень на плетень.

Цитата: TAU от 30.03.2019 19:14:02Итак, по пунктам
1. Да, меня воодушевляют достижения американцев в полетах к Луне и Марсу.

Цитата: TAU от 30.03.2019 19:14:02в этом, космическом масштабе мы все - земляне. А наши дрязги и разброды мелки и презренны.

Цитата: TAU от 30.03.2019 19:14:022. Я не пытаюсь сказать, что это - вопрос веры. Я  знаю, что американцы на Луне были.

Цитата: TAU от 30.03.2019 19:14:02И, повторю - как бы это ни было вам и вам подобным обидно, любому человеку, у кого не опилки в голове, это очевидно. Отрицать, что американцы на Луне были - демнострировать уровень ниже плинтуса.

Цитата: TAU от 30.03.2019 19:14:023-4. И программа Спэйс Шаттл, и нынешний SLS - во многом наследники программы Аполлон.