Цитата: Buyer от 21.04.2008 12:49:55Вопрос собственно один:На что рассчитывают США при начале WW-3 не имея ни средств доставки, ни средств поражения орбитальной группировки?Как на что? НАСА тоже кушать хочет
Цитата: Buyer от 21.04.2008 12:49:55Вопрос собственно один:На что рассчитывают США при начале WW-3 не имея ни средств доставки, ни средств поражения орбитальной группировки?ИМХО горячую фазу WW3 они и не планируют...точнее не планируют свое участие в горячей фазе... "все в говне, а я в белом фраке"(с), вот их задача...
Цитата: ursus от 24.04.2008 01:17:18....Резко отупели типа. В принципе программа Шаттл - УЖЕ была дикой авантюрой, призванной замаскировать отставание, и являлась скорее военной чем гражданской.Шаттл начал проектироваться на излете программы "Аполлон". По-вашему, полеты на Луну, это отставание, которое надо замаскировать
Цитата: ursus от 24.04.2008 01:17:18Ведь вывод на орбиту экипажа посредством пороховых ракет - может быть объяснён только военной ориентацией программы, с повышенным уровнем риска для исполнителей, характерным в военной сфере. Но само это свидетельствовало о начавшимся серьёзном нездоровье всей отрасли....При разработке архитектуры программы "CEV constellation" рассматривались различные варианты носителей для вывода корабля "Орион" на орбиту, в том числе уже реально существующее РН "Атлас" и "Дельта". Остановились на твердотопливной первой ступени на базе ускорителя шаттла. Главным критерием выбора - безопасность экипажа. Второй критерий - максимальное использование уже имеющейся инфраструктуры и производственных мощностей, оставшихся от шаттла. Твёрдотопливные ускорители, в силу простоты своей конструкции, куда более надежные конструкции чем двигатели на жидком топливе. Это утверждение подтверждено многолетним опытом эксплуатации ТДУ.
Цитата: ursus от 24.04.2008 01:17:18 Думаю, наши спокойно обрулят их на кривой козе - запустив следующее поколение носителей и аппаратов. Нашим нужны средства для обеспечения постоянного присутствия в ближнем космосе. Они этим упорно занимаются. Результат, надеюсь, будет великолепный.Кривая коза и следующее поколение носителей - это, как я понимаю, многострадальная "Ангара". Боюсь вас огорчить, но "Ангара" никогда не станет дешёвой и надёжной ракетой. Перенапряжённые двигатели, неоптимальное соотношение масс ступеней, и уже сейчас недостаточная грузоподъёмность, не позволят ей стать рабочей лошадкой как "Союз" или "Протон".
Цитата: ursus от 25.04.2008 14:44:41"Полёты на Луну", видимо и довели до Шаттлов.Я не силен в космонавтике, но разве лазерный отражатель на Луне не является доказательством что все-таки были?Были они или не были, каковы реальные результаты их программы - можно только гадать.
Цитата: Asphixia от 26.04.2008 12:03:20Я не силен в космонавтике, но разве лазерный отражатель на Луне не является доказательством что все-таки были?Неа. Его можно было забросить и в беспилотном кораблике.
Цитата: medved_shalun от 25.04.2008 13:04:18Кривая коза и следующее поколение носителей - это, как я понимаю, многострадальная "Ангара". Боюсь вас огорчить, но "Ангара" никогда не станет дешёвой и надёжной ракетой. Перенапряжённые двигатели, неоптимальное соотношение масс ступеней, и уже сейчас недостаточная грузоподъёмность, не позволят ей стать рабочей лошадкой как "Союз" или "Протон".Чего-чего??? У кого это недостаточная грузоподъемность? У А-5??? ???
ЦитатаБыли они или не были, каковы реальные результаты их программы - можно только гадать.
ЦитатаНеа. Его можно было забросить и в беспилотном кораблике.Вообще-то, обсуждать в приличном обществе, конспирологическо-шизофренические теории счиатется дурным тоном. А результаты программы "Аполлон" - целая наука селенология, основанная на 99% на данных именно этой программы
Цитата...Работы по космическому ракетному комплексу тяжёлого класса "Ангара" проводились на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 15 сентября 1992 г.......Совместным решением ВКС МО и РКА о создании космического ракетного комплекса "Ангара" (сентябрь 1994 г.) головным разработчиком комплекса в целом был определен ГК НПЦ им. М.В. Хруничева....http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/188-189/21.shtml
ЦитатаСроки создания семейства «Ангара» очень жесткие. Так, первый запуск «Ангара-1.1» планируется уже в 2000 г.http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/241/37.shtml
Цитата – Как скоро состоится первый пуск первой ракеты семейства «Ангара»? – Пуск запланирован в 2003 г. Мы сделаем все, чтобы не сорвать сроки, если чего-либо не случится…http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/241/37.shtml
ЦитатаВ соответствии с нынешними планами и тем докладом, который я делал министру обороны в декабре 2004 г., запуск первой «Ангары» из Плесецка должен состояться в 2006 г.http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/299/27.shtml
ЦитатаСогласно генеральному плану-графику создания комплекса, поставку его элементов на космодром для проведения летно-конструкторских испытаний (ЛКИ) планируется завершить в 2010 г., а первые пуски РН легкого и тяжелого классов выполнить уже в 2011 г. Сроки очень сжатые.и т.д.
Цитата: ursus от 26.04.2008 16:16:26Саму ракету установили на стартовую площадку 30 октября 2003 г. И с тех пор пошли многомесячные переносы сроков и задержки по техническим причинам. В конце 2005 г. объявили трехмесячную забастовку работники компании Boeing, а потом закрывалась на профилактику и модернизацию станция слежения, обслуживающая восточное побережье. Так что старт ракеты Delta 4 Medium+ (4, 2) удалось провести только на этой неделе - 27 июня 2006 г.Да, кстати, а забастовка работников компании Boeing и модернизация станции слежения, влияют на характеристики носителя?
Представляю, как бы крыли общечеловеки русских, запускай они одну ракету в течении трёх лет.Меньше чем революцией бы не отделались. А то и полным протекторатом. Хорошая ракета. Слов нет. Не то что Ангара.
Цитата: ursus от 26.04.2008 18:28:45Поясните, каким образом вы сравниваете ОКР с ЗАПУСКОМ установленной на СТАРТ ракеты, происходящем в течении трёх лет?Как вы могли заметить, я сравнию время создания семейства ракет-носителей "Атлас-5" и "Делта-IV" в США с созданием аналогичного семейства в России. В США от объявления конкурса но новые РН до первого пуска прошло 7 лет. В России же эта трагикомедия длится уже 14 лет, а конца и края и не видно. Из года в год слышны только безответсвенные заявления чиновников разного уровня с очередными заведомо нереальными сроками, ссылки на которыя я и привёл
Цитата: ursus от 26.04.2008 18:28:45Какое счастье. Пора становиться в очередь на Протоны. Почему?После двух аварий "Протона" за последний год очередь заметно подсократится
Цитата: ursus от 26.04.2008 18:28:45Эко вас прёт от гуманитарных ценностей. Обойдётся так обойдётся. Пока не получается. Наверное документы на РД180 положили в тот самый мешок с лунной грязью, который благополучно потеряли.Причём Эка Вас прёт от американского лунного грунта.
Цитата: ursus от 26.04.2008 18:28:45Кстати - никакими выдающимися характеристиками она не отличается. Протон так же вытаскивает 20+ тонн на опорную орбиту.Протон последний раз что-то выносил на низкую околоземную орбиту в далёком 2000 году. Если вы не в курсе, в 95% запусков тяжёлых ракет-носителей приходится на высокие орбиты вплоть до геостационарных. Вот именно под них и оптимизированны все современные большие ракеты. Так вот, "Делта-IV Heavy" способно вынести на ГПО 13 тонн, "Ариан-5" - 9 тонн, а "Протон" с "Ангарой" - только 6 тонн.