Тред №35007
25 апр 2008 в 14:44
ursus
|
|---|
|
Шаттл начал проектироваться на излете программы "Аполлон". По-вашему, полеты на Луну, это отставание, которое надо замаскировать
"Полёты на Луну", видимо и довели до Шаттлов.  Были они или не были, каковы реальные результаты их программы - можно только гадать.Твёрдотопливные ускорители, в силу простоты своей конструкции, куда более надежные конструкции чем двигатели на жидком топливе. Это утверждение подтверждено многолетним опытом эксплуатации ТДУ. Нет. Твердотопливный ускоритель привёл к катастрофе один из Шаттлов и создавал массу проблем и рисков при других стартах. По информации, русская логика анализа безопасности начисто отрицает возможность использования пороховых ракет при пилотируемых полётах, всилу того, что остановить процесс горения невозможно, в том числе и с нештатными параметтрами. как я понимаю, многострадальная "Ангара". Боюсь вас огорчить, но "Ангара" никогда не станет дешёвой и надёжной ракетой. Перенапряжённые двигатели, неоптимальное соотношение масс ступеней, и уже сейчас недостаточная грузоподъёмность, не позволят ей стать рабочей лошадкой как "Союз" или "Протон". Как я понимаю, Россия разрабатывает всю линейку новых носителей. И не вижу никаких причин, по которым новые носители окажутся хуже старых. Подобные повороты вообще не характерны для русских технических систем.
|
|
|
ОТВЕТЫ (3)
|
Аsphixia ( Слушатель ) |
| 26 апр 2008 в 12:03 |
- ...
Цитата: ursus от 25.04.2008 14:44:41
Я не силен в космонавтике, но разве лазерный отражатель на Луне не является доказательством что все-таки были?
- +0.00 / 0
-
|
|
Мистер Фикс ( Слушатель ) |
| 26 апр 2008 в 12:41 |
- ...
Цитата: Asphixia от 26.04.2008 12:03:20
Неа. Его можно было забросить и в беспилотном кораблике.
- +0.00 / 0
-
|
|
matseiv ( Слушатель ) |
| 04 мая 2018 в 21:01 |
- ...
Угу. :)
И с помощью робота в луноходе-ровере понатыкать их на поверхности Луны. В 1969-м то году
- +0.00 / 0
-