Цитата: Кристина_Ти от 02.03.2021 13:18:38Кто слышал новость?
"От Антарктиды откололся гигантский айсберг площадью 1270 кв. км, что практически сопоставимо с территорией Санкт-Петербурга. Айсберг откололся от шельфового ледника Брант, на котором находится британская исследовательская станция.
Как отмечают исследователи, более 10 лет назад на леднике толщиной 150 м стали появляться трещины. В январе одна из самых крупных начала активно расти, а к 26 февраля расселина за несколько часов расширилась на несколько сотен метров. В результате образовался айсберг."
Что вы думаете об этом? Как относитесь к новостям о глобальном потеплении?
Я слышала такой факт, что мы прошли точку невозврата. Любые старания на благо природы теперь приведут лишь к замедлению прихода глобальных последствий. Но предотвратить их совсем уже не удастся. По крайней мере на уровне нынешних технологий.
Если же рискнули дочитать, то Ваш вопрос по существу несколько
бессмысленный некорректен по 3-м причинам :
1. Ледяной купол Антарктиды, достигающий аж 4км в толщину и включающий в себя ~88+% мирового льда
последние пол-миллиона лет так или иначе,но
растёт в объеме :
Шельф Брандта расположен рядом с зоной вулканической активности (красный цвет)
и неудивительно, что он уже 100 000+лет подтаивает и откалывается и без "глобального потепления", о чём заявляет
научная станция Halley (на фото справа)
Это гигантский кусок льда и умники из Стэнофорда (?) подсчитали, что даже если в Антарктиде вместо обычных -70С вдруг круглосуточно наступят +20С воздуха, поддерживаемые бесконечным источником энергии (физически нереально), то весь купол расстает через 110 000 лет ...
2. новости о "глобальном потеплении" мы фильтруем от журно-ламеров простым вопросом :
- Глобальное ? то есть по всей поверхности планеты, включая полярные шапки ? нет ? ах только до 70-й широты, где средняя в -30С ? (горизонтальная линия 273Кельвина = замерзанию 0С)
А потепление чего ? какого такого "климата" ? А вы в курсе, что так называемый "климат" это дико усредненная температура, плоская линия Центра Фобос LLC (?!)
без синусоиды день/ночь, данных наземных станций, покрывающих всего 28% планеты и за крайние 30 лет ?
И с точки зрения мат.статистики нельзя соединять в его расчетах температуру Краснодара и Ставрополя (+600м над уровнем моря), Бейрута и Цюриха (+460м) и.т.д. потому, что при +20С в Краснодаре, поднятый тут же термометр на 600м Ставрополя покажет только +12С, а рейс на 10 000м Токио-Сидней ужаснёт пассажиров, что им дует в спину ветер 170 км/час с температурой -55С (сам видел)?
Наиболее точными тут будут данные температуры азотной атмосферы Земли круглосуточных спутников UAH моего бывшего коллеги по NASA проф.
Roy Spencer :
Да, потеплело за 40 лет аж на 0,8 град.С, но практически до 0,04% без всякой связи с выбросами СО2 человечеством и Грете Тумберг можно заняться чем-то реальным (ходить на уроки Science 101 в школу ?).
Ну и судя по очень слабому 11-летнему циклу №24 и будущему №25
ISES основного источника тепла "климата" на Земле - звезды класса "желтый карлик" , оно же Солнце, дальше у нас будет только холоднее, почти как в начале 1800-х (нижний график), когда замерзла Темза, каналы Голландии и Наполеон под Смоленском:
3. Да непременно нужно перенаправить $$$миллиарды, выбрасываемые сегодня на так называемую "зелёную энергетику", "carbon-free (без карбоновые) СО2" тупые инициативы по уничтожению экономики на реальные проблемы загрязнения природы :
- переработка куб. километров мусора и его островов в океане величиной с Францию
- нейтрализация морей хлорида кремния производства солнечных панелей в Азии и других химикатов на земле и chemtrails в атмосфере
- развитием на 50+лет вперед передовой атомной энергетики вместо углеводородов
- ну и.т.д. там длинный список реальных мер по остановке засирания планеты.
Отредактировано: Feral ArtRaz - 12 мар 2021 19:20:02
“В самой природе человеческого существа отрицать неприятную правду, но с радостью принять очевидную, но такую комфортную ложь” H.L. Mencken