Что происходит с Землей? Факты, прогнозы, теории, гипотезы

1,261,567 3,858
 

Morlok
 
Слушатель
Карма: +24.88
Регистрация: 29.09.2020
Сообщений: 401
Читатели: 1
Цитата: Luddit от 02.11.2022 10:02:45В южной части разлом есть, то есть там землетряс в порядке вещей: https://earthquake.u…meZone=utc

Справедливости для: там скорей не разлом, а зона субдукции - одна плита уходит под другую.



Хотя в последнее время детализация границ литосферных плит увеличилась, так что могли и какой-нибудь разлом открыть.
Отредактировано: Morlok - 02 ноя 2022 11:39:03
  • +0.04
Luddit
 
Слушатель
Карма: +84.48
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,480
Читатели: 2
Цитата: Morlok от 02.11.2022 11:35:12Справедливости для: там скорей не разлом, а зона субдукции - одна плита уходит под другую.
Хотя в последнее время детализация границ литосферных плит увеличилась, так что могли и какой-нибудь разлом открыть.

Зона субдукции - около материка. Проявляется как глубокая впадина перед материком и высокие горы на материке.
Обсуждаемые толчки оба не относятся к этой зоне, но южный хотя бы приурочен к разлому, а вот северный - нет, и чего-то похожего на горы там тоже не наблюдается.
  • +0.00
Свой
 
Слушатель
Карма: +27.13
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 7,524
Читатели: 11
Цитата: Morlok от 02.11.2022 11:35:12Справедливости для: там скорей не разлом, а зона субдукции - одна плита уходит под другую.

Хотя в последнее время детализация границ литосферных плит увеличилась, так что могли и какой-нибудь разлом открыть.

Бредятина.
В местах расхождения плит никакой субдукции быть не может.

Красным отмечены места с молодой корой (это там, где плиты расходятся). Синим – с самой старой.
Отредактировано: Свой - 02 ноя 2022 11:49:11
СО2 - газ жизни и фотосинтеза! Сжег в лесу бак топлива - накормил Бемби!
  • +0.06
Morlok
 
Слушатель
Карма: +24.88
Регистрация: 29.09.2020
Сообщений: 401
Читатели: 1
Цитата: Свой от 02.11.2022 11:45:35Бредятина.
В местах расхождения плит никакой субдукции быть не может.

Красным отмечены места с молодой корой (это там, где плиты расходятся). Синим – с самой старой.

Согласен. Там спрединг.
  • +0.00
стрелок
 
Слушатель
Карма: -2.48
Регистрация: 08.09.2016
Сообщений: 3,820
Читатели: 1
Цитата: Свой от 02.11.2022 11:45:35Бредятина.
В местах расхождения плит никакой субдукции быть не может.

Красным отмечены места с молодой корой (это там, где плиты расходятся). Синим – с самой старой.

плиты навряд ли сами расходятся
нету такой силы горизонтальной что б их развести друг от друга
а вот силы вспучивания, когда шарик надувается это запросто
причем никакая субдукция в этом случае не нужна и невозможна
там внутри земли чего о ее пучит нещадно и давно
скорей всего внутреннее солнце
а внешнее солнце уже почти оказано то ж будет расширяться если уже не расширяется
  • -0.07
Luddit
 
Слушатель
Карма: +84.48
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,480
Читатели: 2
Цитата: стрелок от 02.11.2022 15:28:12плиты навряд ли сами расходятся
нету такой силы горизонтальной что б их развести друг от друга

Налейте в кастрюлю воды, киньте сверху несколько листьев. Зажгите под кастрюлей огонь и наблюдайте.
  • +0.05
Alexandr1974
 
49 лет
Слушатель
Карма: +1.47
Регистрация: 23.02.2014
Сообщений: 4,033
Читатели: 1
Цитата: стрелок от 02.11.2022 15:28:12а внешнее солнце уже почти оказано то ж будет расширяться если уже не расширяется

это откуда такие данные??? там водорода как минимум еще на жизнь ваших правнуков хватит... Шокированный

P.S. более того, насколько верно помню, там потом и гелий пойдет в расход, превращаясь уже в свою очередь в углерод.
Отредактировано: Alexandr1974 - 02 ноя 2022 20:49:23
  • +0.00
OlegNZH-2
 
russia
Барнаул
58 лет
Слушатель
Карма: +16.68
Регистрация: 10.12.2019
Сообщений: 4,952
Читатели: 0
Цитата: Alexandr1974 от 02.11.2022 20:47:43это откуда такие данные??? там водорода как минимум еще на жизнь ваших правнуков хватит... Шокированный

P.S. более того, насколько верно помню, там потом и гелий пойдет в расход, превращаясь уже в свою очередь в углерод.

Да лано . Там про "внутреннее солнце" разговор пошёл . Вот - на сколько его хватит?Шокированный
Отредактировано: OlegNZH-2 - 03 ноя 2022 01:45:01
  • +0.00
  • Скрыто
стрелок
 
Слушатель
Карма: -2.48
Регистрация: 08.09.2016
Сообщений: 3,820
Читатели: 1
Цитата: Alexandr1974 от 02.11.2022 20:47:43это откуда такие данные??? там водорода как минимум еще на жизнь ваших правнуков хватит... Шокированный

P.S. более того, насколько верно помню, там потом и гелий пойдет в расход, превращаясь уже в свою очередь в углерод.

логика идиота тут такова-тепло во вселенной всегда от одного источника, ну пусть будут чуть варианты
и если солнце вовне светит и греет, то и внутри земли есть такое же точно солнце, просто в оболочке из тверди и воды
но процессы что в том солнце , что в нашем одни и те же
а сегодня мы точно знаем, что тепло в большом количестве дает распад элементов, к примеру на АЭС
значит и там и там идет распад сверхтяжелых элементов
так что гелий никуда не пойдет как и водород
это продукты распада и именно они прут из под земли
теория Ларина вроде не врет получается
но там прет похоже все подряд и даже углеводороды
вопрос только остается в геометрической форме внутреннего солнца  и похоже оно не чисто шарообразно и местами то дальше от поверхности то ближе, где гремят вулканы
а все эти плиты то да, это как засыхает грязь в луже и появляются трещины
примерно так вот по моей версии все и происходит
  • -0.11
стрелок
 
Слушатель
Карма: -2.48
Регистрация: 08.09.2016
Сообщений: 3,820
Читатели: 1
Цитата: OlegNZH-2 от 02.11.2022 21:39:02Да лано . Там про "внутреннее солнце" разговор пошёл . Вот - на сколько его хватит?Шокированный

не на много, хотя бы потому что на Марсе это солнце внутреннее уже потухло почти
ну максимум на пару мильардов лет точно
  • -0.08
стрелок
 
Слушатель
Карма: -2.48
Регистрация: 08.09.2016
Сообщений: 3,820
Читатели: 1
Цитата: Alexandr1974 от 03.11.2022 11:52:01да я не про это, внешнее Солнце это он нашу звезду же имел ввиду? я про это писал, про запасы водорода, что пока там до расширения очень и очень далеко. В расцвете сил наша дама Веселый

а что если там в солнце не синтез, а распад?
и водород не топливо , а выхлоп
  • -0.11
  • Скрыто
Alexandr1974
 
49 лет
Слушатель
Карма: +1.47
Регистрация: 23.02.2014
Сообщений: 4,033
Читатели: 1
Цитата: стрелок от 03.11.2022 12:26:38а что если там в солнце не синтез, а распад?
и водород не топливо , а выхлоп

интересная статья по теме
http://n-t.ru/tp/ie/ts.htm

Цитата16. Недостатки и проблемы общепринятых представлений в физике о термоядерной реакции на Солнце

1. Известно. Температура видимой поверхности Солнца – фотосферы – 5800 К. Плотность газа в фотосфере в тысячи раз меньше плотности воздуха у поверхности Земли. Общепринятым считается, что внутри Солнца температура, плотность и давление увеличиваются с глубиной, достигая в центре соответственно 16 млн К (некоторые, считают 100 млн К), 160 г/см3 и 3,5·1011 бар. Под влиянием высокой температуры в ядре Солнца водород превращается в гелий с выделением большого количества тепла. Итак, считается, что температура, внутри Солнца от 16 до 100 млн градусов, на поверхности 5800 градусов, а в солнечной короне от 1 до 2 млн градусов? Почему такая несуразица? Никто внятно и понятно объяснить этого не может. Известные общепринятые объяснения имеют недостатки и не дают четкого и достаточного представления о причинах нарушения законов термодинамики на Солнце.
Отредактировано: Alexandr1974 - 03 ноя 2022 12:38:43
  • -0.06
Morlok
 
Слушатель
Карма: +24.88
Регистрация: 29.09.2020
Сообщений: 401
Читатели: 1
Цитата: Alexandr1974 от 03.11.2022 12:35:43интересная статья по теме
http://n-t.ru/tp/ie/ts.htm


Да и сам сайт недоступен.
Отредактировано: Morlok - 03 ноя 2022 13:59:30
  • +0.01
Alexandr1974
 
49 лет
Слушатель
Карма: +1.47
Регистрация: 23.02.2014
Сообщений: 4,033
Читатели: 1
Цитата: Morlok от 03.11.2022 13:57:37
Да и сам сайт недоступен.

https://docdro.id/g17QFM8
сделал пдф
  • +0.00
Morlok
 
Слушатель
Карма: +24.88
Регистрация: 29.09.2020
Сообщений: 401
Читатели: 1
Цитата: Alexandr1974 от 03.11.2022 14:01:20https://docdro.id/g17QFM8
сделал пдф

Спасибо.
Очередной опровергатель науки - непризнанный гений.
Вы это на ветку ядерной энергетики запостите, там квалифицированный разбор проведут.
А мне и вот этого хватило:
 
Цитата"В классических представлениях физиков термоядерный синтез, почему то не относят к процессу горения (здесь не имеется ввиду окислительный процесс). Авторитеты от физики придумали, что термоядерный синтез на Солнце повторяет вулканический процесс на планете, например, Земля.
Отсюда все рассуждения, используется приём подобия. Не существует  доказательств того, что ядро планеты Земля имеет расплавленное жидкое состояние. До таких глубин даже геофизика не может добраться. То, что существуют вулканы нельзя считать доказательством жидкого ядра Земли. В недрах Земли, особенно на небольших глубинах, есть физические процессы, которые авторитетным физикам пока неизвестны. В физике нет ни единого доказательства, что в недрах, какой либо звезды происходит термоядерный синтез. Да и в термоядерной бомбе термоядерный синтез совершенно не повторяет модель в недрах Солнца.
На каком основании научные авторитеты утверждают, что термоядерный синтез происходит в недрах Солнца, а не на его поверхности?
При внимательном визуальном изучении Солнце похоже на сферическую объёмную горелку и очень напоминает горение на большой поверхности земли, где между границей поверхности и зоной горения (прототип солнечной короны) есть промежуток, через которую к поверхности земли передаётся тепловое излучение, которое испаряет, например, разлитое топливо и эти подготовленные пары поступают в зону горения.
Понятно, что на поверхности Солнца, такой процесс происходит при иных, других физических условиях. Подобные физические условия, достаточно близкие по параметрам, были заложены в разработку конструкции управляемого термоядерного реактора, Краткое описание и принципиальная схема которого изложены в заявке на патент ..."
Отредактировано: Morlok - 03 ноя 2022 19:09:58
  • +0.12
dmitriк62
 
russia
Москва
61 год
Слушатель
Карма: +206.81
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 29,571
Читатели: 8
Цитата: Alexandr1974 от 03.11.2022 14:01:20https://docdro.id/g17QFM8
сделал пдф

   
Не тянет даже на горячечный бред.
Просто бессмысленный набор слов.
   
"Внутри земного шара находится ещё один, значительно больше предыдущего" (с)
   
СмеющийсяСмеющийся
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
  • +0.15
Morlok
 
Слушатель
Карма: +24.88
Регистрация: 29.09.2020
Сообщений: 401
Читатели: 1
https://wattsupwiththat.com/2022/11/03/the-new-pause-lengthens-to-8-years-1-month/
(Машинный перевод Яндекса)

Как раз вовремя для последнего сборища частных самолетов ООН на шикарном курорте в Египте, новая пауза потепления снова затянулась. Сейчас это 8 лет 1 месяц, рассчитанный как самый длительный период, для которого существует нулевой тренд линейной регрессии методом наименьших квадратов вплоть до самого последнего месяца, для которого доступна максимальная глобальная аномалия средней температуры поверхности:



Тенденция по всему набору данных за 527 месяцев с декабря 1978 года по октябрь 2022 года составляет 0,59 ° C, что эквивалентно скромным и выгодным 1,34 ° C / столетие:

Если бы глобальное потепление продолжалось на уровне 0,134 ° C / десятилетие в течение 77 лет до начала следующего столетия, глобальное потепление в этом столетии было бы всего на 1 ° C. Это кризис, чрезвычайная ситуация, катастрофа, катаклизм или апокалипсис?
  • +0.06
EZ
 
Слушатель
Карма: +0.35
Регистрация: 04.05.2020
Сообщений: 32
Читатели: 0
Цитата: Morlok от 04.11.2022 09:52:15..... Сейчас это 8 лет 1 месяц, рассчитанный как самый длительный период, для которого существует нулевой тренд линейной регрессии методом наименьших квадратов вплоть до самого последнего месяца, для которого доступна максимальная глобальная аномалия средней температуры поверхности:


Могли бы тогда с точностью до дня -есть же данные суточного и даже 3-часового разрешения.
А если серьезно, таких отрезков произвольной длины, где температура как-бы не меняется или даже снижается, можно нарезать много.
Отредактировано: EZ - 04 ноя 2022 10:57:35
  • +0.03
Morlok
 
Слушатель
Карма: +24.88
Регистрация: 29.09.2020
Сообщений: 401
Читатели: 1
https://www.livescience.com/tonga-eruption-tallest-plume-ever
(Машинный перевод Яндекс)

Исследование, опубликованное 4 ноября в журнале Science , показало, что шлейф вулкана был самым высоким из когда-либо зарегистрированных, достигнув пика в 35,4 мили. Предыдущим рекордсменом было извержение вулкана Пинатубо на Филиппинах в 1991 году, которое в своей наивысшей точке простиралось на высоту 24,9 мили (40 км) над уровнем моря. Шлейф Тонга также был первым, который преодолел стратосферу — второй слой атмосферы, простирающийся на расстояние от 7,5 до 31 мили (от 12 до 50 км), — и попал в мезосферу, простирающуюся на расстояние от 31 до 50 миль (80 км).

Исследователи использовали аэрофотоснимки с трех различных геостационарных метеорологических спутников, каждый из которых делал снимки шлейфа с интервалом в 10 минут, чтобы определить точную высоту вершины шлейфа. Это позволило не только рассчитать максимальную высоту шлейфа, но и увидеть, как он рос с течением времени.
  • +0.09
Пенсионэр
 
russia
69 лет
Слушатель
Карма: +20.48
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 1,530
Читатели: 0
Цитата: Morlok от 04.11.2022 13:09:37https://www.livescience.com/tonga-eruption-tallest-plume-ever
(Машинный перевод Яндекс)

С какого года ведётся история человечества? Зачем такие громкие заголовки?
  • +0.07
  • Скрыто
Сейчас на ветке: 5, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 4, Ботов: 1