Что происходит с Землей? Факты, прогнозы, теории, гипотезы

1,261,574 3,858
 

Aliot
 
russia
Москва
59 лет
Слушатель
Карма: +15.41
Регистрация: 12.05.2012
Сообщений: 5,803
Читатели: 1
Цитата: Morlok от 04.11.2022 13:09:37https://www.livescience.com/tonga-eruption-tallest-plume-ever
(Машинный перевод Яндекс)
Исследование, опубликованное 4 ноября в журнале Science , показало, что шлейф вулкана был самым высоким из когда-либо зарегистрированных, достигнув пика в 35,4 мили.

Ну, не Тоба,  конечно - 70тыс.лет назад , и вулканическая зима пару лет до минус 50... 
А вот с Томборой ( 1814 емнип, "год без лета") - наверное, можно сопоставить...
В принципе, лишняя пара градусов в минус у наших любых друзив может случиться вполне....
Ничто не вечно.Когда-нибудь это сообщение будет удалено...(c)
  • +0.01
  • Скрыто
Aliot
 
russia
Москва
59 лет
Слушатель
Карма: +15.41
Регистрация: 12.05.2012
Сообщений: 5,803
Читатели: 1
Цитата: Пенсионэр от 04.11.2022 13:36:44С какого года ведётся история человечества? Зачем такие громкие заголовки?

Имеет смысл считать с извержения Тобы , 70тыс. лет назад
Из  ~10 миллионов сапиенсов выжило 10 тыс., в экваториальной африке.
Ничто не вечно.Когда-нибудь это сообщение будет удалено...(c)
  • +0.05
  • Скрыто
стрелок
 
Слушатель
Карма: -2.48
Регистрация: 08.09.2016
Сообщений: 3,820
Читатели: 1
Цитата: Aliot от 04.11.2022 13:48:25Имеет смысл считать с извержения Тобы , 70тыс. лет назад
Из  ~10 миллионов сапиенсов выжило 10 тыс., в экваториальной африке.

выжили те где больше дров
и больше зверя и больше рыбы в реках
так что Сибирь рулит
а в Африке и своих едоков хватает , а тут одного мамонта завалили и холодильника не надо и намногих и надолго хватит
  • +0.00
  • Скрыто
Aliot
 
russia
Москва
59 лет
Слушатель
Карма: +15.41
Регистрация: 12.05.2012
Сообщений: 5,803
Читатели: 1
Цитата: стрелок от 04.11.2022 13:51:13выжили те где больше дров
и больше зверя и больше рыбы в реках
так что Сибирь рулит
а в Африке и своих едоков хватает , а тут одного мамонта завалили и холодильника не надо и намногих и надолго хватит

А вы думаете, что после Тобы звери  все выжили?  Вряд ли. Куча видов вымерла, судя по палеонтологическим данным.
 И неанденртальцы в Европе, которые тогда уже умели греться у костра и охотились на мамонтов и других зверюг, вымерли начисто. 
Так что Сибирь не рулит никак.
Ничто не вечно.Когда-нибудь это сообщение будет удалено...(c)
  • +0.05
  • Скрыто
стрелок
 
Слушатель
Карма: -2.48
Регистрация: 08.09.2016
Сообщений: 3,820
Читатели: 1
Цитата: Aliot от 04.11.2022 14:04:56А вы думаете, что после Тобы звери  все выжили?  Вряд ли. Куча видов вымерла, судя по палеонтологическим данным.
 И неанденртальцы в Европе, которые тогда уже умели греться у костра и охотились на мамонтов и других зверюг, вымерли начисто. 
Так что Сибирь не рулит никак.

был бы костерок
а замороженного мамонта можно скушать и убитого
я про дельту или разницу температур до и после
в Сибири она эта дельта была минимальна, а значит колебания среды были минимальны
остальное-понятно
  • -0.06
  • Скрыто
Aliot
 
russia
Москва
59 лет
Слушатель
Карма: +15.41
Регистрация: 12.05.2012
Сообщений: 5,803
Читатели: 1
Цитата: стрелок от 04.11.2022 14:08:25был бы костерок
а замороженного мамонта можно скушать и убитого
я про дельту или разницу температур до и после
в Сибири она эта дельта была минимальна, а значит колебания среды были минимальны
остальное-понятно

Не факт , что дельта была минимальна.
Она могла быть и одинакова по всей планете.
И вымерзали люди и звери не от средних температур, а от пиковых минимальных.
Ничто не вечно.Когда-нибудь это сообщение будет удалено...(c)
  • +0.00
  • Скрыто
стрелок
 
Слушатель
Карма: -2.48
Регистрация: 08.09.2016
Сообщений: 3,820
Читатели: 1
Цитата: Aliot от 04.11.2022 14:27:05Не факт , что дельта была минимальна.
Она могла быть и одинакова по всей планете.
И вымерзали люди и звери не от средних температур, а от пиковых минимальных.

я имел ввиду дельту как разницу температур ДО события в данной местности и ПОСЛЕ
если была всеобщее похолодание, то эта дельта была минимальна там где было холоднее всего, а это точно Сибирь
в африке дельта была максимальна и шансы умереть там от охлаждения максимальны
  • -0.02
  • Скрыто
Morlok
 
Слушатель
Карма: +24.88
Регистрация: 29.09.2020
Сообщений: 401
Читатели: 1
Цитата: Пенсионэр от 04.11.2022 13:36:44С какого года ведётся история человечества? Зачем такие громкие заголовки?

Претензии по вопросу скромности/нескромности заголовка к livescince.com или к авторам статьи (ссылки указаны).
Правда Вы скромно обрезали цитату, а ведь там было написано:

ЦитатаИсследование, опубликованное 4 ноября в журнале Science , показало, что шлейф вулкана был самым высоким из когда-либо зарегистрированных
Отредактировано: Morlok - 05 ноя 2022 15:30:01
  • +0.03
  • Скрыто
Aliot
 
russia
Москва
59 лет
Слушатель
Карма: +15.41
Регистрация: 12.05.2012
Сообщений: 5,803
Читатели: 1
Цитата: Morlok от 04.11.2022 09:52:15https://wattsupwiththat.com/2022/11/03/the-new-pause-lengthens-to-8-years-1-month/
(Машинный перевод Яндекса)

Да вообще не надо с углекислотой бороться..
Следите за руками.
Берем концентрацию со2 на 1900 год.
Затем на 2020й, например.
Считаем разницу и умножаем на парниковый коэффициент.
Получаем добавку температуры. 
ВЫЧИТАЕМ эту добавку из нынешней температуры и сравниваем с 1900м.
Получается, что без этой добавки сейчас было бы холоднее градуса на три, чем в 1900м.
Если экстраполировать в прошлое, такая температура примерно соответствует 1850 году.
Концу последнего по счету  малого ледникового периода, между прочим.
Отредактировано: Aliot - 05 ноя 2022 15:30:01
Ничто не вечно.Когда-нибудь это сообщение будет удалено...(c)
  • +0.03
  • Скрыто
Пенсионэр
 
russia
69 лет
Слушатель
Карма: +20.48
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 1,530
Читатели: 0
Цитата: Morlok от 04.11.2022 17:23:36Претензии по вопросу скромности/нескромности заголовка к livescince.com или к авторам статьи (ссылки указаны).
Правда Вы скромно обрезали цитату, а ведь там было написано:

ЦитатаИсследование, опубликованное 4 ноября в журнале Science , показало, что шлейф вулкана был самым высоким из когда-либо зарегистрированных



Так ведь не в первый раз - то остров в 258 км от Тихого океана, то это. Читателей, думаю надо уважать.
  • +0.00
  • Скрыто
Morlok
 
Слушатель
Карма: +24.88
Регистрация: 29.09.2020
Сообщений: 401
Читатели: 1
Цитата: Пенсионэр от 04.11.2022 18:28:15Так ведь не в первый раз - то остров в 258 км от Тихого океана, то это. Читателей, думаю надо уважать.

Не понял сути Ваших претензий.
  • +0.00
  • Скрыто
Пенсионэр
 
russia
69 лет
Слушатель
Карма: +20.48
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 1,530
Читатели: 0
Цитата: Morlok от 04.11.2022 22:16:30Не понял сути Ваших претензий.

А что тут непонятного? Видимо, когда Вы постите сюда машинный перевод, сами даже его не читаете, доверяя нам читать ахинею про острова в 258 км от Тихого океана и самый высокий шлейф в истории человечества.
  • +0.05
  • Скрыто
Morlok
 
Слушатель
Карма: +24.88
Регистрация: 29.09.2020
Сообщений: 401
Читатели: 1
Цитата: Пенсионэр от 05.11.2022 04:28:13А что тут непонятного? Видимо, когда Вы постите сюда машинный перевод, сами даже его не читаете, доверяя нам читать ахинею про острова в 258 км от Тихого океана и самый высокий шлейф в истории человечества.

Претензии к машинному переводу? Не читайте перевод, я всегда даю ссылки на оригиналы.
Претензии к заголовкам? Ну, что поделаешь - очень уж любят зарубежные издания броские заголовки. Можете написать редакторам.
По существу новостей претензии есть?
У Вас есть возражения по тому, что взрыв Тонга это самый высокий инструментально зарегистрированный вулканический взрыв в истории человечества?
Отредактировано: Morlok - 05 ноя 2022 15:30:01
  • -0.01
  • Скрыто
Пенсионэр
 
russia
69 лет
Слушатель
Карма: +20.48
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 1,530
Читатели: 0
Цитата: Morlok от 05.11.2022 08:56:37Претензии к машинному переводу? Не читайте перевод, я всегда даю ссылки на оригиналы.
Претензии к заголовкам? Ну, что поделаешь - очень уж любят зарубежные издания броские заголовки. Можете написать редакторам.
По существу новостей претензии есть?
У Вас есть возражения по тому, что взрыв Тонга это самый высокий инструментально зарегистрированный вулканический взрыв в истории человечества?

На этом предлагаю закончить дискуссию. Я понял, что "мопед не мой, я только объяву разместил".
  • +0.02
  • Скрыто
Morlok
 
Слушатель
Карма: +24.88
Регистрация: 29.09.2020
Сообщений: 401
Читатели: 1
Цитата: Пенсионэр от 05.11.2022 12:25:03На этом предлагаю закончить дискуссию. Я понял, что "мопед не мой, я только объяву разместил".

Действительно, "закончим эту бесполезную дискуссию" (С).
https://m.youtube.co…42vVDKSKHk
Пы.Сы. Не получилось видео вставить.
  • +0.00
  • Скрыто
Morlok
 
Слушатель
Карма: +24.88
Регистрация: 29.09.2020
Сообщений: 401
Читатели: 1
https://electroverse.co/climate-scientist-who-exposed-noaa/

(Машинный перевод Яндекс)
(Ссылки на источники указаны)

Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) ‘исправляет’ данные, которые им не нравятся, и "не архивирует доказательства" — в глазах многих это мошенничество.

Бывший ведущий научный сотрудник NOAA, доктор Джон Бейтс, руководил программой агентства по сбору климатических данных в течение десяти лет.

Однако со времени работы в агентстве Бейтс говорил о подделке данных и серьезных злоупотреблениях; в частности, он обвиняет NOAA в публикации ошибочного отчета, который якобы опроверг паузу, наблюдавшуюся в глобальном потеплении в период с 1998 по 2012 год.

Бейтс обвиняет ведущего автора исследования, официального представителя NOAA Тома Карла, в использовании непроверенных наборов данных, игнорировании обязательных процедур агентства и неспособности архивировать доказательства, и все это в “вопиющей попытке усилить воздействие” документа в преддверии важной конференции ООН по изменению климата в 2015 году.

Статья “Возможные артефакты искажения данных в недавнем глобальном потеплении поверхности" была опубликована в журнале «Science» в июне 2015 года, всего за несколько месяцев до того, как мировые лидеры собрались в Париже, чтобы выработать дорогостоящий глобальный пакт по смягчению последствий изменения климата.

В исследовании утверждалось, что "паузы" или "замедления" глобального потепления в период с 1998 года, как показали ученые ООН в 2013 году, на самом деле никогда не существовало, и что вместо этого мировые температуры росли даже быстрее, чем ожидали ученые.

Результаты исследования, опубликованного NOAA с помпой по связям с общественностью, были освещены в мировых средствах массовой информации и неоднократно цитировались политиками и политиками.

Эта широко наблюдаемая пауза в глобальном потеплении просто не должна была быть принята Стороной AGW, и, в свою очередь, бюро климатических данных NOAA было поручено оспорить выводы МГЭИК и доказать, что перерыва не было. Это была их цель, всеми правдами и неправдами устранить эту досадную паузуи сделать это как раз к решающей климатической встрече в Париже.

Журналистка Джули Келли пишет в своей статье от 7 февраля 2017 года в  nationalreview.com: «Климатические активисты потели над признанием Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) в 2013 году, что “темпы потепления за последние 15 лет меньше, чем темпы, рассчитанные с 1951 года». МГЭИК отказалась от своих собственных прогнозов 2007 года о том, что кратковременные температуры повысятся от 1 до 3 градусов по Цельсию. МГЭИК в 2013 году “пришла к выводу, что глобальная температура поверхности” продемонстрировала гораздо меньшую линейную тенденцию к увеличению за последние 15 лет [с 1998 по 2012 год], чем за последние 30-60 лет”, а повышение глобальных температур “оценивается примерно в одну треть-половину тенденция за 1951-2012 годы”.

Тому Карлу из NOAA не потребовалось много времени, чтобы "разработать" способ искусственного повышения температуры моря. Карл сделал это, отбросив показания, полученные с помощью буев, которые являются более точными, и заменил их показаниями температуры, полученными с судов, которые оказались теплее.

“Что касается температуры поверхности моря, ученые показали, что по всем направлениям данные, собранные с буев, более холодные, чем данные с судов”, - сказал один из соавторов исследования. Поэтому, по мнению ученых NOAA, было необходимо “исправить разницу между измерениями судна и буя, и мы используем это в нашем анализе тенденций”.

И о чудо, эта весьма сомнительная методология привела к выводу, что тенденция потепления с 2000 по 2014 год была точно такой же, как и с 1950 по 1999 год.

“Нет заметного (статистического или иного) снижения темпов потепления между второй половиной 20-го века и первыми 15 годами 21-го века”, - утверждается в исследовании, в котором делается вывод, что заявление МГЭИК о более медленном повышении глобальной температуры “больше не действует”.

Миссия выполнена, NOAA.

Исследование было одобрительно встречено климатическими активистами и сочувствующими им СМИ, но Бейтс почувствовал себя обязанным указать на основные и, по его мнению, вопиющие проблемы исследования.

“У них были хорошие данные от буев”, - сказал он. “И они выбросили его и ‘исправили’, используя неверные данные с кораблей [источник естественного потепления]. Вы никогда не меняете хорошие данные, чтобы согласовать их с плохими, но именно это они и сделали, чтобы создать впечатление, что море стало теплее ”.

Бейтс также указал на то, что исследование полностью игнорирует спутниковые данные, которые также, как правило, работают хуже. И как будто это не могло звучать более сомнительно, компьютер, используемый для обработки данных, “потерпел полный сбой”, что означает, что ни одна из данных не была заархивирована или предоставлена в соответствии с требованиями правил NOAA. Таким образом, статья Карла не может быть воспроизведена или независимо проверена.

В заключение Бейтс сказал, что правительственные ученые обычно не в состоянии сохранить свою работу.
“Самая серьезная проблема в архивировании климатических данных - это на самом деле ученые, которые не желают официально архивировать и документировать свои данные”.
ТАКОВО состояние современной науки о климате.
Это то, на чем настаивают паникеры, является "решенным", что, несомненно, приведет к вымиранию нашего вида, и поэтому требует самоубийственного сокращения использования дешевого и надежного ископаемого топлива и введения разрушительных налогов на выбросы углерода для борьбы.
ЭТО безумие, особенно учитывая, что противоположная климатическая реальность, вероятно, быстро приближается.
  • +0.07
Aliot
 
russia
Москва
59 лет
Слушатель
Карма: +15.41
Регистрация: 12.05.2012
Сообщений: 5,803
Читатели: 1
Цитата: Morlok от 05.11.2022 12:45:57https://electroverse.co/climate-scientist-who-exposed-noaa/

(Машинный перевод Яндекс)
(Ссылки на источники указаны)

Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) ‘исправляет’ данные, которые им не нравятся, и "не архивирует доказательства"
....
ЭТО безумие, особенно учитывая, что противоположная климатическая реальность, вероятно, быстро приближается.

По жтому поводу могу сказать одно; если бы не было всей этой избыточной углекислоты, выброшенной за 20 век, на Земле сейчас было бы на 2-3 градуса холоднее, чем в 1900м году. Если принять в расчет, что начало 20 века было не очень теплым-последний малый ледниковый период закончился в 1850 году- то еще на 2-3 градуса ниже- это малый ледниковый период практически.
Расчет очень простой- разница содержания СО2 в начале 20 века и 21го, умноженная на парниковый коэффициент, вычитается из нынешней температуры и результат сравнивается с 1900м...
Отредактировано: Aliot - 06 ноя 2022 14:00:01
Ничто не вечно.Когда-нибудь это сообщение будет удалено...(c)
  • +0.05
  • Скрыто
Morlok
 
Слушатель
Карма: +24.88
Регистрация: 29.09.2020
Сообщений: 401
Читатели: 1
https://electroverse.co/arctic-outbreak-forecast-hyperinflation-could-lead-to-global-societal-collapse-sun/
(Машинный перевод Яндекс)
(Ссылка на оригинал указана)

Солнечное пятно AR3141 взорвалось 7 ноября (0011 UT), вызвав импульсивную солнечную вспышку класса M5.
Радиация ионизировала верхнюю часть атмосферы Земли и вызвала отключение коротковолнового радио над южной частью Тихого океана, включая часть Австралии и всю Новую Зеландию:



Пока нет никаких признаков того, что с места взрыва появился CME [корональный выброс массы]. Но все это служит напоминанием; потому что, хотя активность относительно низкая, Солнце все еще способно выбросить разрушающий сетку выброс в нашу сторону в любое время и без предупреждения.
  • +0.10
Morlok
 
Слушатель
Карма: +24.88
Регистрация: 29.09.2020
Сообщений: 401
Читатели: 1
https://wattsupwiththat.com/20…r-decades/
(Машинный перевод Яндекс)
(Ссылки указаны)


Источник данных: JMA

В октябре этого года, согласно (неиспорченным) данным Японского метеорологического агентства (JMA), средняя температура в Токио составила 17,2 °C, что делает его одним из самых прохладных за последние десятилетия.




Однако более значимой является тенденция, наблюдавшаяся в течение последних 33 лет, – она была нисходящей. Как мы сообщали в прошлом месяце, ситуация со средней температурой в Токио в сентябре аналогична – потепления нет.



Остров Хатиджодзима (Hachijojima)

Токийский сельский остров Хатиджодзима расположен примерно в 287 км в Тихом океане, что делает его относительно свободным от массовых последствий городской жары. В октябре 2022 года средняя температура на острове составила 20,9°C:




Начиная с 1987 года, тенденция средней температуры октября также была немного понижательной. Никаких признаков потепления.

Корректировки” NASA

Тем не менее, сравнивая данные  JMA о годовой температуре Хатиджодзима с данными NASA без корректировки, а затем с его гомогенизированными данными, начиная с 1950 года, читатели могут получить хорошее представление о том, откуда на самом деле происходит все “потепление”:




Потепления не было, пока NASA не подделало данные, чтобы создать тенденцию “потепления”. Тенденция NASA начинает выглядеть как подделка.



P.S. Транскрипция названия острова у Яндекс-переводчика, и картографических сервисов (Яндекс-карт и Гугль-карт) различаются, но и Яндекс-карты и  Гугль-карты понимают, что имел в виду Яндекс-переводчик. На всякий случай приведу картинку, а то, как показал опыт, не все дружат с картографическими сервисами:

  • +0.06
Morlok
 
Слушатель
Карма: +24.88
Регистрация: 29.09.2020
Сообщений: 401
Читатели: 1
https://electroverse.co/record…and-norms/

(Машинный перевод Яндекс)

По данным DMI (http://polarportal.dk/en/green…onditions/)

В последние годы дела с гренландским ледяным щитом идут все лучше — шумихи СМИ о ‘массовой потере льда’ и ‘неминуемой гибели’ совершенно необоснованны.

Хотя верно, что крупнейший в мире остров потерял массу примерно с 1995 по 2012 год, сейчас эта тенденция потери обратилась вспять, и с 2016 года был обнаружен резкий скачок баланса поверхностной массы (SMB) – расчета для определения "здоровья" ледника.

И совсем недавно сезон 2022-23 годов, похоже, продолжает эту тенденцию, регулярно публикуя впечатляющие ежедневные итоги по всему ледовому покрову с момента официального начала сезона 1 сентября:



Более того, и, как показано ниже, Акк сезона. SMB отслеживает не только превышение среднего значения 1981-2010 годов, но и отклонения; Гренландия находится на пути к регистрации еще одного сезона выше среднего, возможно, даже рекордного:



Приведенные выше данные отражают реальность, но вот как западные корпоративные СМИ, чья работа заключается в том, чтобы внушать страх и выдвигать повестки дня, а не распространять правду, дезинформировали массы:

“У основания ледяного покрова Гренландии обнаружены феноменально высокие темпы таяния”, сообщает Cambridge Independent; “Таяние ледяного покрова в Гренландии становится крупнейшим фактором глобального повышения уровня моря”, - гласит заголовок Nature World News от февраля 2022 года; и “Истончение ледяного покрова Гренландии может означать больше Повышение уровня моря”, - заявил телеканал France 24 буквально на прошлой неделе.

Наука во всех областях была захвачена корыстными интересами; эта цитата доктора Пола Рейтера снова звучит правдиво: “Что касается того, что наука "урегулирована", я думаю, что это непристойность. Дело в том, что наука искажается людьми, которые не являются учеными ”.
  • +0.07
Сейчас на ветке: 4, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 2