А как же оно тикает?

Цитата: adolfus от 19.06.2019 20:24:49Носитель этой "2,5 Гвт тепловой мощности" что?

Цитата: adolfus от 19.06.2019 20:24:49Носитель этой "2,5 Гвт тепловой мощности" что?

Цитата: GrinF от 19.06.2019 23:45:59Частью плазма в шнуре до лучистого переноса к бланкету..частью материал бланкета.. а после теплобмена - теплоноситель системы охлаждения

Цитата: adolfus от 20.06.2019 00:39:36Так вроде же почти вся энергия идет на разгон нейтронов, типа греет Вселенную.

Цитата: GrinF от 19.06.2019 23:45:59Частью плазма в шнуре до лучистого переноса к бланкету..частью материал бланкета.. а после теплобмена - теплоноситель системы охлаждения

Цитата: Пенсионэр от 20.06.2019 03:19:12Плазма, по-моему, не может быть носителем в данном процессе.

Цитата
Она может быть источником мощности.

Цитата
Материал бланкета тоже. Носителем могут быть вылетающие из плазмы нейтроны и электромагнитное излучение

Цитата: GrinF от 19.06.2019 16:11:45exo - способность выполнять лействия над внешним миром - таких терминов в термодинамике далеко не один... эндо- не знаю , в греческом языке не спец

Цитата: OlegNZH_ от 19.06.2019 17:09:46Ладно . Раз уж на то пошло . Ув Добряк сейчас в Германии. Пусть Он (между чаем с Коллегами) скажет - применимо-ли в Современной Физике  употребление  "химических" (как мне кажется)  терминов - "exo-endo"  к ядерным реакциям ? (мне кажется , что по сути Да , но не вписывается что-то) .... (На этом и закончим)

Цитата: Пенсионэр от 22.06.2019 03:18:12Вот так и получается, что про детали секретной ядрёной бонбы (за что огромное спасибо писавшим) известно больше, чем про мирный международный термояд.) Чем больше я раздумываю, тем более набираюсь скепсиса. Касательно температуры реакции в глубоком вакууме - лучистый перенос тепловой мощности никуда не денешь и воздействие его на стенку будет вполне материально. Одно дело наносекундные импульсы большой скважности, другое непрерывная генерация.

Цитата: rommel.lst от 22.06.2019 05:19:17Если, как тут отметили, более половины энергии уносится нейтронами, то лучистый теплообмен - это всего лишь проблема R². Да, и режим работы может быть пульсирующим..

Цитата: GrinF от 22.06.2019 09:08:40а какая разница сколько энергии уносится нейтронами, если в конце концов и лучистый перенос и перенос нейтронами заканчивается в бланкете, в котором еще окромя  протекает экзотермическая реакция регенерации трития

Цитата: South Wind от 22.06.2019 05:24:16Другими словами ТЯЭС не стоит ждать ближайших лет сто?

Цитата: rommel.lst от 22.06.2019 05:19:17Если, как тут отметили, более половины энергии уносится нейтронами, то лучистый теплообмен - это всего лишь проблема R². Да, и режим работы может быть пульсирующим..

Цитата: Пенсионэр от 22.06.2019 10:15:20Позвольте возразить. Какой бы ни был пульсирующий режим, есть понятие средняя мощность. Естественно, чем она больше, тем мощнее импульсы. Почему я и говорил про бесконечную тонкую стенку. Температуропроводность отнюдь не быстрый процесс. Насчёт R² Вы совершенно правы. С этого и начиналась дискуссия. Размеры получаются трудно вообразимые. Это я ещё не имею понятия, как далеко должны располагаться катушки индуктивности и изотропно ли излучение от плазмы в этой магнитной ловушке.

Цитата: rommel.lst от 23.06.2019 06:21:02Тут все сложно - снимать тепло с "трубы" тора можно по всякому. А можно попробовать сделать что-то с тем, чтоб оно не поглощалось стенкой полностью, а побольше отражалось. Термос, и термос себе..

Цитата: GrinF от 23.06.2019 11:23:14как.......? идет поток рентгеновского по спектру  от нескольких мэв, до нескольких кэв. Все это падает на металлическую стенку (не ведаю как они там сплавы собираются внедрять но могу предположить что до фига циркония и 25

Цитата: rommel.lst от 23.06.2019 20:29:02Многослойные покрытия могут отлично работать рентгеновским зеркалом. Ясен пень, что не на весь спектр, но в самой энергичной области вполне можно и ослабить поглощение в разы.

Цитата: GrinF от 23.06.2019 23:11:39для монохроматисческого излучения да имеется дифракция на пломкостях кристаллов (но под определенными углами и в диапазоне энергий 2,5 кВ и ниже 5 ангстрем) ... да... а как насчет непрерывного спектра ...далее а что будет с этими покрытиями коли их долбить 5 лет нейтронами и гамма квантами - как показатель отражения изменится?

Цитата: GrinF от 23.06.2019 23:11:39для монохроматисческого излучения да имеется дифракция на пломкостях кристаллов (но под определенными углами и в диапазоне энергий 2,5 кВ и ниже 5 ангстрем) ... да... а как насчет непрерывного спектра ...далее а что будет с этими покрытиями коли их долбить 5 лет нейтронами и гамма квантами - как показатель отражения изменится?