А как же оно тикает?

Цитата: GrinF от 16.09.2021 17:33:33выгорит прямо на старте

Крылатой ракеты при выпадении из люка?

Цитата: GrinF от 14.09.2021 19:54:46вам уже камерад все сказали... Энергия вообще математичсская фунуция характепизующая состояние физической системы..Яске пень математическую функцию использовать внародном хозяйстве не возможно ..

а какие ещё физические понятия есть математическими функциями и абстракциями.
Давайте накатаем список: энергия, куча псевдосил и сила вообще...что ещё... спин...ароматы кварков (там, кажется, всё абстракции), многомерности в бранно-струнных теориях. Ещё?
Просто мы, обыватели, часто их принимаем за нечто вещественное, забывая или вообще не зная, что оно только в форме расчётов существует.

Цитата: adolfus от 16.09.2021 21:34:05Крылатой ракеты при выпадении из люка?

нет когда скорость 500 м/с наберет...

Цитата: Cheen от 16.09.2021 22:27:23а какие ещё физические понятия есть математическими функциями и абстракциями.
Давайте накатаем список: энергия, куча псевдосил и сила вообще...что ещё... спин...ароматы кварков (там, кажется, всё абстракции), многомерности в бранно-струнных теориях. Ещё?
Просто мы, обыватели, часто их принимаем за нечто вещественное, забывая или вообще не зная, что оно только в форме расчётов существует.

Все чин - абсоютно все... и это не фича физики- это фича человеческого сознания - создавать абстракции (то что в теории множест называется классы).. Поэтому все эти материальные точки, скорости, время и ее стрела, поля, гравитация - это все абстракции, появляюющиеся в результате обобщения наблюдательной базы. ММежду ними есть некие тоже соотношения называемые законы - которые имеют предсказательную базу, посему крайне полезны для пратической деятельности.. а так то на бытовом уровне стрелка пошла вправо/или влево... слышно 15 отсчетов прибоа иди 20 ... Да и то надо понимать что и тут абстракций не миновать (надо знать что такое право лево и уметь считать)... 

Цитата: rommel.lst от 16.09.2021 11:07:58Именно зеркальное - дело малоперспективное. Даже если получится сделать коэфф. отражения на уровне серебра, то оставшихся в веществе пары процентов хватит, чтоб ракетину угробить. А уж при наличии повреждений поверхности (а у военной техники это обычное дело) эффективность резко упадет.

Абляционное покрытие обычно используют..

Чтобы хоть что-нибудь тепловым потоком сделать, нужно удержать пятно в течение времени нагрева оболочки до температуры, допуcтим, "разрушения". Алюминий, магний и их сплавы среди авиаметаллов имеют очень высокую температуропроводность. Это значит, что в нестационарном случае тепло быстро растекается вглубь и в стороны, поэтому для разгрева объекта нужно иметь либо больше времени, либо иметь больший тепловой поток. Также холоднокатанный  алюминий имеет достаточно высокий коэффициент диффузного отражения – почти как снег. Это значит, что четыре пятых излучения, а то и бельше, уйдет греть вселенную.
Еще одна проблема – рассеивание на флуктуациях атмосферы, влаге и пыли.
Еще одна – нелинейные оптические свойства газа, в котором распространяется излучение, –  из-за них очень мощный и короткий импульс будет уширяться по сечению, а то и вообще наступит пробой газа. Так что на цель попадет пару процентов. Для сохранения минимального уширения режим распространения излучения должен быть близок к линейному, а это значит малая мощность и для занесения тепла на цель требуется большое время. А это уже вопросы удержания луча на цели.

Цитата: adolfus от 17.09.2021 00:04:33Еще одна – нелинейные оптические свойства газа, в котором распространяется излучение, –  из-за них очень мощный и короткий импульс будет уширяться по сечению, а то и вообще наступит пробой газа. Так что на цель попадет пару процентов. Для сохранения минимального уширения режим распространения излучения должен быть близок к линейному, а это значит малая мощность и для занесения тепла на цель требуется большое время. А это уже вопросы удержания луча на цели.

есть у меня камерад сомнения относительно нелинейных эффектов в воздухе почти на 100 процентов воздух состоит из кислорода азота и аргона... они либо неполярные газы либо одноатомные - с излучением слабо взаимодействуют ... есть конечно и ложка дегтя - водяной пар и углекислый газ- эти да могут поднакакать... н если высота выше 10 км - там ужо и водяного пара нет.. вот рэлеевское рассеяние и аэрозоли таки да (в зависмости от высоты)

Цитата: adolfus от 17.09.2021 00:04:33Еще одна проблема – рассеивание на флуктуациях атмосферы, влаге и пыли.
Еще одна – нелинейные оптические свойства газа, в котором распространяется излучение, –  из-за них очень мощный и короткий импульс будет уширяться по сечению, а то и вообще наступит пробой газа. Так что на цель попадет пару процентов. Для сохранения минимального уширения режим распространения излучения должен быть близок к линейному, а это значит малая мощность и для занесения тепла на цель требуется большое время. А это уже вопросы удержания луча на цели.

Это всё при условии ясного неба, а при облачности, думаю, будет гораздо менее эффективно.

Цитата: adolfus от 17.09.2021 00:04:33Чтобы хоть что-нибудь тепловым потоком сделать, нужно удержать пятно в течение времени нагрева оболочки до температуры, допуcтим, "разрушения". Алюминий, магний и их сплавы среди авиаметаллов имеют очень высокую температуропроводность. Это значит, что в нестационарном случае тепло быстро растекается вглубь и в стороны, поэтому для разгрева объекта нужно иметь либо больше времени, либо иметь больший тепловой поток.

Еще одна – нелинейные оптические свойства газа, в котором распространяется излучение, –  из-за них очень мощный и короткий импульс будет уширяться по сечению, а то и вообще наступит пробой газа. Так что на цель попадет пару процентов. Для сохранения минимального уширения режим распространения излучения должен быть близок к линейному, а это значит малая мощность и для занесения тепла на цель требуется большое время. А это уже вопросы удержания луча на цели.

Во-первых, как выше отметили, полированная поверхность быстро становится поцарапанной, а это крест на отражении.

Во-вторых, даже если она все еще зеркально чистая, при 10⁶ Вт/см²  (а это даже для непрерывных лазеров уже доступно), даже один процент поглощенной мощности дает поток в 10кВт/см². Что никакая теплопроводность даже на уровне серебра уже не осилит. Можно прикинуть, что за секунду нагрева тепловой фронт успеет расползтись по объему люмени максимум на сантиметр во все стороны.

Итого, одну секунду греем 10кВт потоком кусочек люмени толщиной в 3мм и площадью в 10 см². Что получается? V~3cм³, масса ~8.5г, значит, Т_макс~1100^о  Вроде, нигде с нулями не напутал.. При 800^оС люмень уже становится совсем никаким конструкционным материалом..
С таким нагревом облучаемая площадка за считанные секунды превратится в дыру. Удержание пучка на большом расстоянии, конечно, задача не тривиальная, но и не невозможная..

А, вот, с абляционным покрытием, да, с вращением ракеты в полете и полированность не нужна, и КПД теплоотвода куда выше..

Цитата: Пенсионэр от 17.09.2021 06:54:34Это всё при условии ясного неба, а при облачности, думаю, будет гораздо менее эффективно.

на самолете летал... на 10 км - небо всегда ясное...

Цитата: rommel.lst от 17.09.2021 08:16:23Во-первых, как выше отметили, полированная поверхность быстро становится поцарапанной, а это крест на отражении.

Во-вторых, даже если она все еще зеркально чистая, при 10⁶ Вт/см²  (а это даже для непрерывных лазеров уже доступно), даже один процент поглощенной мощности дает поток в 10кВт/см². Что никакая теплопроводность даже на уровне серебра уже не осилит. Можно прикинуть, что за секунду нагрева тепловой фронт успеет расползтись по объему люмени максимум на сантиметр во все стороны.

10^6 Вт/см2 - сильно завышено... радиус пятна не меньше 1.22 \lambda/D *L +D/2... мощность лазера воздушного базирования с учетом кпд 10%, никак не может превышать 1 Мвт... по картинке апертура 50 см (плечи мужчины пролезают) это на выходе уже на 3 порядка ниже... если аппертура 1 см то дифракционное расширении 1.22 0,5 10^-6/10^-2=0,6*10^-4/... это озгачает что на километре пучок уже будет радиусом 60 см... а на 100 км вообще ни о чем... если установка не возлушеая морского или наземного базирования то получаешь все выше названные проблем рассеяние , туман... 10^6 Вт/см2 - это в лаборатории можно получить   

Цитата

Итого, одну секунду греем 10кВт потоком кусочек люмени толщиной в 3мм и площадью в 10 см². Что получается? V~3cм³, масса ~8.5г, значит, Т_макс~1100^о Вроде, нигде с нулями не напутал.. При 800^оС люмень уже становится совсем никаким конструкционным материалом..
С таким нагревом облучаемая площадка за считанные секунды превратится в дыру. Удержание пучка на большом расстоянии, конечно, задача не тривиальная, но и не невозможная..

А, вот, с абляционным покрытием, да, с вращением ракеты в полете и полированность не нужна, и КПД теплоотвода куда выше..

Цитата: GrinF от 17.09.2021 02:24:43есть у меня камерад сомнения относительно нелинейных эффектов в воздухе почти на 100 процентов воздух состоит из кислорода азота и аргона... они либо неполярные газы либо одноатомные - с излучением слабо взаимодействуют ... есть конечно и ложка дегтя - водяной пар и углекислый газ- эти да могут поднакакать... н если высота выше 10 км - там ужо и водяного пара нет.. вот рэлеевское рассеяние и аэрозоли таки да (в зависмости от высоты)

При достаточной интенсивности лазерного света газы отлично с ним взаимодействуют. Есть такая штука, как лазерный пробой. Дальше свет уже не идет – поглощается плазмой.

Цитата: GrinF от 17.09.2021 11:36:28на самолете летал... на 10 км - небо всегда ясное...

Так то оно почти так, но вот на самолёте с энергетикой пока беда.

Цитата: Пенсионэр от 18.09.2021 07:09:41Так то оно почти так, но вот на самолёте с энергетикой пока беда.

но 10 мегатанный двигатель поставить можно... пи кпд лазера 10 мвт - это 1 мвт в луче... правда не понятно насколько хватит  теплообмена для охлаждения. 

Цитата: GrinF от 18.09.2021 17:49:54но 10 мегатанный двигатель поставить можно... пи кпд лазера 10 мвт - это 1 мвт в луче... правда не понятно насколько хватит  теплообмена для охлаждения.

Более того фокусирующие системы для такого мощного луча одноразовые - какой материал вытерпит длительный мощный импульс.

Цитата: adolfus от 18.09.2021 03:33:06При достаточной интенсивности лазерного света газы отлично с ним взаимодействуют. Есть такая штука, как лазерный пробой. Дальше свет уже не идет – поглощается плазмой.

еше раз - кислород и азот двухатомные газы с одинаковыми атомами - у них нет дипольного момента, у кислорода есть  только в красной области линия поглощения связанная с переход в синглетное состояние... у аргона полностью заполнена орбиталь... Не должно быть у этих газов сильного взаимодействия даже с сильным лазерным излучением если выйти за полосу поглощения кислорода -   СИЛЬНАЯ ЛИНИЯ 760 нм м ослабоением зарактерным в 1 км и слабая линия с ххарактерны ослаблением 10 км на длине 690 нм  (правда при этом с пропрционально четвертой степени частоты (энергии) будет нарастать релеевское рассеяние)... остается водяной пар и углекислота. содержание ваодяного пара велико надо зоны облаков -но на 10 км , как говорят в полетах на самолете) температура -50 - там давление (концентрация) водяного пара никакое... так шо имхо вряд ли в воздухе на высоте 10-20 км даже в сильном лазерном поле будут возникать сильные нелинейные эффекты, ибо непонятнен мезанизм  генерации плазмы при слабом поглрщении... в других газах таки в наверное так и есть ... кстати метан еще забыл
Зы
Кстати и у водяного пара и углекислоты нет линий поглощения в видимом спектре

Цитата: Пенсионэр от 18.09.2021 18:40:55Более того фокусирующие системы для такого мощного луча одноразовые - какой материал вытерпит длительный мощный импульс.

а там нет длительного мощного импульса ... там фемтосекнундные импульсыс большими паузами (на 5-8 порядков больше)

Цитата: GrinF от 18.09.2021 19:19:48еше раз - кислород и азот двухатомные газы с одинаковыми атомами - у них нет дипольного момента, у кислорода есть  только в красной области линия поглощения связанная с переход в синглетное состояние... у аргона полностью заполнена орбиталь... Не должно быть у этих газов сильного взаимодействия даже с сильным лазерным излучением

Никакого отношения дипольный момент к взаимодействию мощного лазерного излучения с газами не имеет. Излучение взаимодействует с электронами – многофотонная ионизация называется. А Вы рассказываете про приключения одинокого фотона.

Цитата: adolfus от 18.09.2021 21:50:41
Никакого отношения дипольный момент к взаимодействию мощного лазерного излучения с газами не имеет. Излучение взаимодействует с электронами – многофотонная ионизация называется. А Вы рассказываете про приключения одинокого фотона.

многофотонное взаимодействие хотя  и имеется но сильно задавлено. Потенциалы ионизации  кислорода 12 эВ азота 15 эВ авгона 18 эв. Пусть берем елты лазер (хотя по хорошему внужно ближе к красному) - энергия 2,5 эВ. Значит для появления свободного жлектрона нужно поглотить не менее 5 фотонов. Каждая вершина в кэд дает 1/137 множитель, 5 вершин множитель 1/137^5 =10^-10  , атомные термы вообще не возбуждаются ... Оптический пробой связан с воздействием излучения лазера на свободные заряженные частицы (электроны)... на уровне поверхности земли этого добра навалом ,  а вот на высоте 15 км - откуда они в товарных количествах непонятно - там самая высокая примесь 400 ppm углекислоты, воды еще меньше 100 pm, метана 2 ppm, аэрозоле мизер - вот они то кк раз могут давать ээлектроны при небольшом потенциале ионизации (хотя в принципе есть космические лучи и ливни частиц никто не отменил вроде как - но мне что-то кажется нет там высокой концентрации электронов). ИМХО
https://journals.iof…ewPDF/8521

 : 3 Сен 2021 , Чужие: «Черная книга» флоры , том 91, №1/2

«Черная книга» флоры: чужие    (Начало)

Одно растение знакомого всем одуванчика лекарственного дает 5 тыс. семян, и это далеко не рекорд: плодовитость мари или полыни в 40 раз больше. По подсчетам известного российского естествоиспытателя К. А. Тимирязева (1949), если бы все семена одуванчика прорастали, то уже через десять лет его потомство составило бы 1020 особей! Для их расселения потребовалась бы территория, в 15 раз превышающая площадь нашей планеты. Почему же тогда наиболее агрессивные растения до сих пор не захватили всю Землю?
Растения, обладая колоссальной семенной продуктивностью, не могут активно двигаться, и в качестве компенсации у них появились многочисленные приспособления для расселения своих семян, позволяющие им распространяться с помощью ветра (баррохоры), воды (гидрохоры), животных (включая человека) и т. д.
У семян многих видов при намокании высокомолекулярные вещества на поверхности набухают, превращаясь в слизь, благодаря чему они могут прилипать к любым предметам и таким образом пересекать огромные пространства, включая целые континенты. Так вместе с первыми европейцами появился в Северной Америке подорожник, который индейцы окрестили «следом белого человека». А зерновки злаков с длинными остями способны не только переноситься на далекие расстояния, но и буквально ввинчиваться в почву. Например, спирально закрученное колено ости у ковылей при изменении влажности раскручивается, и семя, словно штопор, входит в почву на глубину до 7–9 см. Тем не менее даже такие хорошо оснащенные для экспансии растения встречаются не повсеместно. В чем причина?



Еще известный шведский систематик и естествоиспытатель Карл Линней в своей «Философии ботаники» (1751) писал: «места произрастания [родина] растений определяются областью, климатом, средой обитания и почвой». Позднее Александр Гумбольдт – один из крупнейших естествоиспытателей начала XIX в. – впервые показал, что распределение растений на земном шаре находится в строгой зависимости от распределения тепла и других климатических условий, ограничивающих их распространение. Все эти наблюдения подтолкнули развитие ботанической географии.
Последователь Гумбольдта, немецкий лесовод Георг Мейер, на основе изучения климата лесов Северного полушария составил каталог «параллельных» климатических зон и выделил зоны, названные по ведущим древесным породам: лауретум (от лавра – Laurus), кастанетум (от каштана – Castanea) и др. В своих таблицах он также привел списки растений, которые можно перенести в другие зоны. Это дало мощный толчок процессу интродукции растений, в основе которой лежит искусственный перенос.



Что касается естественного переноса, то во времена Гумбольдта считалось, что горные хребты, обширные водные пространства, пустыни и разные климатические условия служат надежными преградами для переселения растений. И хотя изменения климата приводят к замене одного растительного сообщества на другое, происходит это в течение длительного периода. Но времена меняются…
Плоды глобализации
С середины XIX в. началась эпоха антропоцена, с небывало высоким уровнем антропогенной и техногенной активности и воздействия на природные экосистемы. Все это совпало с глобальным потеплением – фактом, с которым нам придется смириться. Повышение средней температуры воздуха на планете стали фиксировать уже с начала антропоцена, а в XXI в., согласно прогнозам, она возрастет еще на 0,3–1,7 ° C.
Процессы глобализации ощущаются на всех уровнях жизни – в политике, экономике, культуре. Они также порождают новые биологические проблемы. И это касается не только резкого роста числа территорий с нарушениями почвенного и растительного покрова, но и расселения по земному шару чужеродных растений благодаря глобальной миграции населения, движению транспорта и обороту грузов. А глобальное потепление позволяет десяткам и тысячам растений проходить полный жизненный цикл и

давать семена в новых климатических условиях, в том числе в Сибири.


СКОЛЬКО У ВАС «ЧУЖАКОВ»?Недавно на основе данных, собранных на огромной территории (480 тыс. областей, охвативших около 83 % поверхности Земли), была проведена инвентаризация чужеродных видов в мировом масштабе (Kleunen, Dawson, Essl et al., 2015). В этой работе участвовали 33 исследовательские организации из разных стран, в том числе Кузбасский ботанический сад Федерального исследовательского центра угля и углехимии СО РАН (Кемерово). За четыре года биологи собрали региональные списки таких натурализовавшихся растений со всех уголков мира, объединив их в глобальный банк данных GloNAF. При этом на большом пространстве Евразии Сибирь оказалась одной из немногих территорий, относительно хорошо изученных в этом отношении.
Одна из проблем, с которыми пришлось столкнуться исследователям, – получение данных из малоизученных регионов мира, другая – отсутствие стандартизации и большие региональные различия в названиях видов растений. И все же создание общей базы позволило ученым впервые провести детальный анализ растительных «вторжений», что сделало это работу уникальной.
По мнению исследователей, человечество несет ответственность за распространение по меньшей мере 13168 видов растений (около 3,9 % мировой флоры) за пределами их естественных ареалов. Так, Северная Америка стала «новым домом» для 6 тыс. чужеродных растений, Европа – для более чем 4 тыс. Наибольшая плотность «чужаков» отмечена на островах Тихого океана, куда растениям легче вторгнуться, чем на материки. В Северном полушарии крупнейшими донорами чужеродных растений являются Европа и внетропическая Азия
Среди чужеродных видов выделяют группу так называемых инвазионных. Эти виды активно расширяют ареал и проявляют способность к активному расселению и вытеснению из природных ассоциаций местных видов. Как следствие, они представляют угрозу для биологического разнообразия, а некоторые могут принести экономический ущерб, хотя и не являются карантинными объектами. Большинство инвазионных видов растений не поедается скотом и может служить источником биологического загрязнения, провоцируя аллергические заболевания.
Инвазионные чужеродные виды сегодня по праву считаются второй по значимости (после разрушения мест обитания) угрозой биоразнообразию. Так, в международной Конвенции о биологическом разнообразии, принятой в Рио-де-Жанейро в 1992 г., указывается, что страны-участники должны предотвращать внедрение чужеродных видов, угрожающих экосистемам, местам обитания или местным видам, а также контролировать или уничтожать нежелательных «иммигрантов».



Наиболее подвержены атакам видов-переселенцев небольшие островные территории и побережья морей и океанов в субтропических и тропических областях. Тем не менее в целом естественные экосистемы обладают поразительной устойчивостью к проникновению «чужаков».
Например, в «Липовом острове» – государственном памятнике природы в Кузбассе, расположенном среди практически девственной темнохвойной тайги, отмечено лишь 6 % заносных видов растений, тогда как в местной флоре они составляют пятую часть. И все эти виды в заповедном месте встречаются вдоль единственной дороги. Что вполне характерно, так как излюбленным местом обитания для чужеродных видов являются нарушенные местообитания, включая окраины полей и дорог, залежи и отвалы угольных и горнодобывающих предприятий.
«Черная книга» Сибири
Предварительный список инвазионных растений России состоит из 730 видов (Виноградова и др., 2015). В азиатской части России, в том числе в Сибири, работы по изучению инвазивных растений начаты совсем недавно. В силу своих географических особенностей Сибирь не является крупным донором чужеродных видов, но и эти последние, в свою очередь, с трудом натурализуются в суровом сибирском климате.
Одним из первых результатов этих исследований стал опубликованный в 2014 г. список инвазионных и потенциально инвазионных видов растений Сибирского федерального округа, насчитывающий 140 видов. Площадь округа, куда входит 12 субъектов (Республика Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия, а также Алтайский, Забайкальский и Красноярский края, Иркутская, Кемеровская, Новосибирская, Омская и Томская области), равна почти 5144 тыс. км2, что составляет около 30 % от всей территории России.



ЯД ДЛЯ СОКРАТАВеликий Сократ был оклеветан, враги приговорили его к смерти. Но им не удалось насладиться малодушием философа: он достойно принял кубок с соком болиголова и цикуты. Возможно, именно из-за этого исторического эпизода в романе В. Дудинцева «Белые одежды» болиголов избран слепой силой правосудия. Само описание местности, где он растет, подчеркивает его ядовитость: «Эти места, оставленные птицами, утыканные полуживым сосняком, чем дальше проникал в них бегун, становились глуше. Нарастал приятный, отчасти химический, виляющий как змея, запах болиголова. Душистый кустарник [простим писателю эту описку, поскольку болиголов – однолетник или, редко, озимый двулетник], осыпанный бледными цветами, был Федору Ивановичу по грудь и рос настолько плотно, что полностью скрывал глубокие опасные канавы».
Болиголов пятнистый относится к семейству сельдерейных и имеет крупные сложно-перистые листья. Отличить его от других похожих растений из этого семейства можно по толстому стеблю, покрытому пурпурно-фиолетовыми пятнами.



Родина болиголова пятнистого – Средняя Европа, Средиземноморье, в России он является аборигенным видом в Предкавказье и Дагестане. В Сибири он встречается везде, где есть хорошее увлажнение и нарушенные земли. И в последние десятилетия его заросли становятся все обширнее и гуще. По мнению томского ботаника А. Л. Эбеля (1917), болиголов был занесен на территорию Сибири в конце XIX – начале XX в. Первые гербарные сборы были сделаны в окрестностях Томска и Омска в 1890-х гг., в 1945 г. болиголов был обнаружен в Кемеровской области, а в 1970-х гг. – на Алтае.
Это очень ядовитое растение можно узнать и по неприятному мышиному запаху, который хорошо чувствуется, если листья растереть между пальцами. Основными отравляющими веществами болиголова являются алкалоиды кониин и гамма-коницеин, по действию сходные с кураре. Яд действует местно, раздражая кожу и слизистые оболочки, вызывая воспаление и аллергические реакции. При всасывании он парализует центральную нервную систему, не затрагивая больших полушарий мозга, так что человек, несмотря на паралич, остается в сознании. При незначительном отравлении наблюдается слабость, нарушения походки, расстройства зрения и мочеиспускания; при сильном – может наступить смерть в результате паралича дыхательной мускулатуры.
Если и есть в этом растении что-то полезное, то его ядовитость и опасность для человека перечеркивает все возможные достоинства
В «Черную книгу флоры Сибири» (2016), над которой работали практически все сибирские ботаники, занимающиеся инвазионными растениями, было включено 58 видов, представляющих экологическую или экономическую опасность для региона. При этом их распределение в пределах округа оказалось довольно неравномерным. В лидерах Алтайский край (53 вида) и Кемеровская область (50); минимальное число «чужаков» отмечено в Тыве (27) и Забайкальском крае (22).

Продолжение:



В пределах Сибирского федерального округа наблюдается тенденция уменьшения числа инвазивных растений как с запада на восток, так и с юга на север. Некоторые виды пока имеют низкую категорию инвазионности и распространены не слишком широко, но на фоне изменения климата и усиления действия антропогенного фактора уже в ближайшем будущем могут приобрести большое значение. Таким образом, хотя в Сибири проблема распространения инвазионных видов пока только обозначилась, необходимо уже сейчас принимать конкретные меры по предотвращению и минимизации вреда от внедрения чужеродных растений.
Незаконная натурализация
Натурализация чужеродных видов может стать отправной точкой их дальнейшего развития, результатом которого будет акклиматизация с изменением морфологических и генетических признаков. Обычно при оценке степени натурализации чужеродных видов выделяют ряд особенностей, включая способность сохраняться в течение определенного периода времени в новых условиях, преодолевать географические, климатические, биологические барьеры для цветения и плодоношения, создавать устойчивые популяции на новом месте, захватывать новые территории… Процесс этот довольно длительный и индивидуальный для каждого вида, а его алгоритм заложен в генотипе.
Известный российский ботаник К. А. Соболевская, изучая флору Восточной Сибири, пришла к выводу, что при введении в культуру различных по своей экологии видов следует учитывать не только те условия, в которых обитает вид в данное время, но и те, в которых проходила его эволюция.
АМЕРИКАНКА БЕЗ РУССКОГО ИМЕНИВ 1993 г. алтайский ботаник Т. А. Терехина обнаружила на юге Алтайского края необычный, ранее не встречавшийся на этой территории вид. Это оказалось заносное американское растение Cyclachaena xanthiifolia, или, при частичном переводе на русский язык, циклахена дурнишниколистная.
Впервые описал этот вид немецкий врач и ботаник Иоганн Фрезениус по экземплярам, выращенным из семян, как это было принято со времен Карла Линнея. Растения были выращены во Франкфуртском ботаническом саду из семян, полученных из североамериканских прерий в 1836 г. Эту дату можно считать отправной точкой завоевания циклахеной Европы, а потом и Азии.



В середине XIX в. это растение выращивали в Киевском ботаническом саду, а в начале XX в. ботаник Н. В. Цингер собрал его в окрестностях Киева. При этом ученый отметил, что на территории ботсада циклахена уже не росла, зато на окраине города образовала обильные заросли выше человеческого роста. В 1947 г. циклахену нашли под Воронежем, а к 1970-м гг. она стала обыкновенным видом для европейской части СССР.
В 1989 г. единичная популяция циклахены была обнаружена в окрестностях Караганды, а через двадцать лет оно стало в Казахстане не только обычным, но и чрезвычайно агрессивным видом, вытесняющим луговые и сорные растения. В Сибири циклахена сейчас произрастает по нарушенным местообитаниям Кулундинской низменности, на Приобском плато и Предалтайской равнине Алтайского края, встречается в Новосибирской и Томской областях.
Это ветроопыляемое растение является аллергенным видом, способным вызывать поллинозы, в том числе с тяжелыми астматическими проявлениями. Дальнейшее потепление климата и рост числа нарушенных земель приведет к массовому распространению этого нежелательного растения
Одной из таких групп являются «нагорные ксерофиты» – растения, которые в настоящее время растут в более сухих местах, но сохранили в генотипе черты мезофитов, обитающих в условиях с достаточным увлажнением. И при перенесении в культуру эти виды раскрывают все свои наследственные способности. Очевидно, что наличие таких скрытых возможностей позволяет некоторым видам успешно натурализоваться в новых для них условиях, становясь инвазионными. А потепление климата ускоряет процесс натурализации инвазионных видов.
И вред, и польза
Наиболее опасными являются виды-«трансформеры», которые активно внедряются в естественные и полу­естественные растительные сообщества, меняя облик экосистем. Они могут образовывать одновидовые конгломерации, препятствуя возобновлению местных видов, вызывать аллергические реакции у людей, а в некоторых случаях – и отравление у животных. В европейских странах ущерб от таких видов оценивают в 28 млн долларов в год.
В Сибири таким трансформером стал хорошо всем знакомый клен американский, родом из Скалистых гор в Северной Америке. В начале прошлого века он был интродуцирован как декоративное, быстро растущее дерево, его рекомендовали для городских посадок и создания лесозащитных полос. По свидетельству академика И. Ю. Коропачинского, акклиматизация клена американского в Сибири проходила довольно трудно, но теперь он стал большой помехой как для городских территорий, так и для лесного хозяйства. Клен полностью вытесняет аборигенные виды деревьев из пойм рек, образуя мертвопокровные леса, где отсутствует ярус кустарничковой и травяной растительности.



Скорость распространения инвазионных видов за последнее десятилетие заметно увеличилась, и в некоторых случаях их численность становится угрожающей для природных сообществ. В Сибири сейчас активно распространяются такие новые «чужеземные» виды, как василек раскидистый, болиголов пятнистый, ячмень гривастый, люпин многолистный, яблоня ягодная, ослинник мохнатый, пастернак посевной, золотая розга канадская и др.
Еще один яркий пример – борщевик Сосновского, чья родина – Кавказ и Закавказье. Этот вид был интродуцирован как силосная культура, а теперь в Восточной Европе и восточной части России это растение стало злостным сорняком, вытесняющим местные виды. Борьба с ним пока положительных результатов не дает. В Сибири борщевик Сосновского обнаружен в Республике Алтай, Алтайском крае, Новосибирской и Томской областях. Дальнейшее потепление климата приведет и к дальнейшему распространению этого вида в Сибири.
В 1993 г. на юге Алтайского края профессор Т. А. Терехина (2000) нашла еще один вид-«трансформер» – американский сорняк циклахену дурнишниковую, ядовитую для скота и птицы и аллергенную для людей. В наши дни этот вид уже распространился по всем южным и западным предгорным районам Алтайского края, а также был отмечен в Новосибирской и Томской областях.
Однако у инвазионных растений встречаются, безусловно, и некоторые положительные качества. Так, при изучении биотических взаимоотношений недотроги железконосной была выявлена важная роль этого вида в сохранении видового состава насекомых-опылителей на урбанизированных территориях. Часть инвазивных растений может служить кормовой базой для полезных насекомых-фитофагов. А ромашку американскую можно использовать в медицинских целях наряду с привычной нам ромашкой аптечной.
КРУГОСВЕТНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ РОМАШКИМногим с детства знакома душистая травка с цветками, собранными в корзинку, но без белых лепестков. Кажется, растет она на наших задворках век от века, так что трудно даже представить, что этот скромный цветок со знакомым ароматом ромашки – путешественник, пересекший океан и тысячи километров суши.



По свидетельству математика А. В. Цингера, более известного своей замечательной книгой «Занимательная ботаника», американская, или пахучая ромашка стала распространяться в Европе с начала 1870-х гг. Ее семена были завезены с американского континента вместе с пшеницей. «Я отлично помню, как мой отец ездил на ботаническую экскурсию на берег Оки, километров за 60 от наших мест, и привез оттуда первый экземпляр пахучей ромашки, которая заняла одно из почтеннейших мест в eго гербарии. Прошло пять лет, и американскую ромашку можно было легко найти по всей линии Московско-Курской дороги, прорезывающей наш район с севера на юг. Прошло еще пять лет, и она стала встречаться все дальше и дальше от железнодорожной линии, а еще через пять лет все края дорог, все наезженные улицы деревень, все дворы, все пустыри сплошь были засеяны американской ромашкой. Ступая по коврам пахучей ромашки, было смешно вспомнить радость отца, нашедшего “редкостную новинку”» (Цингер, 1951).
Но есть и другие мнения. Так, известный ботаник А. И. Мальцев (1926) считал, что американская ромашка на территорию России была завезена раньше – еще в 1840-х гг., и первоначально выращивалась на грядках Императорского Ботанического сада на Аптекарском острове в Санкт-Петербурге. Через 40 лет ромашку уже встречали как сорняк в окрестностях Петербурга.
Другой очень авторитетный ботаник Е. В. Вульф считал, что на территорию Европы ромашка попала из Америки через Францию лишь в 1875 г., а затем быстро распространилась по всему континенту. Вместе со строителями Транссибирской магистрали американская ромашка перевалила Урал, ее не испугали крепкие сибирские морозы. И вот уже суровые чалдоны растирали пахучую зелень в жестких ладонях и гадали, откуда же взялась такая благодать. На колесах с грузами ромашка пересекла Западную и Восточную Сибирь, закончив свою кругосветку на Дальнем Востоке
Еще один инвазионный вид – подсолнечник клубненосный, или топинамбур, является ценным пищевым, лекарственным, медоносным и кормовым растением. Благодаря высокому содержанию в корнях полисахарида инулина может иметь промышленное значение для производства фруктозы и спирта.
У знаменитого сказочника Ганса Христиана Андерсена, жившего в XIX в., есть два восхитительных эссе о лопухе. В истории «Садовник и господа» о нем говорится с любовью и нежностью: «здесь цвел репейник, который люди обычно презирают, но напрасно, потому что его свежие цветы могут служить украшением любого букета». Другая история великого датского писателя так и называется «Судьба репейника». Помимо всех прочих достоинств лопуха, описанных в истории, осел оценил его как превосходный корм.



Здесь нужно напомнить, что родина лопуха – не Европа и даже не Сибирь, а степи Монголии и Юго-Восточной Азии. Скорее всего он был занесен к нам много веков назад во время походов Чингисхана и Батыя. Монгольские лошадки с репьями лопуха на хвостах довезли это растение до Восточной Европы. Дальнейшее продвижение лопуха в Западную Европу связано с нашествием Наполеона, вернее, преследованием его казаками атамана Платова. Вероятно, именно на хвостах казачьих лошадей наши виды лопухов «доехали» до Парижа.
Во времена Андерсена лопух уже стал довольно обычным растением, пусть и не лишенным некоторой экзотической окраски. За несколько веков он нашел экологическую нишу, в которой успешно существует, и при этом не стал инвазионным видом.



Так и многие другие чужеродные виды, которые сейчас сдвинулись со своих исконных местообитаний, со временем станут обычными компонентами флоры. Но это не означает, что сейчас мы должны безразлично относиться к экологическим «преступлениям» видов-трансформеров.
Мы живем в удивительное время, когда наш мир изменяется очень быстро, и это касается всего: образа жизни, климата и даже флористического разнообразия. И во многих этих изменениях повинны мы сами.
Литература
Линней К. Философия ботаники. М.: Наука, 1989. 456 с.
Черная книга флоры Сибири / Под ред. Ю. К. Виноградовой и А. Н. Куприянова. Новосибирск: Гео, 2016. 440 с.
Эбель А. Л., Стрельникова Т. О., Куприянов А. Н. и др. Инвазионные и потенциально инвазионные виды Сибири // Бюл. Глав. ботан. сада. 2014. Вып. 200. С. 52–61.
Black-лист инвазионных растений России / Ю. К. Виноградова, Т. В. Ака­това, О. А. Аненхонов и др. // Проблемы промышленной ботаники индустриально развитых регионов: Матер. IV Междунар. конф. и отчетного заседания Рабочей группы Проекта ПРООНГЭФ / Минприроды России по вопросам внедрения инновационных технологий в практику угледобывающих предприятий (Кемерово, 1–2 октября 2015 г.). Кемерово, 2015. С. 68–72.
Kleunen M., Dawson W., Essl F., et al. Global exchange and accumulation of non-native plants // Nature. 2015. N. 9. V. 525. P. 100–107.

 : 3 Сен 2021 , Чужие: «Черная книга» флоры , том 91, №1/2Xthyfz rybuf