А как же оно тикает?
11.6 M
3.9 K
18 K
|
|---|
|
|

Цитата: bump от 14.07.2014 12:21:04В-общем, все так и говорили... про то, что он в Сарове деньги не считая раздавал нуждающимся, подчеркивали все. Хотя о бидоне прочитал впервые.
в глубокой юности, в начале 70-х, общался со старшими товарищами из Средмаша...


Цитата: bump от 14.07.2014 15:33:23Когда Сахарова вернули из ссылки, и он уже был нардепом, то на Съезде нардепов горячо обсуждали идею безъядерного Северо-Запада Европейской части СССР. В активистах был эстонский членкор Эндель Липмаа, их которого его фашистское мурло еще не так явно торчало. Это было время, когда уже Сахарова к трибуне старались не подпускать. Так что не помню, с места ли в зале, или из-под трибуны, но вряд ли с трибуны, он своим не шибко громким голосом успел сказать: "Да такое и обсуждать нельзя, ведь на Кольском наш ядерный щит."
- Вы, …. молокососы…… Сахаров свою госпремию, между прочим, на детский дом отдал, когда пришлось
возвращаться в теоретики после очередной размолвки с Хрущем и Неделиным…
хотя его и окрутили сейчас жиды, но ни одного секрета он им не сдаст, пусть
не надеются – все равно он НАШ, и точка - потому что мы одной крови...
а вы пока перетопчетесь премией квартальной, пока не поумнеете - вольвы хреновы…
Цитата: Dobryаk от 02.07.2014 08:52:18
С бозоном Хиггса пока все в одну струю: это скучнейшее для теоретиков решение Природы (или Господа Бога) подтверждается во всех пока доступных деталях, а вот следов суперсимметрии никаких...
. Все-таки кванты, как и весь теорфиз у нас проходными были.
Ответа не нашел. Не сплю теперь, мучаюсь
. Шутка. Но все-таки?

Цитата: Dobryаk от 14.07.2014 15:51:30да, слышал, что Сахаров всегда очень строго относился к этому - несмотря на...
такое и обсуждать нельзя
Цитата: bump от 14.07.2014 17:24:19В качестве небольшого оффтопа.
в ВПК режим внедряется в мозг быстро и навсегда, на уровне подсознания...
к байкам это не относится
.
Цитата: Мы c Преведом от 14.07.2014 16:37:05а что с ней , с энергией ?
...
Да вроде, говорю, слышал, что могут, с последующей аннигиляцией. И впал в ступор. Если не могут, вопрос снимается. А если могут? С законом сохранения заряда все впорядке. А с сохранением энергии как быть?Ответа не нашел. Не сплю теперь, мучаюсь
. Шутка. Но все-таки?

Цитата: __Alex_loki_ от 14.07.2014 21:37:33А разве при аннигиляции не случаются пара фотонов? За тридцать лет забыл все, елки. Гуглил, ессно.
а что с ней , с энергией ?
в начале был ноль (Е=0) , в процессе был ноль (Е=(0+Хi)+(0-Xi)=0) , и в результате опять ноль (Е=0) . закон сохранения прекрасно себя чувствует и не чихает даже . )


Цитата: Мы c Преведом от 14.07.2014 22:22:30Не существует антимассы.
А разве при аннигиляции не случаются пара фотонов? За тридцать лет забыл все, елки. Гуглил, ессно.
Хм. Кажется, сообразил. Видимо, они рождаются в противофазе и интерферируют друг с другом в 0.
Собсно, вопрос поставлен "рвать гланды через ж...". Правильно спросить себя - с чего это при аннигиляции массы с антимассой должна образоваться ненулевая энергия.
Спасибо.
Извиняюсь за обывательский вопрос. Работаю совсем в другой области, мОзги в другую сторону заточены. Но, как "ученый сосед", по мере понимания интересуюсь.
Цитата: sign от 15.07.2014 02:18:19Понял. Надо гуглить "виртуальные частицы". Спасибо.
Не существует антимассы.
Не путайте, есть частицы и виртуальные частицы.
А вот, чтобы из виртуальных частиц "случились" реальные, нужно дать им соответвующую энергию.

Цитата: Мы c Преведом от 14.07.2014 22:22:30Еще до теории поля полезно вспомнить оптику и заглянуть в дисперсионное соотношение Крамерса-Кронига для диэлектрической проницаемости среды. Она имеет как мнимую часть, так и вещественную часть.
А разве при аннигиляции не случаются пара фотонов? За тридцать лет забыл все, елки. Гуглил, ессно.
Хм. Кажется, сообразил. Видимо, они рождаются в противофазе и интерферируют друг с другом в 0.
Собсно, вопрос поставлен "рвать гланды через ж...". Правильно спросить себя - с чего это при аннигиляции массы с антимассой должна образоваться ненулевая энергия.
Спасибо.
Извиняюсь за обывательский вопрос. Работаю совсем в другой области, мОзги в другую сторону заточены. Но, как "ученый сосед", по мере понимания интересуюсь.

Цитата: В. Вилежаня от 15.07.2014 23:00:51
.....
Как могли встретиться на зимней дороге автор и лошадь. Или шли навстречу друг другу, но тогда автор шел бы в лес, а не из леса. Или автор догонял лошадь. Но разница в скоростях очень не большая, и на догон потребовалось бы значительная дистанция. Не было бы слышно топора дровосека.

Цитата: Мы c Преведом от 16.07.2014 02:26:56Охотился он. С ружжом. Дорога идёт через лес в деревню, расположенную на обратном склоне холма. Очень рационально для средней полосы, весной наводнения и всё такое. Дровосек отправил мужичка по дороге, охотник вышел на него на границе леса.
А он сбоку вышел прямо на мужичка. Он в лес с дороги свернул, чтобы отлить, например.
Или другую причину придумайте - раз он из лесу вышел, значит, он до этого зачем-то в лес зашел.

Цитата: Мы c Преведом от 16.07.2014 02:26:56По такой пустяшной причине зимой с дороги не сворачивают. Снега выше колена, в валенки начерпаешь.
А он сбоку вышел прямо на мужичка. Он в лес с дороги свернул, чтобы отлить, например.
Или другую причину придумайте - раз он из лесу вышел, значит, он до этого зачем-то в лес зашел.

Цитата: В. Вилежаня от 15.07.2014 23:00:51Предположение, не основанное на описании. Фантазия, уводящая к любимому утверждению историков: современник ошибался.
Что мы имеем в описании события. Зима. Много снега, движение только по дороге.

Цитата: slavae от 16.07.2014 09:00:27Для справки.
Предположение, не основанное на описании. Фантазия, уводящая к любимому утверждению историков: современник ошибался.

Цитата: В. Вилежаня от 15.07.2014 23:00:51
Но вот эту картину, нарисованную поэтом, представить себе не возможно. Абсолютный вымысел. Как могла состояться такая встреча?
Что мы имеем в описании события. Зима. Много снега, движение только по дороге. Автор выходит из леса. Встреча с мужичком возможна только на дороге. Дорога ведет из леса в деревню на гору.

Цитата: В. Вилежаня от 16.07.2014 10:03:40Для ещё более справки.
Для справки.
Если снега больше 3-5 см, человек и лошадь пойдут по дороге, а не по снегу. Тяжело по снегу ходить. Большие энергозатраты. "В студеную зимнюю пору" снега было больше. Тогда вездеходов не было и ходили и ездили зимой только по дорогам.

Цитата: В. Вилежаня от 16.07.2014 10:03:40По любому дорога не покрывает весь лес. По любому, чтобы нарубить хвороста, придётся сходить с дороги. И! О боже! черпать снег валенками! Какой ужас! Неужели есть кто-то, кто готов черпать валенками, вместо того, чтобы спокойно сдохнуть от холода.
Для справки.
Если снега больше 3-5 см, человек и лошадь пойдут по дороге, а не по снегу. Тяжело по снегу ходить. Большие энергозатраты. "В студеную зимнюю пору" снега было больше. Тогда вездеходов не было и ходили и ездили зимой только по дорогам.
|
|
| Сейчас на ветке: 3, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 2 |
|---|