А как же оно тикает?

Цитата: Мимохожий от 02.05.2009 13:46:22
Ну, во первых, не химики, а физики, а во вторых - с сильным уклоном в сторону эксперимента (то бишь, в технологиях обработки всего, скажем так, несколько разбираются "по долгу службы" ).
Оч хорошо. В этом случае - чем угодно, хотя бы обмазкой на основе каолина (ессно, затем обожжённой ориентировочно при 1100 - 1120 по Цельсию). "Бронза" Ваша скорее всего химически весьма пассивна, теплопроводность тонкой плёнки каолина Вам мешать не будет, а прочности её при правильном нанесении хватит не на один десяток рабочих смен (и в любом случае - продержится она дольше, чем любые нитридные извращения, которые на чугун класть очень не рекомендуется).

Другой вопрос, что при тыще по Цельсию я лично чугунный тигель использовать всё-таки побоялся бы, ибо температура плавления ледебурита - 1146,8, и при малейшем локальном перегреве - поползёт Ваш тигель, как мокрый снег под солнцем... Так что если у Вас в этом казанке бронзы поменьше, чем сотня кило - я бы не поленился и смастрякал/заказал соответствующую кювету из чего-нить минерального (от шамота до того же электротехнического фарфора), слегка её затеплоизолировал по внешней поверхности и грел бы сам металл, примитивнейшей индуктивной печкой (хотя бы той же ИТПЭ-***, чтобы долго не карячиться), огребя куда бОльшую температурную однородность ванны и точность поддержания температуры оной, а если подогрев у Вас первоначально был электрическим - то ещё и существенно сэкономив на электроэнергии...

Спасибо за подсказку с каолином. Думали конечно над керамическим заказным, обязательно так и сделаем, когда конструкцию отработаем - а на стадии начала-дорого.
Что вы думаете о магнезите (ПМК-хх) для отливки/футировки тигля?
Температуру он держит что нужно, но нада его с чем-то замешивать так как если чисто магнезит - то трескается, а с песочком - рассыпается при многократном нагреве(оно и понятно)
Вот я подумал смешать его либо с глиной (шамот, каолин) либо с пылью гранитной мелкодисперстной - есть отход такой пиления и шлифовки памятников.
Так как глиняная футировка однозначно газит в вакууме, а этот материал плотный и беспоритсый

Цитата: RocK
Не надо разделять никого на практиков и теоретиков. Есть теоретики, которые в практике фору любому практику дадут. И наоборот.
По вопросу - долго недолго, а в любом случае нужна футеровка из жароупора. Надеюсь что такое жароупор расшифровывать не надо? Судя по постановке вопроса Вы должны быть в курсе..

Прошу прощения, если обидел.. Речь не о Вас, раздражает иногда чтение постов, изобилующее узкоспециальными терминами - сразу вспоминается цитата про ученого и ребенка  :)

Цитата: parovos от 02.05.2009 21:53:29
Спасибо за подсказку с каолином. Думали конечно над керамическим заказным, обязательно так и сделаем, когда конструкцию отработаем - а на стадии начала-дорого.

Тогда хоть из "стали ХРЖ" тигель сделайте, реально ведь потечёт, при таких температурах с точностью до пяти-семи процентов (а у Вас меньше выходит) ванну термостатировать - гемор можно сказать эпический... А даже ХРЖ - всё не 1147, а хотя бы 1300-1400 (а в идеале - вообще "аустенитный пик" (точка I диаграммы железо-углерод, в аккурат 0,35% углерода) - 1482 градуса... ).

Цитата: parovos от 02.05.2009 21:53:29Что вы думаете о магнезите (ПМК-хх) для отливки/футировки тигля?

Ничего не думаю...
Потому как во первых, магнезит в чистом виде уже при 650 по цельсию максимум за пару минут на 100% разложится на окись магния и углекислый газ, а во вторых - ПМК, ЕМНИП, это не магнезит, а магнезитовый каустик (разница та же, что между содой и едким натром), и используется он не как собственно огнеупор, а как высокотемпературное связующее для композиций нормальной огнеупорности (т.е., до 1770 град по Цельсию), или как компонент шихты для отдельных рецептур огнеупорности повышенной (там он при обжиге химически реагирует с остальными компонентами)...
Так что если охота ладить именно такой огнеупор - мешайте его с чем-нить соответствующим (типа ква-ква-кварцевого песочка, стандартная, кстати, рецептура, для этого диапазона, например, для подовых крипичей в мартенах (для свода нужен во первых класс огнеупорности чутка повыше, а во вторых - устойчивость к термоударам, поэтому чисто магнезитные композиции туда уже не пускают, а пользуются как минимум хромомагнезитом)).

Цитата: parovos от 02.05.2009 21:53:29а с песочком - рассыпается при многократном нагреве(оно и понятно)

Рассыпается он ровно в том случае, когда его недожгли при первичном обжиге. Кирпич этой рецептуры (т.н. "подовый" для мартенов) жгут чуть ли не на порядок дольше обычного строительного и при температуре минимум 1900 по Цельсию.

Цитата: parovos от 02.05.2009 21:53:29Вот я подумал смешать его либо с глиной (шамот, каолин) либо с пылью гранитной мелкодисперстной - есть отход такой пиления и шлифовки памятников.

А нафига велосипед изобретать? Есть стандартная композиция тигельной массы (как раз для тиглей индукционных печей и заварки дефектов сводов мартенов)... ЕМНИП это что-то типа 63-67% по весу магнезиального каустика, 25-28% - хромита железа(II) (Fe₂CrO₄, хромистый железняк (он же хромовая шпинель), на черметзаводах берётся как правило с местной же аглофабрики (ессно, до спекания, т.е. в порошкообразном состоянии)), остальное - окись железа (III) в любом виде (как правило - с той же аглофабрики).

Цитата: parovos от 02.05.2009 21:53:29Так как глиняная футировка однозначно газит в вакууме, а этот материал плотный и беспоритсый

Вообще-то глина газит исключительно из-за наличия в ней недожжёных остатков магнезита и кальцита... Остальная её масса - глинозём и силикаты, которые газить не могут даже теоретически. А сорбционные газы Вам всяко придется выжигать после любого более-менее длительного останова, вне зависимости от того, чем Вы тигель отфутеруете...

Цитата: Мимохожий от 02.05.2009 22:06:39
Тогда хоть из "стали ХРЖ" тигель сделайте, реально ведь потечёт, при таких температурах с точностью до пяти-семи процентов (а у Вас меньше выходит) ванну термостатировать - гемор можно сказать эпический... А даже ХРЖ - всё не 1147, а хотя бы 1300-1400.

Каустик-каустик, конечно, ПМК-75 или ПМК-87 + хлорид магния семиводный.
Посмотрю после праздников что из других компонентов доступно.
Какая, однако не удобная температура 1000 град. А ежеди до 900 верхнюю границу температуры понизить, добавив алюминия, то это продлит жизнь чугунному тиглю?  ХРЖ - это нержавейка надо понимать?
Меня заботит, не столько то, что тигель расплавится, а что из него будут выплавляться компоненты, которые поднимут температуру плавления расплава и я хочу в первую очередь изолировать одно от другого чем-то. Сам тигель идеально получался из графита, но он выгорает, зараза

Цитата: parovos от 03.05.2009 01:29:25Какая, однако не удобная температура 1000 град. А ежеди до 900 верхнюю границу температуры понизить, добавив алюминия, то это продлит жизнь чугунному тиглю?

Ну, если вам охота ну чисто случайно "поймать" в процессе остывания активную рекристаллизацию в мартенсит (а алюминиевые бронзы к этому весьма склонны, одна БрАЖН10-4-4 чего стоит... ), со всеми отсюда вытекающими, типа термических напряжений, "поплыва" линейных размеров и повышенной хрупкости (ЕМНИП там вероятность образования "реечных" пакетов, причём достаточно крупных - как бы не больше, чем в соответствующих сталях, недаром алюминиевые бронзы - чуть ли не единственный цветмет, который честно калится до твёрдостей, вполне сравнимых со сталями (в народе такое добро называется "астрономические" бронзы) - то вперёд... А если нет - то я сначала проверил бы поведение измененных рецептур, а уже только потом, если всё нормально будет, принялся бы карёжить собственно установку.

[offtop mode ON]
И вообще, бронзы, особенно алюминиевые - нэ лублу (потому как не понимаю... Если в чермете я некий минимум миниморум впитал в раннем детстве, то хотя бы более-менее разобраться в цветметных заморочках мне не удалось (тем более, что по сравнению с черметом там всё несколько сложнее))).
[offtop mode OFF]

Цитата: parovos от 03.05.2009 01:29:25ХРЖ - это нержавейка надо понимать?

Это хохма из той же серии, что заточка лап якоря у мореманов, посыл в инструменталку за выволочкой у металлистов, "ведро фазы" у электриков, и.т.д., и.т.п...
Дело в том, что в марках сталей буква Ж для обозначения лигатур не используется. Вообще и в принципе... Посему когда только пришедшему из техникума новичку называют эту марку - он как правило лезет в марочник, долго её там ищет (естественно, не находя) и в результате, как сказали бы современные писихологи, "испытывает жесточайший когнитивный диссонанс". Когда злокозненные "дедушки", сей прОцесс ...хм-м... инициировавшие, вдоволь насладятся этим зрелищем, они новичку объясняют, что это - не Хром-боР-нечто, науке неизвестное, а всего-навсего "Х@ёвая Ржавая Железка", то бишь наиболее ширпотребная из сталей общего применения, а именно - "Сталь 35"...

А помянута она была тут только потому, что именно на 0,35% углерода лежит так называемый "аустенитный пик" - т.е. та точка, в которой аустенитная структура (она же гамма-фаза, ГЦК-решётка, и.т.д... Кстати, именно сохранение аустенитной структуры при "комнате" является "классовой особенностью" той же "пищевки" 8-18 (которая относится к аустенитным нержавейкам)) в стали сохраняется до наивысшей из возможных для нелегированных сталей температуры... Такая железяка имеет практически наивысшую тугоплавкость среди нелегированных сталей (выше - только стали с высокотемпературной ферритной структурой, т.е. содержанием углерода меньше 0,08%, в пределе - химически чистое железо (не менее пяти девяток) с температурой плавления 1538,7 по Цельсию, т.е. ненамного выше, но заметно геморройнее в изготовлении).

Цитата: parovos от 03.05.2009 01:29:25Меня заботит, не столько то, что тигель расплавится, а что из него будут выплавляться компоненты, которые поднимут температуру плавления расплава

IMHO примесей, повышающих t_пл как раз бояться можно в последнюю очередь, потому как тот расплав, температура плавления которого за счёт диффузии какой-нить дряни из стенок тигля таки поднимется - в тот же момент прям на этих же стенках коржом и осядет, защитив остальной расплав от проникновения этой дряни... Или у Вас есть принудительное перемешивание ванны?

Цитата: parovos от 03.05.2009 01:29:25хочу в первую очередь изолировать одно от другого чем-то.

Ну, в этом случае - только керамика. Как наиболее доступный вариант - посмотрите в сторону хромомагнезитовых тигельных смесей. По крайней мере, для всяческих черметовских применений - решение идеальное (в т.ч. и по экономическим критериям) и активно используемое уже больше века.

Цитата: parovos от 03.05.2009 01:29:25Сам тигель идеально получался из графита, но он выгорает, зараза

А как насчёт продувки перед нагреванием рабочего объёма инертным газом (например, хотя бы тем же азотом)? Греете-то тигель Вы, насколько я понимаю, всё-таки лепездричеством? Так нафига Вам тогда кислородная атмосфера?

Хотя из соображений упрощения процесса - керамика однозначно лучше...

Цитата: оболтус
Гатчина ВВР-М - интересно когда он сам рассыпеться, Гатчина ПИК - еще до физ пуска может и не доберется в этом году, остальные в расчет не берем.
 

После 40-й Зимней школы 2006-го и сам в числе лекторов подписывал письмо---вопль отчаяния к Путину с требованием достройки ПИК-а --- наивно думать, что оно сработало, но физический пуск таки не за горами. Ставить верхние пределы --- удел экспериментаторов, и все таки ограничение на электрический дипольный момент нейтрона с ВВР-М не так уж и перекрыто. Томик с лекцией Федорова об осенесимметричных кристаллах на полке.

А вот смотреть данные регистрации форумистов я не умею...

Народ, подскажите пожалуйста простому сантехнику.

Есть такой - туннельный эффект. Как повлияет наличие/отсутствие поля постоянного магнита на туннельный ток?

Физики - АУ!

Цитата: Мимохожий от 03.05.2009 10:49:20

Хотя из соображений упрощения процесса - керамика однозначно лучше...

Благодарю за советы!  :) Ловко вы с ХРЖ меня подъе.. А шо делать - были б толковые печники-литейщики - не пришлось бы самому репу чесать В этом плане вы для меня просто находка)! Когда буду в Москве  - с удовольствием вручу булькающий сувенир), если доведется встретитья!
Люминия добавляют 5%, но не более 7-8% на практике  :) - ато пластичность отсутствует совсем. Сам сплав в виде слитков припоя заказываю у "дядек", так что соблюдение пропорций на их совести )
Если я правильно понял с ваших слов, что с металлическим матриалом тигля можно не париться,а изготовить его из обычной стали, так как нержавека немногим лучше по температуре и нейтральности, но ее сложно обрабатывать, а чугуний не держит температуру в промежутке, близком к 1000 град?

Что касается магнезитовой футировки - обязательно проведу эксперимент, посмотрим, что выйдет.

Про диффузионное проникновение - надеюсь так и будет - за 8 часов нахождения расплава в тигле много железа не успеет проникнуть в него, однако есть опасения - все таки имеет некоторый сдвиг температуры плавления от алюминиевой бронзы  сторону БрАЖ.  Мож взять тупо листики тонкой нержавейки и прикрутить шурупами изнутри к тиглю?

По нагреву особо не паримся - печь электросопротивелния. Иногда даже с нихромом/сплавом корнилова не паримся - берем сварочную стальную проволоку и мотаем спирали -  намана работает)))

Мешалки в тигле нету, но есть типа донного клапана для розлива, по форме напоминающий писюн и ответная часть . О нем следующий вопрос. Как вы думаете, из какого материала его лучше сделать для нашего случая или мож как раз его-то и имеет смысл напылить чем-то, чтоб скользил не клинил при перемещении и прилегал плотно куда нада, или мож хромировать, как ствол оружия и газовый поршень АК??

И и что совсем еще не ясно - как сделать привод этого клапана, чтобы на него температура не особо передавалась и можно было манипулировать исполнительным механизмом. Бронзы, мля перепад температуры очень не любят и мгновенно застывают.

Цитата: plumber от 03.05.2009 13:10:37
Народ, подскажите пожалуйста простому сантехнику.

Есть такой - туннельный эффект. Как повлияет наличие/отсутствие поля постоянного магнита на туннельный ток?

Физики - АУ!

Вообще-то у Вас типичный некорректно поставленный вопрос --- не указана физическая система, которая обсуждается. По словам "туннельный ток" можно подумать на джозефсоновские контакты. Тогда ответ: безусловно ДА, и именно на этом основана работа сверхпроводящих интерферометров и квантовых магнитометров на их основе (от геофизики до биологии). И работает любое магнитное поле, необязательно поле постоянного магнита.

Цитата: Dobryak от 03.05.2009 13:40:33
Вообще-то у Вас типичный некорректно поставленный вопрос --- не указана физическая система ...

Ок, уточняю. Туннельный микроскоп с вольфрамовым пробником (tip). Рабочая среда - воздух; темрература - 20 по цельсию.

Магнит (типичный ширпотребовский):
Neodymium-Iron-Boron
Residual Flux Density 12000 Gauss (1.28Tesla)
Coercive Force(Hcb) 11900 Oersteds (947 KA/mg)

Проблема - хочу сделать магнитное крепление для пробника, но опасаюсь что магнитное поле повлияет на туннельный ток аналогично как в pin polarized scanning tunneling microscopy (SP-STM). То есть результирующая картинка не будет чисто STM.

Цитата: plumber от 03.05.2009 14:01:26
Ок, уточняю. Туннельный микроскоп с вольфрамовым пробником (tip). Рабочая среда - воздух; темрература - 20 по цельсию.

Магнит (типичный ширпотребовский):
Neodymium-Iron-Boron
Residual Flux Density 12000 Gauss (1.28Tesla)
Coercive Force(Hcb) 11900 Oersteds (947 KA/mg)

Проблема - хочу сделать магнитное крепление для пробника, но опасаюсь что магнитное поле повлияет на туннельный ток аналогично как в pin polarized scanning tunneling microscopy (SP-STM). То есть результирующая картинка не будет чисто STM.

Надо понять Вам, какое будет рассеянное поле от Вашего магнитика на острие. И какие атомные магнитные поля внутри антиферромагнитного зонда в SP-STM --- я от этого настолько далек...

Цитата: Dobryak от 03.05.2009 11:39:58
После 40-й Зимней школы 2006-го и сам в числе лекторов подписывал письмо---вопль отчаяния к Путину с требованием достройки ПИК-а --- наивно думать, что оно сработало, но физический пуск таки не за горами. Ставить верхние пределы --- удел экспериментаторов, и все таки ограничение на электрический дипольный момент нейтрона с ВВР-М не так уж и перекрыто. Томик с лекцией Федорова об осенесимметричных кристаллах на полке.

А вот смотреть данные регистрации форумистов я не умею...

насчет письма - "стучите и вам откроют", может быть.
если капать постоянно на моцк, то количество может перейти в качестве, хотя поведение бюрократии вещь мало предсказуемая, есть такая традиция после подписания указа о достройки ПИКа премьер уходит в отставку.
верхний пределы - да, конечно экспериментаторам надо двигаться вперед и обязательно надо, но пока во многих случаях прослеживается путь самый простой - экстенсивный (мне выгодно - толще заказ), хотя что делать, выбора невелик - все, что лежало на поверхности выбрали отцы основатели.

ограничение на ЭДМ - на сколько помню поставлено на  банке Лобашева (там боролись с наведенными эффектами тоже - например электрички мешали), теперь удел  банки работать в ИЛЛ.
Федоров и Ко может обойти Сереброва и это реально и там (до определенной точности) проблема в покупках кристаллов (тупо деньги)и технологическая - создать стабильную платформу (сделают), а то замечали отечественным инклинометром поворот здания 7-го корпуса (наверняка были можете представить размеры ) в зависимости от работы водяных насосов, эти ребята доделают дело.
Многокамерный ЭДМ - там одна из проблем это была спешка при отправке, да и мне надо было поехать на запуск - часть проблем решились бы гораздо быстрее, детские болезни убрать надо было - как разработчик говорю, но увы семейные обстоятельства.
смотреть данные, пожалуйста  -  зав отделом автоматизации экспериментов на реакторах, структура
http://nrd.pnpi.spb.…truct.html

Цитата: Мимохожий от 03.05.2009 10:49:20

Хотя из соображений упрощения процесса - керамика однозначно лучше...

Впрочем, появилась мысль напылить все ИЗДЕЛИЯ детонационным напылением - благо у  знакомого пушки стоят - дешево и сердито! Можно даже не шлифовать особо после процесса и адгезия то, что нужно! Что скажете?

Цитата: parovos от 03.05.2009 13:21:27Благодарю за советы!  :)

Немае защо!
"Спрашивайте - отвечаем! На любые Ваши вопросы армянское радио всегда готово дать любые ответы!" (ц)...

Цитата: parovos от 03.05.2009 13:21:27Ловко вы с ХРЖ меня подъе..

Вообще-то подъ@бкой это наименование было лет ...дцать (если не ...десят) назад, а сейчас это чуть ли не официальный термин, так же как в электронике "мама" и "папа" в адрес всяческих разъёмов... То бишь даже металлургическая мОлодежь на эту хохму не ловится достаточно давно. Так что употреблял я это наименование чисто машинально, без всякой задней мысли и, упаси Боже, без намерения подъ@бнуть...

Цитата: parovos от 03.05.2009 13:21:27 Если я правильно понял с ваших слов, что с металлическим матриалом тигля можно не париться,а изготовить его из обычной стали, так как нержавека немногим лучше по температуре и нейтральности, но ее сложно обрабатывать, а чугуний не держит температуру в промежутке, близком к 1000 град?

Ну, скажем так...
1) сильнолегированные нержавейки может быть по тугоплавкости и лучше, но во первых, они сильно дороже, а во вторых - как правило они мартенситные (то есть, при нагреве/охлаждении (особенно неравномерном и более-менее быстром) "вести" их будет со страшной силой).
"Пищёвка" же по термостойкости - примерно то же, что и ХРЖ (за исключением окалинообразования, но Вам это всерьёз мешать в обозримом будущем вряд ли будет), что бы там ни писали в марочниках (официально та же аустенитная 08Х18Н10 (т.е. классическая "пищёвка" +2% никеля) таки да, считается жаропрочной, но... вся её жаропрочность состоит именно в том, что у неё сильно меньше окалинообразование, и потому, например, изготовленные из неё всяческие выхлопные коллектора при 600-700 градусах прогорают очень сильно медленнее. Как Вы сами понимаете, это никакого отношения к её механическим свойствам при тыще градусей не имеет... ).
2) Насчёт нейтральности "пищёвки" и её сестёр - у меня как раз есть некие увесистые сомнения. Дело в том, что входящие в неё 8-10-12% никеля будут диффундировать в расплав на основе меди куда активнее, чем железо. Безусловно, дело это весьма не быстрое, и расплав Ваш этот эффект пачкать будет более чем "в пределах допусков", но вот механические свойства Вашего тигля рано или поздно того-с, поплывут, причём достаточно непредсказуемо...
3) Ну а с чугуном - всё понятно при первом же взгляде на диаграмму железо-углерод. Как Вы помните, критериальное свойство чугунов (т.е. то, чем они отличаются от всех остальных сплавов на основе железа) - это наличие в их составе ледебурита (аустенит-цементитной эвтектики), которая плавится при 1146,8 по Цельсию. Образовываться она начинает, когда ГЦК решётка аустенитной фазы уже не может удержать углерод в виде раствора внедрения (т.е. при его концентрации более 1 атома на 9 атомов железа, или примерно 2,14 массовых %), и в сплаве начинают образовываться зёрна цементита (карбида железа Fe₃C), кристаллизующегося в орторомбической решётке, чрезвычайно твёрдого и метатстабильного к тому же... ). То бишь любой чугун с т.з. микроструктуры представляет собой кучку более-менее тугоплавких зёрен (аустенитных для доэвтектических чугунов и цементитных - для заэвтектических), слепленных по границам легкоплавкой фазой. Отсюда и его поведение при нагревании: как только ледебуритная фаза плавится - всё это дело ведёт себя так же, как... ну, к примеру, снежная каша на дороге или подтаявшее мороженое (состоящие из тех же недоплавленных кристаллов и тонкой прослойки жидкости). Причём, что немаловажно (и в чём состоит основная подлость чугунов), для перевода чугуна в такое состояние нужно существенно меньше тепла, чем для полного его расплавления (т.к. скрытая теплота плавления расходуется только на плавление ледебурита). Так что локальный перегрев, необходимый, чтобы Ваш тигель хотя бы в некоторых точках утратил механическую прочность - обеспечивается с куда меньшими усилиями, нежели для стального тигля (причём неважно, из ХРЖ он или из высоколегированной стали). Собсно, именно в этом и заключается корень тех опасений, что я Вам в предыдущих постах вываливал.

Цитата: parovos от 03.05.2009 13:21:27Что касается магнезитовой футировки - обязательно проведу эксперимент, посмотрим, что выйдет.

Только не магнезитовой (она при Ваших температурах посыпется с весьма хорошей вероятностью), а хромомагнезитовой... Кстати, если рядом есть какой-нить черметзавод - проще у них попросить: что такое тигельная масса, и чем принято свод мартена конопатить - они Вам и глубокой ночью с похмела и объяснят, и научат, и отсыпят (не, не звездюлей, а соответствующих исходных материалов - ну не настолько они жадные да вредные... ).

Цитата: parovos от 03.05.2009 13:21:27Мож взять тупо листики тонкой нержавейки и прикрутить шурупами изнутри к тиглю?

См. выше...
В этом случае Ваша бронза начнёт активно сосать никель из этой самой нержавейки...

Цитата: parovos от 03.05.2009 13:21:27Как вы думаете, из какого материала его лучше сделать для нашего случая или мож как раз его-то и имеет смысл напылить чем-то, чтоб скользил не клинил при перемещении и прилегал плотно куда нада, или мож хромировать, как ствол оружия и газовый поршень АК??

Ну, я лично трахаться с размерным хромированием твёрдым хромом (тем более внутреннего цилиндра) вот так с налёту не стал бы (для этого требуется не только соответствующая механическая оснастка (которую, впрочем, при прямых руках из фторопласта или капролона нарезать - максимум сутки), и весьма специальная установка  (дело исключительно геморройное но каких-то сверхъестественных изысков не содержащее), но и некоторый опыт работы не просто с гальванкой, а именно с хромом). Безусловно, если другие варианты не пройдут - то так сделать ессно можно. Но - это отнюдь не "первый выбор"...
А вот идея подобрать керамическую запорную пару (как это в современных водопроводных кранах делается) - может и сыграть. Заодно и с температурным режимом облегчение получите...

Цитата: parovos от 03.05.2009 13:21:27И и что совсем еще не ясно - как сделать привод этого клапана, чтобы на него температура не особо передавалась и можно было манипулировать исполнительным механизмом.

См. выше...

Цитата: parovos от 03.05.2009 22:52:21Впрочем, появилась мысль напылить все ИЗДЕЛИЯ детонационным напылением - благо у  знакомого пушки стоят - дешево и сердито! Можно даже не шлифовать особо после процесса и адгезия то, что нужно! Что скажете?

Ну, если тигель в процессе не разворотите (а если он чугунёвый - вероятность этого - отнюдь не нулевая... ) - то почему бы  и нет? Гарантировать ничего не могу, но в потенциале результат может получиться весьма вкусный...

Цитата: Мимохожий от 04.05.2009 12:29:28
Ну, если тигель в процессе не разворотите (а если он чугунёвый - вероятность этого - отнюдь не нулевая... ) - то почему бы  и нет? Гарантировать ничего не могу, но в потенциале результат может получиться весьма вкусный...

Спасибо еще раз!
Про керамичесукю запорную деталь подумали - в месте смычки будет тайваньская керамическая фурнитура - они такие молодцы делают большой выбор деталей из прессованной керамии с рабочей температурой до 1600 град ( с их слов)
Хромирование конечно если, что не сам делать буду - отдам на военный завод где халтурят в гальвано цеху!

А по меднению алюминия никаких мыслей нет?
Мож Вам нужно что-то синженерить по работе? Наверняка есть нерешенные задачи, готовы помошь мыслью и руками !!!

Цитата: Al2108Помогите подобрать метод инструментального неразрушающего контроля зернистости и распределения по объему вольфрама и ванадия в сплавах с драг. металами - при толщине  слитка 15мм.

Ну, предположим, некоторую усредненную кристаллографию массивного образца проще всего взять дебаеграфией (причём при некотором навыке по дебаеграмме можно "поймать" и всяческие анизотропии, типа наличествующих в слитке текстур (например, в неотожжённом после мехобработки образце)). Некоторую опять же усредненную химию проще всего взять уже лет ...дцать как являющимся стандартом для всяческой ювелирки рентгенофлюоресцентным анализом.
Ну а как это без зубодробительной математики сделать для микрообъёмов - навскидку и не скажу (конечно, placet experiri со всяческими преобразованиями Радона, но как результаты их применения к этим методам себе представлю - так вздрогну... ). Впрочем, объём по которому химия с кристаллографией при этих методах усредняются - прямо зависит от толщины луча, так что если Вам нужны не микроны, а миллиметры, причём по площади образца, а не по его толщине - то можно поиграться с этим...

Цитата: оболтус
опять о экспериментальной физики, дык, не так давно А.П.Серебров искал зеркальные нейтроны в ИЛЛ (приняли эксперимент почти на ура), ну так смешно было: сначала вроде увидели - перепугались, потом фууу нобель отменяется - статистика в начале измерений малость гульнула, закрыли зеркальный нейтрон (не нашли пока) а вместе с ним и зеркальный мир, а жаль куда теперь Алиса пойдет гулять?  

Формально при нарушении симметрии мы имеем рождение двух симметричных состояний: текущего и зеркального. Полагая, например, что хиральность биомолекул возникает в результате нарушения симметрии, должны рождаться, как левовращающие, так и правовращающие молекулы. Мы говорим о вращение света при поляризации, естественно. На практике, мы видим только левовращающие молекулы. Это значит, что либо:
1) физические законы накладывают ограничение на существование зеркальных состояний;
2) зеркальная Вселенная существует, но спрятана, либо недоступна для нас.

А я вот читал версию, что по всем-всем параметрам зеркальное вещество уже антивещество.  Просто хим. изомеров это, конечно, не касается.

     Вопрос к Мимохожему, Добряку и прочим дедам: Существует древняя задача, в которой по телефону надо объяснить собеседнику, где лево где право. По условию задачи никаких ссылок на предметы давать нельзя. По-моему, задача даже именная, впрочем не уверен. Есть-таки у нее решение?

Цитата: Vdovich от 07.05.2009 04:19:56
     А я вот читал версию, что по всем-всем параметрам зеркальное вещество уже антивещество.  Просто хим. изомеров это, конечно, не касается.

     Вопрос к Мимохожему, Добряку и прочим дедам: Существует древняя задача, в которой по телефону надо объяснить собеседнику, где лево где право. По условию задачи никаких ссылок на предметы давать нельзя. По-моему, задача даже именная, впрочем не уверен. Есть-таки у нее решение?

Есть решение, Vdovich, и в наиболее полной форме оно было дано в 1967 году в работе Absolute Distinction between Particles and Antiparticles and CP Violation in KL, S --> 2pi.
J.J. Sakurai (Chicago U., EFI & Chicago U.) , A. Wattenberg (Illinois U., Urbana) . Sep 25, 1967. 1pp.
Published in Phys.Rev.161:1449-1450,1967.

Дело в том, что слова "левый/правый" и "частица/античастица" чисто условные. Как внегалактическому существу БЕЗ КОНТАКТА С НАШИМ ВЕЩЕСТВОМ узнать, что он сделан из электронов, а не позитронов? Только надо не по телефону, а по радио.

Настоящее решение дает нарушение т.н. СР-инвариантности. Есть нейтральный К-мезон и также нейтральная его античастица. У них нет электрического заряда, они отличаются знаком странности. Они могут переходить друг в друга, смешиваются, и настоящими частицами с определенными массами являются их помеси K_S  и K_L (от Short и Long  --- коротко- и долго-живущий). В мире, где есть полная симметрия относительно частиц и античастиц, в обоих каонов и антикаонов было бы поровну. В мире, где СР инвариантность нарушена, это не так, поэтому с маленькой вероятностью существует запрещенный этой симметрией распад  K_L  на два пиона (за открытие этого распада Кронин и Фитч получили нобелевскую). Одновременно, в бета-распаде  K_L мезона электроны вылетают чуток реже, чем позитроны, на 0.3 процента. И самое главное то, что и в мире, и в антимире K_L мезон абсолютно одинаковый. Тем самым, для ускорительщика и антиускорительщика есть АБСОЛЮТНОЕ определение позитрона, и осталось только узнать по радио,   из чего сделаны ваши атомы --- из электронов или позитронов. А потом надо вспомнить, что в бета-раcпаде электроны рождаются лево-поляризованными,  т.е., наоборот: договориться по радио принять поляризацию электрона за определение левого.

А уж слева или справа сердце у внегалактического клопика --- это как на их планете природа захотела киральную симметрию нарушить.

2Добряк
Спасибо, пойду теперь разбираться с терминологией.