Цитата: AltTab от 15.09.2019 08:55:41У любых современных беспилотников, пока есть главный недостаток, это канал связи, т.е. беспилотник это получается как игрушечная машинка на радиоуправлении, только более сложная и дорогая, т.е. теоретически управление можно перехватить и/или заглушить, со временем эти системы будут автономными (думаю "Терминатора" все смотрели), т.е. связь будет только для получения приказов и передачи информации, а управляться техника будет самостоятельно.
Как сейчас, например, танк - его командиру передали приказ, на его выполнение или невыполнение командование повлиять уже никак не может.
Если приказа нет, так экипаж может самостоятельно принять решение замаскироваться вон в той ложбинке и ждать вражескую колонну.
Беспилотные автомобили это первоначальная отработка беспилотной боевой техники, так как если научил Киа Рио самостоятельно двигаться в городе. Если научил самостоятельно принимать решения о движении или остановке исходя из сложившейся обстановки (другие автомобили, люди, препятствия), то дальше такая система ставится на танк или БТР, добавляется система распознавания образов и лиц (а такие системы тоже довольно успешно развиваются и существуют в какой-то мере) и получается автономная боевая единица, которая уничтожает противника исходя из заранее введенных параметров (цвет военной формы, наличие оружия, ...., форма носа и цвет глаз...)
Да, это не ближайшие 5-10 лет, но насчет более более отдаленного обозримого будущего, я бы не зарекался...
Цитата: AltTab от 15.09.2019 08:55:41...
Если научил самостоятельно принимать решения о движении или остановке исходя из сложившейся обстановки (другие автомобили, люди, препятствия), то дальше такая система ставится на танк или БТР, добавляется система распознавания образов и лиц (а такие системы тоже довольно успешно развиваются и существуют в какой-то мере) и получается автономная боевая единица, которая уничтожает противника исходя из заранее введенных параметров (цвет военной формы, наличие оружия, ...., форма носа и цвет глаз...)
Да, это не ближайшие 5-10 лет, но насчет более более отдаленного обозримого будущего, я бы не зарекался...
Цитата: Проходил мимо от 15.09.2019 08:14:37Камрады, а ведь началась новая эпоха - эпоха дронов.Скрытый текст
Цитата: rusyes от 15.09.2019 11:47:38Все правильно АльТаб написал. И Фау когда то летала))) Летать из точки А в точку Б с включение ГСН на конечном участке, и с парой противоракетным маневров.
Это не говны местить не земле объезжая массу препятствий, выявляя замаскированного противника, идентифицировать военный от гражданского объекта и мнооого чего еще.
И да ПКР одноразовый "карандаш"! А танк-робот желательно вернуть на базу, для дозаправки и перезарядки иначе ни каких роботанков не напасешься.
Цитата: rusyes от 15.09.2019 12:22:41это да... только идентификация + алгоритмы вероятностей это еще тот геморой (не решенный_)
К примеру... вы и я прекрасно понимаем что лед тонкий) Как робот это поймет? При определенных обстоятельствах человек пойдет по льду, определяя его устойчивость по "хрусту" или "ходу", наличию воды на льду.. да и просто по чуйке.
Роботу это не доступно.
Другой пример... весенняя каша... распутица.. Я как водитель могу прикинуть, проеду или не проеду вооон по той жиже...если есть подозрение что там яма(ка). Робот как это будет оценивать? В крайнем случае человек выйдет и транспорта и палкой тыкнет в подозрительное место) Робот только шкурой проверит.
Не в автоматике дело. А в принятии правильных решений роботом.
Цитата: rusyes от 15.09.2019 12:22:41это да... только идентификация + алгоритмы вероятностей это еще тот геморой (не решенный_)
К примеру... вы и я прекрасно понимаем что лед тонкий) Как робот это поймет? При определенных обстоятельствах человек пойдет по льду, определяя его устойчивость по "хрусту" или "ходу", наличию воды на льду.. да и просто по чуйке.
Роботу это не доступно.
Другой пример... весенняя каша... распутица.. Я как водитель могу прикинуть, проеду или не проеду вооон по той жиже...если есть подозрение что там яма(ка). Робот как это будет оценивать? В крайнем случае человек выйдет и транспорта и палкой тыкнет в подозрительное место) Робот только шкурой проверит.
Не в автоматике дело. А в принятии правильных решений роботом.
Цитата: Поверонов от 15.09.2019 10:52:41Дроны будут выигрывать битвы не столько качеством сколько количеством. Для этого они быть приспособлены к массовому дешевому производству. Оборудование электровелосипедов или дронов-пылесосов уже стало достаточно массовым.
Цитата: Поверонов от 15.09.2019 10:52:41Дроны будут выигрывать битвы не столько качеством сколько количеством. Для этого они быть приспособлены к массовому дешевому производству. Оборудование электровелосипедов или дронов-пылесосов уже стало достаточно массовым.
Цитата: Ренегат от 15.09.2019 16:43:13пипец что завтра начнется в мире - 50% мощностей СА по отгрузкe нефти выпало, цены на нефть и следовательно на нефтепродукты взлетят то зе мун
Цитата: shmegelsky от 15.09.2019 18:24:28Еще раз. Каковы преимущества мины-дрона перед "обычной, притаившейся миной"? То есть, какой смысл в самодвижущемся боеприпасе (аля робопылесос) со скоростью одноного ежика, тем более без возможности скрытного перемещения и вообще возможности перемещения по пересеченной местности, но с запредельной сравнительной ценой? Поэтому и сказал изначально о мрийной природе рассуждений о "выигранных битвах" на такой базе. Вот и всё...
А так, да, мины дешевле танка, поэтому мин с моторчиком может быть очень много, а значит они будут "выигрывать битвы"тм. Короче, жесть жестяная. Как ни крути...
Цитата: adolfus от 17.01.2020 21:43:47Расшифрую – ППЛА – это беспилотный, а ДПЛА – дистанционно пилотируемый.
Может таки имеет смысл поменять название, а то как-то слишком хвастливо выглядит?
Цитата: Slav Rus от 17.01.2020 22:14:09Вопрос не ясен, какое название и самое главное для чего менять.
То что, БЛА бывают разной степени автономности, это естественно.
Цитата: adolfus от 21.01.2020 10:40:44Потому что беспилотный – это без пилота, автономный. Ну а если есть дистанционное управление, то какой- же он беспилотный? Гте-то же сидит живой человеческий пилот и пилотирует аэроплан в реальном режиме времени, значит никак он не может быть беспилотным.
Если живой человеческий пилот является компонентой управляющей системы, то не важно, где он находится – на управляемом борту или где-то в другом месте.
ЦитатаБЕСПИЛО́ТНЫЙ ЛЕТА́ТЕЛЬНЫЙ АППАРА́Т (БПЛА), искусственный мобильный объект (летательный аппарат), как правило, многоразового использования, не имеющий на борту экипажа (человека-пилота) и способный самостоятельно целенаправленно перемещаться в воздухе для выполнения различных функций в автономном режиме (с помощью собственной управляющей программы) или посредством дистанционного управления (осуществляемого человеком-оператором со стационарного или мобильного пульта управления). Различают БПЛА автоматические, работающие в соответствии с заложенными в их бортовой компьютер программами (самолёты-разведчики и др.), и дистанционно пилотируемые летательные аппараты (ДПЛА), которые также относятся к классу БПЛА.
https://bigenc.ru/te…xt/4087725