Цитата: Masiax от 14.08.2019 09:25:14Уф ....выговарюсь, прости мня господи поясню на примере:
- Зачем Вселенная создала протон, нейтрон и электрон инаводнила ими всю саму себя?
- Зачем Вселенная создала из них атомы водорода и опять такинаводнила ими всю саму себя?
- Зачем она из атомов создала первичные звёзды, и опять таки, наводнила ими всю саму себя?
Ответ прост и на поверхности, - да потому что это её естественный и единственный способ самосуществования.
Не будет водорода, звёзд, органики, разума, - не будет и Вселенной.
Таким образом, не желая размножаться, умнеть! и осваивать новые среды- существования ты идёшь против законов мироздания. Увеличиваешь энтропию, гад эдакий. За это вселенная применит к тебе высшую меру социальной защиты.
Скрытый текст
Теперь касательно "захвата".
Я нигде не применял этого термина, ибо в русском языке он носит ярко негативный характер.
Я говорю об "освоении и изменении", среды и.е. причинение добра в той мере которая позволяет текущий уровень разумности.
с этой точки зрения путешествие к альфе Волопаса на ржавой трубе с земным керосином будет верх идиотизъма катающегося позорной смертью в вакууме.
а вот, (к примеру), замутить природный процесс, который используя весьма скудные ресурсы Солнечной системы позволит расширить обитаемую зону нашего Солнышка для органики Земного типа хотя бы на три планеты, это таки кошерно.
С появлением разума хаотическая эволюция основанная на естественном отборе бесчисленного множества комбинацией слегка устарела. Не, она должна остаться, но на арену совершенствования должны выйти множество разумных видов,они должны конкурировать и отбирать среди себя наиболее удачные. А чтобы был выбор и отбор, разумных должно быть много. И разных. А для этого как миримум должно быть много разных сред существования.
Ибо мы такие гады, что только давление среды может заставить нас измениться.
То есть мы должны сознательно сбросить себя в новую среду. На тонкой пленке суши, в двумерном мире, мы как гвоздями прибиты к Айфонам и виртуальной реальности, т.е. к наркоманскому мультикам..
Верно и обратное, иррациональная тяга к виртуальным мирам, это нереализованная на практике тяга к освоению новых сред обитания. Духовный и интеллектуальный онанизм.
Мне трудно точно представить, какой смысл Вы вкладываете в термин «Вселенная», могу только догадываться. Со своей стороны предпочитаю другой: «Наша Вселенная» (давайте дальше для краткости – НВ), который допускает существование «не наших». Кроме того, ответом на вопросительное наречие «зачем?» отвечают наречия
цели, например, по-дурацки издевательское «затем». То есть, задавая такой вопрос, Вы уже предполагаете наличие у НВ способности к целеполаганию, т.е. совершения действий с прогнозируемым результатом, наличие воли, органов, позволяющих совершать действия для достижения цели? К какому выводу тогда мы должны придти? Единственному: принять, что НВ – это Бог.
А отсюда с неизбежностью следует вывод: человек – часть Бога, я не говорю – необходимая, чем более – достаточная, но всё равно… Сразу на ум приходит Гаврила Романович: «Я царь, я раб, я червь, я Бог». Согласитесь, довольно нахально, не правда ли? Но с другой стороны, что ни говори, обязывает.
Довольно давно мне посчастливилось слушать лекцию Я.Б. Зельдовича, из которой я вынес для себя следующее:
1. НВ довольно молода, не более 25 миллиардов лет
2. НВ имеет конечные размеры, сравнительно небольшие (в сравнении с тем, что я представлял ранее).
Я был поражен, впервые услышав про парадокс Ольберса: «Почему ночью темно». Там
были ещё очень интересные моменты, которые я не стану упоминать – лекцию не конспектировал, в неэнакомых мне в то время формулировках мог запутаться и неправильно понять и запомнить.
Но из того, что я понял, предположения о разумности НВ не имеют научных оснований. Во всяком случае, Яков Борисович как ярый атеист не допустил бы, чтобы у кого-то могло возникнуть малейшее подозрение о высших силах.
И как ни прискорбно, зная от Аристотеля, что люди смертны, могу с сожалением признать возможность конечности существования человеческого рода. Но это отнюдь не означает гибели НВ.
В отношении увеличения энтропии в результате нежелания иметь детей, умнеть и осваивать просторы НВ, не могу с Вами согласиться. А. Эддингтон полагал, что в области физики “стрела времени” (направление хода реального времени) есть свойство энтропии и только её одной. И. Пригожин (нобелевский лауреат, кстати) указывал, что «энтропия задаёт стрелу времени».
Но и само время – явление, далёкое от абсолюта. В областях пространства с сильной гравитацией оно замедляется, точно такой же эффект даёт специальная теория относительности для движущихся тел. А что происходит с пространством, то это тоже надо учитывать. Поэтому я представляю картину, как природа, т.е. НВ, снисходительно наблюдает наши героические усилия на фронте размножения - и даже метеорит не будет запускать для корректировки результата. Всё само получится.
Отредактировано: jebel - 15 авг 2019 12:31:21