Новая парадигма

Цитата: Masiax от 11.11.2021 06:07:56Значит обвиним ДНК в неравенстве людей по мозгу, раз несут мозгу разную информацию по количеству и качеству )))
 Да и ДНК статическая система, а мозг динамическая ...
Например в нашей семье , (родители и трое сыновей),  я  что то, от мамы и отца унаследовал одновременно , на своем лице...
А вот  по мозгам строго по классике -  "старший умный был детина, средний так и сяк, а младший ...( всеми любимый) "
Вроде среда, школа и даже учителя одни и те-же...и от чего же ?

И какую роль здесь мог сыграть томограф высокого разрешения Сергея Савельева? И без него все ясно.
.
Вот если бы Сергей Савельев придумал бы сам  томограф. А то декторы лжи еще несовершенны. Можно им доверять? Хотя смотря какой.

В качестве версии.
.
 Глядя вокруг – пандемия, "война с терроризмом", замечаешь, что свобода, неприкосновенность, демократия и даже "частная собственность" отнюдь не гарантированны в нынешнем западном обществе. Случись что серьёзное, сразу будет, и диктатура, и законы "военного времени".
.
С другой стороны, кроме "нашего" случая, где мы видим расцвет демократии и свобод. Да тот же Рим, в период могущества. 
"Все дороги(деньги) ведут в Рим". Всё богатство колоний текло туда. Люди богатеют, частная собственность появляется у широких слоев общества. И вот только тогда, когда эта частная собственность появляется у народа, идёт запрос на её неприкосновенность. 
.
И в нашем случае буржуазным революциям предшествовало то же ограбление колоний, что дало толчок промышленной революции и возникновению массовой буржуазии. И вот от неё и последовал запрос и завоевание(!) своих прав в кровавых революциях.
Свободы хочется всегда, даже рабом, но её никто не даст, пока ты её не выгрызешь у аристократии. Вот когда появилась сила – буржуазия, способная силой скинуть монархию, только тогда и произошли революции.
Появление этой силы и стоит рассматривать.
.
То есть строй – тирания, аристократия и демократия, это как агрегатное состояние вещества. Дали богатства(тепло) – у нас демократия проявляется(газ), бедность(холод) – держи единоначалие и строгую иерархию(твёрдое вещество).
Следовательно, например, чтобы "демократизировать" страну, надо сперва создать внутри страны буржуазию, накопить богатства, а уж потом проводить либеральные реформы.

Цитата: Masiax от 11.11.2021 06:07:56Значит обвиним ДНК в неравенстве людей по мозгу, раз несут мозгу разную информацию по количеству и качеству )))
 Да и ДНК статическая система, а мозг динамическая ...
Например в нашей семье , (родители и трое сыновей),  я  что то, от мамы и отца унаследовал одновременно , на своем лице...
А вот  по мозгам строго по классике -  "старший умный был детина, средний так и сяк, а младший ...( всеми любимый) "
Вроде среда, школа и даже учителя одни и те-же...и от чего же ?

Во первых в течение срока мужской жизни ДНК ( в известном месте ) слегка мутирует так что дети разных возрастов могут наследовать слегка разные ДНК даже от тех же родителей ( женские яйцеклетки более стабильны так как формируются еще до рождения) Во вторых клетки организма это лишь фильтры того, что через них протекает то есть организм формируется на основе той конкретной биохимической среды, в которой он живет ( мы состоим из того что едим и пьем ) - а в разные годы такая среда разная - переехал - и уже вместо южного винограда потребляешь северную морошку

Цитата: jeffa от 11.11.2021 23:10:13Следовательно, например, чтобы "демократизировать" страну, надо сперва создать внутри страны буржуазию, накопить богатства, а уж потом проводить либеральные реформы.

В частности появление огнестрельного оружия владению которым стало не нужно учиться с детства ( как холодному оружию ) привело к появлению регулярных военных формирований ( рот мушкетеров ) снабжаемых боеприпасом. Рост стрелковых формирований способствовал как развитию оружейной и химической ( пороха ) промышленности так и разрушению феодального строя, превращавшегося в абсолютную монархию, которая практически хозяйствовала в роли государственного капитализма. Так вооружая и снабжая свои регулярные войска монархи выращивали промышленность и капиталистическую буржуазию,  которая потом и рубила им головы

Цитата: Поверонов от 12.11.2021 01:50:23Во первых в течение срока мужской жизни ДНК ( в известном месте ) слегка мутирует так что дети разных возрастов могут наследовать слегка разные ДНК даже от тех же родителей ( женские яйцеклетки более стабильны так как формируются еще до рождения) Во вторых клетки организма это лишь фильтры того, что через них протекает

то есть организм формируется на основе той конкретной биохимической среды, в которой он живет ( мы состоим из того что едим и пьем ) - а в разные годы такая среда разная - переехал - и уже вместо южного винограда потребляешь северную морошку

Да в генетике есть понятие полиморфизма.  
 В двух словах : люди изначально по своей биологии, по генам неравны, просто так надо природе. 
Типа это повышает выживаемость вида. 
Т.е. мутации порождают разнообразие; из разнообразия выбираются наиболее приспособленные.
Увеличивается % приспособленных. Приспособленные в конечном итоге увеличивают численность. 
Численность единственная цель жизни. При сокращении численности приспособленых жизнь исчезает.
 Неравенство - источник поиска вариантов увеличения численности.


Поэтому весь этот бред про социальную справедливость  в экономике всего лишь ширма генетического неравенства. Которое реализуется в итоге в неравенство, в избирательной, неодинаковой доступности к всегда ограниченным ресурсам. 

Собственность  (капитал) - всего лишь символ, пропуск, сигнал обладания генотипом, по структурам мозга соответсвующим требованиям идеологии развития - вершины человеческой социальной пирамиды.

*
Ссылка,  для себя тоже. Сегодня некогда прослушать  ...
https://youtu.be/llFowswm9Gs

... П.сы моё впечатление - томограф высокой разрешенности уже построен ...

Цитата: jeffa от 08.11.2021 23:46:18Мне кажется, это просто придирки.))
Ну, пусть будет "вступает во взрослую жизнь", вместо выделенного. Хотя это текст комрада ЮВС, если это важно для него, он выскажется.
.
А какая тогда парадигма у современных буржуазных обществ?
.
Зафиксируем, так сказать момент, что бы было от чего отталкиваться.

Увидел, что обсуждение не сложилось, реже стал заходить. 
Описать вербально социальное явление практически невозможно - слишком много у него свойств. Всегда выбираешь некоторую степень приближения. Как правило, находится оппонент, находящий в чужих (и это важно) формулировках неточности и пробелы.
Суть, как Вы справедливо отметили, потерялась.

Цитата: Masiax от 12.11.2021 21:08:23...
 Неравенство - источник поиска вариантов увеличения численности.
...
Собственность  (капитал) - всего лишь символ, пропуск, сигнал обладания генотипом, по структурам мозга соответсвующим требованиям идеологии развития - вершины человеческой социальной пирамиды.

.
Просто не понимаете  базовые понятия – это порождает не верную цепь суждений.
.
Есть "гетерогенное неравенство" людей, то с чего Вы начинаете рассуждения: людПи не  равны по способностям и ...
.
Есть "социальное неравенство" людей – это другая ось, других параметров.
В которой есть власть одних людей над другими, вообще говоря даже не по иерархии общества. 
.
А у Вас, который год всё да потому – заблудились в  двух соснах "гетерогенные свойства" и "социальное равенство/неравенство".
Да, ещё и с "выпадением соли земли в осадок".
.
"Скучно жить на свете господа", при таком уровне суждений.
.
А он пустую воду льёт (на мельницу "социального неравенства"): который день, который год.
.
Последние предложения: вообще не  от мира сего -- бессмыслица.

Цитата: Полярный лис от 13.11.2021 20:35:04.
Просто не понимаете  базовые понятия – это порождает не верную цепь суждений.
.
Есть "гетерогенное неравенство" людей, то с чего Вы начинаете рассуждения: людПи не  равны по способностям и ...
.
Есть "социальное неравенство" людей – этодругая ось, других параметров.
В которой есть власть одних людей над другими, вообще говоря даже не по иерархии общества. 
.
А у Вас, который год всё да потому – заблудились в  двух соснах "гетерогенные свойства" и "социальное равенство/неравенство".
Да, ещё и с "выпадением соли земли в осадок".
.
"Скучно жить на свете господа", при таком уровне суждений.
.
А он пустую воду льёт (на мельницу "социального неравенства"): который день, который год.
.
Последние предложения: вообще не  от мира сего -- бессмыслица.

А что вы скажете об иерархии командиров линейных боевых формирований в  условиях военных действий. Строится она по способностям или по "другим параметрам"?

Цитата: Полярный лис от 13.11.2021 20:35:04.
Просто не понимаете  базовые понятия – это порождает не верную цепь суждений.
.
Есть "гетерогенное неравенство" людей, то с чего Вы начинаете рассуждения: людПи не  равны по способностям и ...
.
Есть "социальное неравенство" людей – это другая ось, других параметров.
В которой есть власть одних людей над другими, вообще говоря даже не по иерархии общества. 
.
А у Вас, который год всё да потому – заблудились в  двух соснах "гетерогенные свойства" и "социальное равенство/неравенство".
...
....
Последние предложения: вообще не  от мира сего -- бессмыслица.

Если это другая ось ,то постройте график , на одной оси отложите людей по способностям  - (профессиям), на другой оси  - социальное равенство/еравенство (в денежном выражении), вернее два графика , думаю нагляднО откроете для себя гораздо больше двух сосен ...

Люди это один вид ( хомосапиенс) , а никакие  не гетеро ...(разнородные) как волк и лиса, а вполне скрещиваются между собой не смотря на расовые национальные различия (главный видовой признак)
А так да разные :
*
https://youtu.be/id8G_r5VOBc

Цитата: Masiax от 14.11.2021 03:24:42Если это другая ось ,то постройте график , на одной оси отложите людей по способностям  - (профессиям), на другой оси  - социальное равенство/еравенство (в денежном выражении), вернее два графика ,...
Люди это один вид ( хомосапиенс) , а никакие  не гетеро ...(разнородные) как волк и лиса, а вполне скрещиваются между собой не смотря на расовые национальные различия (главный видовой признак)
...

 
Да, нет проблем два и три графика или один в трёх координатах.
.
Как говаривал Масиакс (примерно): люди по способностям очень разные, ну, очень ...
.
А Савельев говорит кое-что поумнее и продуктивнее, что людей по устройству мозга следовало относить к разным видам, не смотря  на то, эти разные виды готовы давать потомство (что позволяет их считать по биологическим меркам одним видом).
.
. Сначала очень большая разница по устройству мозга, в первые пять лет это будет хитрым способом помножено на "социальные инстинкты" с очень разным коэффициентом эффективности (а социальные инстинкты, коли вписаны пером окружающей среды, на вырубишь потом топором).
.
Вот теперь мы имеем людей супер  гетерогенных: одни склонны к математике, другие бросать лопатой подальше и быстрее, ....
.
Среди математиков будет социальная иерархия: бакалавры, магистры, аспиранты, младшие научные сотрудники, старшие, ведущие,  главные научные сотрудники.
.
Там ещё и должности: рядовой,  руководитель группы, зав.лаб, зав отделом, директор, замы, ...
.
Там и звания: доцент, кандидат, доктор наук, член-кор, действительный член, ...
.
У землекопов попроще, но тоже иерархия: рядовой, бригадир,  начальник цеха,  ... и  где-то там какое-то министр с министерством, ...
.
На  этих этажах уже есть власть вышестоящего, над теми кто ниже по рангу.
.
Злоупотребление иерархической властью сегодня почти норма.
.
Почему?
.
Типично, это там прежде всего, где на иерархических этажах  захвачены членами властных группировок.
.
Но власть иерархическая это публичная власть, как правило в достаточной мере "социально ответственная", как правило, есть механизмы социальной ответственности.
.
Власть властных группировок, как стремиться уйти от социальной личной ответственности.
.
Члены властной группировки сплошь люди с подростковой вторичной формой сознания.
.
Властные группировки ставят себя выше социума, социум для них лишь среда питания, расходник.
Такой подход даёт много преимуществ.
.
Член властной группировки, приходя во властную группировку за властью (часто за  избыточным ресурсом для личного потребления), но тем самым они теряют своё личное, становятся частью "властной группировки" (рукой, ногой, жопой,.. властной группировки).
То есть это как правило, не далёкие люди – поклонники "золотого тельца".
Ощущая себя частью группировки они, снимают с себя тяжкое бремя "социальной ответственности" за свои поступки.
.
И так:
 современная властная система держится на подростковом уровне сознания – социальной безответственности.
. 
И результаты соответствующие мы наблюдаем в окружающем мире – кризис формы власти "социального неравенства", глубокий кризис социума в целом! 
.
Поэтому Ваши восторги по поводу "безответственного социального неравенства" очень-очень не понятны, вызывают откровенное удивление.
Какое-то ребячество.

Цитата: Полярный лис от 14.11.2021 23:26:33...
.
Злоупотребление иерархической властью сегодня почти норма.
.
Почему?
.
Типично, это там прежде всего, где на иерархических этажах  захвачены членами властных группировок.
..
.
Властные группировки ставят себя выше социума, социум для них лишь среда питания, расходник.
Такой подход даёт много преимуществ.
.
Член властной группировки, приходя во властную группировку за властью (часто за  избыточным ресурсом для личного потребления), но тем самым они теряют своё личное, становятся частью "властной группировки" (рукой, ногой, жопой,.. властной группировки).
...   ...
.
И так:
 современная властная система держится на подростковом уровне сознания – социальной безответственности.
. 
И результаты соответствующие мы наблюдаем в окружающем мире – кризис формы власти "социального неравенства", глубокий кризис социума в целом! 
.

Весь Ваш спичь предлагаемый для новой парадигмы :

Цитатанаблюдаем в окружающем мире – кризис формы власти "социального неравенства", глубокий кризис социума в целом!

Вообще-то социум в целом, как вид хомосапиенс принадлежит  к отряду приматов и развивается по тем же биологическим законам ,что властные бабуины, что и подвластные бабуины

ЦитатаВластные группировки ставят себя выше социума, социум для них лишь среда питания, расходник.

Так и голова человека выше тушки тела и тушка расходник и среда питания для головы(мозга) , только и погибнут вместе если не добудут еды для себя и потомства(размножение) то и социУму крышка будет .

И какой кризис власти социального неравенства, что тарифную сетку неправильно составили !?
А как же принцип - от каждого по способностям, каждому по труду...?

Например,термин «предел роста» или «потолок компетентности» ввел в оборот канадский педагог – Лоуренс Питер, который обосновал железобетонное правило: 
- человек, работающий в любой иерархической системе, повышается в должности до тех пор, пока не займёт место, на котором он окажется не в состоянии справиться со своими обязанностями, то есть окажется некомпетентным. 

Также растут, и люди в трудовых коллективах, да  потолок некомпетентности  и в системе международных отношений, как некомпитентно ведут себя различные государства и государствообразующие этносы ,яркий пример Украина...

Цитата: Masiax от 15.11.2021 08:39:34Весь Ваш спичь предлагаемый для новой парадигмы :

Цитатанаблюдаем в окружающем мире – кризис формы власти "социального неравенства", глубокий кризис социума в целом!

...

Что за ограничения по количеству знаков в тексте ? 
Здесь что твитер чё ли ?

Есть люди, кому дано управлять заводами-кораблями-министерствами, а есть те, кого обделил Бог этими способностями и в этом нет и никогда не было ничего обидного. 
Любой,  приведет массу примеров, когда нрамотные и ответственные специалисты своего дела сами отказывались начальствовать, вопрошая «зачем мне этот геморрой?». Всё правильно. 
Управление – это действительно круглосуточная головная боль. За право руководить другими приходится платить очень многими радостями жизни, например отказом от возможности делать что хочешь и говорить, что думаешь. 
Те, кто это понимает – упирается всеми частями телами при попытке запихать их в административную пирамиду. 
Не только взвалить, но еще и успешно тащить на себе управленческий хомут могут «не только лишь все».

Цитата: Masiax от 15.11.2021 08:39:34

ЦитатаВообще-то социум в целом, как вид хомосапиенс принадлежит  к отряду приматов и развивается по тем же биологическим законам ,что властные бабуины, что и подвластные бабуины.

Вот здесь подробнее.
.
Социум развивается по законам более высокой "социальной формы движения материи",
которую принципиально не возможно свести к более низкой "биологической форме движения материи".
.
Социум это его члены, плюс крутая нелинейность – отношения между людьми. 
На двоих четыре отношения, на десятерых сто отношений – скорость развития социума это квадрат числа членов.
Такие темпы развития "биологической эволюции" с  бабуинами не снились и уже не приснятся.
.
Социум сегодня – это единый связный организм заполонивший всю Землю.
. 
Как-то так если предельно кратко.

Цитата: Полярный лис от 15.11.2021 14:29:46Вот здесь подробнее.
.
...
.
Социум сегодня – это единый связный организм заполонивший всю Землю.
. 
Как-то так если предельно кратко.

Homo sapiens sapiens) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. 

https://ru.wikipedia.org › wiki › Чел...
Человек разумный - Википедия

Солоневич об этом писал:

«Юноша и девушка, целующиеся при свете луны или без света луны, вовсе не собираются поставлять будущему человечеству будущих пролетариев или будущей родине будущих солдат. 
Они действуют под влиянием того же инстинкта, который заставляет кету подыматься к верховьям Амура и там гибнуть, отдавая свою жизнь продолжению рыбьего рода. 

Люди строят семью, повинуясь древнейшему и могущественнейшему из инстинктов. 
Но точно таким же образом, чисто инстинктивно, люди строят свое государство.

 Если у человека не работает или работает плохо половой инстинкт, он ни при каких условиях семьи не создаст. 
Если половой инстинкт находится в порядке, то семья будет создана даже в самых невероятных условиях

Россия творила царей — а не цари Россию. За тысячу лет у нас были удачные монархи и были неудачные, — но страна росла и ширилась при всех них. 
Приведу такой пример: при совсем приличном по тем временам правительстве Александра I Россия справилась со всей Европой приблизительно в полгода. При исключительном по своей бездарности правительстве Петра I — на Швецию понадобился 21 год. Совсем без правительства в эпоху Смутного времени поляки были ликвидированы примерно в шесть лет. 
Следовательно — никак не отрицая огромной роли правительства — надо все-таки сказать, что это — величина производная и второстепенная. Решает страна. Правительство помогает (Александр I), портит (Петр I) или отсутствует вовсе (Смутное время), но решает не оно: решает народ. 

Однако народ решает не как физическая масса. Не как двести миллионов людей — по пяти пудов в среднем — итого около миллиарда пудов живого веса, а как сумма индивидуальностей, объединенных не только общностью истории и географии, но и общностью известных психологических черт.»

*
 ... шансы у коммунизма
https://youtu.be/ijhAfwPZLAU

Цитата: Полярный лис от 15.11.2021 14:29:46Вот здесь подробнее.
.
Социум развивается по законам более высокой "социальной формы движения материи",
которую принципиально не возможно свести к более низкой "биологической форме движения материи".
.
Социум это его члены, плюс крутая нелинейность – отношения между людьми. 
На двоих четыре отношения, на десятерых сто отношений – скорость развития социума это квадрат числа членов.
Такие темпы развития "биологической эволюции" с  бабуинами не снились и уже не приснятся.
.
Социум сегодня – это единый связный организм заполонивший всю Землю.
. 
Как-то так если предельно кратко.

Цитата: Masiax от 15.11.2021 14:50:51Homo sapiens sapiens) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. 
...
...
*
 ... шансы у коммунизма
https://youtu.be/ijhAfwPZLAU

Вполне в тему полемико - новопарадигмисткая статья хошь там, что здесь ...

https://aftershock.news/?q=node/1034729

* пы сы
И краткий подробный ответ :

Мозг каждого , по биологическим законам (пища, размножение, доминантность) определяет бытие (битиё) , а для 99% человеческих бабуинов , биологических, это происходит - не приходя в сознание, даже у главных бабуинов в чём либо ... во власти !
( "МОЁ" )
https://youtu.be/Ij6rR-I998c

Цитата: jeffa от 11.11.2021 23:10:13В качестве версии.
.
 Глядя вокруг – пандемия, "война с терроризмом", замечаешь, что свобода, неприкосновенность, демократия и даже "частная собственность" отнюдь не гарантированны в нынешнем западном обществе. Случись что серьёзное, сразу будет, и диктатура, и законы "военного времени".
.

.
...............
...............
.
То есть строй – тирания, аристократия и демократия, это как агрегатное состояние вещества. Дали богатства(тепло) – у нас демократия проявляется(газ), бедность(холод) – держи единоначалие и строгую иерархию(твёрдое вещество).
Следовательно, например, чтобы "демократизировать" страну, надо сперва создать внутри страны буржуазию, накопить богатства, а уж потом проводить либеральные реформы.

Цифровая демократия-диктатура несовместимы с неравенством-неодинаковостью. (Где ваш пиаркод?- А мне не положено). Или-или. Противоречие обострилось. 
.

Цитата: zhyks от 19.11.2021 08:47:51Цифровая демократия-диктатура несовместимы с неравенством-неодинаковостью. (Где ваш пиаркод?- А мне не положено). Или-или. Противоречие обострилось. 
.

Но код у всех разный ? Вот уже неравенство. Равенство наступит только когда у всех станет один и тот же код. Но тогда станет невозможно управлять

Цитата: Поверонов от 19.11.2021 09:01:55Но код у всех разный ? Вот уже неравенство. Равенство наступит только когда у всех станет один и тот же код. Но тогда станет невозможно управлять

Если у "всех разный" - то все нормально, по-старому. Не кастово а с иерархией, вполне обоснуемо. Но если код у всех есть а у самых-самых его нет ?  Супериерархия. Слишком "нетакие".

Цитата: zhyks от 19.11.2021 08:47:51Цифровая демократия-диктатура несовместимы с неравенством-неодинаковостью. (Где ваш пиаркод?- А мне не положено). Или-или. Противоречие обострилось. 
.

 Для меня, "цифра" это технологии. Технологии связи, учёта и контроля. Дающие экономический выхлоп, прежде всего. А для некоторых категорий и средство производства. Сейчас кино, ну или клип в Тик-Ток, может сделать почти каждый. 
То есть "цифра" расширяет класс собственников, которые заявляют о своих правах.
Вот в этом разрезе, да. Противоречие обострилось.
.
Права теряются не от незнания, а от насилия. И приобрести их, просто узнав о них, не получится. Их надо завоевать, став силой, приобретя некий капитал, значимость.
"Что положено Юпитеру, не положено быку" знали издревле. Сама идея-информация имеет значение только когда подкреплена делом, а иначе это просто сотрясение воздуха.

Цитата: jeffa от 19.11.2021 15:55:47Для меня, "цифра" это технологии. Технологии связи, учёта и контроля. Дающие экономический выхлоп, прежде всего. А для некоторых категорий и средство производства. Сейчас кино, ну или клип в Тик-Ток, может сделать почти каждый. 
То есть "цифра" расширяет класс собственников, которые заявляют о своих правах.
Вот в этом разрезе, да. Противоречие обострилось.
.
Права теряются не от незнания, а от насилия. И приобрести их, просто узнав о них, не получится. Их надо завоевать, став силой, приобретя некий капитал, значимость.
"Что положено Юпитеру, не положено быку" знали издревле. Сама идея-информация имеет значение только когда подкреплена делом, а иначе это просто сотрясение воздуха.

Что сегодня "экономический выхлоп"?  Сегодня это не то, что даже вчера. И собственность с тотальной цифрой уже не та.
.
Да и "цифра" сделала скачок. Размеры вытянутой руки, голоса оратора в полисе Др.Греции или Новгорода разрослись до размеров любого государства. Это само по себе ни диктатура ни демократия, если подумать про это. Это инструмент взаимодействия. 
.
В дорелигиозной мифологии есть фантазии на тему шапки невидимки. Пустое место позволяет собрать уникальную для непустого места информацию и использовать ее в небывалых интересах. Потом это место отвели Богу.  Сегодня цифровой контроль заменяет религиозную совесть. Понятно, что  Бог, и веб-камера всего-лишь материализуют, монетизируют собственное чувство нормы Все с благими намерениями и опосредованно. Не мы такие - жизнь такая.