Новая парадигма

Цитата: zhyks от 20.02.2022 08:58:28то есть разделение труда позволяет эффективней использовать ресурсы и ведет к разделению использования результатов труда.

Цитата: Поверонов от 20.02.2022 11:03:45Разделение труда есть специализация труда, а способом обмена результатами специализированного труда является рынок. Альтернативой разделению труда является натуральное хозяйство, когда каждый сам делает то, в чем нуждается, и делает так как умеет.
Да все виды деятельности по обеспечению инфраструктуры разделения труда такой как рынок - внешняя безопасность ( защита территории ), внутренняя безопасность ( защита торговли ) также являются формами разделения труда

Цитата: Slant от 20.02.2022 14:50:37Вот только следует добавить, что рынок эффективен (работает "невидимая рука" на "всеобщее благо"), только тогда, когда он состоит и очень большого количества рыночных субъектов примерно равной мощности. А капитализм и частная собственность на "активы" (социальные машинки автоматического перераспределения) - это отнюдь не про рынок. 
.
Ну и гипотетически приближающийся 7-й производственный уклад (просьюмеризм), гипотетически создаст альтернативу традиционному рынку. Поскольку такие технологии позволят если не обойтись без разделения труда, то резко его уменьшить. Т.к. каждый индивид (малая группа, семья) сможет иметь возможность производить всё необходимое непосредственно у себя. Энергию, еду, одежду, промтовары и, главное, обеспечить потребности в здоровье и безопасности - автомедицинские устройства и любое оружие вплоть до микроядерного/армий боевых дронов можно будет изготавливать "в гараже".

Цитатакогда он состоит и очень большого количества рыночных субъектов примерно равной мощности

Цитатакаждый индивид (малая группа, семья) сможет иметь возможность производить всё необходимое непосредственно у себя.

Цитата: Slant от 20.02.2022 14:50:37Вот только следует добавить, что рынок эффективен (работает "невидимая рука" на "всеобщее благо"), только тогда, когда он состоит и очень большого количества рыночных субъектов примерно равной мощности. А капитализм и частная собственность на "активы" (социальные машинки автоматического перераспределения) - это отнюдь не про рынок. Равно как и всевозможные статусы привилегированных  групп и личностей не имеют отношения ни к рынку, ни к разделению труда. Поскольку да, в этом случае речь опять идёт о перераспределении ВВП, но отнюдь не пропорционально труду.

Цитата: Slant от 20.02.2022 14:50:37Ну и гипотетически приближающийся 7-й производственный уклад (просьюмеризм), гипотетически создаст альтернативу традиционному рынку. Поскольку такие технологии позволят если не обойтись без разделения труда, то резко его уменьшить. Т.к. каждый индивид (малая группа, семья) сможет иметь возможность производить всё необходимое непосредственно у себя. Энергию, еду, одежду, промтовары и, главное, обеспечить потребности в здоровье и безопасности - автомедицинские устройства и любое оружие вплоть до микроядерного/армий боевых дронов можно будет изготавливать "в гараже". Разумеется, это приведёт к обязательному краху всех актуальных политических, идеологических и государственных систем.

Цитата: zhyks от 20.02.2022 08:58:28то есть разделение труда позволяет эффективней использовать ресурсы и ведет к разделению использования результатов труда. 
.
Но если есть разделение чего-то, то есть и то , что разделяется. И это не "труд", а нечто более широкое.
.
Разделение труда шире, чем производство свинины и хлеба на разных островах. Или разделение операций при производстве булавок. Разделение есть уже в ячейке общества. Заложено биологически.
.
Да в отдельном организме уже разделение функций. Форма существования. 
.
Учитель, воин, ребенок тоже участники разделения труда по производству булавок.
.

Скрытый текст

 Лекция 13. Национальная экономика
  * Национальная экономика.В традиционной экономической теории это 

(СТР- система разделения труда)

Цитата: Masiax от 21.02.2022 10:11:12Да,  разделение труда повышает его производительность 
и более справедливое распределение по результатам труда ( по способностям )

........................

   * Монеты(товар))) - не складируемый или хранимый ресурс
 (как прочие товары, подлежащие обмену посредством денег), 
в связи с чем изначально, на момент формирования распределительной системы, никакой роли золота (денег), кроме транзакционной, 
(Алё хранители золота))- тоже нет.

   *Разница структуры цен ^{вызывает товарообмен.
.
***}

Скрытый текст

Смерть — это наши силы,
это наш труд и пот.
Время жизни и мрии ...

Смерть — это наши силы - жилы,
наша душа и плоть.

.

Цитата: zhyks от 23.02.2022 08:45:34тут приходит на помощь искусственный интеллект.
.
Сочинение Тема: «Институциональный субъект власти в XXI веке»
.
+
Разделение труда не самоцель, а объективная реальность, возникающая и существующая параллельно. Имеет как плюсы, так и минусы. Вспомним, что разделение труда например в традиционном С\Х  представляется с трудом.
.

Цитата: zhyks от 23.02.2022 08:45:34тут приходит на помощь искусственный интеллект.
.
Сочинение Тема: «Институциональный субъект власти в XXI веке»
.
+
Разделение труда не самоцель, а объективная реальность, возникающая и существующая параллельно. Имеет как плюсы, так и минусы. Вспомним, что разделение труда например в традиционном С\Х  представляется с трудом.
.

Цитата: Masiax от 23.02.2022 10:39:12...... Академики – экономисты утверждают, что теоретически им все известно, но экономика почему-то не работает. Им хорошо известно, что технические системы хорошо работают, но они не знают почему. В результате, экономисты объединили теорию и практику: ничего не работает, и никто не знает почему.

Цитата: Masiax от 05.03.2022 12:29:06Остался последний вопрос,а почему такая совершенная система породила такую пещерную идеологию?


В итоге имеем то, что имеем.
(с)

Цитата: Masiax от 20.03.2022 17:00:32https://youtu.be/2wC_AqNg0wI

Публикуем третью часть интервью с avanturistом (Михаилом Муравьевым). "Будущие сценарии, угрозы и возможности"

Первые две части:
Авантюрист: Путину нужна целенькая Европа! Первая часть
Текущая ситуация. Вторая часть

Цитата: zhyks от 28.02.2022 09:32:54объединить теорию и практику экономистам самим не под силу. Нужен хороший кризис. Чтобы "верхи не могли". 
. 
Все навиду и белыми нитками.

Цитата: Masiax от 20.03.2022 17:00:32https://youtu.be/2wC_AqNg0wI

Публикуем третью часть интервью с avanturistом (Михаилом Муравьевым). "Будущие сценарии, угрозы и возможности"

Первые две части:
Авантюрист: Путину нужна целенькая Европа! Первая часть
Текущая ситуация. Вторая часть

Цитата: zhyks от 23.03.2022 10:29:11Итак как узнать, родились вы или нет? Просто. Если проснулись, то родились. 
.
А как узнать  - "произошло" или еще нет? 
Если проснулись, то еще нет. Если не проснулись - то значит произошло, вы победили и на этот раз окончательно.
.
Но как это узнать? Это никак. 
...
.. Это вполне реалистично.   
https://aftershock.news/?q=node/1080013

Цитата: Danton1973 от 22.03.2022 06:00:17h  https://www.tadviser.ru/index.…0%B0%D0%B5

Цитата: yaroslavmudry от 22.03.2022 10:13:17Тоже не факт.
Если всю Землю затопит водой,вряд ли это будет хорошо.
Это касается водных ресурсов.
Все хорошо,что в меру.
Для успешного развития,система должна быть устойчивой.

Цитата: zhyks от 26.03.2022 09:59:01Китай по сути из феодализма перешел в буржуазно-демократическую   эпоху.  По форме - там коммунизм. Но и в Англии монархия. Это не суть. Например влияние несменяемости и бессрочности нивелируется жизнеспособной экономической моделью.
.
И теперь, например, воевать по крайней мере самим их не заставишь. Другие приоритеты. Хотя казалось бы ...  Или - или.
.
Этот социальный рейтинг аналог автомобильных номеров в ПДД или куаркодов при короновирусе. Вещь эволюционно-неизбежная, но в определенной степени. Видите ли, цифровизация хороша тем, что всеобъемлюща и всеобщая. А это не всех устраивает. Она частично или выборочно не работает. Или - или.
.
Хотя в Китае не был. Что там у них на самом деле? Мировой положительный информационный тренд во многом не на их стороне. Впрочем сегодня ни на чьей. Место вакантно.

Цитата: Поверонов от 26.03.2022 11:26:52В Китае как такового не было феодализма - тот строй что там был при императорах можно назвать скорее военной деспотией как в Османской империи - сродни абсолютной монархии когда император есть Хозяин всей земли
ЗЫ При феодализме король лишь крупнейший из феодалов, а при абсолютной монархии все феодалы холопы короля столь же бесправные как и прочие холопы

ЦитатаСтраны, где ставка подоходного налога на доходы обеспеченных граждан равна или превышает 50%: Словения – 50%; Израиль – 50%; Зимбабве – 50%; Финляндия – 51,6%; Нидерланды – 52%; Бельгия – 53,7%; Австрия – 55% ; Дания – 55,8%; Япония – 55,95%; Швеция – 61,85%.