Новая парадигма

Цитата: евгений трататата от 15.05.2022 17:25:12ну да,человек коммунистической формации ОСОЗНАЕТ что всего всем хватает,вопрос накоплений или отложенного спроса просто не может возникнуть.вероятно,это будет считаться расстройством психики.довольно сильно сократится потребление,т.к.потребление не будет являться  вопросом престижа.да и самого престижа,собственно,тоже.
труд будет стремительно приближаться по сути к духовной практике.духовное развитие будет не целью, а удовольствием и естественным смыслом существования.таким образом развитие  человечества  будет частью эволюционного развития вселенной .

Цитата: zhyks от 16.05.2022 07:52:13на самом деле никто не строил коммунизм, а использовали идеи коммунизма для захвата власти. Захватив власть - использовали идеи коммунизма для удержания и усиления власти.  Вспомните, - любое мелкособстничество по цепочке грозит возвратом монархии. Деньги бы отменили, если бы не угроза "крахнуться".
.
Наивно полагать, что запрет накоплений или их отсутствие приведет к непопулярности и невостребованности накоплений. Наоборот усугубит проблему. Человек коммунистической формации "находка" для человека некоммунистической формации. Разделить - опять будут и те и те.

Цитата: zhyks от 16.05.2022 07:52:13на самом деле никто не строил коммунизм, а использовали идеи коммунизма для захвата власти.
Захватив власть - использовали идеи коммунизма для удержания и усиления власти. 

Вспомните, - любое мелкособстничество по цепочке грозит возвратом монархии. Деньги бы отменили, если бы не угроза "крахнуться".
.
Наивно полагать, что запрет накоплений или их отсутствие приведет к непопулярности и невостребованности накоплений. Наоборот усугубит проблему.
Человек коммунистической формации "находка" для человека некоммунистической формации. Разделить - опять будут и те и те.

Цитата: Поверонов от 15.05.2022 21:59:57всем в йоги ? но йоги живут на подаяния -  значит нейоги должны им подавать, а чтобы что-то подавать им надо это что-то производить для себя и для йогов

Цитата: zhyks от 16.05.2022 07:52:13на самом деле никто не строил коммунизм, а использовали идеи коммунизма для захвата власти. Захватив власть - использовали идеи коммунизма для удержания и усиления власти.  Вспомните, - любое мелкособстничество по цепочке грозит возвратом монархии. Деньги бы отменили, если бы не угроза "крахнуться".
.
Наивно полагать, что запрет накоплений или их отсутствие приведет к непопулярности и невостребованности накоплений. Наоборот усугубит проблему. Человек коммунистической формации "находка" для человека некоммунистической формации. Разделить - опять будут и те и те.

Цитата: Барристер от 16.05.2022 10:15:17Для поддержания жизни всех членов общества, а не тех, кому эти запасы принадлежат.

Цитата: Барристер от 16.05.2022 10:14:34Власть существует всегда и она переходит от одних к другим. И при коммунизме будет власть.

Цитата: евгений трататата от 16.05.2022 13:04:46я упоминал,что труд по сути будет приближаться к духовной практике.это значит,что не надо отдельно ходить на работу и отдельно заниматься йогой.это будет одно и то же.
таким образом,вопрос о подаянии не возникает.вообще термин йога означает правильное соединение.а духовные практики это часть мероприятий,приводящих к правильному соединению.а правильное соединение приводит к переживанию гармонии.так что никого заставлять не надо будет заниматься йогой.все сами захотят этого.надо только обеспечить грамотное обучение масс.кстати,такой предмет в школах как физКУЛЬТУРА,есть только на постсоветском пространстве. у остальных он называется СПОРТ.

Цитата: Masiax от 16.05.2022 16:35:11Это называется 
-  летальная диффузия :
https://youtu.be/nA-YFafnV68
.

Цитата: zhyks от 16.05.2022 15:54:55Но есть вопрос. Коммунизм это строй пока не наступившего будущего или откат к системе по типу муравейника с муравьями? То  есть забытого прошлого.
.
Если рассматривать нашу общественную реальность не через наречия и прилагательные , а как реальную, хотя и во многом рукотворную искусственную среду, то социализм - способ сохранения феодализма при индустриализации. Хотя и такое определение  субъективно.

Цитата: Поверонов от 16.05.2022 19:14:40Поправка - абсолютная монархия уже не феодализм. Индустриализация как раз при абсолютных монархиях и начиналась - ружья, пушки, порох, корабли, казенные заводы. А советский социализм - это развитие абсолютной монархии:
генсек - император
партия - дворянство
чекисты - жандармы

Цитата: Pavel Saki от 16.05.2022 22:36:07P.S.S. Александр Македонский - монарх. Македония, его времени - абсолютная монархия....... и до привычного (нам сегодняшним) феодализма "как до Китая". "Объединив, "подчинив своей воле"" демократические греческие полисы - создает во вне СВОЮ империю .....
Др.Рим - 1700лет период исторического существования......Три этапа: царский-монархия, республика - демократия, империя - смешанный......
Теории - только на условностях (аксиомах) и держатся ...

Цитата: Поверонов от 16.05.2022 19:14:40Поправка - абсолютная монархия уже не феодализм. Индустриализация как раз при абсолютных монархиях и начиналась - ружья, пушки, порох, корабли, казенные заводы. А советский социализм - это развитие абсолютной монархии:
генсек - император
партия - дворянство
чекисты - жандармы

Цитата: Поверонов от 17.05.2022 01:43:07символом абсолютной  монархии является регулярное войско вооруженное огнестрелом.

Цитата: Поверонов от 17.05.2022 01:43:07Такое войско уже могло нагнуть любого отдельного феодала потому оно делало монархию абсолютной. Все прежние монархи не были абсолютными ибо зависели от феодалов поэтому непрерывно сплачивали одних против других.
Македонский видимо потому и сбежал с друзьями в Азию, что иметь абсолютную монархию дома ему не дозволялось

Цитата: zhyks от 17.05.2022 08:05:07.
Переход от рабства к феодализму обусловлен денежными отношениями. Без них - все рабство в какой-то форме. Но при этом еще сохранялся С/Х уклад со своей спецификой. Более резок переход от С/Х к пром. производству. Приходится называть недопереход к капитализму феодализмом. Полурабство.
.

Цитата: Pavel Saki от 17.05.2022 09:01:46И все таки до тех пор пока не будет найден (вскрыта суть) ответ на ДЕТСКИЙ вопрос: "А что такое - денюшка? (деньги, монеты и монетки, купюры и купюрки и пр.пр.пр.)
Блуждание в классовых, социальных, политэкономических и пр.пр теориях - не закончится..... (имхо конечно)

Цитата: Masiax от 17.05.2022 09:54:43Денюшка это товар.
( Това́р — любая вещь, которая участвует в свободном обмене на другие вещи; продукт, произведённый для продажи. )

Монетки, купюрки меняются на другой товар.
Из удобства обмена денюшка, ещё является и мерой стоимости других товаров и услуг.
.......

Цитата: zhyks от 17.05.2022 08:05:07Такой символ есть и у США. И у Англии.  Может возможны абс. монархии без своего регул. войска?


Переход от рабства к феодализму обусловлен денежными отношениями. Без них - все рабство в какой-то форме. Но при этом еще сохранялся С/Х уклад со своей спецификой. Более резок переход от С/Х к пром. производству. Приходится называть недопереход к капитализму феодализмом. Полурабство.
.
В свое время любой строй был современен. Это их пережитки - анахронизмы. Сравните, например, Россию и Украину. И Польшу и Финляндию. В чем разница? (см. налоги)

Цитата: Pavel Saki от 17.05.2022 12:18:45Несомненно и бесспорно..... как одно из специфических СВОЙСТВ денег.
Мера стоимости,..- товар ... - мера накопления, богатства и достатка.... - инструмент воздействия ... - "кровь" и "краеугольный камень" экономики и пр.пр.пр. - все это только специфическое свойство денег.
...   ???

Цитата: Masiax от 17.05.2022 17:52:53.... ???
Какие свойства у товара ?