Цитата: Ghworg
Тут Кудрин (министр финансов года по мнению пиндосов) сегодня сказал одну очень интересную весч:
Так что 6 рублей за бакс при нефти по 250$ по версии Гуру я бы ждать не стал... а вот инфляция при этом будет сами понимаете, коль рублик будет совместно с баксом гиперовать. Не зря же друг из барака угощает Диму гамбургерами, друг Стив дарит айфон, а друг Арни заезжает в личный спортзал показать пару приемов? ::)
У больших парней все схвачено, ну а поцреотам как всегда нужно запасать вазелин... скоро он подорожает ::)
Вариант 4 - стагфляция. Деньги подпечатывают потихоньку, они идут на комодные рынки и балансы банков на покрытие потерь, цены комодов растут, инфляция издержек увеличивается, но по-прежнему нет никакой индексации зарплат, высокая безработица и спрос падает. Реальный сектор все больше загибается. Статистику аппаратчики рисуют, по ней инфляция разумеется низкая, и с безработицей все пучком. Возможно, пиндосы смогут раздавить Китай Плазой-2 и протянуть еще лет 5-10.
Вариант 5 - черный лебедь, точка бифуркации, фазовый переход, например дефляционный коллапс. Одномоментное событие, которое уничтожает виртуальную финансовую систему: каскадное банкротство банков и суверенов, закрыты рынки, представляющие из себя высокочастотный цифровой код, все бумажные обязательства обретают свою истинную себестоимость бумаги. Пример подобного одномоментного события - "Никсон-шок" в 1971, крах Доу в 1929 и 1987, дефолт в России в 98-м и т.д. Может произойти в любое время.
Если подумать, можно придумать еще варианты 6, 7 и 8...
Спасибо, теперь понятно что Вы имели в виду. С предпосылками что Медвед уже Горбачев трудно спорить, это с нашего уровня непроверяемо - это как вопрос веры. Подозрения что большие парни о бо всем уже договрились конечно тоже есть, но Сталин тоже с Черчилем в Крыму отдыхал. Не узнаем мы этого пока десятилетия не пройдут, если Вы конечно не посвященный в тайны
. Но то что часть интересов будет сдана хотя бы просто в силу торговли, это несомненно. У вас то откуда такая уверенность в полной победе "мировой демократии" в нашей стране ("вазелин подорожает..."), только потому, что все кроме Сталина и Ивана Грозного нас кинули?
Про дополнительные сценари. Несмотря на их возможность в реале, не имеют большой ценности для ЦЕЛЕЙ АНАЛИЗА, КОТОРЫЕ БЫЛИ ОБОЗНАЧЕНЫ: "копить и ждать, или кредитоваться и брать". В теории принятия решений есть такое понятие как расчет крайних сценариев, например: оптимистического и консервативного. Рассчитав эти сценарии все другие возможности будут лежать внутри полученных результатов и рассматривать их подробно нет никакого смысла. Вот такие крайние сценарии я и обозначил. Ваши сценарии лежат в том конусе возможностей которые у меня указаны:
Кратко прокомментирую Ваши примеры:
4) Это сценарий не крайний - внутренний, при нем по сути з.п. будет падать, а цены на недвигу стоять или снижаться медленно, т.к. себестоимость не будет снижаться при потере спроса из-за медленной инфляции комодов. Т.е. ничего не меняется на РН. Но этот сценарий уже работает сейчас и он не устойчивый. Он придет к точке бифуркации (резкого изменения тренда), когда мировая экономика начнет резко меняться или под воздействием гипера или мирового дефляционного кризиса и нефть будет или по 30 (при дефляции бакса) или по 300 (при инфляции бакса). Т.е. опять придем к той дилемме которую я и рисовал в своем тексте изначально.
5) По сути 5) это продолжение 4) в момент когда пошли резкие изменения в мировой экономике. У вас в тексте я вижу несколько серьезных неточностей:
- деньги в 29 году не потеряли свою ценность, наоборот, те кто был с КЭШем купили все что хотели по очень привлекательным ценам. Например Рокфеллер ушел на 100% в КЭШ перед кризисом и давал показания (ха-ха) перед конгрессом о наличие у него инсайда. Помните его отмазку?: "мой чистильщик обуви спросил меня совета об акциях железнодорожной компании. Я что-то ответил, но понял одно (о великий человек
) - если чистильщики обуви пришли на рынок акций, профессионалам пора оттуда уходить и как можно скорее".
- этот вариант развития событий и назван у меня как дефляционный кризис, когда нужно сидеть с КЭШом и ждать своего золотого часа. Тут у нас нет противоречий. Только это не дополнительный 5) сценарий а основной у меня тоже указанный вариант.
Но полюбому благодарю за констуктивную критику, есть с чем поспорить по сути вопроса, не так как получилось парнем с ником алекс.
Цитата: Ghworg
Так что 6 рублей за бакс при нефти по 250$ по версии Гуру я бы ждать не стал... а вот инфляция при этом будет сами понимаете, коль рублик будет совместно с баксом гиперовать.
Да я тоже склоняюсь к этому варианту скорее. Мне думается что решиться на кидок с переворотом Россия не готова в лице своих лидеров - не те люди у нас у власти, да и помнят что со Сталиным и Иваном Грозным было: поговаривают траванули обоих. А вот постепенно вести торговлю за сохранение своей вотчины кормления они все же способны: резину там тянуть, не пущать чужих и т.д. поэтому тут договоренности скорее всего будут такие: "мы тебя в живих оставляем, а ты участвуешь в наших потерях, иначе вообще всех с собой утянем и демократизируем. Вот и будет Кудрин удерживать паритет с инфлирующим баксом, но так очень с неохоткой :D, медленно принимая решения (бюрократия российская ничего не поделаешь), медленно подпечатывая рублики, правительство будет медленно вводить заградительные пошлины, делать вид что не знало "что так рванет". И в итоге мы получим гиперную инфляцию бакса раз в 5 и просто инфляцию рубля раз 2-3. Это и будет наш с Вами вклад в дело спасения капиталов больших парней.
Отредактировано: Sibirskiy partizan - 14 окт 2010 13:45:38