Санкции в отношении России

Цитата: Маравихер от 12.12.2019 14:13:54уймись, клоун!
Стратег из Медведково, мля....

Бггг...
Я твоей истерикой и падучей удовлетворен!
Ручонки о диван не обдери и иди уроки учить, а то в угол поставят!

ПЕКИН/МОСКВА, 12 дек — ПРАЙМ. Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ) одобрил кредит на 500 миллионов долларов на модернизацию транспортной инфраструктуры в России, это первый проект, который банк профинансирует в стране, говорится в пресс-релизе финансового института.
"Азиатский банк инфраструктурных инвестиций одобрил инвестирование первого проекта в Российской Федерации для улучшения транспортного сообщения и безопасности на дорогах в ключевых экономических коридорах страны", — говорится в релизе.
Сообщается, что кредит на 500 миллионов долларов, которым будут распоряжаться министерство транспорта РФ и федеральное дорожное агентство Росавтодор, пойдет на приоритетные проекты модернизации существующей транспортной инфраструктуры и восстановление дорог. Эти проекты будут в основном в ключевых экономических узлах и приграничных регионах, что поможет улучшить взаимосвязанность магистральных линий и трансграничное транспортное сообщение, отмечается в сообщении АБИИ.
Как сообщило Минэкономразвития РФ, первая часть займа (96,7 миллиона долларов) будет использована для реконструкции участка трассы Р-21 "Кола", которая следует от Санкт-Петербурга через Петрозаводск, Мурманск и Печенгу к российско-норвежской границе. Дальнейшие транши также послужат развитию дорожной инфраструктуры. Подпроекты на оставшуюся сумму еще предстоит определить.

Цитата: Маравихер от 13.12.2019 13:25:55Всемирное антидопинговое агентство (WADA) отстранило Россию на 4 года от международных соревнований, в число которых входят Олимпиады и чемпионаты мира.
Россия лишается права их принимать, на соревнованиях не может подниматься флаг РФ. Спортсмены и их персонал могут быть допущены до стартов только в случае доказательства своей непричастности к любым допинговым нарушениям.

Лидер «Движения за новый социализм» Николай Платошкин считает, что министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и руководство Олимпийского комитета России должно подать в отставку.

«Новые уже всеобъемлющие санкции против российского спорта. Никаких международных соревнований с российским флагом.
Я предупреждал - не надо ехать на Олимпиаду в Южную Корею под нейтральным флагом. Уступили шантажу один раз - шантажисты вошли во вкус. А Путин еще перед ними извинялся. Впрочем, думаю, что наши спортсмены в очередной раз утрутся и будут с удовольствием выступать под любым флагом. Тело у них может и здоровое, а вот дух…»...

Политик убежден: «То, что санкции против нас поддержаны всеми странами - прямая вина Лаврова».
«Он возглавляет МИД с 2004 года. И за эти 15 лет мы растеряли последних друзей. Лаврову стоило бы подать в отставку. Так же как и главе Олимпийского комитета России», - уверен Платошкин.

А что, у нас были друзья?

Цитата: Маравихер от 13.12.2019 13:25:55Всемирное антидопинговое агентство (WADA) отстранило Россию на 4 года от международных соревнований, в число которых входят Олимпиады и чемпионаты мира.
Россия лишается права их принимать, на соревнованиях не может подниматься флаг РФ. Спортсмены и их персонал могут быть допущены до стартов только в случае доказательства своей непричастности к любым допинговым нарушениям.

Лидер «Движения за новый социализм» Николай Платошкин считает, что министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и руководство Олимпийского комитета России должно подать в отставку.

«Новые уже всеобъемлющие санкции против российского спорта. Никаких международных соревнований с российским флагом.
Я предупреждал - не надо ехать на Олимпиаду в Южную Корею под нейтральным флагом. Уступили шантажу один раз - шантажисты вошли во вкус. А Путин еще перед ними извинялся. Впрочем, думаю, что наши спортсмены в очередной раз утрутся и будут с удовольствием выступать под любым флагом. Тело у них может и здоровое, а вот дух…»...

Политик убежден: «То, что санкции против нас поддержаны всеми странами - прямая вина Лаврова».
«Он возглавляет МИД с 2004 года. И за эти 15 лет мы растеряли последних друзей. Лаврову стоило бы подать в отставку. Так же как и главе Олимпийского комитета России», - уверен Платошкин.

Из за ВАДЫ Лаврову надо подать в отставку?
Платошкин совсем кукухой поехал
Кстати он вроде как куда то выбирался, ну чо как, выбрался?

Цитата: Маравихер от 13.12.2019 13:25:55Всемирное антидопинговое агентство (WADA) отстранило Россию на 4 года от международных соревнований, в число которых входят Олимпиады и чемпионаты мира.
Россия лишается права их принимать, на соревнованиях не может подниматься флаг РФ. Спортсмены и их персонал могут быть допущены до стартов только в случае доказательства своей непричастности к любым допинговым нарушениям.

Лидер «Движения за новый социализм» Николай Платошкин считает, что министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и руководство Олимпийского комитета России должно подать в отставку.

«Новые уже всеобъемлющие санкции против российского спорта. Никаких международных соревнований с российским флагом.
Я предупреждал - не надо ехать на Олимпиаду в Южную Корею под нейтральным флагом. Уступили шантажу один раз - шантажисты вошли во вкус. А Путин еще перед ними извинялся. Впрочем, думаю, что наши спортсмены в очередной раз утрутся и будут с удовольствием выступать под любым флагом. Тело у них может и здоровое, а вот дух…»...

Политик убежден: «То, что санкции против нас поддержаны всеми странами - прямая вина Лаврова».
«Он возглавляет МИД с 2004 года. И за эти 15 лет мы растеряли последних друзей. Лаврову стоило бы подать в отставку. Так же как и главе Олимпийского комитета России», - уверен Платошкин.

О!
Очередной Навальный на грантах решил в сторону Лаврова свою поганую пасть разинуть!
Обосрался этот Платошкин на Дальнем востоке, теперь тут тявкает...

ОПУБЛИКОВАНО 08.09.2016

1. подрыв системы власти и управления (в том числе путем демократизации через польскую «Солидарность»);
   


2. изматывающая ресурсная гонка вооружений и поддержка моджахедов в Афганистане;
   


3. сопутствующий обвал цен на сырье (преимущественно нефть).
   

---

Цитата: Барристер от 03.01.2020 19:20:48ОПУБЛИКОВАНО 08.09.2016

Скрытый текст

Впервые антироссийские санкции наиболее отчетливо обозначились в период позднего Средневековья. Так, в частности в 1548 году по поручению Ивана Грозного саксонский купец Г. Шлитте  завербовал в разных городах Европы 123 мастера различных профессий[1]. Несмотря на разрешения германского императора Карла V, мастера в Россию так и не попали. Все они были арестованы властями Любека по просьбе руководства Ливонского ордена – государства крестоносцев на территории современных Эстонии и Латвии. Власти ордена и прибалтийских городов опасались усиления России в военном и экономическом плане. В любекском архиве, в частности, нашли письмо ревельского магистрата от 19 июля 1548 года, в котором была изложена просьба сделать все возможное, чтобы не пропустить Г. Шлитте и его спутников в Москву. При этом в  письме рисовалась страшная картина бедствий, которые постигнут «Ливонию и всю немецкую нацию, если московиты ознакомятся с военным искусством Запада»[2]. Данная акция, несмотря на свою политическую подоплеку, носила и откровенно дискриминационный по отношению к экономическим интересам России характер.

В этот период весь торговый обмен с ней европейские купцы должны были осуществлять через ливонские порты Ригу, Ревель и Нарву, товары должны были перевозиться только на ганзейских судах. Для того, чтобы не утратить монополию на торговлю с Россией купцы Ганзейского союза проводили скоординированную с властями ливонских городов политику по недопущению ремесленников из европейских государств на Русь.

Усиление Московского царства в период Ивана Грозного вызвало действительно серьезную обеспокоенность в ряде стран Европы. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что в 1570 году на всегерманском депутационстаге[3] во Франкфурте герцог Альба (наместник императора Карла V в Голландии) высказал идею «не посылать в Московию артиллерию, дабы она не стала врагом грозным не только для империи, но и для всего Запада»[4].

В этот же период начинается и широкая информационная кампания по очернению России. Так, в ряде крупнейших европейских городов огромным тиражом были изданы «летучие листки», в которых рассказывалось: Московия – страна тьмы, «…русские ‒ дикари, варвары и царь у них совсем ужас … у него минимум 50 жен, как в турецком гареме, турки не являются самой страшной угрозой Европе по сравнению с русскими»[5]. Примечательно, что подобного рода страшилки и сейчас достаточно распространены и в Европе, и в США.

Тогда же Европа успокоилась в отношении России только в период русской смуты начала XVII века. При этом некоторые наиболее активные государства этого периода (Польша и Швеция) и сами приняли в ней участие.  При этом Россию стремились  не только победить, но и унизить, поставив во главе государства сначала самозванцев «лжедмитриев», а затем и сына польского короля ‒ Владислава. Фактически речь стояла о том: быть ли России самостоятельным государством или же колониальной окраиной Польши и Швеции[6]. Результатом реализации этих амбициозных планов, стало то, что как отмечает английский историк А. Тойнби «давление на Россию со стороны Польши и Швеции в XVII веке … неминуемо должно было вызвать ответную реакцию. Временное присутствие польского гарнизона в Москве и постоянное присутствие шведской армии на берегах Нарвы и Невы постоянно травмировали русских, и этот внутренний шок подтолкнул их к практическим действиям … Понадобилось чуть более столетия, считая с подвигов Петра, чтобы Швеция лишилась всех своих владений на восточных берегах Балтийского моря, включая свои исконные земли в Финляндии. Что же касается Польши, то она была стерта с политической карты»[7].

После же того, как Петром I было «прорублено окно» в Европу на Неве и в Азию ‒ на Каспии выстраивавшаяся столетиями в отношении России экономическая блокада  утратила актуальность.

В последующем усилиями Петра I, его дочери Елизаветы и Екатерины II была создано ведущее для мирового сообщества того времени государство, которое не только в полной мере обеспечивало свою безопасность, но и являлось гарантом мира и стабильности в Европе. Наиболее образно сложившееся положение, было отражено словами бывшего канцлера Российской империи А. Безбородко – «ни одна пушка ни в Европе, ни в Азии без ведома императрицы Екатерины не имели права выстрелить»[8].

Поэтому вплоть до второй половины XIX века, до вступления России в полосу системного кризиса, о санкциях в отношении нее никто открыто не заявлял. Только лишь в средине столетия по итогам неудачной для России Крымской войны в очередной раз встал вопрос об антироссийских санкциях.

К категории наиболее известных санкций того времени, по всей видимости, следует отнести запрет России иметь флот на Черном море, введенный условиями Парижского договора (1856 года) по окончанию Крымской войны. Вследствие этого Россия оказалась запертой в Черном море, а ее торговля с внешним миром через Черноморские проливы Босфор и Дарданеллы оказалась под контролем не столько Турции, владевшей этими проливами, а Великобритании. Вследствие подписанного в 1838 году договора о свободной торговле, который предоставившего Великобритании режим наибольшего благоприятствования, Турция находилась в экономической и политической зависимости от нее.

Именно тогда прозвучали впервые слова «Россия не сердится, Россия сосредотачивается». В 1860 году Россия вышла из навязанного ей Парижского договора и в последующем сосредоточила внимание  на реализации своих жизненно важных национальных интересов и стала в результате этого одним из влиятельных и наиболее динамично развивающихся государств. Что позволило Александру III произнести историческую фразу «Европа подождет, когда русский царь ловит рыбу» [9].

В этих условиях, конечно же, ни о каких санкциях в отношении России речи быть не могло. Поэтому все, что могли позволить себе западные партнеры Российской империи – это разнузданная антироссийская пропаганда, изображающая Россию в качестве потенциального агрессора, готового в любой момент поглотить «цивилизованную» Европу.

Вот, например, как англичане изображали Россию во второй половине XIX века. Первым Россию в виде осьминога изобразил английский иллюстратор Ф.В. Роуз на «Серьезно-юмористической военной карте 1877 года». В последующем это изображение было растиражировано. Более того изображение нашей страны на географических картах в виде того или иного чудовища для европейцев стало признаком хорошего тона[10].

В очередной раз санкции в отношении России были введены в период очередной «русской смуты» – революций 1917 года и последовавшей за ними гражданской войны. В самый ее разгар (10 октября 1919 года) санкции в отношении России были введены по инициативе госсекретаря США Р. Лансинга со как самих США, так и стран Антанты (Великобритании и Франции). Этому предшествовала их интервенция, а также начавшаяся польско-советская война. Причиной введения  санкций стал разочарование  лидеров западных стран в возможности военно-силовым путем свергнуть Советскую власть. Так, в частности бывший тогда премьер-министром Великобритании Д. Ллойд Джордж, обосновывая  целесообразность введения санкций против Советской России заявил, что: «Мысль подавить большевизм военной силой – чистое безумие…, и надеяться на них (Деникина, Колчака, чехов и поляков) – значит строить на сыпучем песке»[11]. Именно поэтому в условиях начинавшегося голода ставка была на прекращение поставок продовольствия в Советскую Россию.

Экономическая блокада продолжалась вплоть до 16 января 1920 года, когда Верховный Совет Антанты принял решение ослабить санкции, и разрешил торговые операции с «русским народом» (кооперативными организациями). Окончательно санкции были сняты в 1925 году. При этом основную выгоду от санкций получил США. Так, импорт американских товаров в 1925 году был самым объемным и значительно превышал европейский. А к концу 20-х годов прошлого века поставщиками продукции были уже около 800 крупных американских фирм[12].

В том же 1925 года были введены новые санкции в отношении Советской России – так называемая «золотая блокада». Формальным поводом для нее стали обвинения в национализации иностранной собственности, сворачивание нэпа и разрыв действовавших концессионных соглашений. Вследствие этого США, Великобритания, Франция и ряд других западных стран отказались торговать с СССР за золото и потребовали от России расплачиваться за продаваемое оборудование нефтью, зерном, лесом. С 1930-го года, купить технологии и оборудование можно было только за зерно. По мнению ряда историков и публицистов, всё это делалось с целью стимулирования протестных настроений у населения СССР. Засуха 1931 года ухудшила ситуацию, погубив значительную часть урожая, а закупить на Западе продовольствие было нечем из-за золотой блокады и отсутствия валюты в результате эмбарго. Итогом этой санкционной политики стал голод в СССР 1932 ‒ 1933 годов, вошедший в историю как «голодомор», жертвами которого стали не менее 7 млн. человек[13].

В 1932 году США был введен полный запрет на импорт товаров из СССР.  И только после 1934 года золото вновь начало приниматься в качестве средства платежа.

Очередные санкции в отношении СССР были введены в 1939 году из-за начавшейся советско-финской войны. Но с учетом развития военно-политической ситуации в Европе и в мире в целом в связи с началом Второй мировой войны, эти санкции носили в значительной мере демонстрационный характер. Так, в частности 2 декабря 1939 года США объявили, так называемое «моральное эмбарго» на торговлю с СССР. В рамках этого эмбарго был установлен запрет на поставки в СССР авиатехники, а также материалов для авиапромышленности, таких как алюминий, молибден и авиабензин. В то же время эмбарго никак не повлияло на внешнеторговые связи СССР, в том числе с США. Так, объем торговли с США в 1939 году составлял 66,1 млн. руб., а в 1940 году возрос до 95,3 млн. руб. Общий оборот советской внешней торговли также увеличился – с 271,4 млн. руб. в 1939 году до 485,2 млн. руб. в 1940-м[14].

После нападения нацисткой Германии на СССР 22 июня 1941 года антисоветские санкции не вводились с учетом той потребности, которую испытывали США и Великобритания в его возможностях сокрушения немецкого военного потенциала. Поэтому вплоть до окончания Второй мировой войны, ни о каких антисоветских санкциях речи  также быть не могло. Но уже после ее окончания, с развязыванием руководством США (после фултоновской речи У. Черчилля «Мускулы мира»[15]) «холодной войны» против  Советского Союза, санкции как инструмент воздействия на потенциального противника вновь были востребованы.

В 1947 году американским руководством была принята на вооружение, так называемая «доктрина Трумэна», основной смысл которой сводился к сдерживанию СССР во всех сферах жизнедеятельности.

С этой целью в марте 1948 года министерство торговли США ограничило экспорт стратегических материалов, оборудования и вооружений в СССР и соцстраны Восточной Европы. В 1949 году эти ограничения были закреплены в Законе об экспортном контроле. Одновременно с этим по инициативе США был создан Координационный комитет по экспортному контролю (КОКОМ) для надзора за поставками товаров и технологий западных государств СССР и его союзникам[16]. Комитет разработал стратегию «контролируемого технологического отставания», согласно которой техника и технологии могли продаваться в социалистические страны не раньше чем через четыре года после их серийного выпуска. Помимо этого были введены три списка товаров и технологий, поступление которых ограничивалось в СССР: первый с полным запретом на экспорт, второй с экспортом в ограниченном количестве и третий без ограничений экспорта, но с контролем за их конечным использованием[17].

С момента начала деятельности КОКОМ начинается практически 70-летняя эпопея антисоветских, а затем и антироссийских санкций, незавершившаяся вплоть до настоящего времени. При этом санкции носили комплексный, системный характер и постоянно дополнялись новыми ограничениями в торговле с СССР.

Так, уже в 1962 году США и их союзниками были введен запрет на продажу в СССР труб большого диаметра, что привело к задержке строительства трубопровода «Дружба». Позднее, под давлением европейских производителей, запрет на поставку труб большого диаметра в СССР был снят.[18]

В 1974 году Конгрессом США была принята пресловутая поправка «Джексона-Вэника», основанием которой послужило решение Советского правительства о компенсации эмигрантами, получившими высшее образование затрат государства на их обучение в вузах. Это существенно снизило шансы потенциальных эмигрантов на выезд за рубеж. Руководство Израиля и США, было возмущены таким «ущемлением прав», поскольку оно существенно ограничивало «приток мозгов» в эти страны.

Согласно поправке «Джексона-Вэника» запрещалось предоставлять режим наибольшего благоприятствования в торговле, государственные кредиты и кредитные гарантии странам, которые нарушают или серьёзно ограничивают права своих граждан на эмиграцию, а также другие права человека. Поправкой также предусматривалось применение дискриминационных тарифов и сборов в отношении товаров, импортируемых в США из стран с нерыночной экономикой.

Поправка не была отменена даже после введения свободы эмиграции в СССР в 1987 году, а лишь перешла в режим моратория. Подобно положение дел сохранилось и после распада СССР. И лишь в 2012 году поправка была официально отменена.

Резонансными, по своей сути, стали попытки повлиять на Международный олимпийский комитет с целью отмены XXII летних Олимпийских игр в Москве в 1980 году, после ввода в 1979 году ограниченного контингента советских войск в Афганистан по просьбе правительства этой страны.

Поскольку позиция МОК в вопросах недопущения использования спорта в качестве средства политического противоборства была принципиальной, Олимпийские игры было принято решение проводить именно в Москве. В ответ на это США, а также их союзники по НАТО и страны, на которые они сумели воздействовать, Игры в Москве бойкотировали. Всего таких стран оказалось 64. При этом правительства Великобритании, Франции, Италии и Испании разрешили своим национальным олимпийским комитетам на самостоятельное принятие решения об участии в Олимпиаде. В итоге большинство спортсменов названных стран всё-таки приехали на игры. Ответной реакцией стал бойкот со стороны СССР и его союзников следующих, XXIII Олимпийских игр (1984 года) в Лос-Анджелесе.

С приходом к власти в США администрации Р. Рейгана политика экономического «удушения» СССР обрела новый импульс. В основе ее стратегии был заложен план из трех базовых пунктов:

1. подрыв системы власти и управления (в том числе путем демократизации через польскую «Солидарность»);
   


2. изматывающая ресурсная гонка вооружений и поддержка моджахедов в Афганистане;
   


3. сопутствующий обвал цен на сырье (преимущественно нефть).
   

Одной из первых таких акций стало введение в 1981 году запрета на поставки в СССР оборудования строительства нефте- и газопроводов, призванных связать Сибирь с Западной Европой и стать первой магистралью для их экспорта за рубеж. Помимо США поставщиками труб большого диаметра для этого газопровода могли быть только западногерманские компании, которые «с учетом возможных непредвиденных рисков» сразу же повысили цены на свою продукцию. Чтобы продолжить строительство газопровода, СССР вынужден был увеличить экспорт золота с 90 до 250 тонн в год. Причем уже не из текущей добычи, а из запасов[19].

Тем не менее, в полной мере США не удалось добиться срыва  строительства трубопроводов, в том числе из-за отказа европейских и японских компаний принимать участие в американских санкциях. На строительство трубопровода был получен кредит в 3,4 млрд. немецких марок для строительства компрессорных станций от консорциума немецких банков во главе с Deutsche Bank. Аналогичные соглашения были достигнуты с группой банков Франции и экспортно-импортным банком Японии. Также СССР получил необходимое оборудование от западноевропейских и японских компаний, таких, как: Creusot-Loire, John Brown Engineering, Japan Steel Works и др[20]. В итоге трубопровод, по которому в настоящее время осуществляет экспорт газа в Европу, был все же достроен и введен в эксплуатацию в 1984 году.

Тем не менее, США в своей стратегии подрыва экономики СССР не оставляли своих попыток нанесения ей ущерба путем введения новых санкций, а также реализации иных экономических мер подрывного характера.

Так уже в сентябре 1983 года наиболее резонансным событием стал инцидент с пассажирским лайнером авиакомпании «Korean Air», нарушившим 1 сентября воздушное пространство СССР с залетом на советскую территорию более чем на 500 км и пролетевшим над стратегически важными объектами. Командованием советских ПВО лайнер был принят в качестве самолета-шпиона, в результате был сбит советским Су-15. Жертвами стали 269 человек.

О том, что полет южнокорейского лайнера носил не только провокационный, но и разведывательный характер свидетельствует целый ряд фактов. Наиболее обстоятельно ситуацию со сбитым самолетом осветил бывший высокопоставленный сотрудник японской военной разведки И. Танака, в 1997 году опубликовавший книгу «Правда о полете КАЛ-007».

Маршрут пролета самолета «КАЛ-007» 1 сентября 1983 года

В книге И. Танака утверждает, что ЦРУ сознательно направили южнокорейский пассажирский самолет в советское воздушное пространство, чтобы вызвать переполох в системе противовоздушной обороны СССР и выявить ее засекреченные и обычно молчащие объекты. По мнению И. Танаки, США в то время прилагали все усилия для сбора информации о советской ПВО на Дальнем Востоке, которая в 1982 году была модернизирована и значительно усилена[21]. Косвенно подтверждает правоту И. Танака и тот факт, что материалы по этому делу со стороны США вплоть до настоящего времени остаются полностью засекреченными.

Между тем сам по себе инцидент стал основанием для развязывания очередной антисоветской кампании, в рамках которой США ввели очередные экономические санкции в отношении СССР. Так, уже 2 сентября 1983 года Федеральное управление гражданской авиации США блокировало воздушное сообщение с СССР. В результате воздушное пространство между двумя странами было перекрыто. Но уже через два месяца, в ноябре 1983 года, в связи с убытками крупных американских авиакомпаний, потерявшими удобный маршрут в Азию, санкции были отменены.

Во второй половине 80-х годов руководство США осознало, что наиболее уязвимым сегментом экономической политики СССР являлась его зависимость от экспорта углеводородов. Именно этой сфере и было решено нанести максимальный ущерб. С этой целью был инициирован обвал цен на нефть. В 1986 году США вынудили руководство Саудовской Аравии, доминировавшей в ОПЕК, резко нарастить объемы нефти.  В результате цена на нефть упала с более чем $30 за баррель в ноябре 1985 года до почти $10 к июлю 1986  года[22]. Экспорт нефти, ставший к тому времени основным источником валютных поступлений СССР стал фактически нерентабельным. Все это спровоцировало масштабный кризис, трансформировавшийся в последующем под влиянием целого ряда других негативных факторов, в системный внутриполитический.

Распад СССР в 1991 году, несмотря на декларированное партнерство США с руководством уже Российской Федерации, фактически не повлиял на их санкционную политику.

Вплоть до 1994 года, действовали санкции, определенные в рамках функционирования  КОКОМ. Но даже после их отмены, в силе оставались запретительные меры, введенные в сентябре 1991 года по  поставкам в Россию электронных систем, оптических волокон, средств  связи,  морской и  аэронавигационной  техники,  реактивных  двигателей и т.д.[23]

В 1998 году санкционная политика обрела новое содержание – научное. Так, в «черный список» (по подозрению в сотрудничестве с Ираном в ракетной и ядерной областях) США внесли 10 российских учреждений: Балтийский государственный технический университет (бывший Военмех, Санкт-Петербург), «Европалас – 2000», государственная хозрасчетная организация «Главкосмос», НИИ «Графит», научно-производственная ассоциация «Полюс», научно-производственный центр «ИНОР», фирма «Мосо», Московский авиационный институт, Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева, а также подразделения Научно-исследовательского и конструкторского института энерготехники (НИКИЭТ). В соответствии с санкциями руководства США, американским компаниям было запрещено получать напрямую или опосредованно от этих российских организаций любые товары, технологии или услуги. К 2004 году санкции были сняты с пяти организаций, а в феврале 2010 года были отменены ограничения на сотрудничество с «Военмехом».

2012 год ознаменовался двумя событиями в сфере санкционной в отношении России политики США. С одной стороны, была отменена пресловутая поправка «Джексона-Вэника», а с другой Конгрессом США был принят «Акт Магнитского», по имени юриста, проходившего свидетелем и подозреваемым по крупным экономическим преступлениям фонда Hermitage Capital Management. При невыясненных обстоятельствах С.Л. Магнитский погиб в следственном изоляторе «Матросская тишина», что стало основанием антироссийской кампании в США и  введения санкций в отношении ряда официальных лиц Российской Федерации, причастных или даже просто имеющих отношение (по мнению США) к его гибели.

В список попали несколько десятков фамилий чиновников из МДВ, ФСБ, ФНС, Арбитражного Суда, Генпрокуратуры и ФСИН. Им был запрещен въезд на территорию США, а их денежные и имущественные активы, если таковые имелись, были заморожены. При этом выводы о причастности тех или иных лиц были сделаны без расследования и без суда.

Казалось бы, это безобидная санкция для «чистых совестью» людей. Но, на деле, этот закон Магнитского стал одним из главных рычагов давления на США с целью демонизации России и дискредитации ее политического руководства, развязывания очередной антироссийской информационной кампании.

С учетом дальнейшего развития ситуации в этой сфере, есть все основания полагать, что сам по себе «Акт Магнитского» являлся подготовительной  акцией для реализации более масштабной санкционной политики, начавшейся с пресловутой «революции достоинства» на Майдане в Киеве. США необходимо было подготовить общественное мнение своего населения и тех стран, которые им подконтрольны для того, что бы оно восприняло и поддержало санкции, введенные в отношении России в 2014 году.

Бочарников Игорь Валентинович

---

\n\n

Скрытый текст

1. Фречнер Р. Новые источники о миссии Г. Шлитте // Репрезентация власти в посольском церемониале и дипломатический диалог в XV – первой трети XVIII века. Третья международная научная конференция цикла «Иноземцы в Московском государстве» … 19-21 октября 2006 года : тезисы докладов. – М.: Гос. историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль», 2006. – С. 144-146.
   


2. Платонов С.Ф. Москва и Запад в XVI-XVII вв. http://dugward.ru/li…zapad.html.
   


3. Собрание представителей монархов Священной Римской (Германской) империи. – Прим. автора.
   


4. Информационная война против России – 500 лет  http://mikle1.livejo…93249.html
   


5. Антироссийская пропаганда в Европе с XV и до начала XX веков http://dz-online.ru/article/1831/
   


6. Бочарников И.В.  О государственной идеологии России //Международные отношения. – 2013. – №1. – С. 22.
   


7. См.: Тойнби А. Постижение истории. – М.: Прогресс, 1990. – С.148.
   


8. Безбородко А.А. о царствовании Екатерины Великой http://his95.narod.ru/bezbor-ek.htm.
   


9. Бочарников И.В.  О евразийской геополитической стратегии России //Международные отношения. – 2016. – №1. – С. 83.
   


10. Черный осьминог или Россия глазами иностранцев http://heliophagous.…33791.html.
    


11. Ситников А. Первые санкции против России http://svpressa.ru/p…le/100726/.
    


12. Ситников А. Указ. соч.
    


13. Постановление ГД РФ от 2 апреля 2008 г. № 262-5 ГД “О заявлении Государственной Думы Российской Федерации «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР».
    


14. Санкции Запада против СССР. Досье http://tass.ru/info/2728444.
    


15. Черчилль У. «Мускулы мира» Речь 5 марта 1946 г. в Фултоне. – М.: Эксмо, 2003.
    


16. В КОКОМ входили 17 стран (США, Канада, Австралия, Япония, Великобритания, Бельгия, Дания, Франция, ФРГ, Греция, Италия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Испания, Турция). Еще шесть государств сотрудничали с комитетом (Австрия, Финляндия, Ирландия, Новая Зеландия, Швеция и Швейцария), формально не являясь его членами.
    


17. Санкции Запада против СССР. Досье http://tass.ru/info/2728444.
    


18. Там же.
    


19. Крошкин Л. «10 долларов за баррель уничтожат СССР» http://maxpark.com/c…nt/2156893.
    


20. Санкции Запада против СССР. Досье http://tass.ru/info/2728444.
    


21. Раскрыт американский след в истории о сбитом над СССР южнокорейском Boeing http://ren.tv/novost…kom-boeing.
    


22. Крошкин Л. «10 долларов за баррель уничтожат СССР» http://maxpark.com/c…nt/2156893.
    


23. Шепелев И.Г., Морозов С.Г. Анализ санкций против России, определение возможного их влияния на развитие отечественного оборонно-промышленного комплекса и промышленности в целом //  Экономика, управление, инвестиции. – 2014.  – №2. – С. 3.
    

Ещё не Русь, да и славяне - западные, но методы санкций и эмбарго отрабатывались ещё в IX веке:
 

ЦитатаВ 805 г. Диденхоффским капитулярием был введен запрет на продажу мечей и доспехов в торговых городах по всей границе империи со славянами.

https://cyberleninka.ru/article/n/17515605

Цитата: Барристер от 03.01.2020 19:20:48ОПУБЛИКОВАНО 08.09.2016

Впервые антироссийские санкции наиболее отчетливо обозначились в период позднего Средневековья. Так, в частности в 1548 году по поручению Ивана Грозного саксонский купец Г. Шлитте  завербовал в разных городах Европы 123 мастера различных профессий[1]. Несмотря на разрешения германского императора Карла V, мастера в Россию так и не попали. Все они были арестованы властями Любека по просьбе руководства Ливонского ордена – государства крестоносцев на территории современных Эстонии и Латвии. Власти ордена и прибалтийских городов опасались усиления России в военном и экономическом плане. В любекском архиве, в частности, нашли письмо ревельского магистрата от 19 июля 1548 года, в котором была изложена просьба сделать все возможное, чтобы не пропустить Г. Шлитте и его спутников в Москву. При этом в  письме рисовалась страшная картина бедствий, которые постигнут «Ливонию и всю немецкую нацию, если московиты ознакомятся с военным искусством Запада»[2]. Данная акция, несмотря на свою политическую подоплеку, носила и откровенно дискриминационный по отношению к экономическим интересам России характер.

Это прости истерика какя-то ))
А почему санции России против дугих стран не рассматриваете?
Всмомните как тот-же Грозный пообещал английской королеве-девственнице Не продавать лён,лес и пеньку.
" и флот твой сестрёнка и года не проживёт"
Вспомните где воевал Суворов и порядки наводил.
Вспомните " Европа подождёт пока русский царь ловит рыбу"
Итого....
Сопливое нытьё наверно совместное творчество Навального и Прилепина.
https://www.youtube.…AM0uD2z8xA

Цитата: завхоз от 04.01.2020 12:12:52А почему санции России против дугих стран не рассматриваете?

Да почему же... 

Следующая война начнется и закончится по лекалам - удар по США, разрушение экономик США и ЕС, их полная экономическая блокада, продажа им предметов необходимости  за пшеницу.

Кроме того, тема называется Санкции в отношении России

Можете открыть тему санции России против других стран 

Россия стала одним из крупнейших поставщиков нефти и нефтепродуктов в США в октябре 2019 года. Об этом свидетельствуют отчеты Управления энергетической информации Минэнерго США за январь-ноябрь прошлого года.

Москва стала вторым экспортером энергоносителей в Соединенные Штаты после Канады. В октябре Вашингтон купил 136,5 миллиона баррелей канадской нефти и топлива. Россия поставила в США 20,9 миллиона баррелей. На третьем месте оказалась Мексика (17 миллионов баррелей), на четвертом — Саудовская Аравия (13,7 миллиона баррелей).
При этом в ноябре Мексика обогнала Россию, поставив в США 21,2 миллиона баррелей нефти. У России Вашингтон купил 19,2 миллиона баррелей.
По данным аналитиков Caracas Capital, экспорт энергоносителей в октябре 2019 года в Соединенные Штаты стал рекордным для Москвы за последние восемь лет, пишет принадлежащее Григорию Березкину издание РБК. Отмечается, российской стороне удалось увеличить поставки в США в основном за счет нефтепродуктов. Эксперты пояснили, что в октябре 2019 года они выросли в 2,5 раза (по сравнению с началом года), до 16 миллионов баррелей.
В январе сообщалось, что санкции США помогли заработать российским нефтяным экспортерам в 2019 году. Противодействие Ирану и Венесуэле увеличило мировой спрос на поставки из России, а наибольший вклад в закупки внесли Турция и сами США. В совокупности экспорт сырой нефти принес России, по оценке Центробанка, 121,6 миллиарда долларов, что на 5,9 процента меньше, чем в 2018 году. Если бы не санкции США в отношении других экспортеров, снижение оказалось бы более существенным.

Цирк какой-то с санкциями...

«Минфин России и Банк России разработали законопроект, который предусматривает выход Банка России из капитала ПАО «Сбербанк России». Документ, определяющий порядок и условия продажи акций, направлен в правительство», – сообщил Минфин, передает РИА «Новости».





Напомним, в декабре 2019 года СМИ со ссылкой на несколько источников сообщали, что российские власти обсуждают передачу контрольного пакета акций Сбербанка от Центробанка другой госструктуре.
------
Альтернативный ЦБ.?

Цитата: завхоз от 11.02.2020 17:41:11«Минфин России и Банк России разработали законопроект, который предусматривает выход Банка России из капитала ПАО «Сбербанк России». Документ, определяющий порядок и условия продажи акций, направлен в правительство», – сообщил Минфин, передает РИА «Новости».

Ведомство отметило, что при совмещении роли акционера, регулятора и надзорного органа существует «определенный конфликт интересов, которым тем сложнее управлять, чем более комплексным и обширным становится регулирование и экономические отношения в финансовой среде»

«Продажа Банком России акций ПАО «Сбербанк России» позволит снять вопросы в отношении такого конфликта интересов и равноудаленности регулятора от участников финансового рынка», – пояснили в Минфине.

Ведомство сообщило, что правительство намерено приобрести пакет ЦБ в Сбербанке за счет Фонда национального благосостояния (ФНБ) по рыночной стоимости.

Инвестиции ФНБ в акции Сбербанка «соответствуют целям управления средствами фонда», заверили в министерстве.

«Ожидаемая дивидендная доходность акций ПАО «Сбербанк России» по итогам 2019 года значительно превысит стоимость заимствований на рынке облигаций федерального займа», – заключили в Минфине.

Напомним, в декабре 2019 года СМИ со ссылкой на несколько источников сообщали, что российские власти обсуждают передачу контрольного пакета акций Сбербанка от Центробанка другой госструктуре.
------
Альтернативный ЦБ.?

Мне интересно, на что ЦБ РФ планирует потратить полученные от правительства средства? 
Сделка для простого обывателя весьма мутная, коммуняги уже орут от неё. Средства выделяются очень нехилые для этого, даже траты по статьям на Миноборону гораздо меньше - 2.8 трлн против 1.9 трлн руб

Цитата: MOHAX от 12.02.2020 06:49:00Мне интересно, на что ЦБ РФ планирует потратить полученные от правительства средства? 
Сделка для простого обывателя весьма мутная, коммуняги уже орут от неё. Средства выделяются очень нехилые для этого, даже траты по статьям на Миноборону гораздо меньше - 2.8 трлн против 1.9 трлн руб

ЦБ не коммерческая организация. Эта "сделка" просто на бумаге. 90% "прибыли" ЦБ переводит в правительство.
По сути покупают сами у себя но меняется юр.лицо.

В 6 утра обыск . Биатлонист отказался от соревнований . Зачем нам нужны эти все Стокгольмы и Лозаньи. Хотят соревноваться с нами , пусть едут к нам . Пусть тут доказывают своё мировое первенство. Или вешают себе липовые медальки , не победив русских. У нас своя цивилизация . У них своя . Хотите соревноваться , милости просим. К вам больше не поедем. Ездили . Больше унижаться не желаем.

Цитата: rusyes от 02.03.2020 20:45:12Тогда как увяжите ваше выше?
Если все свои. Зачем альтернативный ЦБ?

Предполагаю что ЦБ часть мировой фин.системы и связан ДОГОВОРАМИ.
Например % по ставке ему определяют мировые регуляторы.
Потому у нас она не нормальная и вредит.
Но ПРАВИТЕЛЬСТВО через Сбер может кредитовать как захочет.
Оно ТАКИМИ договорами не связано.
На сколько я ошибаюсь скоро увидим

ГААГА, 16 марта. /ТАСС/. Международный арбитраж, созданный при посредничестве Постоянной палаты третейского суда в Гааге, отказался выносить решение относительно суверенитета Крыма в разбирательстве между РФ и Украиной. Об этом свидетельствуют документы, опубликованные в понедельник самим арбитражем.
В них отмечается, что арбитраж не обладает юрисдикцией в разбирательстве по существу в той части, где "в обязательном порядке требуется решение... по суверенитету одной из сторон над Крымом". "В результате арбитраж не может принять решения по любому требованию Украины, которое основывается на утверждении, что Украина обладает суверенитетом над Крымом", - говорится в документе.
Как утверждается, данная позиция "влияет на многие, но не на все требования", выдвинутые Украиной в рамках разбирательства.
С учетом этого Киеву предлагается до 20 ноября представить отредактированную версию своих требований, после чего у Москвы будет время до 20 августа 2021 года на подготовку ответа.

Политика , 15 мая,

Украина ввела санкции против Эрмитажа и МГУ

В рамках санкций Украина, в частности, на три года приостановит культурные обмены и научное сотрудничество с российскими организациями, а также учреждениями, которые находятся в Крыму



Владимир Зеленский (Фото: EPA / ТАСС)
Президент Украины Владимир Зеленский расширил санкции против российских компаний и госучреждений, включив в список Государственный музей «Эрмитаж» и Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Указ опубликован на сайте офиса президента.

В список попали и другие научно-культурные учреждения: Государственный музей изобразительных искусств им. А.С. Пушкина, Всероссийская организация Русское географическое общество, институт археологии Российской академии наук, институт истории материальной культуры РАН, Институт востоковедения РАН.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/p….ru%2Fnews

Какие санкции действуют в отношении России

Масштабные санкции против России начали вводиться в апреле 2013 года из-за смерти российского аудитора Сергея Магнитского. На Западе считают, что его гибель в 2009 году связана с разоблачением коррупционных схем по возврату налогов, к которым могли бы быть причастны российские чиновники и силовики. «Закон Магнитского», изначально направленный против лиц, которые, по мнению американских властей, могли бы быть причастны к смерти аудитора, позднее стал действовать в отношении ответственных за нарушение прав человека и принципа верховенства права как в России, так и во всем мире.
Наиболее масштабные санкции связаны с присоединением Крыма к России и событиями на востоке Украины. В «крымских» санкциях фигуранты списка обязательно как-то связаны с «аннексией и/или интеграцией Крыма». В случае с «восточно-украинскими» санкциями никакой связи с событиями в Донецке/Луганске может не быть — госкомпании наказываются просто потому, что они госкомпании, «олигархи» — за самую отдаленную связь с режимом.
Санкции за кибератаки были введены предшественником Трампа — Бараком Обамой — 1 апреля 2015 года. Они позволяют Министерству финансов США блокировать любые активы на территории страны лиц, подозреваемых в совершении кибератак.
2 августа 2017 года президент США Дональд Трамп подписал федеральный закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA). Он накладывает дополнительные ограничения на Иран, КНДР и Россию.
Самые малые группы санкций в отношении России — это санкции за оказание поддержки правительствам Сирии и Венесуэлы, сделки с властями КНДР.
27 августа 2018 года вступили в силу санкции, которые напрямую не затрагивают физических или юридических лиц. Они связаны с отравлением экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в британском Солсбери. Был запрещен экспорт в Россию товаров и технологий, которые контролируются американскими регуляторами по критерию «Национальная безопасность» (это, например, авионика, подводные аппараты, некоторые газовые турбины, калибровочное оборудование и т.д.). Под исключение попали товары и технологии, необходимые для обеспечения безопасности гражданской пассажирской авиации. В январе 2019 года ЕС ввел первые санкции против физических лиц, причастных к отравлению Скрипалей. 

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/p…0ff5378627

Под какие ограничения попадают компании и физические лица из санкционных списков

Санкции можно разделить на блокирующие (в США это список SDN — Specially Designated Nationals) и секторальные (в США это список SSI — Sectoral Sanctions Identifications).

При попадании под блокирующие санкции активы физических лиц и компаний, как в США, так и в ЕС, блокируются. Запрещается вести какие-либо дела и сделки с ними. Физическим лицам, попавшим под санкции, запрещается въезд на территорию США и/или ЕС.
Действие секторальных санкций распространяется на конкретных лиц, ведущих деятельность в определенных секторах экономики, а также на компании, находящихся в собственности или под контролем таких лиц.

Активы компаний, включенных в секторальный список санкций, не замораживаются в отличие от списка SDN. В банковском секторе попадание в такой список не предполагает изоляции этих компаний от финансовой системы — речь идет только об ограничениях на предоставление нового финансирования компаниями США и ЕС. На практике это означает, что, например, попавшие под секторальные санкции банки не смогут привлекать займы у банков и инвесторов, будь то облигации или кредиты. При этом запрет не распространяется на долг сроком менее 14 дней (для санкций США) и 30 дней (для санкций ЕС).

В оборонном секторе для лиц и компаний, попавших под санкции США, введен запрет импорта и экспорта вооружений и сопутствующих материалов, товаров и услуг двойного назначения из/в Россию. Для включенных в санкционные списки ЕС установлен запрет на покупку, продажу, трансфер, экспорт оружия и боеприпасов в Россию лицами ЕС, а также запрет на экспорт товаров двойного назначения (товары, которые могут быть применены как в мирных целях, так и при создании оружия массового уничтожения) и технологий для военного использования.
В энергетическом секторе для лиц и компаний, попавших под санкции США, введен запрет экспорта в Россию товаров, услуг или технологий, связанных с разведкой и добычей нефти на Арктическом шельфе, глубоководной добычей, со сланцевыми проектами (энергетический сектор). Для включенных в санкционные списки ЕС введена процедура лицензирования сделок с Россией в отношении товаров и технологий, предназначенных для добычи и разведки нефти и других полезных ископаемых.

Отдельными правовыми актами могут быть предусмотрены исключения в виде ограничения действия санкций при осуществлении конкретных операций.
Как изменилось состояние богатейших людей России после попадания в санкционные списки
Крупные бизнесмены попали в санкционные списки в связи с присоединением Крыма и событиями на востоке Украины. В санкционных списках 12 членов рейтинга Forbes. Семь из них попали туда только в марте 2018 года, при этом трое - Кирилл Шамалов, Петр Колбин и Игорь Ротенберг - не вошли в глобальный список Forbes, так как их состояние к марту 2019 года менее $1 млрд. Посчитать, насколько изменилось их состояние после попадания в списки, будет возможно после публикации рейтинга российского списка Forbes.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/p…0ff5378627

В Кремле оценили риск новых санкций против «Северного потока — 2»

Планы достроить газопровод «Северный поток — 2» не менялись. Об этом заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, отвечая на вопросы журналистов о рисках введения новых санкций в отношении проекта.





«Вы знаете, что по «Северному потоку — 2» планы не менялись. Это первое», — сказал представитель Кремля. 
Он подчеркнул, что отношение российской стороны «к любым санкционным упражнениям» хорошо известно.

«Это отношение не меняется, оно чрезвычайно негативное. Мы считаем, что подобные устремления являются не чем иным, как проявлением недобросовестной конкуренции и действиями, которые противоречат международному праву», — добавил Песков.
Ранее газета Handelsblatt, ссылаясь на посла США в ФРГ Ричарда Гренелла, писала о возможности введения американских санкций в отношении проекта газопровода.

Так, американский дипломат не исключил, что, несмотря на избирательную кампанию в США, процесс принятия новых санкций против «Северного потока — 2» может быть быстрым. 

В компании Nord Stream 2 AG отметили, что рассматривают любую угрозу санкциями как «незаконную дискриминацию европейских компаний» и нарушение международного права.