1) Согласен отчасти. "Должен останется" - возможно да. "Дороже" - нет. В момент наивысшей точки кризиса развала СССР все это стоило дешевле некуда и уж точно не дороже чем будет в следующий кризис. Да и бардака хватало такого, что можно было забать все это вообще бесплатно, а потом отмыть так, чтобы блестело.
Млин, да тогда была дикая страна, почти без законодательства и гос структур. Кто будет вкладываться в таких условиях?
Это раз.
Просто скупать на свой страх и риск это одно. А дать в займы, вернуть свои деньги, и ещё попутно скупить по дешёвке (фактически за долги) что по вкуснее. Это совсем другое. И хотя дают кредит одни, скупают другие, это не важно. У них там сплошное перекрёстное опыление и интересы.
Это два.
2) Разговор не о долгах отдельных людей а долге обанкротившегося государства, поэтому реплика не принимается.
Эээ, ты не путай своих баранов и государственных. Долги частного сектора будут отдавать тот кто должен, но работать придётся в несколько раз больше, из-за девальвации в том числе. А долги государства будут отдавать ВСЕ кто там живёт. Из налогов. За счёт сокращения социальных и пр. бюджетных расходов.
"жить нужно по средствам"
3) Ответ не согласуется с целью - вернуть долги. Да согласен, например вся Африка так живет и что от этого они долги кому-то возвращают? В Африке по поводу долгов своя игра идет, но я не думаю, что кому-то захочется играть в такие игры и такими методами в центре Европы.
Африка это не то. Смотри в сторону латинской америки.
ЗЫ: Может и по-третьему и даже по четвертому... Население на земле вообще как-то постоянно рождается-помирает-есть-пьёт на одни и те же темы разговаривает... И так уже много много поколений... Ну ничего нового за последние 10000 лет... О как оно!
Ну так и полистай страницы взад. Тут вишь машина времени есть. В отличии от.
Я не злопамятный, я просто злой... и у меня память хорошая!