Мировой экономический кризис

Цитата: Oracle от 01.02.2018 13:18:30Вам бы с вашим уровнем "аргументации" в песочнице играться с детишками с умственными расстройствами. ФРС не печатает деньги уже более трех лет (с конца 2014 года) о чем и свидетельствует величина баланса ФРС, зависшая на уровне 4,5 трлн. долларов.




Умному достаточно повторить один раз. Дурак же будет раз за разом повторять свои бредни про "печатные станки ФРС". 

И вообще я не понимаю, почему этот криптомусор обсуждается не в своей ветке.

• +0.54 / 8
• • 8

Цитата: Mirotvorets от 01.02.2018 18:46:09Метода расчета ВВП и характер экономики у всей вышеприведенной "пятерки" примерно одинаков.
А почему Вы решили что они стали этим заниматься только сейчас?
Никто не печатает триллион в день, все делается постепенно и по мере необходимости.

• +0.33 / 10
• • 9
  • 1

• +0.14 / 9
• • 7
  • 2

• -0.07 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: edl от 01.02.2018 19:05:14Я, всё-таки, больше читатель, а не писатель.
Нет у меня ни сил, ни времени писать портянку с ссылками и анализом цифр и графиков. Но кратко. Моя имха.
Современная финсистема мировая только кажется сложной. Для людей "в теме" всё более или менее прозрачно. Нельзя незаметно влить СЕРЬЁЗНЫЕ суммы и изъять. Это обязательно отразиться на тысячах счетах и балансах. А счета и балансы крупнейших игроков финансового мира находятся под микроскопом и что там должно появиться и исчезнуть можно спрогнозировать.... При современной вычислительной мощности незаметно провести большую сумму с компа ФРС до биржи практически невозможно....ну или фсе видят и знают, но молчат
Скорее серьёзную роль играет тенденция в мире на замещение бакса другими валютами. Доллар постепенно вытесняется в Штаты. Этот процесс медленный и незаметный, но качество постепенно переходит в количество....Но, чтобы утверждать такое наверняка, нужна масса статистики из различных точек мировой торговой и финансовой системы. У меня её нет.
Всё - моя имха.

• -0.20 / 8
• • 8

• +3.50 / 67
• • 67

ЦитатаРаспространение санкций США на рынок ОФЗ спровоцирует лишь кратковременный всплеск волатильности и не причинит большого ущерба экономике и финансовой стабильности, полагает глава Банка России Эльвира Набиуллина.

---

«Мы этот риск видели и раньше, видим и сейчас», - сообщила журналистам госпожа Набиуллина. - «Мы его оценивали, оценивали влияние двух возможных сценариев: сценария, когда будет запрет на покупку новых (облигаций), и запрет на владение (старыми) облигациями. Конечно, оба этих решения могут спровоцировать некоторую волатильность на рынке государственного долга, но, на наш взгляд, даже если и будет первоначальная краткосрочная волатильность, рынки потом придут в равновесие. Мы здесь не видим каких-то больших эффектов ни на экономику, ни на финансовую стабильность, ни на финансовый сектор».

• -0.50 / 12
• • 12

Цитата: Мармадюк от 02.02.2018 12:09:14Формально, это верно. Однако, экономика носит не абстрактный характер, а социальный. У Фридмана есть такая фраза: "Правильная денежная политика может помешать самим деньгам стать главным источником экономических потрясений".
Экономические показатели должны помогать управленцам вести общество к развитию, а не к деградации.
Причём не из альтруизма, а по практическим соображениям.

• +0.05 / 3
• • 3

• +0.74 / 13
• • 13

Цитата: Bor7777 от 01.02.2018 16:23:53Это вам надо учить матчасть и изучать не баланс ФРС (там столько еще есть подставных контор, что с этим вы все равно не разберетесь), а просто хотя бы посмотреть хоть и неполную, но официальную инфу об американской денежной массе и сравнить что было 4 года назад, и что сейчас (М2 прибавила процентов 30 за это время).
https://www.federalr…6/current/
Дальше с вами просто больше не о чем говорить!

• -0.56 / 15
• • 1
  • 14

Цитата: Сыбыр от 02.02.2018 16:19:59А что, лениво глянуть статистику?
Китай - 49% МИРОВОГО производства свинины. То есть китайцы жрут в ДВА раза больше свинины чем среднемировой потребитель.

• +0.56 / 9
• • 9

Цитата: Oracle от 02.02.2018 13:07:05........ В крайнем случае дурак придумает не существующие в реальности "подставные дочки ФРС, печатающие (Холмс, но как????) триллионы денег и биткойнов [и тайно выкупающие трежерис]", доказать существование которых он в лучшем случае не способен, а в худшем даже и не планировал....

• +0.68 / 11
• • 11

Цитата: Oracle от 02.02.2018 13:07:05Что за наглый перевод стрелок в совершенно противоположном направлении? М2 тут совершенно не причем, ведь речь изначально шла о якобы печатаемых ФРС триллионах долларов (то ли на покупку трежерей, то ли на покупку биткойнов, не понять мне сих могучих мыслей). Как только тебе с фактами указали на то, что это явная ложь, так ты сразу начал юлить, вилять, лавировать, но и как это обычно бывает со школотой, снова не в тему.

• +0.01 / 1
• • 1

• -0.02 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Mirotvorets от 02.02.2018 15:05:01Ну и где будет рубль?
И что будет вообще?

• -1.01 / 23
• • 23

Цитата: issedon от 02.02.2018 18:14:10Думаю, что рубль уже в этом году будет по 94 к доллару.
 А вообще всё будет ХОРОШО
Но не для всех

• +0.55 / 12
• • 12

• -0.28 / 8
• • 8

Цитата: dmitriк62 от 02.02.2018 18:26:41Когда этот прогноз не исполнится (с 146% вероятностью), к Вам заглянет комендантский взвод, чтобы расстрелять Вас во дворе из карабинов.
Пожалуйста, не пытайтесь выехать из страны в ближайшие 6 месяцев.

• -0.77 / 17
• • 1
  • 16

Цитата: Mirotvorets от 02.02.2018 18:20:27Вы свои прогнозы все помните?
Объем ОФЗ знаете?
Процент ОФЗ принадлежащих нерезидентам?
Процент нерезидентов находящихся под юрисдикцией США?

• -0.50 / 12
• • 12

Цитата: Osq от 02.02.2018 19:01:00А как же Ваш же прогноз сделанный  Вами почти год назад?

"...
Значит более реально предположить, что бочка нефти в рублёвом эквиваленте опять стрельнёт на верх (ну как минимум на инфляционную составляющую) , на 40-50%.

3300 +45%=4785р. 
4785 р./ 70$(предположим нефть по70$) = 68 р. за бакс в среднесрочной перспективе.
если нефть будет 60$, то рубль соответственно 79 р за бакс.
если нефть будет 50$? то рубль 95 за бакс.

Из прожитого опыта (и взгляда на курс рубля за последние 25 лет), то 95р. за бакс более всего реально смотрится."

С уважением.
Osq.

• -1.17 / 24
• • 2
  • 22