Мировой экономический кризис

Цитата: завхоз от 03.04.2018 19:51:51А есть тема в которой Вы не пожаловались?

• +0.13 / 10
• • 10

Цитата: Ник_ от 03.04.2018 20:36:50в общем, если вы и дальше будете здесь писать про ФРС и МВФ, просто, имейте в виду, что про эти 2 аббревиатуры на этой ветке разговор идет с 2008 года...
я начал его и неск лет лично вел некто Авантюрист
и, например, Алексворд, придя на ГА, тут про это дост долго не писал
входя в курс дела
соотв высказать свежую и небанальную мысль на эту тему тут оч нелегко
трансляция личных эмоций и переживаний на эту тему тут всегда была под оч жестким запретом
вот, собсно и все
...

• -0.06 / 7
• • 1
  • 6

Цитата: Барристер от 03.04.2018 20:17:18Ну так почему Россия не может получить у ФРС  денег, а США может. Валюта мировая, все страны должны иметь равный доступ к кормушке.

• +0.07 / 6
• • 6

Цитата: завхоз от 03.04.2018 10:03:18Деньги это и есть ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.
Без ОБЯЗАТЕЛЬСТВ это просто резанная бумага или нолики в компе.
И если Вася сдал в банк 1000 то банк Васе обязан 1000+%
А если 1000 выдали Пете то Петя ОБЯЗАН банку.+%
А банк эти 1000 занял у ЦБ
А ЦБ занимают у МВФ
А МВФ у ФРС
В итоге ВСЕ обязательства и самое главное
ВСЕ ОБЯЗАНЫ ФРС США.

• +0.00 / 0

Цитата: Luddit от 04.04.2018 07:44:49

Скрытый текст

Банк может занять у ЦБ, но обычно ЦБ делает так, чтоб это было не слишком выгодно. А у банка должен быть уставный капитал.
ЦБ может занять у МВФ, но в нормальных экономиках предпочитают этого не делать.
МВФ - типа того же банка в международном масштабе, уставный капитал внесен членами, а не взят под %. И это не единственная контора, у которой можно одолжить.

ФРС обязаны только те, кто занял у нее. Все остальные - не обязаны.

• -0.08 / 10
• • 2
  • 8

Цитата: завхоз от 04.04.2018 09:08:22Все остальные заняли у тех кто занял у ФРС....

• +0.04 / 3
• • 3

Цитата: Luddit от 04.04.2018 09:12:04C чего вы этим остальным приписали, будто они заняли?
Вот вы заняли у ФРС доллар. Потом пришли и купили у меня за этот доллар бутылку керосина. Вы должны ФРС доллар, но меня это не волнует. Это вас должно волновать, что вы должны этот доллар отдать, но взять его вы можете либо у меня, либо у того же ФРС.

• -0.06 / 9
• • 2
  • 7

Цитата: Luddit от 04.04.2018 09:33:34Не надо брать пример хохлов, а заявлять, что должна вся планета.
Даже маленькая Исландия сказала, что частные долги банков - это сугубо их проблемы, банков и тех, кто им в долг давал.

• -0.11 / 12
• • 3
  • 9

Цитата: Oracle от 03.04.2018 12:13:57Ради интереса решил проверить выкладки того самого Авантюриста. И внезапно неожиданно, но вполне ожидаемо они НЕ совпали с реальностью и фактами. Не прошла проверку бросающаяся в глаза разница в средних ценах на новые автомобили, т.к. заявляемая официальная инфляция очевидно в разы меньше.

Сама зубодробительная ссылка www1.eere.... и т.д. уже не рабочая, тем не менее она действительно ведет на сайт "Энергетического Департамента" (с). По поиску на этом сайте я легко нашел искомую информацию о ценах на новые авто:

Как видно из графика в 1987 никакими "$13,386" даже и близко не было, да и цифра в "$22,651" в 2006 году несколько далека от истины. Понятное дело, пересчет в доллары 2016 года, но куда делась декларируемая разница в половину цены авто? И что это вообще было такое в исполнении "гуру"? Ошибка? Намеренное искажение? Подтасовка фактов под убеждения и заранее заготовленные тезисы? Но тем не менее факт остается фактом и никакого роста цен на новые автомобили аж на "69,2%" за 1987-2006 гг не наблюдается, а реальное значение роста цены близко к значению, которое дается ругаемым им BLS.

Т.е. многочисленные умопостроения Авантюриста строились на фундаменте из говна и палок, не потому ли его многочисленные "сценарии" по факту имели нулевую предсказательную силу? Чтобы сделать правильные прогноз нужны корректные данные, а не мусор.

Найдутся защитники Авантюриста в теме или привычно заминусуем неудобную и обидную информацию, порочащую несомненных патриотов России диванных военов? Предлагаю второй вариант за очевидной бесперспективностью первого.

• +0.16 / 7
• • 7

• +3.16 / 65
• • 65

Цитата: Технарь_ от 01.04.2018 05:53:54
Вы несколько путаете понятия. Джон - американец приходит в американский банк и требует себе кредит (ему очень нужно). Банк с восторгом выдаёт ему ЧЕК (не доллары), при этом "резервируя" за этим кредитом примерно 1/9 от суммы. Себе же записывает ВСЮ сумму, как ДОЛГ Джона банку. Таким образом кредит "сгенерировал" в денежную систему США примерно 8/9 от всей суммы ДОЛГА. Когда Джон погасит свой кредит, ДОЛГА перед банком у него уже НЕ БУДЕТ, а доллары останутся в системе...  Они останутся средством платежа. 
Что же касается "доходов" пиндосов с обращения доллара в мире, то на этой ветке это многократно (!) "обсасывали", ещё во времена Авантюриста, и называли это явление, ЕМНИП, "колониальным налогом". И механизм там другой и сильно сложнее, работает он как раз за счёт резервирования и обмена валют, но никак не потому что весь мир "одолжился у США". С долгами всё как раз наоборот.

• -0.08 / 5
• • 5

• +2.59 / 66
• • 66

Цитата: завхоз от 04.04.2018 09:27:52
Не волнует?
Хохлов тоже не волнует.
Вот заняла их ВЛАСТЬ ( а у ФРС через МВФ занимают ВЛАСТИ а не покупатели керосина в бутылках ))))))
у МВФ уже столько что даже неизвестно сколько.
Покупает керосин.
Не бутылками.
А отдает долги почками аББоригенов.
Их это не волнует
Они скачут.
Как-то так.

• -0.03 / 3
• • 3

Цитата: DeC от 05.04.2018 13:58:28«Латвийский банк Rietumu планирует выгнать 75% своих корпоративных клиентов, в основном бизнес россиян.
Высок риск последующей ликвидации банка в худшем случае, в лучшем - перепродажи банка и закрытия офисов в России.
Пертурбация может затронуть россиян, которые вкладывались в субординированный долг Rietumu для получения вида на жительство в Латвии.»

• +3.20 / 73
• • 67
  • 6

Цитата: Andrey-Akilak от 05.04.2018 13:59:10Украина мб еще дефолт объявит, это как вариант).
Помните анекдот про бомжа? "Вгоняй меня в долги, вгоняй" (с). Ищите на просторах интернета)

• -0.04 / 2
• • 2

Цитата: DeC от 27.02.2018 16:33:02

• Exports fell 2.2% in Jan. to $133.922b from $137.004b in the prior month
  


• Imports fell 0.5% to $208.317b in Jan. from $209.263b in Dec.
  

Экспорт из США упал на 2,2% в январе (месяц к месяцу)
Импорт упал на 0,5% в январе (месяц к месяцу)

Достигли предкризисных значений:

Если исключить нефтепродукты – пробили дно:

• +0.17 / 7
• • 7

Цитата: sucre444 от 05.04.2018 14:30:08
Вряд ли а если и да то будет это не скоро так как сша подкинут деньжат.

• -0.05 / 6
• • 1
  • 5

Цитата: Бешеный медведь от 06.04.2018 00:41:12Я вот и думаю. Когда уже Дональд начнёт по серьёзному работать на благо России?
Например, наложит запрет на приобретение Россией американских трежерей, на вывоз из России капитала в любой форме, и т.д.?

Скрытый текст

Пора, пора отрабатывать легенду о том, что на самом то деле он всего-лишь русский шпион, а не американский миллиардер.

• +2.11 / 51
• • 49
  • 2

Цитата: DeC от 05.04.2018 13:58:28«Латвийский банк Rietumu планирует выгнать 75% своих корпоративных клиентов, в основном бизнес россиян.
Высок риск последующей ликвидации банка в худшем случае, в лучшем - перепродажи банка и закрытия офисов в России.
Пертурбация может затронуть россиян, которые вкладывались в субординированный долг Rietumu для получения вида на жительство в Латвии.»

• +1.52 / 37
• • 37

Цитата: хвилолoг от 06.04.2018 06:17:55Если выкинуть из вашей схемы некоторые пункты, то получится:

• ЦБ РФ выдает российской компании российские рубли.
  


• Российская компания спустя положенное время возвращает кредит с процентами. И деньги с сохранности, и прибыль капает.
  

Вопрос: а так ли уж нужен в схеме кредитования российских компаний для финансирования проекта в России американский доллар?
Я сам, будучи дилетантом, такой насущной потребности не вижу. Ну разве что ради повышения/удержания авторитета американской валюты как международного фининструмента - но надо ли оно нам?

• +0.92 / 17
• • 16
  • 1