Цитата: Технарь_ от 03.04.2018 11:14:09Да ИЗУЧИТЕ ВЫ уже их механизм кредитования! Чтобы выдать 1000 долларов, банку достаточно иметь 100 долларов своих или заёмных средств в депо ЦБ! Для выдачи кредита банк резервирует сумму меньшую от суммы кредита кратно мультипликатору!
Цитата: просто так от 03.04.2018 11:24:03у японцев проблема не решилась ни разу. Фукусима тому свидетель. Не было инструкции по реакции на произошедшее - впали в ступор, инструкция появилась - дело через пень-колоду пошло.
Японскую детвору хоть и учат английскому, но в массе ситуация с этим иностранным языком примерно так же, как у нас, даже хуже.
Цитата: avanturist от 22.06.2010 15:47:30По данным BLS стоимость расходов на новые автомобили повысилась, скажем, с 1987 по 2006 включительно, на 20.3%. Убедиться можно здесь:
http://data.bls.gov:…?survey=cu
Выбираете в форме All US cities, категорию Transportation -> Private transportation -> New vehicles, в полученном результате выставляете новый временной диапазон и пересчитываете. Получите, правда, не сами цены в баксах, а индекс цен к показателям 1982 году в процентах удорожания.
А потом берем официальную статистку по конкретным ценам на новые авто с Энергетического Департамента:
http://www1.eere.ene…tw520.html
и выясняем, что средние цены выглядели так:
1987 - $13,386
2006 - $22,651
что дает нам рост в +69.2%. Согласитесь, +20.3% и +69.2% - это нехреновая разница. Вопрос - кто из нас двоих - я или BLS - трахает вам мозг? Ща, конечно, придет Пустота и расскажет нам про офигенный рост потребительской ценности авто с 1987 по 2006 включительно, так что, мол, эти лишние +50% цены - это не удорожание, а наоборот - большое одолжение потребителю, и его инфляцией считать нельзя. Но, полагаю, в начале 90-х не я один ездил на тачках конца 80-х и могу сравнить с тачками середины 2000-х. Наипалово это, про 50% рост потребительской ценности за 20 лет. Все-таки, в 1987 году Ford T уже не выпускали. Тем более, что других автомобилей потребителю никто не предлагает - или бери авто "повышенной ценности" или гуляй пешком. Т.е. отказаться от этой инфляции, которая якобы не инфляция, я, как потребитель, никак не могу.
Цитата: Oracle от 03.04.2018 12:13:57Ради интереса решил проверить выкладки того самого Авантюриста. И внезапно неожиданно, но вполне ожидаемо они НЕ совпали с реальностью и фактами. Не прошла проверку бросающаяся в глаза разница в средних ценах на новые автомобили, т.к. заявляемая официальная инфляция очевидно в разы меньше.
Сама зубодробительная ссылка www1.eere.... и т.д. уже не рабочая, тем не менее она действительно ведет на сайт "Энергетического Департамента" (с). По поиску на этом сайте я легко нашел искомую информацию о ценах на новые авто:
Как видно из графика в 1987 никакими "$13,386" даже и близко не было, да и цифра в "$22,651" в 2006 году несколько далека от истины. Понятное дело, пересчет в доллары 2016 года, но куда делась декларируемая разница в половину цены авто? И что это вообще было такое в исполнении "гуру"? Ошибка? Намеренное искажение? Подтасовка фактов под убеждения и заранее заготовленные тезисы? Но тем не менее факт остается фактом и никакого роста цен на новые автомобили аж на "69,2%" за 1987-2006 гг не наблюдается, а реальное значение роста цены близко к значению, которое дается ругаемым им BLS.
Т.е. многочисленные умопостроения Авантюриста строились на фундаменте из говна и палок, не потому ли его многочисленные "сценарии" по факту имели нулевую предсказательную силу? Чтобы сделать правильные прогноз нужны корректные данные, а не мусор.
Найдутся защитники Авантюриста в теме или привычно заминусуем неудобную и обидную информацию, порочащуюнесомненных патриотов Россиидиванных военов? Предлагаю второй вариант за очевидной бесперспективностью первого.
Цитата: завхоз от 03.04.2018 11:29:36А как стать банком?
Как банковскую деятельность регулирует ЦБ и законодательство?
Почему банки тоже берут кредиты ?
Откуда берутся деьги в экономике
итд.
Вы так и не ответили на вопрос.
Кто кому должен
Америка и ФРС планете или ЛАНЕТА Америке и ФРС.
Цитата: sbtec2005 от 03.04.2018 13:23:03Справедливости ради должен отметить что Авантюрист никогда не давал никаких прогнозов. Он рассматривал различные варианты развития событий.
И вот у Вас есть корректные данные, я так понимаю. Давайте свой прогноз, и все будут Вами восхищаться.
Цитата: Технарь_ от 03.04.2018 15:38:43Ну и наглость!!! Завхоз! Да об этих "вопросах ВСЯ эта ветка! А Вы требуете чтобы теперь лично я ответил Вам на все эти вопросы, НЕОДНОКРАТНО (!) разжёванные на этой ветке уже лет 9-10 назад! ЧИТАЙТЕ ВЕТКУ, и будет Вам счастье!
Цитата: завхоз от 03.04.2018 15:56:58Тут на ветке 90% глупостей и пурги.
Официальной эконом-пропаганды или критиков не важно.
Одни критикуют то что написано в лифте выдавая за истину то что написано на заборе.
Другие НАОБОРОТ.
Спор тупоголовиков с остроголовиками.
И РЕАЛЬНОСТЬ редко кого интересует.
Все молятся
На догмы и циферьки из интернета.
А они фальшак
Цитата: Технарь_ от 03.04.2018 16:09:26Мли-и-ин... И учиться Вы не хотите.... Ну хоть ЛЕКЦИЮ вузовскую прослушайте, чтобы не задавать смешных и глупых вопросов на ветке.
Обещаете прослушать? Если нет, то говорить с Вами тут не о чем.
Просветитесь на студенческой скамье. Потом поговорим
Цитата: Duke Nuken от 03.04.2018 16:40:54Эх, теперь бы еще глянуть, что там у ФРС на забалансовых счетах.
Цитата: Барристер от 03.04.2018 18:09:54Почему все страны мира не могут получить у ФРС напрямую валютки немножко, раз она мировая.
Цитата: просто так от 03.04.2018 18:46:52ну как бы основной источник финансирования МВФ - это взносы его членов
Цитата: завхоз от 03.04.2018 19:51:51А есть тема в которой Вы не пожаловались?
Цитата: Ник_ от 03.04.2018 20:36:50в общем, если вы и дальше будете здесь писать про ФРС и МВФ, просто, имейте в виду, что про эти 2 аббревиатуры на этой ветке разговор идет с 2008 года...
я начал его и неск лет лично вел некто Авантюрист
и, например, Алексворд, придя на ГА, тут про это дост долго не писал
входя в курс дела
соотв высказать свежую и небанальную мысль на эту тему тут оч нелегко
трансляция личных эмоций и переживаний на эту тему тут всегда была под оч жестким запретом
вот, собсно и все
...
Цитата: Барристер от 03.04.2018 20:17:18Ну так почему Россия не может получить у ФРС денег, а США может. Валюта мировая, все страны должны иметь равный доступ к кормушке.
Цитата: завхоз от 03.04.2018 10:03:18Деньги это и есть ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.
Без ОБЯЗАТЕЛЬСТВ это просто резанная бумага или нолики в компе.
И если Вася сдал в банк 1000 то банк Васе обязан 1000+%
А если 1000 выдали Пете то Петя ОБЯЗАН банку.+%
А банк эти 1000 занял у ЦБ
А ЦБ занимают у МВФ
А МВФ у ФРС
В итоге ВСЕ обязательства и самое главное
ВСЕ ОБЯЗАНЫ ФРС США.
Цитата: Luddit от 04.04.2018 07:44:49Скрытый текст
ФРС обязаны только те, кто занял у нее. Все остальные - не обязаны.
Цитата: завхоз от 04.04.2018 09:08:22Все остальные заняли у тех кто занял у ФРС....
Цитата: Luddit от 04.04.2018 09:12:04C чего вы этим остальным приписали, будто они заняли?
Вот вы заняли у ФРС доллар. Потом пришли и купили у меня за этот доллар бутылку керосина. Вы должны ФРС доллар, но меня это не волнует. Это вас должно волновать, что вы должны этот доллар отдать, но взять его вы можете либо у меня, либо у того же ФРС.
Цитата: Luddit от 04.04.2018 09:33:34Не надо брать пример хохлов, а заявлять, что должна вся планета.
Даже маленькая Исландия сказала, что частные долги банков - это сугубо их проблемы, банков и тех, кто им в долг давал.