Мировой экономический кризис

americaru.com.Государственный долг США увеличится до 13,6 триллионов долларов к концу этого года, а к 2015-му году он может подняться до 19,6 триллионов долларов, согласно докладу Министерства финансов, представленному Конгрессу.
В докладе, отправленном законодателям, сообщается, что соотношение долга к валовому внутреннему продукту увеличится до 102-х процентов, в то время как в этом году данный показатель составит 93 процента.

"Экономические эксперты президента говорят, что рост ВВП на 1 процент может обеспечить создание почти 1-го миллиона рабочих мест, и этот 1 процент, как считают эксперты, мы теряем из-за тяжелого бремени долга на нашей экономике", - сказал представитель республиканской партии Дейв Кэмп (Dave Camp), обнародовавший доклад.
---все ясно и просто как два пальца,долг будет только расти и обременять экономику,как минимум греческим сценарием пахнет..

Цитата: root от 09.06.2010 10:53:55
В Тверской области начался процесс возвращения земель сельхохозяйственного назначения в севооборот.

и чего плюсовать? очередное проявление безграмотности журналистов и власти вкупе с желанием снизу "раскулачить".

Земли СХ благодаря ЕБН и его земельному кодексу превратились в головную боль.
После развала СССР ему в голову не приходило, что, устанавливая категории земель и не прописывая процедуры смены назначения, он выкидывает из оборота земли, пригодной под строительство, огромное кол-во площадей, а вокруг перевода начнут кормиться толпы чинуш.

после "эффективного хозяйствования" в начале 90-х огромное кол-во СХ земель утратило свои урожайные качества и кроме сена и силоса на них ничего не получишь + большая часть РФ в зоне рискованного сельскохозяйствования

Народ скупил не просто абы какие участки. эти участки привлекательны для малоэтажного жилищного строительства, они стоят рядом с инфраструктурой. если бы не было пресловутого земельного кодекса, то субурбан=пригород давно конкурировал бы с городом и не было бы текущих цен на квартиры.

Все подобные действия власти по отъему земли это явный посыл всем собственникам - "ваше право собственности ничто. указывать, как распоряжаться собственностью, будем мы, чиновники"

Цитата: Danil от 10.06.2010 08:51:41
и чего плюсовать? очередное проявление безграмотности журналистов и власти вкупе с желанием снизу "раскулачить".

Земли СХ благодаря ЕБН и его земельному кодексу превратились в головную боль.
После развала СССР ему в голову не приходило, что, устанавливая категории земель и не прописывая процедуры смены назначения, он выкидывает из оборота земли, пригодной под строительство, огромное кол-во площадей, а вокруг перевода начнут кормиться толпы чинуш.

после "эффективного хозяйствования" в начале 90-х огромное кол-во СХ земель утратило свои урожайные качества и кроме сена и силоса на них ничего не получишь + большая часть РФ в зоне рискованного сельскохозяйствования

Народ скупил не просто абы какие участки. эти участки привлекательны для малоэтажного жилищного строительства, они стоят рядом с инфраструктурой. если бы не было пресловутого земельного кодекса, то субурбан=пригород давно конкурировал бы с городом и не было бы текущих цен на квартиры.

Все подобные действия власти по отъему земли это явный посыл всем собственникам - "ваше право собственности ничто. указывать, как распоряжаться собственностью, будем мы, чиновники"

Вы неправы.

1. Участки - это паи перепроданные в свое время колхозниками.
2. Расположены они прямо посредине например поля. Ну то есть нормальное поле разбито скажем на 5 таких участков
3. Никакой "инфраструктуры" рядом нет, дома там строить....ну не знаю, разве из мазохизма.
4. Никто у них участки не отбирает. Просто на участках с\х не ведется, поэтому, по закону, им нет льготы в налогообложении. Снимают льготу(и правильно делают ИМХО). С тем чтобы заставить землю - либо сдать в аренду фермерам(есть желающие землю распахать), либо заниматься с\х самим. Или продать.
Впоследствии арендатор, фермер, получает преимущественное право выкупа. Не Джон или Том. А тот кто землю обрабатывал. Очень разумно ИМХО.

А вообще, вот эти "вложения" в землю - достали. Денег от попилингов девать некуда, дай ко прикуплю пяток гектаров на Кубани, есть не просят, а потом как надумаю на Бали яйца погреть - продам. А то что земля бурьяном зарастает, а те кто хотел бы ее обрабатывать, и технику купили, и возможность имеется, отдыхают - пофигамс.

Цитата: sarrboz divona
Сори за флуд...
Но мне очень не нравиться решение по ИраНу ООН.
По Ираку было тоже самое, необоснованное обвинение, отказ Ирака допускать МАГАТЕ и спецов по ОМП на несуществующие объекты, осуждение Ирак со стороны СБ ООН, но без права на силовую акцию, но  на этом основании Америка всё таки начали войну на том основании, что ООН осудили Ирак за отказ сотрудничать с МАГАТЕ и спецами по ОМП (из ЦРУ).
А потом одна наша "бывшая" (уже гражданка США) мне лично сказала Америка и ВБ начали войну, что-бы получить доказательства отсутствия у Саддама ЯО и ОМП, и бравые АмериканскоБританские войска доказали у Саддама НЕТ ЯО и ОМП.
На вопрос, что -перед войной все(РФ, Германия, Франция, Китай) говорили у Ирака НЕТ Ядерного и Оружия Массового Паражения.
-Да, но убедиться в этом Америка должна была ЛИЧНО и она Это Сделала...
Боюсь как бы ЭТО тоже не стало "карт-бланш" для США и Израиля против ИРАНА...

Спокойный чуть выше выложил комментарий МИД России
В нем четко сказано о том, что самовольные действия третьих стран в отношении Ирана будут рассматриваться как вторжение в сферу интересов России и более того, БУДУТ ПРИНЯТЫ ОТВЕТНЫЕ МЕРЫ.
Так что разъяснение позиции дано четкое.

Благодарен Авантюристу за разъяснение, что такое ЗВР и почему его нельзя тратить, думаю 95% населения этого не знает. Но получается, именно профицит во внешней торговле - наша беда, вызывающая инфляцию. Почему не принять закон, запрещающий профицит, скажем больше 2% от экспорта? Или есть соглашение(с кем?), запрещающее это? Ведь в случае принятия такого закона именно мы будем выбирать, что покупать. Окорочка? Спасибо, свои есть. Жопогрейки? Не надо, уже у всех по 3. Opel? Дайте 2. А отсюда уже и к переходу к торговле за рубли рукой подать.

Цитата: avanturist от 09.06.2010 22:58:18
И этот график хорош, и тот. На Вашем видно, что объем долгов падает стремительным домкратом, а на графике Томаша - что этого не было ни разу по меньшей мере с конца Второй мировой войны.

Если смотреть в абсолютных значениях, то не видно колебаний в те годы, когда цены были гораздо ниже. Надо смотреть динамику в процентах месяц к месяцу:


http://i056.radikal.…597d2f.png

Как видно из графика, темпы сокращений сейчас далеко не рекордные. Однако, так как на дворе произошел самый масштабный кризис со времен ВД, то не удивительно, что имеет место среднегодовое сокращение кредита (скользящая средняя за 12 месяцев):


http://s57.radikal.r…8a9157.png

Что-то подобное было в 92 году, не говоря уже про ВМ2, но это уже совсем другой контекст событий. Таким образом, имеется некоторое сокращение кредитования, характерное для рецессий. Ничего удивительного в этом нет, напротив, вполне закономерное явление. Согласно некоторым исследованиям, спад кредитования наблюдается в течении 20 - 40 месяцев после начала рецессии:


http://s51.radikal.r…36ddeb.png

Учитывая тяжесть нынешней рецессии, не исключено, что в этот раз восстановление будет позднее обычного, и рост былыми темпами мы не увидим. Высокая долговая нагрузка, наверняка даст о себе знать.

Цитата: alexsword от 06.06.2010 14:48:46
Да.   Речь идет именно о банальной деиндустриализации и падении продуктивности рабочих мест, хотя она и прикрывается мифом о наступлении "постиндустриальной эпохи".

Гипотетическая истинная новая эпоха, аналогичная индустриализации, последовавшей за изобретением и внедрением паровых станков, сопровождалась бы:
- повальной роботизацией, автоматизацией рабочих мест (и, как следствие, ростом производительности рабочих мест и энергоплотности в индустриальном производстве)  
- масштабным строительством транспортной инфраструктуры нового поколения, более экономичной с точки зрения энергозатрат на тоннокилометр
- масштабным строительством электростанций нового типа

Но вместо роботизации мы видим армии подлых спекулей, армии юристов, паразитирующих на "патентном праве" (то есть на замедлении прогресса), порнографию и наркоторговлю и прочие секторы экономики непродуктивные с точки зрения физического процесса создания новых ценностей.   Часть из них просто невежественные паразиты, а часть - истинные служители зла, прекрасно понимающие и осознающие свою роль.

Выбранные вами критерии оценки (сталь, цемент)- относятся к "низшим" уровням производства. Вы много говорите об энергии. Сталь и цемент - крайне затратные производства, с низким уровнем прибыли. Потому что прибыль растет с каждым этапом изгтотовления продукции, чем точнее и выше этап, тем больше с него берется прибыль. Производство высокоточной техники и конечных видов сложной продукции безусловно выгоднее чем производство того же цемента и стали. Если поставку в США стали осуществляют Китай и РФ, цемента - др. гос-ва, делать эту продукцию там просто невыгодно. По высокоточным производствам - уже упоминали на МЭКе, что там кое-что осталось из этого и не так уж мало. Но основная статья их собственности и вложений - нематериальные активы, вы правы. Перекройте им поставки стали цемента и другого низшего продукта - и они рухнут в индустриализацию по горло, откинувшись в эпоху первой половины 20 в. Только вот пока у нас внутренний рынок не способен переварить всю производимую нами сталь и т д - мы будем продолжать работать поголовно во вредных отраслях дающих сырье США, а потом покупать на наши гроши в кредит их высокоточную продукцию. Я работал на одном из уникальных предприятий металлургии, пара цехов металлургических, несколько машиностроительных - и машиностроение просто загнулось. А металлургия кормила весь завод продавая дорогие сорта стали в Зап. Европу и США в виде... валов длиной 5-9 м, диам. 1-2 м с радиальным биением 1,5 мм - просто для того чтобы обойти налогообложение - ведь готовую высокоточную продукцию не облагают пошлиной, а сырье облагают.

Цитата: Савва от 09.06.2010 00:52:55
Значит так.
Сложилось совершенно неправильное мнение, что здесь, на сайте, все являются адептами "учения Авантюриста" и ежели кто привел его цитату - то всё, падай ниц, отбивай поклоны, разбивай лоб об пол.
Это совершенно не так.
-------------немного скипнул-------------------
Если вы готовы - дайте знать. Дело в том, что (с моей точки зрения) в плане Автора есть два тонких момента. Первый - это приведенная вами цитата, а вторая - это решение китайской проблемы с помощью военной силы. По Китаю БШ уверенно сказал, что "погасить" Китай военным путем, как показал А. - невозможно. Правда, учитывая, что А. - не военный стратег, эту заковыку мы оставили за скобками. Потому что, если т.н. ПП справятся с предыдущими проблемами, то китайскую они найдут возможность решить, как к примеру в начальном сценарии ЕС ликвидировался с помощью какого-то жуткого теракта, а все оказалось значительно проще. Достаточно было подергать греков за причиндалы и они посыпались, а там кроме греков есть еще испанцы, португальцы и прочие свиньи. Думаю, что на китайцев тоже найдется своя дубинка.

Савва, извините, что сразу не ответил, кроме форума есть еще жизнь в офлайне:)
Я не могу сказать, что досконально разобрался в вопросе, но довольно долго его обдумывал, и пришел к выводу, что теория Авантюриста в этой части ВЕРна (очевидно, принял "на ВЕРУ", если следовать Вашей терминологии и поиграться в этимологию). Кроме того, я тоже совсем не на 100% поддерживаю гуру в упомянутой Вами части: я не вижу реальной контригры у Китая, даже без военного его подавления. Любая контригра Поднебесной сразу завязывается минимум на некоторый Альянс, хотя бы в лице Германии/России + масса других факторов (стабильность мировой валютной системы - стабильность экспорта, отсутствие вооруженных конфликтов по периметру, национальные историко- геополитические особенности (много ли завоевательных войн провел Китай, как часто являлся агрессором?),  вопрос территориального расположения в условиях нестабильности перемещения капиталов и товаров и многое другое). Наверняка, я многого не учел, может быть, это уже обсуждалось несколько лет назад, и я его прозевал. Но если стратегия Штатов в виде Реконкисты понятна, то реальной контригры Китая (если брать его как самодостаточного игрока -одиночку)не вижу. У России, ПМСМ, больше шансов на такую контригру.
Исходя из вышеизложенного, включая выделенную мной часть Вашей цитаты, не могу понять, какие сомнения в случае успеха разрыва ЕС и БВ вызывает у ВАС успешность для СШП применения гипера бакса, и сомнения в его ревальвации за пределами СШП?

АУ на усмотрение

Казахстан ратифицировал Таможенный кодекс ТС
http://www.warandpea…iew/47898/

Парламент Казахстана в четверг ратифицировал Таможенный кодекс Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России, сообщает информационное агентство "Новости-Казахстан".

Макроэкономика США

http://data.rbc.ru/p…610876.pdf

Макроэкономическая статистика
Япония
http://quote.rbc.ru/…y/25.shtml

СШП
http://quote.rbc.ru/…y/24.shtml

ЕС
http://quote.rbc.ru/…y/22.shtml

Россия
http://quote.rbc.ru/…ry/1.shtml

Прогноз развития ведущих экономик

http://data.rbc.ru/p…610891.pdf

Цитата: Ветер от 10.06.2010 12:10:20
Савва, извините, что сразу не ответил, кроме форума есть еще жизнь в офлайне:)
Я не могу сказать, что досконально разобрался в вопросе, но довольно долго его обдумывал, и пришел к выводу, что теория Авантюриста в этой части ВЕРна (очевидно, принял "на ВЕРУ", если следовать Вашей терминологии и поиграться в этимологию). Кроме того, я тоже совсем не на 100% поддерживаю гуру в упомянутой Вами части: я не вижу реальной контригры у Китая, даже без военного его подавления. Любая контригра Поднебесной сразу завязывается минимум на некоторый Альянс, хотя бы в лице Германии/России + масса других факторов (стабильность мировой валютной системы - стабильность экспорта, отсутствие вооруженных конфликтов по периметру, национальные историко- геополитические особенности (много ли завоевательных войн провел Китай, как часто являлся агрессором?),  вопрос территориального расположения в условиях нестабильности перемещения капиталов и товаров и многое другое). Наверняка, я многого не учел, может быть, это уже обсуждалось несколько лет назад, и я его прозевал. Но если стратегия Штатов в виде Реконкисты понятна, то реальной контригры Китая (если брать его как самодостаточного игрока -одиночку)не вижу. У России, ПМСМ, больше шансов на такую контригру.
Исходя из вышеизложенного, включая выделенную мной часть Вашей цитаты, не могу понять, какие сомнения в случае успеха разрыва ЕС и БВ вызывает у ВАС успешность для СШП применения гипера бакса, и сомнения в его ревальвации за пределами СШП?

АУ на усмотрение

Вы меня ставите в несколько смешное положение: я сейчас вам буду объяснять теорию Авантюриста, с которой имею несогласие. Впрочем, могу с уверенностью сказать - чтобы спорить с уважаемым Автором нужно очень подробно разбираться в том, что он пишет. Иначе очень быстро тебя поставят в позицию буквы Зю и накостыляют за невежество.
Несомненная сила автора заключается в том, что он видит картину целиком и также подходит к решению проблемы. Нельзя вычленить отдельно Китай vs США. Результат противостояния очевиден. Так же и с выделенным отдельно разрывом ЕС и БВ. Если штаты решат только эту задачку и начихают на остальные - "успешность для СШП применения гипера" будет нулевая. Вернее, на горизонте ясно замаячат 50 маленьких Гондурасов.
Успешность Гипера для США будет только тогда, когда штаты решат все задачи подготовительного периода.
Понимаете - все! Для наглядности, представьте себе бассейн, в который с помощью т.н. долларового пылесоса со всего мира накачивают капиталы. В бассейне надо закрыть все дырки до единой.
Нельзя начинать сжигание капиталов, если у них сохранится хоть один шанс на спасение. Сбегут сволочи, хоть ты стреляй проклятых капиталистов.
Т.е. если останется спокойная поляна в Европе - от гиперинфляции в штатах капиталы убегут туда.
Будет в Китае хорошо - сбегут в Гон-Конг, будут мучаться на Тайване - в штаты на плаху не пойдут ни за что.
И так далее по списку.
И роль в этом действе у РФ - очень неплохая и значительная.
Мы можем предоставить защитный зонтик от любых поползновений штатов, или ПП, да кого угодно.
Потому что добрым словом и пистолетом можно добиться куда большего, чем просто добрым словом.
А так как в биография наших противников, у каждого из них, обязательно есть глава про применение пистолета.
То есть, наши противники знают про использование силы побольше нашего.
Вы должны предствлять себе сложность создания условий для практически одновременного протекания противоположных по своей природе процессов - гиперинфляции в США и ревальвации в остальном окружающем мире.
Согласитесь, что одинаковость такого рода процессов более естественна, чем показано у Авантюриста.
Т.е., чтобы конструкция автора сработала и сработала как нужно - нужно приложить очень серьезные усилия. Обратное - неверно.

Цитата: Sah от 09.06.2010 12:58:26
Хочу уточнить по Интелу. Действительно он закрыл заводы в США, но не все, а только с 200мм пластинами. В Аризоне остался ФАБ 32 45нм. Остальные 45 нм есть в Израиле, Ирландии.
http://www.intel.com…414126.htm

AMD строит завод в Нью Йорке через созданное СП GLOBALFOUNDRIES, которое теперь владеет двумя заводами в Дрездене.
http://www.amd.com/u…eline.aspx

Так что высокие технологии все не ушли.

на внутренний рынок хватит, но на серьезный экспорт - нет. А на время "осады" разработки придется свернуть - все силы будут брошены на РЕиндустриализацию. Хотя строительство завода АМД и сохранение завода Интела можеи и означать начало ползучей реиндустриализации в самой перспективной после окончания "осады" отрасли.

Цитата: Alex_B от 10.06.2010 13:41:05А на время "осады" разработки придется свернуть

С трудом представляю себе "осаду" страны крупнейшего экспортера с/х продукции и крупнейшего экспортера оружия при бардаке в мире  ;D
Это не касаясь Голливуда, Боинга, Катерпиллара, Тексас Инстр, Моторолы (много спецэлектроники например торговой), GM
Америке есть что предложить в обмен на импорт. Особенно, если этот импорт конкретно упадет за счет снижения покупательной способности и реиндустриализации

По поводу электроники - она сейчас крайне дешева, при необходимости производится любыми реальными объемами, служит долго. Не думаю, что с ней у США будут какие то проблемы. Тех же телевизоров, устаревших только морально, наверняка полны подвалы одноэтажной Америки. У меня вон 3 штуки валяется в гараже телеков в 24 дюйма

Кроме того, инфлюирующий доллар не проблема для экспорта-импорта. Америка может вести ВЭД в других валютах например.

Цитата: Semiconductor of ideas
Приветствую!
Как там в США и мире с грузовыми перевозками по основным группам товаров? Кто-нибудь отслеживает и может поделиться?

а что даст разбивка по группам?
в целом в мире возить морем стали больше, видно по индексу фрахта Baltic Dry вот график http://blogberg.ru/blog/news/12289.html

Катар и Россия сокращают добычу газа на фоне перенасыщения рынка
к2к
10.06.2010 13:31, Москва.  Крупнейший мировой производитель сжиженного природного газа Катар приостановит 66% мощностей своих заводов по производству СПГ. Российский Газпром накануне также пересмотрел объемы добычи природного газа на текущий год в сторону снижения, сообщает Bloomberg.

Второй по величине катарский производитель СПГ Ras Laffan Liquefied Natural Gas Co. и компания Qatar Liquefied Gas Co. отмечают "необычайно сложные" программы по техническому обслуживанию своих заводов в течение последних двух месяцев. По этой причине на несколько недель были закрыты шесть из двенадцати производственных площадок. Еще два катарских завода встанут на ремонт этим летом.

Что касается российского газового монополиста Газпрома, который поставляет около 25% от общего количества потребляемого в Европе природного газа, то накануне руководство компании приняло решение о добыче в этом году 519,3 млрд. кубометров газа вместо ранее запланированных 529 млрд. Такой шаг вызван падением спроса на газ в глобальном масштабе, уточнил представитель Газпрома.

В прошлом году мировое потребление "голубого топлива" снизилось на 2,1%, говорится в ежегодном докладе BP Plc. Statistical Review of World Energy. Цены на газ падали из-за стимулирования экспорта со стороны ряда государств, а также за счет увеличения внутреннего производства этого вида топлива из сланцев в США.

Цитата: Gertz от 09.06.2010 13:02:53
А с какой стати Вы отказываете СШП в праве купить матрицы, микросхемы к тем же телевизорам, да и сами телевизоры на внешнем рынке? Что, кто-то посмеет им отказать?

Где деньги, Билли? (с) м/ф Остров сокровищ. КОГО они могут заставить продать, если он не НЕ хочет? Вопрос ведь не в желании/нежелании продавать, а в надежности американских денег. В гипере и первые несколько лет после него за доллар без поддержки канонерок, взявших на прицел продавца, ничего не купишь, а это прокатит только в ЛА. Ну или в Африке... А брать доллар начнут только тогда, когда за ним будет стоять надежность или хотя бы перспектива надежности, бОльшая чем перспективы остальных валют. А до этого должно пройти несколько нет. Т.е. в тот самый момент, пока они еще не могут производить, они не смогут и купить. Т.е. у них впереди будет сначала период большой неустойчивости - ни произвести, ни купить.

Цитата: Gertz от 09.06.2010 13:02:53
Кроме того, у меня появилась совершенно бредовая идея: мировые войны, да и вообще крупные конфликты вели к тому, что после них появлялась совершенно новая технология. После 1-й мировой - самолеты, машины, после 2-й -компьютеры. После 3-й - или тараканы или (?). Может уже что-то есть такое, что позволяет СШП не пытаться возрождать производство телевизоров, а сразу сосредоточиться на организации производства чего-то?

Самолеты и дирижабли проявились ДО войны. Проекты танков, так же как и их основные узлы - тоже. Разработки по вычтеху шли аж с 19-го века. Арифмометры были и до. Разработки по реактивному движению - до войны. Война УСКОРИЛА. Не более.

Цитата: Gertz от 09.06.2010 13:02:53
Кроме того, мне показалось или Вы (Alex_B) действительно видите в положении СШП только черты, которые характеризуют их в качестве лежащей на спине жертвы, которая и двинуться не может, не то, чтобы дать кому-нибудь по мордасам? Не в первый раз у нас с Вами возникает дискус, и Ваша позиция ПМСМ шапкозакидательская.... А может мне стоит перекрестится?

Никто на спине еще (пока?) не лежит. Но здоровяк на ринге уже конкретно подустал, жарко, пить хочется, по мордасам несколько раз схлопотал, сам об столб головой побился...

Цитата: alexsword
Итак, прозвучало ключевое слово - прибыль.  

Да.  В рамках существующей финансовой системы вдруг стало так, что неэнергоемкие, и, как следствие, непродуктивные в терминах физической экономики сектора экономики (например такие как финансы, торговля, биржевые спекулянты, реклама, порнография и т.д.) стали получать больший доход чем продуктивные и энергоемкие.  

Сложился нездоровый перекос, когда национальные сбережения вместо того, чтобы инвестироваться в физический рост - инфраструктуру, повышение продуктивности рабочих мест (в физических единицах измерения), стали уходить в виртуальные казино, ибо прибыль там (такая же виртуальная) выше, чем в продуктивном секторе.    

Как пишут в книге "Столетие Войны, или англо-американская нефтяная политика и новый мировой порядок":

Цитата
Шоковая терапия Волкера была реализована, когда у власти стоял безрассудный и бездарный президент Картер, который в марте 1980-го года охотно подписал беспрецедентный законодательный документ — «Закон об отмене регулирования депозитарных учреждений и кредитно-денежном контроле». Этот закон дал Федеральной Резервной Системе право применять свои внутренние правила даже к тем банкам, которые в нее не входили, как например ссудосберегательные банки, позволив Волкеру эффективно перекрыть абсолютно все потоки кредитования… Кроме того новый закон ликвидировал любые официальные ограничения сверху по процентным ставкам, которые банки могли налагать на своих клиентов в соответствии с «Правилом Кью» Федерального Резерва, а также отменил все законы штатов, которые устанавливали какие-либо ограничения по процентным ставкам, так называемые антиростовщические законы.

Теперь, согласно новой религиозной догме англо-американского монетаризма, только небо могло бы стать пределом для процентных ставок. Деньги стали божеством, а весь мир — его ревностным слугой. Или по крайней мере исправным плательщиком ростовщических процентов в банки Лондона и Нью-Йорка.

Долгосрочные финансируемые правительством капиталовложения в инфраструктуру (в железные дороги, шоссе, мосты, канализационные системы, строительство электростанций) в результате агрессивной политики Тэтчер-Волкера начала 1980-х были уничтожены. Международный институт чугуна и стали подсчитал, что с момента первого нефтяного потрясения в 1975 году до 1985 года в крупных промышленно развитых странах общая доля всех правительственных расходов, выделенных на строительство общественной инфраструктуры, упала за десять лет в два раза. Мировое производство стали, грузооборот и другие показатели реальных физических экономических процессов отражали катастрофическую картину англо-американской политики денежного шока. Мировая сталелитейная промышленность вошла в самую глубокую депрессию с 1930-х годов

Цитата: Просто инвестор
Не вижу вопроса. Будут продавать свою с/х и оружие например за корейские воны и за них же покупать ту же электронику

Основной продукт в США - услуги,
экспорт продовольствия может и даст 20-30 млрд. + 30 млрд. - оружие, это в нынешних ценах.
Итого: выручка - по $200 нынешних в год на одного жителя США.
О блин заживут!!!!

Китай и Исландия подписали соглашение о валютном свопе


Заместитель директора Народного банка Китая /НБК/ Ху Сяолянь и директор Центробанка Исландии подписали соглашение о валютном свопе на сумму 3,5 млрд юаней 9 июня в Рейкьявике. Об этом сообщили корр. агентства Синьхуа в НБК.

В соответствии с подписанным документом, срок действия соглашения составит три года и может быть продлен при согласии сторон.

Как заявил НБК, подписание данного соглашения призвано стимулировать развитие двусторонней торговли и инвестирования, а также укрепить финансовое сотрудничество между Китаем и Исландией.

После начала глобального финансового кризиса НБК подписал аналогичные соглашения с Центробанками Республики Корея, Малайзии, Беларуси, Индонезии и Аргентины, а также с Финансовым управлением САР Сянган

А это структура экспорта и импорта.
http://www.census.go…900xls.zip
И тут получается, что они машин производят меньше чем ввозят. С технологической продукцией то же самое.
Баланс по новым технологиям 2008- (-61 050)
2009 - (-55 952)
2010 - (-12 012)