Мировой экономический кризис

Цитата: Портос от 21.03.2012 01:43:12
Это недвига с территорией              1,8  км² т.е.      1000м (1км) в ширину, 1800м (1,8км) в длинну.
Ро́дос  — остров общей площадью 1398 км²
В чем сенсация?

Это лишь одно из деревьев леса.
1. Скупается на корню суверенное государство с инфраструктурой и населением в качестве придатка. После этой приватизации на карте появится еще одно корпоративное государство. Особенность корпоративного государства - скрытая власть. Управлять будут президенты-топменеджеры, а править - фигуры непубличные.
2. Скупка активов идет за фантики, нарисованные в компьютерах эмиссионных центров. Должно бы уже многих навести на мысль, что деньги находятся на пути  потери накопительной функции. Их будет слишком много после «скупки всего», что бы позволить этим деньгам быть средством накопления.
3. Итог: истинную ценность в среднесрочной перспективе будут иметь реальные активы: земля, инфраструктура, порты, технологии, полезные ископаемые и перерабатывающая промышленность. Функция денег скорее всего будет сведена к обменной функции, возможно со встроенной фискальной. Европа на пути от Евросоюза к Еврокорпорации.

Цитата: Shuricsson от 21.03.2012 15:15:30

..истинную ценность в среднесрочной перспективе будут иметь реальные активы: земля, инфраструктура, порты, технологии, полезные ископаемые и перерабатывающая промышленность. Функция денег скорее всего будет сведена к обменной функции, возможно со встроенной фискальной.

Позволю  процитировать себя любимого.
http://www.warandpea…iew/62757/
..в рамках товарно-денежных отношений в буржуазном обществе, мы видим, что сделан ещё шаг в том же направлении, а именно, теперь всё, что индивид-член буржуазного общества может сделать, может быть представлено в виде товара и при этом оценено в денежном выражении. И таким образом, имея целью заработать деньги, он может делать все, что угодно, лишь бы это "всё" можно было продать с прибылью. Его цель: деньги, а средство: всё, что увеличивает их количество!

В пределе данная система разрушается именно потому, что цели производителей товаров и цели "производителей" денег (финансистов) начинают расходиться, перестают быть общими и начинают всё больше вступать в противоречие! Финансисты находят со временем самое лучшее средство для производства денег. Они создают свой "товар": всевозможные ценные бумаги, акции, облигации, деривативы и пр. Эти финансовые инструменты, как наиболее приспособленные для достижения указанной цели, рано или поздно должны будут стать основными. И товарное производство,как средство делания денег проигрывает!

Это неизбежно, поскольку процесс достижения цели заставит участников применять то, что в наибольшей степени её приближает. А цель в буржуазном обществе уже известна: получить прибыль в денежном выражении, сделать деньги. Но мы знаем, что деньги имеют смысл, лишь когда их можно обменять на потребляемый непосредственно товар, который становится невыгодно производить по сравнению с финансовыми инструментами. А последние тоже имеют смысл лишь при обмене на реально потребляемые продукты, в конечном итоге.(С)
Вот интересно купит корпорация остров, рядом купит другая, но прибыль-то,в ЧЕМ будут получать?!
Если смысл в том, чтобы фиксировать капитал в материальном виде и переждать до лучших времён,то  это конец капитализма в чистом виде..как минимум откат до уровня феодальных кластеров,что то  конкретно новое средневековье вырисовывается..ну и до кучи,технологическая катастрофа просто неизбежна.Вывод:это жест отчаяния для ТНК в их современном виде.А что из них выведется,скорее всего см.выше.
P.S. А от долговой природы происхождения денег избавиться невозможно..

Если кому интересно про IPO Facebook:

Facebook – потолстеть на 5 миллиардов

Весной на мировом фондовом рынке произойдет долгожданное событие – первичное публичное предложение акций Facebook. Это IPO станет крупнейшим в истории интернета и своего рода демонстрацией революции в общении, которую совершили социальные сети. И, хотя у Facebook сегодня множество козырей, налицо и ряд серьезных опасностей, которые стоит учесть всем потенциальным инвесторам.

IPO Facebook объемом в 5 млрд. долларов станет крупнейшим размещением технологических компаний за всю историю, и в три раза превысит выпуск акций Google в 2004 году (1,67 млрд. долларов). Капитализация достигнет 100 млрд. долларов, что сделает Facebook дороже многих гигантов фондового рынка. Доля основателя Марка Цукерберга составляет 28,4%, что приравнивает его состояние к 25 млрд. долларов. Доли других акционеров также сделают их долларовыми миллиардерами. В 2011 году компания заработала 1 млрд. долларов чистой прибыли и в настоящее время обладает наличными средствами в объеме 3,9 млрд. долларов.

полностью ТУТ

Пока не ставлю на автоудаление

Цитата: SvK от 21.03.2012 15:46:49
Позволю  процитировать себя любимого.
http://www.warandpea…iew/62757/
..в рамках товарно-денежных отношений в буржуазном обществе, мы видим, что сделан ещё шаг в том же направлении, а именно, теперь всё, что индивид-член буржуазного общества может сделать, может быть представлено в виде товара и при этом оценено в денежном выражении. И таким образом, имея целью заработать деньги, он может делать все, что угодно, лишь бы это "всё" можно было продать с прибылью. Его цель: деньги, а средство: всё, что увеличивает их количество!

В пределе данная система разрушается именно потому, что цели производителей товаров и цели "производителей" денег (финансистов) начинают расходиться, перестают быть общими и начинают всё больше вступать в противоречие! Финансисты находят со временем самое лучшее средство для производства денег. Они создают свой "товар": всевозможные ценные бумаги, акции, облигации, деривативы и пр. Эти финансовые инструменты, как наиболее приспособленные для достижения указанной цели, рано или поздно должны будут стать основными. И товарное производство,как средство делания денег проигрывает!

Это неизбежно, поскольку процесс достижения цели заставит участников применять то, что в наибольшей степени её приближает. А цель в буржуазном обществе уже известна: получить прибыль в денежном выражении, сделать деньги. Но мы знаем, что деньги имеют смысл, лишь когда их можно обменять на потребляемый непосредственно товар, который становится невыгодно производить по сравнению с финансовыми инструментами. А последние тоже имеют смысл лишь при обмене на реально потребляемые продукты, в конечном итоге.(С)
Вот интересно купит корпорация остров, рядом купит другая, но прибыль-то,в ЧЕМ будут получать?!
Если смысл в том, чтобы фиксировать капитал в материальном виде и переждать до лучших времён,то  это конец капитализма в чистом виде..как минимум откат до уровня феодальных кластеров,что то  конкретно новое средневековье вырисовывается..ну и до кучи,технологическая катастрофа просто неизбежна.Вывод:это жест отчаяния для ТНК в их современном виде.А что из них выведется,скорее всего см.выше.
P.S. А от долговой природы происхождения денег избавиться невозможно..

Жест отчаяния? Скорее прагматичный расчет. Наблюдая в онлайн режиме как обесцениваются их виртуальные состояния - они делают единственно разумный шаг - конвертируют нажитые непосильным трудом фантики в реальные физические сущности.
Остров, если он вдруг не станет радиоактивным или не уйдет под воду как мифическая Атлантида, вполне себе не обесценивающийся актив.
Некоторые из них покупают инфраструктуру Греции. Списки где-то у Салоника есть. Правильно. Потому что инфраструктура - высшая форма капитала, как кто-то на форуме высказался.
Хотя она будет разрушаться в первую очередь в случае жестких действий, но она же и позволяет контролировать восстановление экономики, если разрушения удастся избежать.
Если красный шит покупает ифраструктуру, то вероятно у него есть основания думать, что она разрушаться не будет. Но 100% гарантий конечно нет. Покупают исходя из комфортного соотношения риск/ревард, вероятности неразрушения и уровня диверсификации. У акторов эти величины бесконечно комфортны, ибо нули в компе один хрен виртуальные.
 
Наступает ли капец капитализму? Вроде нет. Просто  финансовая религия находится в агонизирующей фазе. В 2008 году закончилась Финансовая стадия накопления капитала, тот самый пресловутый Д-Д, который минуя товар. Счас поколобасит от 3 до 7 лет, до тех пор, пока не устаканится новый технологический уклад. Тогда заработает формула Т-Д-Т и промпроизводство станет снова исключительно прибыльным делом. Для того, чтобы кап-капец пришел, нужна альтернативная идеология. Есть коммунизм, социализм. Но кто реально эти идеологии сейчас прокачивает? Где массы? Где лидеры. Их нет.
Прям так и вижу как иные владельцы фырыэс лихорадочно листают пыльные прадедовские архивы, и в чернильных строках пращура, ищут правильный алгоритм действий.  :D

А вот по долговой природе можно поодробнее? Почему невозможно избавится? Уж больно сомнительно.

Вот оно чё, Михалыч!

"21 декабря 2012 года истекает 99-летний чарт (аренда денежного станка) Федеральной резервной системой (ФРС), данный ей в 1913 году Конгрессом США. Для того чтобы продлить аренду, 21 декабря 2012 года ФРС потребуется не только большинство голосов в Сенате и в Палате представителей, но и три четверти голосов от законодателей каждого из 50 штатов. Ни для кого не секрет, что сделать это будет очень непросто, учитывая колоссальный долг и обесценивание доллара, не привязанного к золоту. Золотые сертификаты, которые выплачиваются ФРС за печатание долларов, подлежат погашению только золотом, но золота у ФРС давно нет.

Неудивительно, что конец календаря майя назначен на 21 декабря 2012 года. Финансовый крах американского доллара обязательно приведет к глубочайшему политическому кризису, и, чтобы выйти из него, правительство США будет готово прибегнуть к развязыванию войны или как минимум полной дестабилизации, для которой делать особо ничего и не нужно. Потребуется только скорректировать сроки, которые поджимают – 21 декабря 2012 года".



http://oko-planet.su…-goda.html

Цитата: Shuricsson от 21.03.2012 15:15:30
3. Итог: истинную ценность в среднесрочной перспективе будут иметь реальные активы: земля, инфраструктура, порты, технологии, полезные ископаемые и перерабатывающая промышленность. Функция денег скорее всего будет сведена к обменной функции, возможно со встроенной фискальной. Европа на пути от Евросоюза к Еврокорпорации.

Поле для гольфа, с толпой ленивых греков вокруг, не сильно удачное приобретение.

Греция, этакое разводилово для остальной Европы, которое устроили немцы и франки. Чего там теперь кому продают ни кого толком не волнует. Вот уже и ужасный дефолт отменили. А люди всё переживают за поля для гольфа.

Вставлю свои пару копеек по поводу цен на газ ибо оналитеги уже реально задолбали.

Факт 1
======
США является мировым лидером по добыче природного газа

Порядок цифр следующий (годовая добыча в кубических метрах, данные от 2010 года)
США - 611,0 млрд
Россия - 588,9 млрд
ЕС (весь) - 182,3 млрд
Канада - 152,3 млрд
Иран - 138,5 млрд
Катар - 116,7 млрд
Норвегия - 106,3 млрд.

Источник ЦРУ  https://www.cia.gov/…0rank.html

Факт 2
======
В США цена газа для населения сильно варьируется в зависимости от времени года, газ дорожает в летние месяцы и дешевеет в зимнее месяцы, цикличный спрос/объем потребления формируют цену.

За последний год (2011) средняя по стране цена на газ составляла около 19,70 долларов за тысячу кубофутов в июне-июле-августе и упала до 12,61 долларов за тысячу кубофутов в декабре 2011 года.

Источник: МинЭнерго США http://www.eia.gov/d…10ny3m.htm

Факт 3
======
В США в 2011 году среднегодовая цена для населения составляла 15,67 долл за тысячу кубофутов, последняя индексированная цена (на декабрь 2011 г.) 12,61 долл. за тысячу кубофутов.

1 кубометр = 35,315 кубофутов
Используя декабрьскую цену, получаем: 12,61 х 35,315 = 445,32 долларов за тысячу кубометров

Курс доллара к рублю на середину декабря составлял около 31,70
445,32 х 31,70 / 1000 = 14,12 руб за кубометр

Смотрим прошлогодний "Рейтинг стран по ценам на природный газ для населения" по ссылке http://ria.ru/resear…66309.html

сравниваем с российской ценой (3.74 руб/кубометр) или например с итальянской (32,82 руб/кубометр)

Делаем собственные выводы, отправляем оналитегов в сад и не даем ввести себя в заблуждение.

Спасибо.

Данные по продажам жилья в США оказались хуже прогнозов

МОСКВА, 21 марта. Продажи на вторичном рынке жилья в США в феврале 2012 года составили 4,59 млн домов в годовом исчислении, что на 0,9% меньше пересмотренных 4,63 млн в январе. Об этом сообщает "Финмаркет" со ссылкой на отчет Национальной ассоциации риэлторов.


В то же время аналитики, опрошенные агентством Bloomberg, прогнозировали повышение продаж на 0,9% до 4,61 млн с январского уровня, составлявшего, по предварительным данным, 4,57 млн домов.


Добавим, что аналитики, опрошенные Reuters, предполагали, что в феврале продажи в годовом выражении вырастут до 4,62 млн с 4,57 млн в январе.













Оставить комментарий
Подробнее: http://www.rosbalt.r…60020.html

ну еще про газ, как не состоялась одна газовая держава, или "о сколько нам открытий чудных" ...  :D

Польша сократила оценку технически извлекаемых запасов сланцевого газа почти в 10 раз. Опубликованный сегодня правительственный доклад, подготовленный на основе совместного исследования Польского института геологии и Геологической службы США, лишил страну надежды стать газовой державой.

Извлекаемые запасы сланцевого газа в Польше составляют 346-768 млрд куб. м, или 557 млрд куб. м по срединному значению оценки. При этом ранее американские аналитики оценили запасы сланцевого газа в Польше в 5,3 трлн куб. м. Этих ресурсов стране хватило бы на 300 лет.

Результаты представленного отчета ставят под сомнение перспективы Польши как будущего источника газа для Евросоюза, отмечает Reuters. Однако в Варшаве заявляют, что запасы сланцевого и традиционного газа все равно достаточны для того, чтобы обеспечить республику на 35-65 лет.

В новом исследовании потенциальные запасы сланцевого газа Польши оцениваются максимум в 1,92 трлн куб. м. Заместитель министра окружающей среды Польши Петр Возняк настаивает на недостаточной достоверности оценки газовых запасов. Он подчеркнул, что польское правительство будет пересматривать данные показатели.

Напомним, что данные об огромных запасах сланцевого газа, опубликованные американскими экспертами ранее, породили надежды на то, что Польше не только удастся порвать с зависимостью от российского природного газа, но и обеспечить газом остальную Европу. При этом в настоящее время около 70% газовых нужд Польши покрывается за счет импорта из РФ.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/ec…2847.shtml

Цитата: beast
Это с какого перепугу США учавствуют в переводах между банками, например, в нашей стране?

Могут участвовать, если идут переводы в долларах.
Поскольку ЦБ РФ с долларовыми переводами не работает, то банк либо открывает корсчет в США, либо в банке, который имеет счет в США (например Сбер или ВТБ). То если платеж идет с ВТБ на клиента имеющего счет в ВТБ, то американский банк не нужен.

Аналогично в любой другой валюте.

Цитата: Гражданин от 21.03.2012 16:52:21
... А вот по долговой природе можно поодробнее? Почему невозможно избавится?

В качестве программы-минимум можно сделать долг конкретным, т.е.  каждый долг жестко закреплен за заимодавцем. Смена заимодавца должна быть убыточной для продавца.
Вся деятельность, что не производит ништяков, является бесприбыльной. Следствие -- оборот любых ресурсов явялется бесприбыльным.
Термин "бесприбыльный" следует понимать в том смысле, что выручка в процессе деятельности балансируется затратами на расширенное воспроизводство деятельности и налогами на оборот. Иными словами  -- тот факт, что некто владеет ресурсом, не является оправданием существования этого некта. Понятие "некто владеет чем-то" исчезает с исчезновением владельца, при этом свойства предмета владения никак не ухудшаются. Следовательно нет никаких оснований, чтобы факт владения чем-то оправдывал существование владельца. Ресурс не должен являться инструментом присвоения кем-то чужого труда.

Не иначе англо-саксы нашли элексир молодости. Ничем другим надежды на повышение продолжительности жизни обосновать нельзя. Разве что необходимостью сократить количество пенсионеров:

http://www.vz.ru/new…70030.html

Правительство Великобритании для стимулирования роста экономики намерено к 2046 году повысить возраст выхода на пенсию для женщин и мужчин до 68 лет, заявил глава Министерства финансов Джордж Осборн, представляя проект государственного бюджета на 2012/13 финансовый год.

«Я могу подтвердить, что мы автоматически проведем пересмотр системы базовых пенсий, чтобы она могла поспевать за темпами роста продолжительности жизни», - сказал министр финансов.

В настоящий момент в Великобритании возраст выхода на пенсию для мужчин составляет 65 лет, а для женщин - 60 лет. С 2020 года предполагается его повысить для мужчин и женщин до 66 лет; в период между 2034-36 годами - до 67 лет и до 68 - с 2044 по 2046 годы.

Цитата: adolfus от 21.03.2012 21:52:57
В качестве программы-минимум можно сделать долг конкретным, т.е.  каждый долг жестко закреплен за заимодавцем. Смена заимодавца должна быть убыточной для продавца.
Вся деятельность, что не производит ништяков, является бесприбыльной. Следствие -- оборот любых ресурсов явялется бесприбыльным.
Термин "бесприбыльный" следует понимать в том смысле, что выручка в процессе деятельности балансируется затратами на расширенное воспроизводство деятельности и налогами на оборот. Иными словами  -- тот факт, что некто владеет ресурсом, не является оправданием существования этого некта. Понятие "некто владеет чем-то" исчезает с исчезновением владельца, при этом свойства предмета владения никак не ухудшаются. Следовательно нет никаких оснований, чтобы факт владения чем-то оправдывал существование владельца. Ресурс не должен являться инструментом присвоения кем-то чужого труда.

Мне кажется не стоит впадать в крайности.
Нужно просто расставить все на свои места.
1. Есть производитель.
2. Есть система обращения, которая включает в себя финансовую систему.

Система обращения оказывает услуги реальному сектору получает прибыль, например, от инвестиций в банкоматы и т.п.
Примерно как куча народу вложилась в мультикассы. Мультикассы ведь тоже оказывают финансовые услуги - это факт. Можно ли назвать мультикассеров жирными банкстерами - нет, там все на пределе рентабельности. Почему? Потому что конкуренция очень жесткая.
Должна быть прекращена политика в стиле Улюкаева, когда ЦБ озабочен тем, чтобы нагнуть реальный сектор и сделать банковский бизнес более прибыльным.
Как иначе трактовать цель Улюкаева сделать из ликвидности товар, который стоит хороших денег?
Аналогичный пример - Чубайс и РАО ЕЭС. Работала энергетика, исполняла свою функцию, но Чубайс реформировал ее так, чтобы на ней стало возможным делать хороший бизнес. До этого бизнес можно было делать, но не так эффективно.
Если цель реформ - повышение прибыльности отрасли, то ну их фтопку, поскольку с кого эти прибыля будут сдирать, как не с нас?
Повышение прибыльности отрасли является реальной целью реформ Чубайса, притом, что на словах он обещал совсем другое. Его задача - накрыть поляну для своих и окучивать лохов.
Против Чубайса даже приходится придумывать всякие юридические разводки, чтобы нейтрализовать его реформы, например, в ЖКХ.
По энергетике есть обходные маневры с самодельной электрогенерацией на газе, которая может нейтрализовать аппетиты типов из ФСК, если нагнуть как-то Ростехнадзор, но этим нужно заниматься.

Т.е. выводы такие:
1. Разгон банковского картеля во главе с ЦБ. Иначе говоря декартелизация этой сферы. В условиях, когда у ЦБ есть возможности внесудебных расправ над подчиненными, такое представляется нереальным. Отзывает лицензии (уничтожает банк) он по своему усмотрению, без суда и следствия, тем самым грубо нарушаются основы права и Конституции в части разделения властей.
2. Предпринять усилия по созданию конкурентных финансовых сервисов по отношению к системе ЦБ.  Их прибыли не наша забота.
Существуют экономико-юридические технологии для организации взаиморасчетных системе на миниуровне - уровне города. Нужно заняться этим бизнесом, организовать участников-пользователей и по нормальному конкурировать с системой ЦБ. Затем растущие снизу системы объединяются между собой посредством различных клиринговых механизмов, строится взаиморасчетная среда, конкурирующая с системой ЦБ. Поскольку вход в бизнес свободен, то давление конкуренции будет аналогичным случаю с мультикассами.
Юридически там все безупречно, не подкопаешься.
Как оно работает?
Формируется сообщество людей и бизнесов, которые готовы оказывать услуги в долг друг другу.
Долги фиксируются юридически значимыми документами. Смысл документов - иметь возможность угрожать недобросовестному должнику взысканием посредством системы юстиции.
Зарплата (часть ее) выплачивается работнику посредством гашения его долгов, которые он сделал до этого.
Для бизнеса оборот выглядит так:
Сотрудники набирают услуги в долг. Сумма долга фиксируется и не превышает заявленный директором лимит.
Директор продает свои услуги в долг, затем меняет свою дебиторскую  задолженность на кредиторскую  задолженность сотрудников и делает им зачет в счет зарплаты путем взаимозачета кредиторки и дебиторки. Долги сотрудников списываются и они могут снова набирать товары в долг.

Плюсы для директора - спрос не зависит от наличия денег у потребителя. Его можно нарастить.
Накопленная дебиторская задолженность уходит для расчетов по зарплате. Денежную выручку можно оставить себе.
Сотрудникам плюс - занятость увеличивается, реальный доход тоже (в виде потребления чужих услуг).
Для директора не нужен оборотный капитал в части расчетов по ФОТ.
Не нужно брать кредиты под ФОТ, экономия по куче статей, можно увеличить конкурентоспособность за счет экономии.
Экономия на налогах, наконец.

Давайте уже займемся?

Когда рухнет Япония


Перевод хорошей статьи.
Местным демографам тоже советую заглянуть...

Япония это Титаник, уже протаранивший айсберг. Её быстро заливает водой. Пол Кругман дал рекомендации капитану: полный вперед, и всё будет хорошо. Спасательных шлюпок не хватает. Валютные интервенции не эффективнее перестановки мебели. Дальнейшая закачка финансовых стимулов - это продолжающий играть на уходящей под воду палубе оркестр. Исход ясен, время истекает.



http://vadim-tsushko…-post.html

Эх, вставлю портянку, может кому пригодиться, только сильно не пинать:
Анализировал на досуге отчётность ЦБ РФ. Конечно, не специалист, да и понимаю, что в самом моём анализе есть субъективная предвзятость, но приведу небольшую сводную статистику по финансовому состоянию РФ, всё, что мне показалось существенным выделил:
Источник: Бюллетень банковской статистики 2012 год № 2. http://www.cbr.ru/publ/main.asp?Prtid=BBS
Таблица 1.1
ВВП в рыночных ценах 54369,1 млрд. руб.; в процентах к предыдущему периоду 104,3%.
Таблица 1.2 Бюджетные показатели
Консолидированный бюджет:
  доходы 20853,7 млрд. руб., в процентах к предыдущему периоду 130%
  расходы 20004,8 млрд. руб., в процентах к предыдущему периоду 113,6%
  профицит 848,8 млрд. руб., в предыдущий период дефицит 1584,6 млрд. руб.
Федеральный бюджет:
  доходы 11366 млрд. руб., в процентах к предыдущему периоду 136,9%
  расходы 10935,2 млрд. руб., в процентах к предыдущему периоду 108,1%
  профицит 430,8 млрд. руб., в предыдущий период дефицит 1812 млрд. руб.
Таблица 1.3 Источники финансирования дефицита федерального бюджета (вообще-то профицит за 2011 год, но в таблице есть интересные данные):
  - государственные ценные бумаги РФ номинированные в валюте РФ выпущены на 1079,7 млрд. руб. (в предыдущий период на 621,5 млрд. руб.)
  - государственные ценные бумаги РФ номинированные в иностранной валюте сокращены на 66,7 млрд. руб.(по курсу) (в предыдущий период выпущены на 121,6 млрд. руб.)
   - кредиты иностранных государств, международных финансовых организаций, иных субъектов
международного права и иностранных юридических лиц сокращены на 30,9 млрд. руб.(по курсу) (в предыдущий период сокращены на 41,9 млрд. руб.)
Таблицы1.4, 1.5 Платёжный баланс, Счёт текущих операций, Счёт операций с капиталом – данные только за 3 квартал 2012 года включительно – не анализировал.
Таблицы1.6, 1.7, 1.8 Внешний долг РФ на 1.10.2011 года
  Всего 527076 млн.$; номинированного в иностранной валюте 407811 млн.$, номинированного в национальной валюте 119264 млн.$.(по курсу)
  Из них:
      - органы государственного управления 33335 млн.$ (в том числе долг бывшего СССР 2577 млн.$)
      - органы денежно-кредитного регулирования 11859 млн.$
      - банки 157301 млн.$
      - прочие секторы 324581 млн.$
  Из них:
      - краткосрочные долговые обязательства 67403 млн.$
      - долгосрочные долговые обязательства 459627 млн.$
Таблица 1.9 Международная инвестиционная позиция РФ на1.01.2011
      - активы 1173185 млн.$
      - обязательства 1157500 млн.$
      - чистая международная инвестиционная позиция 15684 млн.$
Таблица 1.12 Внешняя торговля
      - экспорт 521969 млн.$; в процентах к предыдущему периоду 130,4%
      - импорт 323208 млн.$; в процентах к предыдущему периоду 129,9%
      - сальдо 198761 млн.$; в процентах к предыдущему периоду 131%
Таблица 1.14 Международные резервы
  Всего на 1.02.2012   505390,7 млн.$
  Из них
      - активы в иностранной валюте 438898,3 млн.$ (в том числе 379397,5 млн.$ в ценных бумагах)
      - монетарное золото по текущим котировкам 48841 млн.$ (28,4 млн. чистых тройских унций)
      - СДР, депозиты с прочее
Таблица 1.18 Денежная масса (М2)
      На 1.02.2012 – 23677,9 млрд.руб (или 122,6% от денежной массы на 1.02.2011)
Таблица 1.19 Денежная база
     На 1.02.2012 – 7898,5 млрд.руб (или 105,4% от денежной базы на 1.02.2011)
Таблица 2.5 Сумма обязательных резервов кредитных организаций на корсчетах в ЦБ РФ
     На 10.02.2012 – 526,7 млрд.руб. (или 210% от показателя на 10.02.2011)
Таблица 4.2 Средства, привлечённые кредитными организациями
      Вклады (депозиты) физических лиц на 1.01.2012 – 11871363 млн. руб. (или 121% от показателя на 1.01.2011); из них основная часть 50% на срок от 1 до 3 лет
      Депозиты организаций на 1.01.2012 – 8367397 млн. руб. (или 139% от показателя на 1.01.2011)
Таблица 4.3 Средства, размещённые кредитными организациями
      На 1.01.2012 – 20731369 млн.руб. (или 129% от показателя на 1.01.2011)

На что хотелось бы обратить внимание: радует динамика показателей (цифирки процентов); по госдолгу идёт сокращение внешнего кредитования и замещение его внутренним (в смысле валютных обязательств меньше, рублёвых больше); основная часть внешнего долга взята прочими секторами – промышленностью и сельским хозяйством; долг в основном долгосрочный (87%); идёт опережающий рост денежной массы по сравнению с денежной базой - комбанки производят «вторичные» деньги быстрее, чем ЦБ РФ вводит «первичные» деньги в финансовый сектор; рост более чем в 2 раза обязательных резервов говорит о существенном расширении пассивов комбанков – банки стали активнее привлекать свободную рублёвую ликвидность, «чулки» похудели, экономика с удовольствием кушает кредиты. Кстати, наш долг, номинированный в валюте, меньше наших ЗВР почти на 100 млрд.$.

Цитата: ivan2
    Где бы почитать эти данные в нормальном техническом изложении? Каков состав газа, он вообще горит? Какова его радиоактивность?

Этого ещо никто не знает ;О) Ибо пробные партии, пробуренные в Польше, результата не дали.

spydell: Социалистические Штаты Америки

Когда нам восторженно говорят о «качественном» росте экономике США, то, как минимум лукавят, а как максимум наглейшим образом врут и пытаются сбить с истинного пути. На самом деле есть не так много по-настоящему ценных данных, которые бы закрыли сразу все вопросы. За счет чего поддерживается и даже растет американская экономика? Государство собирает меньше налогов и сборов с американских домохозяйств и компаний, также государство имеет рекордное участие в экономике за всю историю ведения статистики.

Следующими данными можно смело затыкать рот всем адептам зеленых ростков.


12% - это чистые гос.субсидия американским домохозяйствам в % от располагаемых доходов в среднем за последний год.
18% - это эффективная налоговая ставка + сборы в % от доходов американских дмх.

По крайней мере, с 59 года ничего подобного и близко не было. В последние десятилетия США становятся все более социалистическими, доля и вес государства в экономике США стремительно увеличиваются, но 12% - это слишком круто. 6.5-7% - это максимум, что мы видели до кризиса. Именно на этом уровне государство в долгосрочном плане способно обеспечивать свои обязательства.

Что все это значит? Если вернуть уровень гос.соц.программ до уровней в 7%, то падение номинальных доходов составит около 2%, соответственно реальные доходы могут упасть более, чем на 4.5-5%. Хотите знать, насколько реальная мощь экономики США в текущий момент?Это минус 3-5% в год по реальным доходам домохозяйств. В принципе, вся остальная макростатистика нас перестает интересовать, т.к. мы знаем «истинный грааль» - все держится во-первых: на соплях, а во-вторых: на государстве. И мы условно можем оценить, где может оказаться экономика США без помощи государства в настоящий момент – с учетом мультипликативного эффекта и ухудшения деловой конъюнктуры выходит ниже 5% падения ВВП.

Если смотреть на красную кривую на графике, то видно, что оказывается нет никакого сокращения участия государства в экономических проблемах, т.е. экономика становится с каждым месяцем все более зависима от государства.

Еще важный момент. Налоги и все остальные сборы, которые государство собирает с домохозяйств на данный момент по отношению к доходам составляют 18%. Лишь немного поднявшись с минимумов. Но это очень мало. На домохозяйства практически нет нагрузки со стороны государства. Ну, ладно, скажу по-другому. Нагрузка меньше, чем была в 90-х годах и даже в 2007.

Обратите внимание, как должна расти экономика. Это период 90-х годов. Чтобы действительно рост был здоровым и качественным, то красная кривая должна сокращаться, а синяя расти – тогда с 100% уверенностью можно сказать, что частный сектор самостоятельный, структурных дисбалансов нет и экономика сильна.

Забьем болт на макростатистику. До тех пор, пока красная кривая не опустится до 7%, ну хорошо, до 8%, а синия кривая не поднимется хотя бы до 20%, то говорить о выходе США из кризиса нет никакого смысла.  

Факт простой. Все "восстановление" США беззастенчиво проспонсировано китайцами, японцами и первичными дилерами через счета ФРС. Экономику тупо залили гос.баблом через наращивание дефицита путем роста расходов и сокращения налогов, плюс накачали баблом от ФРС. Как аналог – это если безнадежно больного, который кричит от боли накачать наркотой и морфием, уложить спать и сказать, что все хорошо, т.к. больной спокоен и больше не кричит. Но очевидно это вранье, т.к. больной под ударной дозой транквилизаторов и он не вылечен, а лишь уложен спать. Так вот, экономику США банально заморозили на 5 лет. Эта операция обошлась в 5.5 трлн увеличения гос.долга и 1.5 трлн увеличение баланса ФРС ))

Выход из кризиса? ))))

Активная реиндустриализация США на проверенных временем принципах


Сегодня уже тридцать семь штатов (из пятидесяти) легализовали использование тру­да заключенных частными корпорациями, ко­торые организуют производство внутри тюрем.

Осо­бенно привлекла их возможность сэкономить на оплате труда. Ведь арестанты, как прави­ло, получают минимальную зарплату, уста­новленную в том или ином штате, да и то не всегда. Во многих частных тюрьмах, напри­мер, они получают всего семнадцать центов за час работы. Рабочий день составляет мак­симум шесть часов, то есть многие амери­канские зеки зарабатывают всего двадцать долларов в месяц.

На этом фоне вполне вероятно, что в Америку начнут возвращаться производства, которые были перенесены в страны третьего мира.  Число зеков в стране, скорее всего, будет только увеличиваться, содержать их правительству из года в год труднее. Самый оптимальный выход, по максимуму использовать труд заключенных это поможет вывести тюрьмы на самообеспечение, а также поможет получить корпорациям дешёвую рабочую силу.




http://aftershock.su/node/4287

Цитата: NavyGator от 20.03.2012 13:17:53
А насколько месяцев США хватит экологического равновесия при гидроразрыве пластов для извлечения газа и нефти в промышленных масштабах, замещающих экспорт?
Про сланцевый газ и не только

Цитата 7stepan7
подсмотрел в блоге Николая Кащеева
http://blogs.investfunds.ru/post/19531/
или кому не лень есть оригинал
http://energyforamer…yFINAL.pdf
на стр 10 общие выводы

США великая энергетическая держава!?
нефть -- при сохранении текущего потребления в Соединенных Штатах семь миллиардов баррелей в год хватит на  250 лет
газ -- при сохранении текущего потребления в Соединенных Штатах 24 триллионов кубических футов в год хватит на 175 лет
Выводы?  вывод один и давно озвученный = США энергетически независимая страна

Феерический БРЕД и не менее бредовый вывод.

http://www.ereport.r…lcount.htm

Запасы нефти в США равны 4 млрд. тонн или 29,9 млрд. барр. ил 2.2% от всей разведанной и подтвержденной нефти в мире.

Больше половины нефти идет из-за границы. Считайте сами. Если бы сланцы были реально альтернативой - их уже внесли бы в запасы и расклад на рынке был бы совсем иным. Пока ничего нет, одни слова.



По сланцам НИКТО И НИЧЕГО пока не доказал. Информации по добыче сланцевой нефти нет. Даже если наплевать на экологию, информация та, что есть - или размытая или ложная, а сама технология ГРП хоть и применима к сланцевым месторождениям, но создавалась не для них. Мало того, это дорогой метод. Одно дело поднять при помощи ГРП уровень упавшей добычи на выработанной, но рабочей скважине, которая давала на старте 200 тонн\сутки, другое дело постоянно "рвать" под одну скважину, с совершенно не очевидным в будущем дебетом.


Вот теперь правильные вопросы:
1. Где сланцевые газ и нефть на балансе запасов США?
2. Где массовые отказы от договоров с Газпромом со стороны сильно зависимых европейских стран ? (особенно тех, кто имеет особое отношение к нам, типа Польши и Проебалтов)
3. Зачем США при таких замечательных и скрытых ото всех запасах углеводородов пытаются с маниакальной упорностью захватить все нефтяные страны? Ведь остался только Иран, а независимая ото всех Венесуэлла в ОПЕК и так им подчиняется + Бразилия готовая на все.


Кстати, перечисленные запасы являются доказанными запасами. В США разведка почти не работает - там искать уже нечего. А к примеру у нас... карту Сибири гляньте, у нас на половину страны еще люди не заходили даже. Есть шельфы. А есть еще разведанные, но недоказанные запасы. Вот я, например, знаю одну отечественную компанию, которая купила разведанный участочек на 50 млн. тонн, а оказалось после доразведки только доказанных, извлекаемых более 500 млн тонн. При том, что вся Россия за год 360 млн добывает.


Модераторам: я понимаю, что тема не совсем для МЭК, если мешает - удаляйте.

Цитата: Портос от 21.03.2012 17:51:50
Поле для гольфа, с толпой ленивых греков вокруг, не сильно удачное приобретение.

Греция, этакое разводилово для остальной Европы, которое устроили немцы и франки. Чего там теперь кому продают ни кого толком не волнует. Вот уже и ужасный дефолт отменили. А люди всё переживают за поля для гольфа.

Краткосрочненько)
У структур, скупающих активы, горизонты планирования определяются десятилетиями и столетиями. Где будет коренное население через 50 лет? Может оно будет сильно прорежено, модифицировано и трудолюбиво?
Имея дело с наднациональными образованиями, меняющих мир под себя, стоит примерять хотя бы среднесрочные перспективы.

У греков есть, пожалуй, последний выход. Противопоставить наднациональным корпорациям их естественного врага - национализм. Объединение, самоизоляция, национализация. Или их будут жрать живьем. Трудно будет в обоих вариантах, выбор за ними.