Мировой экономический кризис

Около месяца назад я постил небольшое сообщение, что банкиры Австралии требовали о переходе в торговле с Китаем на национальные валюты, вот теперь новость уже более существенная http://www.vestifinance.ru/articles/9155 Австралия и Китай обменяются валютой:
Центральный банк Австралии в четверг объявил о подписании двустороннего соглашения об обмене валютой с Китаем.

По словам регулятора, соглашение позволит обмен местными валютами на сумму 30 млрд австралийских долларов, или 200 млрд юаней. Первый период действия этого валютного свопа составляет 3 года. Любая сторона может воспользоваться им в любой момент.

Банк Австралии заявил, что сделка направлена на поддержание торговых отношений двух стран, а также поможет активизировать инвестиции, сделав это в местных валютах.

Напомним, что ранее, в ноябре, власти достигли договоренности о конвертации своих валют на межбанковском рынке в Китае, и вот теперь это соглашение утверждено на бумаге.

Подписание данного соглашения произошло в Пекине в ходе встречи глав ЦБ двух стран между Чжоу Сяочуань и Гленном Стивенсом, говорится в сообщении банка.

Для понимания относительных масштабов свопа попытался в интернете найти данные об объёме торговли между Австралией и Китаем. Быстро нашёл только вот это http://www.rae.ru/forum2012/270/1539: данные за 2009 год общий оборот чуть более 60 млрд. $, причём у Австралии был профицит в 19 млрд.$. То есть взаимный обмен валют полностью бы покрыл торговый оборот в 2009 году, исходя из того, что 1 AUD почти равен 1 USD.

Цитата: Hypnotic Spector от 22.03.2012 13:24:28
По сланцам НИКТО И НИЧЕГО пока не доказал. Информации по добыче сланцевой нефти нет.

Я даже больше скажу - никакой сланцевой нефти вообще нет. Это новомодное слово для обозначения старых добрых битумного песка и горючего сланца. Добывают открытым способом.

PS: В РФ тоже добывают. До дури у нас этого горючего сланца. И в Эстонии добывают даже - в районе Кохтла-Ярве, ещё со времён СССР. Что никак не сделало Эстонию мировой нефтеносной державой.

Цитата: Павел Попов
                      Почтовый ящик: p-v-cube@mail.ru

Попов Павел Петрович . г. Павлодар, ул. Гагарина 60 кв. 70. т. 45-83-23. сот. +77076091914  
Расчётный счёт. ИИК  КZ0278013G0107492001 KZT.    РНН 451810007964         кбе 19  
Филиал АО «Темiрбанк» в г. Павлодар          РНН  451500021997       БИК  JSRBKZKA


                             Экономический кризис.

КГ/...
Тема бангстерства не раскрыта.
Вы страдаете марксизмом, возможно с советских времен.
Надо лечиться.
Величайшее достижение Маркса - убедительный перевод стрелок с банкстеров на капиталистов (предпринимателей), которые, в общем-то, не при делах.
Существует версия, что финансировал Маркса Ротшильд.
Под финансированием имеется в виду не столько обеспечение содержания Марксу, сколько обеспечение нужного пиара в обществе (пресса, модные агенты, пудрение мозгов студентам).
Маркс написал труд под названием Капитал, но тему капитала даже не удосужился раскрыть.
Он анализировал слово "сток" в англ, которое означает капитал, и сделал наброс, что древние англичане считали капиталом палку, которой можно сбивать плоды с деревьев.
При этом в Англии существовали в обращении самые дорогие деньги в истории человечества - стоксы. Это ореховые палки, которые могли стоить тонны серебра.
Стоксы вывели из оборота примерно в 1829г, а прослужили они около 700 лет.
Посредством Маркса Ротшильд пытался вытравить экономические знания, что ему неплохо удалось.

Никакой увязки денег и юриспруденции у Маркса нет. Не дается понятия кредита. Если вы проанализируете главу "деньги" и сравните ее с трудами передовых американских ученых типа Фридмена, то увидите идентичное сходство. Закон стоимости Маркса = формуле обмена Фишера.

Капитал Маркса - фтопку.

Возникает недоумение, каким образом учение Маркса могло доминировать в СССР.
Я думаю, что расклад тут такой. Ленин и Сталин использовали раскрученный фетиш для захвата и удержания власти.
Т.е. Ротшильды вложились изрядно, а Ленин и Сталин использовали энергетику противника против него же самого.
Им даже пришлось выставить подпорку в виде монетаризма и объявить его оппозицией марксизму.
Весь прикол в том, что сравнительный анализ монетаризма и марксизма, похоже, никто не делал.
Но заметьте то, как очень легко перековались советские профессора экономики из коммунистов в монетаристов.
Вообще без проблем!
У них не было никакой ломки сознания. Все прошло как по маслу.

Господи, какие же хомячки предсказуемые!
После размышлений вслух Булларда о риске инфляции в США в этом году , они дружно ламанулись в трежеря, защищённые от инфляции.

10-ти летние TIPS размещены под рекордно низкий отрицательный процент -0,089%.

http://blogberg.ru/blog/news/38284.html
http://blogberg.ru/blog/news/38288.html

ЭкспертЪ:

Сегодня финансово-экономический мир — биполярная система:
с одной стороны, Китай с бешено растущей экономикой,
с другой — США с незыблемым пока долларом.
А что произойдет, если обе эти силы сойдутся в Китае?
Без дешевых кредитов американская экономика может не справиться
с удорожанием сырьевых товаров, это приведет к всплеску инфляции,
потере покупательной способности доллара и доверия к нему.
И так по кругу.
Пока европейские аналитики не начнут писать в своих обзорах:
Вчера цена акций Apple установила новый рекорд,
преодолев психологически важный уровень 6000 юаней.
Еще в 1995 году тогдашний министр финансов США Роберт Рубин заявил,
что крепкий доллар необходим Америке.
С тех пор это повторяет каждый новый министр.
А доллар дешевеет и дешевеет, за последние десять лет
он серьезно упал относительно всех мировых валют
оставаясь при этом валютой номер один.
И еще две недели назад казалось, что это будет продолжаться вечно.
Но вот сначала Исландия объявила о планах отказа от кроны.
Финансовый кризис больно ударил по стране — три самых крупных банка рухнули,
а вместе с ними и национальная валюта, подешевевшая на 60%.
В поисках стабильности страна готова отказаться от контроля
над денежно-кредитной политикой и мечтает привязать крону к канадскому доллару.
Почему не к американскому?
Исландцы не без оснований полагают, что канадский постабильнее.
Из-за того, что страна не подвержена долговому бремени,
имеет немало ресурсов — как природных,
так и человеческих, а экономика Канады имеет высокий потенциал.
Потом Индия и Иран заключили соглашение, по которому Иран
будет поставлять нефть в Индию не за доллары, а за золото.
У Ирана много нефти, у Индии — золота.
В товарном обмене между двумя странами доллар оказался ненужным звеном.
Страны Персидского залива объявили о планах создания собственной валюты к 2015 году.
Здесь тоже прозвучал намек, что если новая валюта и будет привязана к чему-то,
то скорее к корзине мировых валют, но никак не к доллару.
Ну и, конечно же, Китай, главный покупатель американских гособлигаций.
Правда, покупать их Китай перестал — с сентября 2011 года,
объем китайских инвестиций в госдолг США непрерывно падает.
Куда страна будет девать освободившиеся юани?
В начале марта было объявлено, что Китай начинает
выдачу в страны БРИКС кредитов, номинированные в юанях.
Если это произойдет в серьезных масштабах,
то в финансовых системах этих стран юань сам по себе
превратится в резервную валюту, а доллар и тут будет изъят из финансовых потоков.  :)
Доллар рос на крови Первой мировой.

Доллар стал главной валютой на руинах Второй мировой.
Ничего не меняется и сегодня: спасение доллара — это новая война…

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)

вчера повторно удовлетворил жалобу Константина Маркина против России,
пересмотрев скандальное дело о дискриминации военнослужащих по гендерному признаку.
Суд на сей раз избрал иную методологию, чем в постановлении от 7 октября 2010 года.
Вместо полемики с КС он сосредоточился на исследовании
представленных сторонами фактов, в том числе новых,
и анализе применимости положений конвенции к данной ситуации.
Суд следовал рекомендациям Измирской декларации от 27 апреля 2011 года,
которая предложила ЕСПЧ "подтвердить в своей прецедентной практике,
что он не является неким судом четвертой инстанции,
тем самым избегая пересмотра вопросов фактов и права, разрешенных национальными судами.
На решение ЕСПЧ повлиял и характер служебных обязанностей
господина Маркина - радиооператор, которые,
как выяснилось при пересмотре дела, выполняли и его коллеги женщины.
Если бы Маркин был боевым офицером, скажем, командиром батальона,
суд мог прийти к иным выводам.
Службы" ЕСПЧ на этот раз не стал выносить рекомендации
по изменению закона о статусе военнослужащих РФ, как это сделано в первом постановлении.
Несмотря на увеличение суммы компенсации заявителю,
российские власти решением ЕСПЧ не разочарованы.
В решении устранены требования по изменению национального законодательства
и существенно смягчена полемика с КС.

Какая дискуссия конструктивная-то поперла!

============================

Совершенно согласен с тем, что у сильного государства валюта сильная, а у слабого - слабая. Курс рубля базируется исключительно на сумасшедшей валютной выручки, образующейся вследствие имеющихся цен на углеводороды. Мы будем с этим спорить?

То, что в полиции Казани бьют не тех - это вообще не новость. Везде в полиции людей бьют. Не знаю, везде ли бутылки засовывают в задницу, но убивают тоже везде. И регулярно. Что случилось в Казани? А в Казани ликвидируют остатки татарской незалежности. Отныне и впредь министр унутренних дел славной республики Татарстан не будет подчиняться туземному президенту. Смотрите указ последнего от 10.03.2012. Одну из последних "плюшек" сдали с боями.
Остались еще пара статей в туземной конституции... Но это потом.
Вот и вся недолга. Не парьтесь.

Не хотелось бы вспоминать Хазина в суе, но структурная проблема в стране очень проста: коррупция, которая низводит страну в феодализм. Только до Путина это был феодализм поместный, а сейчас это феодализм служилый. А феодальный политический строй очень хреновая опция для любого капитализма.
Путина избрали, и теперь у него один выбор - демонтаж "вертикали власти" то есть гуа'улдски-феодальной системы лордов. В противном случае, системные перекосы экономики уже через три года станут такими, что даже нефть по-200 их не спасет.
Иные сценарии приведут к белой/оранжевой/"вставьте свое название" революции. Ибо базис, как писал тот самый Маркс, войдет в критическое противоречие с надстройкой.

А тем временем в замке у шефа:

Британские бабушки заплатят за миллионеров


Великобритания облегчит жизнь самым богатым гражданам за счет снижения налогов. Недобор поступлений в бюджет планируется покрыть отказом от части льгот для пенсионеров и ростом сборов при сделках с дорогой недвижимостью.


http://www.ng.ru/wor…itain.html

Цитата: Данила мастер
Хот это же больше в МЭК... но отвечу тут с АУ.

Я смотрю как усиленно весь мир готовится к войне, и немного не понимаю как при этом будут расформировывать "вертикаль" у нас.  Ведь вертикаль для такой экстримальной ситуации как война в самый раз.

Вопрос, конечно, будет ли существующая вертикаль эффективна в чрезвычайных ситуациях  и что случится раньше - вайна или внутренний политическо-экономический кризис - это да...

Я уже начинаю думать, что на самом деле кто-то очень хочет, чтобы все готовились к войне... которой не будет.

Что же касается "вертикали" и ее эффективности, то здесь вас и нас просто ловят на терминологическом бардаке. Вы считаете, что вертикаль власти эффективна потому, что полагаете, что это система административных отношений, построенная на неукоснительном и без искажений доведении указаний верховной власти до самого нижнего уровня.
Ничего подобного.
На самом деле это чисто феодальная система: центр дает деньги, нижестоящие отдают дань лояльности. В чрезвычайной ситуации эта хренотень развалится под первым ударом, потому, что ни одно звено, кроме самых верхних ни в одной цепочке не умеет и не желает принимать никаких решений и принимать на себя какую либо ответственность.
Я знаю о чем говорю.

Цитата: Мудрый Каа от 23.03.2012 11:20:51
..........
Путина избрали, и теперь у него один выбор - демонтаж "вертикали власти" то есть гуа'улдски-феодальной системы лордов. В противном случае, системные перекосы экономики уже через три года станут такими, что даже нефть по-200 их не спасет.
Иные сценарии приведут к белой/оранжевой/"вставьте свое название" революции. Ибо базис, как писал тот самый Маркс, войдет в критическое противоречие с надстройкой.

Ну почему-же только один? Есть еще вариант: "а-ля 37-й год". Законы есть - осталось начать их выполнять. Сажать. И сажать не по 1-му на телекамеру, а массово, с конфискациями, песнями и плясками. Поднять декларации о доходах (в особенности "родственников" ) и пошла п...а по кочкам.
А демонтировать "вертикаль власти" в российских условиях - крайне опасная затея.

Цитата: Данила мастер

Я слышал такое мнение, и тут можно возразить только одно:
Система "феодальна", если есть движение денег как вниз по системе (государственных-бюджетных), так и вверх по системе в виде уже отмытых коррупционных денег за лояльность к конкретному чиновнику сверху.

А вот эта "феодальность" присуща не всем ведомствам: например - в армии, ее меньше - она встречается на определнных уровнях и скорее в вид "рука-руку моет" и как правило или как вынужденная мера из-за несовершенства законов, например о гос закупках, или в виде банальной коррупции,  в МВД, типа ГИБДД, то тут система на 100% феодальна - отдаивается снизу и на самый верх. Раньше в ОМС было то же самое, теперь я не могу разобраться как стало.  А вот на уровне муниципалитета, то мне видится пока только коррупция, а не феодализм....  то же самое по губернаторам.
Грубо говоря носят ли сейчас губернаторы наверх для избрания и поддержания лояльности к себе или они выбираются по профессиональым и личностным качествам?  То есть, пока мы не поймем взаимоотношенеи по линии презедент-губернатор, и по линии губернатор-муниципалитеты, то нельзя всю систему называть феодальной. Возможно есть только ведомственая коррупция и ведомственный феодалиьзм. Но это победить гораздо проще - первых посадить, вторых разогнать.

Камрад, вы лезете в частности. Естественно, губернаторы Президенту не "заносят".  Что касается линии губернатор - муниципалитеты, то тут все зависит от того, что губернатору нужно. Но как правило везде и всегда есть негласный торг за право контролировать определенные финансовые потоки. Вопрос в том, что где-то губернатору надо договариваться с элитами, а где-то нет. Судя по просачивающимся новостям - в Кирове например нужно, а в Воронеже - нет.
Суть именно в том, что ярлык выдается в обмен на лояльность. Лояльность выражается в том, что в определенных (НЕ ВО ВСЕХ! )вопросах вассалам надо "вписываться" за сеньора, и когда положено отскакивать с определенных "полян".

Прямой занос денег вверх по пирамиде - это уже стадия аграрной рабовладельческои империи, настолько сильно мы по моим прикидкам не деградировали.

З.Ы. про "вертикаль власти" еще раз, для тех кому лень читать, но хочется высказаться.
ВЫ НЕПРАВИЛЬНО ПОНИМАЕТЕ СМЫСЛ ВЫРАЖЕНИЯ. ВАС ОБМАНУЛИ.

Цитата: Мудрый Каа от 23.03.2012 11:20:51
Не хотелось бы вспоминать Хазина в суе, но структурная проблема в стране очень проста: коррупция, которая низводит страну в феодализм. Только до Путина это был феодализм поместный, а сейчас это феодализм служилый. А феодальный политический строй очень хреновая опция для любого капитализма.
Путина избрали, и теперь у него один выбор - демонтаж "вертикали власти" то есть гуа'улдски-феодальной системы лордов. В противном случае, системные перекосы экономики уже через три года станут такими, что даже нефть по-200 их не спасет.
Иные сценарии приведут к белой/оранжевой/"вставьте свое название" революции. Ибо базис, как писал тот самый Маркс, войдет в критическое противоречие с надстройкой.

Видите ли, по-Вашему (и по-хазински) получается, что чем выше уровень коррупции в стране, тем меньше стойкость по отношению к внешним ударам и внутренним кризисам.
Это рассуждение выглядит крайне сомнительным и Ваше крайне сильное утверждение нуждается, как минимум, в серьёзных доказательствах.

Кроме того,
а) мне ещё никто не убедил, что российский уровень коррупции можно хоть как-то сравнить с тем полнейшим беспределом, который творится в Британии, Германии, США (собственно на всём Западе, но в этих странах наблюдал вплотную сам). Наши коррупционеры - просто дети малые по сравнению с теми профессионалами.
б) приведите исторический пример, когда "малый уровень коррупции" помог бы какой-то стране хоть как-то противостоять внешнему давлению или внутреннему кризису.

Вот в СССР, кстати, уровень коррупции был очень низкий. И что?

Камрады, как вы считаете, не стоит ли перенести дискуссию о вертикали власти, коррупции и т.д. на ветку Перспективы Развития? Т.е. связь с МЭК есть конечно, но, на мой взгляд, с большой натяжкой.
--------------------------

На мой взгляд, четко отлаженная вертикаль власти может позволить в условиях усиливающегося МЭК в кратчайшие сроки всех поставить "по-стойке смирно", что даёт безусловное преимущество для государства.

Коррупция тоже внесла и вносит свою определённую лепту в МЭК в том числе и тем, что перенаправляет очень значительные бюджетные средства (а значит и деньги налогоплательщиков) из реального сектора в карман отдельных упырей, но... коррупция это бич современного мира, а не только России и существует практически везде, в тех же СШП, ЕС, Германии.... Просто на западе механизмы коррупции отработаны до мелочей, более скрытны и освещаются СМИ только тогда, когда скрывать невозможно. В России же любой раскрытый случай коррупции раздувается СМИ до катастрофы вселенского масштаба. Что бы было понятно: Я категорически против коррупции в любых её проявлениях. Считаю, что с ней нужно бороться всеми законными способами, при необходимости меняя законы, ужесточая наказания и т.д..
-----------------------
Просьба ко всем участникам придерживаться тематики ветки МЭК. И еще: Большая просьба вести дискуссию в общепринятых рамках приличия, не оскорбляя, не унижая оппонента и не переходя на личности. Даже если оппонент несёт откровенную ахинею или провоцирует.

Цитата: rezkiy от 23.03.2012 12:05:57
Ну почему-же только один? Есть еще вариант: "а-ля 37-й год". Законы есть - осталось начать их выполнять. Сажать. И сажать не по 1-му на телекамеру, а массово, с конфискациями, песнями и плясками. Поднять декларации о доходах (в особенности "родственников" ) и пошла п...а по кочкам.
А демонтировать "вертикаль власти" в российских условиях - крайне опасная затея.

Простите, но не удержусь от комментария.

Если начнется подобный вариант развития событий, то отличия от 1937г. будут существенными т.к.
Во-первых, сажать будут не за политику, а за воровство (хотя перегибы будут 100%, и на нытье Пятой колонне более чем хватит)
Во-вторых, могу поспорить, что такие посадки будут "горячо поддержаны массами" и не на словах или из страха. Людям уже порядком надоели истории, про чиновников с их безумно дорогими развлечениями и невероятными материальными возможностями, а так же истории о внезапно случившейся финансовой гениальности их родственников.


Тезис о законах выделил специально. События 37-го года все-таки имели иную подоплеку.

Цитата: dmitriк62 от 23.03.2012 12:17:42
Видите ли, по-Вашему (и по-хазински) получается, что чем выше уровень коррупции в стране, тем меньше стойкость по отношению к внешним ударам и внутренним кризисам.
Это рассуждение выглядит крайне сомнительным и Ваше крайне сильное утверждение нуждается, как минимум, в серьёзных доказательствах.

Доказательство элементарно. Когда вся система МВД, Минобороны, и иных силовых ведомств занимается распилом откатов и выдавливанием благодарностей, времени на прочую работу просто не остается. Когда люди при оружии привыкают использовать его исключительно для конвертации своей власти в бабло, структура разлагается. Примеров тому - сотни, начиная от вояк Александра Македонского. Как вы думаете, уважаемый, почему командование в условиях военного времени СВОИХ мародеров расстреливает без суда и следствия?

Цитата: dmitriк62 от 23.03.2012 12:17:42
Кроме того,
а) мне ещё никто не убедил, что российский уровень коррупции можно хоть как-то сравнить с тем полнейшим беспределом, который творится в Британии, Германии, США (собственно на всём Западе, но в этих странах наблюдал вплотную сам). Наши коррупционеры - просто дети малые по сравнению с теми профессионалами.

Вас убедит любой дорожный полицейский в указанных Вами странах. Нарушьте правила на его глазах и тут же протяните ему купюру в 200 (500) евро, и на ломаном английском сообщите, что все мы человеки, и давай без протокола порешаем. Проведите этот нехитрый эксперимент, а потом лет через 5-8  :D мы с Вами поговорим на тему, такой ли там ужасающий уровень коррупции как у нас, или все-таки меньше.

Цитата: dmitriк62 от 23.03.2012 12:17:42
б) приведите исторический пример, когда "малый уровень коррупции" помог бы какой-то стране хоть как-то противостоять внешнему давлению или внутреннему кризису.

Привожу. Исландия, 2009-2012 годы.

Цитата: dmitriк62 от 23.03.2012 12:17:42
Вот в СССР, кстати, уровень коррупции был очень низкий. И что?

А словосочетание "дело Гдляна" Вам что нибудь говорит? В СССР был низкий уровень коррупции?
Это в РСФСР был относительно низкий уровень коррупции, но и то - по сравнению со всеми остальными республиками, особенно южными и солнечными.
А то что поступали за взятки, доставали что-то за взятки - это не коррупция? Или Вы мне хотите сказать, что гаишники только при Ельцине начали брать?

Цитата: Люст от 23.03.2012 00:03:37
Господи, какие же хомячки предсказуемые!
После размышлений вслух Булларда о риске инфляции в США в этом году , они дружно ламанулись в трежеря, защищённые от инфляции.
10-ти летние TIPS размещены под рекордно низкий отрицательный процент -0,089%.

Все соответствует новостному фону в СМИ. О США там сейчас либо хорошо, либо ничего… символичненько получилось)
Размещается положительная статистика о рабочих местах, инфляции. Периодически появляются сообщения о реиндустриализации и о том, что США является нетто-экспортером нефти. В целом информационный поток – положительный. Поднявшуюся доходность по облигациям потихоньку понижают. А замалчивается сущая ерунда, в том числе и то, что «зеленые ростки» в экономике США сейчас в основном растут за счет государственного полива – субсидий и социальных выплат. Госрасходы на социальные нужды – драйвер экономики.

Европа – примерно такая же картина. Деньгами залиты горячие проблемы, ставки прибиты, под эту лавочку ЕЦБ даже начал обратную продажу облигаций проблемных стран, изымая ликвидность с рынка. Сплошной позитив.

В общем, индикатор всегда один. Если впереди неопределенность, то трежерис – убежище. Пока в мозгах ничего не поменялось.

Цитата: Мудрый Каа
Есть ли коррупция на Западе? Да, несомненно. Никак, кроме как коррупцией высочайшего уровня нельзя назвать ситуацию, когда частные банки фактически являются акционерами ЦБ своей страны. Дело даже не в том, что это преступно. Дело в том, что это порождает дичайшую неэффективность системы.
......................
Это пока только набросочные размышления - никто не смотрел на МЭК с этого угла?
Не слишком ли большая часть ресурсов стала уходить на обслуживание коррупт-машины в мире?

Если человек регулярно обколот наркотиками, то это не значит что он торчок. Это может быть смертельно больной, который без этих уколов кони двинет от болевого шока.
Банки поддерживают, потому что иначе рухнет вся фин система запада. То, что кто-то при этом обогащается ни о чем не говорит. Т.е. речь идет о выживании, а не о мелочах типа коррупции.

Цитата: MitrichID
Сообщаю: ядерные боеголовки для ракет ПВО появились ещё в 70-х гг. прошлого века. В случае полномасштабной войны, если прикрытие ПВО района не справится со своей задачей, должна была запускаться "Ромашка"

Спасибо за информацию, ибо я такое только чувствовал интуитивно. Деловое обсуждение обогащает нас. Сообщаю, эта статья не единственная.

Цитата: Hypnotic Spector от 23.03.2012 13:50:38
Простите, но не удержусь от комментария.

Если начнется подобный вариант развития событий, то отличия от 1937г. будут существенными т.к.
Во-первых, сажать будут не за политику, а за воровство (хотя перегибы будут 100%, и на нытье Пятой колонне более чем хватит)
Во-вторых, могу поспорить, что такие посадки будут "горячо поддержаны массами" и не на словах или из страха. Людям уже порядком надоели истории, про чиновников с их безумно дорогими развлечениями и невероятными материальными возможностями, а так же истории о внезапно случившейся финансовой гениальности их родственников.


Тезис о законах выделил специально. События 37-го года все-таки имели иную подоплеку.

После правового бардака неизбежны косяки у ВСЕХ чиновников, должностных лиц и т.п.
Сажают же тех, на кого напишут донос. Без него нельзя.
Неизбежность массовых нарушений исходит от общего правового нигилизма, который проявляется временами из-за качания маятника уровня общего правосознания.
Т.е. дело не злом умысле властей. Дело просто в колебании интереса к правоведению у населения.

Пример за что можно сажать хоть сейчас и в массовом порядке.

Согласно ст 114 п 1г Конституции правительство и исполнительная власть полномочна осуществлять управление федеральной собственностью.
Распоряжаться нельзя. Если распорядился, то превысил полномочия и влетаешь по 286 ст УКРФ. Сколько там? 7 лет вроде.
Если вы знаете какой-то объект федеральной собственности, который был продан исполнительной властью - пишите заяву прокурору.
Таких объектов - только по линии Минобороны - вагон и маленькая тележка.
Суть в чем?
Пока гражданам это неинтересно - писать доносы.
Если начнут писать, тады ой...
Только по этому косяку можно проредить ряды чиновников наверно процентов на 30.
Выглядеть это может как массовые репрессии. Оправдываться они будут - типа я делал как все делают и все такое.
Т.е. сидеть будут ни за что с их точки зрения.

Почему в 37 люди с удовольствием писали доносы, а сейчас никто не пишет, даже по Сердюкову, который всех достал?

Еще вопрос: вопрос запугивания чиновников. Если чиновник будет знать, что прилететь может совершенно с неожиданной стороны и с реальным сроком, то он будет рьяно выслуживаться, а про взятки забудет как страшный сон.
Запугать чиновников можно только посадив какое-то их количество, что называется - "ни за что", например, за продажу федеральной собственности.


ЗЫ. Еще по вертикали власти. Поддержу смутно Мудрого Каа.
Путин ее выстраивал под себя. Что в итоге поимел? Что все завязано на него. Должны продемонстрировать лояльность лично ему.
Известно,  что любой руководитель не может руководить группой более 7-9 человек. Дальше первого эшелона окружения позитив в принципе не может распространиться, хоть разбейся в лепешку.
Можно ездить куда-то встречаться, наблюдать подобострастие, но к реалиям это уже никакого отношения не имеет.
Окружение представляет собой своеобразных заговорщиков, цель которых - умаслить Самого и творить дела для собственных карманов.
Я, например, удивлялся кадровой чехарде. Ответ примерно таков - невозможно разобраться во всем самому - максимум, на что способен человек - 10 чел подчиненных,

Берем обычное царство и монархию. В ней монарх выстраивает государство  в виде закона (кодекса), справедливых судов, разделения властей.
Зачем? Чтобы все работало в автоматическом режиме, а он мог бухать, развлекаться на охоте или балах.
Про Путина говорили, что он страдает гедонизмом, однако он не создавал государство в цивилизованном смысле этого слова (цивилизованный. лат. - гражданский).

Вертикаль власти была полезна, спору нет, когда нужно было подавить криминал. Полезно было и выдавливание криминальных структур из рэкета, рейдерства и замещение их бандами спецслужб.
Но!
Нужно было сразу остановится по достижении результата и начать цивилизовываться.

Цитата: Мудрый Каа от 23.03.2012 14:17:25
...
А словосочетание "дело Гдляна" Вам что нибудь говорит? В СССР был низкий уровень коррупции?
...

    Не было дела Гдляна. Были другие дела, например "Хлопковое дело", которое якобы расследовали (в смысле начали и завершили) Гдлян и Иванов (читайте журнал "Огонёк" тех времён издания). Будьте осторожнее. Зашибём, затопчем и изнасилуем в грубой форме. Ещё есть на форуме камрады, и я в их числе, которые тогда прессу читали.
    Не было в СССР коррупции. Вообще не было! Было казнокрадство, которое логично закончилось высшей формой кражи - распилом состояния Союзных Республик на воровской (Беловежской) сходке Союзного масштаба.

    Поскольку мы на ветке МЭК, следует добавить, что воры не очень и наварились (они сами не знали, какие ценности отдают за 30 серебряников) , они в критический момент подкормили своих проротивоидеологов совершенно не идеологически, а напротив, материально. Авантюрист об этом писал.